武田邦彦★19at RIKEI
武田邦彦★19 - 暇つぶし2ch600:Nanashi_et_al.
13/03/06 16:32:27.24
デマカスジジイwww

601:Nanashi_et_al.
13/03/06 22:27:52.31
女性84人のスカート内盗撮の警官、見つかり逃走するも取り押さえられる→でも逮捕されず、名前も出ず…警視庁
スレリンク(newsplus板:201-300番)

こんな世の中だ。不思議じゃないけどw

602:Nanashi_et_al.
13/03/06 22:39:27.16
>>598
9条-1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する

在日米軍のオスプレイは、どう言い訳しても「国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇」

603:Nanashi_et_al.
13/03/06 22:58:05.09
>>602
自衛隊が憲法違反だよねw

604:Nanashi_et_al.
13/03/06 23:21:48.42
>>603
自衛隊は在日米軍の下部組織だからすぐには憲法違反にはならない
(有事になったら日本のコントロールを離れて指揮権が在日米軍に移るので)

在日米軍が急襲部隊(海兵隊)と急襲兵器(オスプレイ)を持っているので、日本国が在日米軍の威を借りることが憲法違反
逆に言えば、都知事が尖閣諸島を買ったみたいに、国ではなく個人が在日米軍を買えば憲法違反ではなくなり、完全に合憲になる

605:Nanashi_et_al.
13/03/07 09:09:52.47
>>602
在日米軍ってアメリカ軍だぞ?在日米軍は自衛隊じゃないって判ってるか?

>>603
自衛隊は自衛権の範囲で合憲だろ。

606:Nanashi_et_al.
13/03/07 10:27:36.06
なんで自衛隊の話なんかしてるんだ?

607:Nanashi_et_al.
13/03/07 10:31:08.57
武田はなんでもエッセイの話題にするんだろ

608:Nanashi_et_al.
13/03/07 16:35:51.85
ミシェル・フェルネクスって人をネタ元にしてWHO批判してるみたいだな
まあ誰を信じようといいけど、ちゃんとネタ元書けよ

609:Nanashi_et_al.
13/03/07 17:40:02.37
ミシェル・フェルネクスってトンデモさんじゃん

610:Nanashi_et_al.
13/03/07 17:44:01.76
バズビーとかガンダーゼンとか森口のなかーまだな

611:Nanashi_et_al.
13/03/08 02:06:04.22
>>605
「日本国が」外国の軍を用いて「国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇」をするのも禁止しているのが憲法9条
日本国がフランス外人部隊を使うのは違憲
日本人個人がフランス外人部隊を使うのはOK

自衛隊は自衛権の範囲なら合憲(9条2項についての判例)だが、米軍の指揮下に入った瞬間に違憲になる
で、有事の際には米軍の指揮下に入るので、違憲
つまり、在日米軍は自衛隊じゃないが、自衛隊は在日米軍

612:Nanashi_et_al.
13/03/08 09:03:58.82
>>611

自衛隊は有事の際も米軍の指揮下には入らないので、合憲。

613:Nanashi_et_al.
13/03/08 10:32:00.92
バカ武田が自衛隊のことなんか発言してるのか?

614:Nanashi_et_al.
13/03/08 12:14:57.40
>>612
首都の真横に米軍が居座ってるんだから、日本人以外は誰もそんなアホな発言は信じてない

615:Nanashi_et_al.
13/03/08 12:19:27.52
1万歩譲って有事の際の自衛隊の指揮権が日本政府にあるとしても、予算と指揮権以外の兵站等自衛隊のもろもろすべてのお守りを行うのは米軍です

616:Nanashi_et_al.
13/03/08 16:17:05.22
しこり”や”のう胞”が見つかった割合は、福島県内が41.2%に対して、
福島県外(長崎・青森・山梨)では56.6%。B判定の割合は福島県内0.6%
に対し、福島県外では1%。
福島県外の甲状腺検査対象者は4300人の未成年。県民健康管理調査検討
委員会「福島県内で確認された甲状腺がんと原発事故に因果関係がない
裏付けになる」としてさらに分析を進めるとのこと。
福島テレビ(3月8日放送) より。
URLリンク(www.youtube.com)

617:Nanashi_et_al.
13/03/08 18:17:41.40
>>613
ただの御用学者の分際で偉そうにアチコチに口出したがるよな、バカ武田ってw

目立ちたがりやのデマカス老人なんだよ、かわいそうにw

618:Nanashi_et_al.
13/03/08 18:38:22.99
>>614
ということは、韓国の首都の横にも米軍があるから、有事の際には韓国軍も米軍の指揮下に入るわけですね。

619:Nanashi_et_al.
13/03/08 19:00:57.09
>>618
1997年以降の韓国はもはやアメリカ

620:Nanashi_et_al.
13/03/08 21:51:20.84
>>618
韓国軍はそういう条約だからそうなる
日本は違う
ここまでは高校で習うこと

621:Nanashi_et_al.
13/03/09 01:09:07.96
学校では日本は軍備を放棄したと習うはずなんだけどね

622:Nanashi_et_al.
13/03/09 03:31:37.77
>>621
軍備は放棄してないだろ?

623:Nanashi_et_al.
13/03/09 10:34:10.57
まだ中学生みたいな論議やってたのかw

624:Nanashi_et_al.
13/03/09 10:50:17.78
だって放射能のことはウソしか言えないんだもの

625:Nanashi_et_al.
13/03/09 14:02:56.67
>>622
「軍隊?」と言うと「軍隊じゃない」という

626:Nanashi_et_al.
13/03/09 15:18:33.55
「軍隊じゃない!」と言うと「軍隊だ!」という

627:Nanashi_et_al.
13/03/09 17:31:37.75
俺が何十年か前に中学で習ったこと
あれは軍隊ではない自衛隊だ

628:Nanashi_et_al.
13/03/11 10:28:41.83
>>614
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係。

>>615
兵站を米軍が面倒みたら何か問題なの?

>>621
交戦権は放棄してるが自衛権と自衛のための兵力は放棄してない。

629:Nanashi_et_al.
13/03/11 10:33:54.57
自衛権と自衛のための兵力は放棄してない
↑普通に日本語読めば無理だよなw
憲法ってのは建前ですって宣言してるようなもの

まあ明らかにインチキなんだけど、インチキするのも人間の知恵だわな

630:Nanashi_et_al.
13/03/11 11:22:47.07
>>629
普通に日本語読んだらOKだろ>自衛権と自衛のための兵力
外交手段としての戦争とそのための兵力を放棄するとしか書いてないし。

631:Nanashi_et_al.
13/03/11 13:43:01.46
>>630
お前日本人?
「ため」と「ための」じゃ意味違うだろが。
「の」が入るか入らないかで全然意味が違ってくるだろ。
普通に素直に日本語読めば
国家間でもめごとがあっても絶対戦争はしないよ。だから軍隊は持たないよ!

普通に日本語解釈すればこうなる。だから「の」を入れた解釈に無理やりするわけだろ。

そもそも普通に読んで「の」が入ってる解釈になるなら憲法改正なんて必要ないわ。

苦しい誤魔化しをやめたいから憲法改正なんだろ。

632:Nanashi_et_al.
13/03/11 16:20:09.45
>>631
「前項の目的を達成するため」と書いてあるんだから、前項の目的達成に関係しない自衛力は保持していいに決まってるだろ。
そして自衛権は全く否定されてないし。

633:Nanashi_et_al.
13/03/11 23:00:18.85
>>632
1項.
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇 = 自衛隊&在日米軍

2項.
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

1項で武力の所有者が日本か外国かに関わらず日本国が武力を威嚇に利用することすらも禁止しており、2項は日本国が武力を所有することを禁止している

どう読んでも9条1項について憲法違反

634:Nanashi_et_al.
13/03/11 23:05:14.62
>>628
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係だとしたら、自衛隊の指揮系統が東京にいる政治家から独立していることになる

自衛隊の兵站を米軍が面倒みたら問題である理由は、アメリカと戦争する場合には自衛隊はアメリカ側につくことになる

交戦権は放棄しており、さらに、自衛権と自衛のためであってもアメリカとの交戦権を放棄している

635:Nanashi_et_al.
13/03/12 12:14:21.06
>>633
>国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇 = 自衛隊&在日米軍

自衛隊は国際紛争を解決する手段としての武力じゃない。
現に一度もその目的で使われたことはない。

>>634
>米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係だとしたら、自衛隊の指揮系統が東京にいる政治家から独立していることになる

全く意味不明でそんなとは全くない。
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係であり、また同時に、自衛隊の指揮系統は東京にいる政治家から独立していない。
指揮系統は空間的な距離で決まるわけじゃない。

>自衛隊の兵站を米軍が面倒みたら問題である理由は、アメリカと戦争する場合には自衛隊はアメリカ側につくことになる
ならねえよ。自衛隊の指揮系統は日本側にあるんだから。
単に米軍無しで機能できなくなるだけだ。現実にはそうでははないが。

636:Nanashi_et_al.
13/03/12 12:19:12.82
>>635
国際紛争を解決する手段としての武力じゃないなら自衛隊は必要ないし、日米安保も必要ない

指揮系統は空間的な距離で決まらないが、外国の軍隊が政治家を支配する力は空間的な距離で決まる

米軍無しで機能できなくなるので、自衛隊の指揮系統は日本側ではなくアメリカにある

637:Nanashi_et_al.
13/03/12 12:26:09.52
>>636
自衛戦争は「国際紛争を解決する手段」ではないので自衛隊は自衛のために必要。

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているわけではないので無関係。

米軍無しで機能できなくなろうとも自衛隊の指揮権は日本にある。

638:Nanashi_et_al.
13/03/12 12:45:15.22
>>637
日米安全保障条約 第一条
締約国は、国際連合憲章に定めるところに従い、それぞれが関係することのある「国際紛争を平和的手段によつて国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決」し
とあるので、少なくとも在日米軍は「国際紛争を解決する手段」

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているのなら無関ある
まぁ、たしかに、首都の領土体積の8割を在日米軍が支配してるけど、日本の政治家はアメリカに支配されていませんなんてお利口さんにしか理解できない

米軍無しで機能できなくて自衛隊の指揮権は日本にあるとしたら、首都の真横の米軍が首都を攻撃して国会からの指揮系統を分断すれば、自衛隊は降伏すらできないことになる

639:Nanashi_et_al.
13/03/12 13:50:52.40
>>638
在日米軍は自衛隊ではないので無関係。

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているわけではないので無関係。

自衛隊が指揮系統を遮断されて降伏すら出来ないとしても(実際にはできるが)、指揮権が日本にあることにかわりはない。

640:Nanashi_et_al.
13/03/12 14:07:07.63
>>639
在日米軍は自衛隊ではないが、自衛隊は在日米軍なので関係がある

たしかに、米軍は日本の政治家を支配しているわけではなく、首都にいる日本の政治家の生活圏の8割を支配してるだけなので、米軍が日本の政治家を支配しているとはいえない
逆に言えば、生活圏の8割を支配しても政治家を支配できないので、日本人ですらも日本の政治家を支配できていないことになる

米軍と戦争になったら米軍に兵站を担保されて戦闘を続けて降伏すら出来ないの自衛隊にい続けるような知能の低い人は、そもそも有事になったら指揮には従わない
アメリカから石油を輸入しながらアメリカと戦争してた旧日本軍が政治家の指揮に従わなかったのと同じ

641:Nanashi_et_al.
13/03/13 21:35:27.71
            武田K彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  デマ扇動するインチキ学者
  \     ` ー'´     //    
  / __        /
  (___)      /

642:Nanashi_et_al.
13/03/14 11:04:43.59
>>641
こら、

ホントのこと言うな

643:Nanashi_et_al.
13/04/02 06:52:16.25
オワコン?

644:Nanashi_et_al.
13/04/04 19:42:12.15
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)

645:Nanashi_et_al.
13/04/04 19:55:04.60
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する

646:Nanashi_et_al.
13/04/05 08:53:25.26
間違ったことを吹聴して平気な顔なんてなんて
ある意味武田氏は韓国の歴史学者くらいのイメージはあるね。

彼らも竹島が日本なんて百も承知だよ。

647:Nanashi_et_al.
13/04/14 15:25:11.45
URLリンク(megalodon.jp)
タケダ「早野の内部被ばく調査は国の金でやってるから捏造だ!」

URLリンク(twitter.com)
早野先生「今回の内部被ばく調査は全額寄付でやってます」

648:Nanashi_et_al.
13/04/14 16:14:20.45
インチキ学者・竹田国彦

649:Nanashi_et_al.
13/04/14 16:52:46.91
きちんと調査をして内部被曝がないならそれではいいけど、内部被曝がなかったことそのものについてはどう説明してるのだろうか
まさか、奇跡で片づけてるとか

650:Nanashi_et_al.
13/04/14 17:10:49.23
まずは落ち着いて論文を読んでみましょう。

早野坪倉宮崎論文抄訳
URLリンク(docs.google.com)

651:Nanashi_et_al.
13/04/14 17:15:47.32
PJAはオープンアクセスの雑誌なので現物は誰でもダウンロードできますよ

652:Nanashi_et_al.
13/04/14 17:57:32.98
>>650
予想に反して内部被曝量が低かった理由についての考察はありませんね

653:Nanashi_et_al.
13/04/14 18:43:29.74
予想通りなのです

654:Nanashi_et_al.
13/04/14 18:44:35.43
>>652
書いてありますよ

655:Nanashi_et_al.
13/04/14 19:24:34.20
土壌汚染と内部被ばくのレベルに大きな違いがみられる理由を解明することは、本論文の範疇外であるが、

だってさ

656:Nanashi_et_al.
13/04/14 19:39:03.85
おい武田!日本と韓国は兄弟じゃねーぞ。
さすがパチンカスだなw

657:Nanashi_et_al.
13/04/14 19:53:49.01
・・・

パチンカス武田邦彦は
チョンのケツでも舐めてろバーカwwwww

658:Nanashi_et_al.
13/04/14 23:43:03.56
URLリンク(twitter.com)

659:Nanashi_et_al.
13/04/15 03:11:50.03
>>655
さらっと書いてるけど、調べる前には内部被曝が予想されてたってことだからね
これ

660:Nanashi_et_al.
13/04/18 03:00:56.87
早野龍五を嘘つき呼ばわりするとは

ホント馬鹿だなこいつ
自分のレベルを弁えてない
相手が悪すぎる


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch