12/05/17 14:27:27.30
さんざん「黒い物質」を探しては測っていたのは、何だったのか？
思ったような数値が出なかったから、「黒い物質」を見限ったのかな？
しかしそれにしても大学教授と思えないくらい舌足らずな文章だな。
「路傍」や「砂」が「黒」に代わる本質だとでも言いたいのか？
「物質」が「砂」に代わったところで、なんのことかよくわかりません。
それに、
「地形や気象などの物理的条件によって放射性物質が特定の地点に溜まりやすい」ことと
「生物濃縮によって生体内に放射性物質が濃縮される」ことを
同列に並べて比較するとは、一体どういうことだ？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞「物質」だとなんのことかよくわかりません。「黒」も本質ではありません。
＞「風雨ではきよせられた」が本質でしょう。風雨ではきよせられる場所は道路が一番ポピュラーです。
＞だから「路傍」。そして物質の種類として「砂」。コケだかラン藻だかは関係ないでしょね。
＞濃縮効果ないもん。