12/05/17 11:53:52.94
>>881
ある特定の個人を指しているのかとは思った。
しかしよく読むと話の流れがおかしい。
最初に「雇用が事実」であるかのように「人道的に容認できません。」と断定的に書いたのに、10分としない間に「事実関係を（中略）教えてください。私はまだまた聞き状態。」に退行してしまう。
それから3分（最初のつぶやきから12分）すると、「人道的に容認できません。」のはずが、見解が「市の人道（←酷い日本語だ！）はさほどひどくない。わたしなら容認可。」に180度変わってしまう。
文脈の乱れは通勤疲れからか？
郡山市、市内各地の放射能測定に妊婦を（臨時とはいえ）雇用するのはいかがなものでしょうか。法律上の問題を私はよく知りませんが、人道的に容認できません。(08:09:13)
↓
そうなんですか。よく知ってますね。事実関係を、証拠を添えて、教えてください。私はまだまた聞き状態。出産予定日はいつ？(08:18:54)
↓
妊娠した事実がわかったあと、市がそれを知っていて雇用を継続したかどうかがクリティカルだと思います。知らなかったら、市の人道はさほどひどくない。わたしなら容認可。(08:21:38)