12/09/09 13:29:37.43
卒業というか卒業成績が良くないと意味ないでしょ？それによって
良い院に行けるかどうか決まるから。
301:Nanashi_et_al.
12/09/09 13:31:13.49
灘は東大離散合格圏内のものがアメリカの大学に留学してるぜ
302:Nanashi_et_al.
12/09/09 13:34:41.88
数学は院までいかないとな。学部卒で投資銀行なんていっても、おまえ数学できないだろ
ぐらいにしか思えないしな。
303:Nanashi_et_al.
12/09/09 13:39:12.62
それはそうだ
海外のいい大学行っていい成績残して卒業してる人間はメチャクチャすごいよ、それには全く反論ない
304:Nanashi_et_al.
12/09/09 13:42:43.23
アメリカの一流大って卒業率は９０％以上あるよ。門戸の広い駅弁レベル
の大学だと５０～６０％ぐらいになるってだけで。だからブッシュのように
学部を選べば、あほでも卒業できる。
305:Nanashi_et_al.
12/09/09 13:53:45.42
～アメリカの医学部～
1. 四年制大学を卒業し、全教科の評定平均値（GPA）3.5以上、かつ医学部大学院進学課程を修了
2. 教授からのLetter of Recommendation（英文の推薦状）: 3通（大学によっては、3通以上）
3. MCAT（Medical College Admission Test）のスコア、医療分野でのボランティア経験
URLﾘﾝｸ(caems.main.jp)
306:Nanashi_et_al.
12/09/09 14:03:29.45
Nomura
To join our graduate program in risk, you will need: a minimum GPA
of 3.5 in any discipline; a working knowledge of the finance
industry; and a dynamic and proactive attitude.
URLﾘﾝｸ(www.nomura.com)
307:Nanashi_et_al.
12/09/09 14:05:44.25
アメリカではGPA3.5というのが企業の足きりによく使われるから、
これをクリアしないと難しいね。
308:Nanashi_et_al.
12/09/09 14:12:20.35
ハーバードの学部の平均のＧＰＡは3.4ぐらいだから、平均より少し上じゃないと
医学部も投資銀行も難しいという事だな。
309:Nanashi_et_al.
12/09/09 21:58:59.41
巣鴨が５人受かってるのを見ると、理三のクォリティもあやしいよな。
そいつらは中学受験失敗組みなのは確実だし。
地頭最優秀というより、勉強時間最長のやつらが集まるように
なってきているのかも知れない。
310:Nanashi_et_al.
12/09/09 22:22:29.24
>勉強時間最長のやつらが集まる
入学試験とは、そもそもそういうものだ。
311:Nanashi_et_al
12/09/10 01:41:12.31
>>299,>>300
日本で一流大学に入れる奴はアメリカの理工系の大学院は研究内容で選ぶよ。
逆に、日本で一流大学に入れなかった奴は学校のブランドで大学院を選ぶ。
これって、学歴コンプレックスからくるんだろうね。
312:Nanashi_et_al.
12/09/10 01:50:12.97
学歴コンプレックスというか、将来のこと考えるとブランドで選ぶのが普通
313:Nanashi_et_al
12/09/10 01:53:36.44
>>293
そいつは数学が理Ⅲレベルじゃないよ。
英語がアメリカの大学に入れるレベルで、もし数学も凄くできたとしたら
理科がそんなにできなくても早慶くらいは入れるだろう。
3科目入試だから2科目抜群なら十分入れると思う。
314:Nanashi_et_al
12/09/10 02:00:35.54
>>312
そうかも知れない。日本で一流大学を出てたらアメリカでどんな大学院に行っても
日本に帰ってきたら何とかなるけど、
日本で一流大学に入ってなかったら、アメリカで一流の大学院でも行かないと
日本でちゃんと就職し難いもんな。
でも、それじゃあ、二流の研究者にしかなれないと思う。
315:Nanashi_et_al.
12/09/10 02:11:43.48
一流の研究者はブランドも研究も一流の大学にいけるよ
ブランドがない大学で一流の研究してるとこは本当にすくない
316:Nanashi_et_al.
12/09/10 21:16:53.91
>>311
そんなガラパゴス思考しないで、せっかくアメリカに行くんだから、
ガラパゴス思考から脱する覚悟がないとな。
317:Nanashi_et_al.
12/09/10 21:19:16.05
>>313
俺は数学は、離散合格者平均ぐらいの偏差値だったぞ。駿台全国模試でね。
でもこれぐらいだと数学の世界ではたいしたこと無いんだね。数学オリンピック
メダルぐらいとってないと。
318:Nanashi_et_al.
12/09/10 21:22:05.21
>>313
俺の学校、総計は平均以下が行くから魅力無いけどねｗ
319:Nanashi_et_al.
12/09/10 21:26:45.69
総計にいけないから、東大にいけないからアメリカにいったとか
おかしいな。俺は事情があって（個人的な事情だけでない）最初から
アメリカの大学狙いだよ。
320:Nanashi_et_al.
12/09/10 22:02:56.53
総計って一流進学校では負け組みが行く学校なんだよね。３１３みたいなこと
書いてるやつは、勝ち組が総計行く学校出身だろ。価値観がまったく
違うのにお前の価値観押し付けるなよｗ
321:Nanashi_et_al.
12/09/10 22:50:02.34
フィールズ賞とかノーベル賞受賞者を見ると、学部->院でランクが上昇
してるやつは結構いるが、逆のケースは皆無に近いね。
322:Nanashi_et_al.
12/09/11 00:30:37.31
大学院 (graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院が世界標準な。
しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。
内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。
323:Nanashi_et_al.
12/09/11 02:30:23.12
まとめると、アメリカの一流の理工系の大学院生の半分は
学力や知性や才能も無いのに
自分は一流研究者の卵だと思い込んでるよ。
324:Nanashi_et_al.
12/09/11 02:39:56.18
日本の高校で数学があまり得意じゃなかった理系の学生が
アメリカの大学でレベルの低い数学の授業で良い成績を取って、
自分は数学の弱点を克服したとか自分は数学のスペシャリストになったと勘違いする。
こういう連中がアメリカの上位のほうの大学院に進学後、世界大学ランキングを見て
「自分の留学先は東大よりランキングが高い。」と言って狂喜乱舞する。
325:Nanashi_et_al.
12/09/11 04:51:45.64
>>317
おまえ>>291のIQ厨でしょ？
文章から知性を感じなくていまいち信用できねえw 頭良い振りしてる厨房にしかみえないわ。離散レベルだなんてとてもとても
326:Nanashi_et_al.
12/09/11 08:32:40.31
日本の高校で数学があまり得意じゃなかった理系の学生は
アメリカの大学で数学できるようにならないよ。線型代数、
微分方程式レベルなら誰でも出来るが、ルベーグ積分、
位相幾何学、代数を越えたあたりから急に難しくなるからな。
あほだと、epsilon deltaでさえつまずく。ルベーグ積分は
数学科の大半の学生がつまずく。お前ら大学の数学なめすぎ。
日本の大学入試問題なんて、合格点をとるぐらいならどこでも
簡単だぞ。
327:Nanashi_et_al.
12/09/11 08:40:49.46
東大の世界順位
数学 51～76位
URLﾘﾝｸ(www.arwu.org)
国際数学オリンピック
1位 韓国
2位 中国
3位 アメリカ
17位 日本
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
328:Nanashi_et_al.
12/09/11 08:44:02.52
これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
URLﾘﾝｸ(www.math.harvard.edu)
The Qualifying Exam:
The Quals is a test of undergraduate level physics. It covers:
Classical Physics (Mechanics, E&M), Modern Physics (formal
Quantum Mechanics, applied Quantum Mechanics, and Relativity),
and General Physics (Thermodynamics, Optics, HEP, Nuclear,
Astro, Atomic, Condensed Matter).
URLﾘﾝｸ(www.columbia.edu)
329:Nanashi_et_al.
12/09/11 08:50:43.50
アメリカはさすがだなｗ下位なんて見なくていい。上位層がしっかりして
いればいいと。アメリカの高校なら、普通の日本人が行けば数学できるように
なるかもしれないが、大学は違うぞ。数学できるやつしか数学科に行かない。
PISA: U.S. is mediocre in reading, math, science
Does it matter? Some argue the U.S. has more high-scoring students
because we have more people than Korea, Singapore, Finland or
New Zealand, so it doesn’t matter if our students’ average
performance can’t match the high flyers’ performance.
Eighteen percent of U.S. students scored poorly in reading and
science and 23 percent scored poorly in math. On the other end
of the scale, 30 percent of U.S. students scored 4 or better in
reading, 27 percent did well in math and 29 percent were strong
in science literacy. Can we afford to write off 18 to 23 percent
of the population and rely on the top 27 to 30 percent?
URLﾘﾝｸ(www.joannejacobs.com)
330:Nanashi_et_al.
12/09/11 09:17:37.24
離散に幻想を持ちすぎだな。離散の数学力なんて、上位を除けば
たいしたこと無い。あほの巣鴨高校から５人も離散に受かっている。
そいつらの数学力は高くない。数学オリンピックに参加したら、
全然出来ないタイプだ。
331:Nanashi_et_al.
12/09/12 03:33:41.21
これでアメリカの一流の大学院出身者は
結構低脳がいると分かってもらえたと思います。
そして、こういう低脳な人がアメリカ東海岸の一部の大学でアカポスを取るから、
東海岸のサイエンスが事実上劣化していることが予想できると思います。
332:Nanashi_et_al.
12/09/12 14:38:13.78
海外の大学院専門スレあるからそっちでやれば？
333:Nanashi_et_al.
12/09/13 05:08:17.85
二流大学を出て二流会社に就職したあと、一念発起して一流大学院で学位を取ったけど、就職した外資系が日本撤退で失業、現在は派遣社員ですか。
334:Nanashi_et_al.
12/09/14 08:51:34.69
アメリカの成績評価
アメリカの大学は相対評価ではなく、絶対評価です。アメリカの教育システムではどこの大学に入学したのかではなく、どのように勉強して卒業したのかが問われます。
分かりやすく言えば仮にハーバード大学で学んだ人でも、成績がオールＣであれば、
リベラルアーツ系の大学でオールＡを取った人より低い評価になるわけです。
名門大学で優秀な学生が多いということは、Ａ評価を得た学生が多いことを意味し、
低評価の大学で優秀な学生が少ないということは、Ａ評価を得た学生が少ないことを意味します。
URLﾘﾝｸ(www.scholarship.jp)
335:Nanashi_et_al.
12/09/15 15:45:31.67
大学院重点化によって形式的には東大より東大院のほうが偉く、
東大は東京大学大学院附属大学ってことになってる（重点化以前は大学院は学部のおまけ）
東大に限らず旧帝も全て同様
336:Nanashi_et_al.
12/09/15 20:09:35.47
でも大学院重点化以降、大学院の入試が急に易しくなり、以前なら
大学院にいけないレベルのものまでいく様になった。定員が増えたからな。
ロンダという言葉が流行りだしたのはこの頃。院入試が学部入試より難関なら、
誰も馬鹿にしないんだし。大学院重点化以前は、日本の一流院は、アメリカの
一流院までではないがそこそこ難関だった。あの中村修二も一点差で京大院
に落ちている。
337:Nanashi_et_al.
12/09/16 00:11:20.73
一点差?
338:Nanashi_et_al.
12/09/16 00:12:26.56
東大院・修士修了者数 ２９３３人 超エリート
東大・卒業者数 ３０９３人 超エリート
339:Nanashi_et_al.
12/09/16 02:12:08.53
>>337
嘘だよ。
中村修二は勉強があまり得意でなく、日本の受験システムを批判している。
学校の勉強の才能は研究の才能と違うというタイプの日本人の代表だよ。
340:Nanashi_et_al.
12/09/16 02:23:06.02
>>336
アメリカの一流の院は英語ができて金さえ積めば入りやすい。
故に、アメリカ人は結構馬鹿学生がいるよ。
生物、化学、材料、工学系なら数学力が日東駒専レベルで十分だ。
優秀なのはフェローシップやフルブライト等の大きな奨学金で来ている連中
341:Nanashi_et_al.
12/09/16 11:31:48.13
まあジェネラリストの学力自慢なら大学入試でいいわけで、自分の専門では
数学の学力があまり必要でなければいいんじゃねーの？生物でそれほど高度の
数学力が必要と思えねーしな。
342:Nanashi_et_al.
12/09/16 11:48:36.81
理系なら、地頭と適正で学部を決めるやつが多いけど、文系は地頭だけで
学部を決めるやつが多いから、母集団のレベルは高くないと思う。どういう
ことかというと、例えば化学専攻なら高校時代にある程度化学が出来たやつが
入学するだろ。しかし文系の法学やビジネスは高校ではやらないので、自分が
適正があるかどうかもわからないまま入学する。だから適正の無いものが多く、
母集団のレベルは低いと思うんだよね。だからちょっと頑張っただけで、その分野で
一流になれる可能性は大きいと思うぞ。
343:Nanashi_et_al.
12/09/16 14:46:16.19
地頭と適正は高校入試でわかる
344:Nanashi_et_al.
12/09/16 17:20:25.07
駅弁から東大に来た同期は教授にアカハラまがいにいじめられて、研究室移動するらしい。
345:Nanashi_et_al.
12/09/16 23:04:20.90
>>336
東大院は東大よりは簡単だが、早慶大よりは難関だと思う
346:Nanashi_et_al.
12/09/16 23:13:54.40
東大院・修士修了者数 ２９３３人 超エリート
東大・卒業者数 ３０９３人 超エリート
347:Nanashi_et_al.
12/09/16 23:23:22.12
★東大院ローの出身大学学部校
東大 96
京都 7 一橋 4
神戸 1 首都東京 1 国立は、年度によって、他の旧帝が入ることがある
早稲田 19
慶應 16
中央 5 上智 2 学習院 1 私立はこれ以外の大学は、毎年ゼロ
★東大院ローに入学できるのは、たったのこれだけである【国立は旧帝レベル迄、私立は上智学習院レベル迄】
348:Nanashi_et_al.
12/09/16 23:25:03.60
マーチから下のレベルの大学は入学を許されていない。
これが現実
349:Nanashi_et_al.
12/09/17 00:25:41.58
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
350:Nanashi_et_al.
12/09/17 02:02:04.80
テスト
351:Nanashi_et_al.
12/09/17 02:12:19.35
>>341
日本の場合、大学入試の数学で論理的思考力や粘り強い思考のチェックしてるんだよ。
化学や生物なんか暗記だけでも結構良い点が取れるからね。
早稲田の文系は偏差値が高いのに馬鹿な奴が多いのは数学の入試がないからだよ。
アメリカの場合、ビジネススクールなんかではクリティカルリーズニングで
論理思考のチェックをしてるけども、理系にはそのシステムがない。
352:Nanashi_et_al.
12/09/17 02:23:14.84
>>341
アメリカの理系の大学院が科目のスペシャリストというのも妄想。
なんせ、文系学部出身者も入ってくるからな。
生物や化学は数学力をあまり問わないことを利用して、
数学の弱い連中が身の程知らずに生物物理、物理化学、ＤＮＡ計算の分野に来て、
とんでもないことをやらかしているよ。
数理系の連中に言わせると、「だからＤＮＡ計算は自分らにも入り込む余地がある」
353:Nanashi_et_al.
12/09/17 02:27:17.42
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
354:Nanashi_et_al.
12/09/17 02:33:37.55
>>343
高校入試は親掛かりで出来るし、暗記だけでもある程度何とかなるから頭使わない。
中学まで成績は良くて、高校で成績が急降下する奴がそれ。
355:Nanashi_et_al.
12/09/17 03:58:12.48
地頭ってよくわからんけど、
研究者にとって大事なのは、物事の本質を深く考える能力とか
新しい物を創り出す能力だと思うぞ
あとは挫折に強いとか粘り強いとか
研究は失敗の連続だからね
356:Nanashi_et_al.
12/09/17 05:53:00.74
ロンダに合格できない人よりはロンダの方が優秀ですが。
357:Nanashi_et_al.
12/09/17 10:11:29.39
>>354
大学入試も予備校とかあるからな・・・
結局その理論だと院試が一番地頭分かることになる
全部独学だから
358:Nanashi_et_al.
12/09/17 11:27:24.71
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
359:Nanashi_et_al.
12/09/17 22:05:52.72
あんた東工大院すべった逆恨みでもしてんのか？
360:Nanashi_et_al.
12/09/18 02:53:13.02
>>355
地頭と研究の資質は別かも知れん。
中村修二は喋っている事聞いてると、あまり頭良さそうにないもんな。
学会でも相手にしている人は少ないし、一発屋研究者かもしれん。
中村のいるＵＣサンタバーバラは一発屋多いもんな。
361:Nanashi_et_al.
12/09/18 03:01:11.13
>>354
そういう事は旧帝東工一橋神戸筑波千葉早慶に合格してから言ってくれ。
高い金出して予備校に行っても二流大学にしか行けない奴は多い。
362:Nanashi_et_al.
12/09/18 03:28:59.59
地頭って何？
ペーパー試験で点数とる能力？
363:Nanashi_et_al.
12/09/18 08:33:57.44
>>362
地頭力にあたるかわからんが、なんの練習もなしにコンサルでよくやるケース問題がサクサク解ける奴は頭いいと思う。
364:Nanashi_et_al.
12/09/19 05:47:21.00
テスト
365:Nanashi_et_al.
12/09/19 06:32:13.54
地頭のある理系人間は文系と付き合うのが上手い。
366:Nanashi_et_al.
12/09/19 06:56:23.40
>>357
中学校レベルの勉強は簡単だから親が一緒になって、勉強してくれる。
367:Nanashi_et_al.
12/09/19 15:46:33.64
180 ：Nanashi_et_al.：2012/09/06(木) 08:45:04.21
>179
まぁでもロンダしたあと、どんな人生を目指すかによるわな
1.地方公務員ならほとんど変わらないだろう むしろ「旧帝院卒すげぇ」と厚遇されるかも
2.国家公務員だと学部から旧帝・早慶などの学閥に入れてもらえない
3.企業だと、企業の規模や職種にもよる 採用試験時に、学部と100%同じ評価をしてもらえるかというと、そこまでメシウマじゃない
4.アカポスは、学部がFランだと99%無理 Fランからのロンダが学位をとっても大学教員になれる時代じゃない
(これはFランなら己の周囲を見てりゃわかるだろうが、わからんなら『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)を読めばいい)
368:Nanashi_et_al.
12/09/20 01:08:43.41
東大大学院に入れれば他にメリットはいらんってのがほとんどだと思う
369:Nanashi_et_al.
12/09/20 12:24:05.91
>>368
激しく同意 人生の大きな記念碑になる
224 ：Nanashi_et_al.：2012/08/21(火) 23:05:25.44
>>222-223
理科大卒かつ東大院卒なら、十分に立派なもんじゃね？
case1: 底辺私立(薬学部) → 東大院(博士前期課程) → 市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)
残りの人生は安定した地方公務員として還暦を迎えるまでまったり働く
370:Nanashi_et_al.
12/09/23 12:33:00.62
ピンク産業までデフレスパイラル
○１０００円～
「新宿 アイアイ 」
○１５００円～
「西川口 マーガレット 」
○２０００円～
「新宿・錦糸町 あんぷり亭 」
「新宿 ダブルエロチカ 」
371:Nanashi_et_al.
12/09/23 14:36:26.50
帝京大卒ロンダが旧帝大のベンチャーの特任准教授になってたが
１０年ノー論文
どうやって生き残るんだろ
372:Nanashi_et_al.
12/09/23 21:03:47.38
うそつけ
そんなやついねえよ
373:Nanashi_et_al.
12/09/23 21:07:40.56
大学院 (graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院が世界標準な。
しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。
内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。
374:Nanashi_et_al.
12/09/23 21:34:42.02
>>371-372
准教授ってことは年齢は40代くらいかね
現時点で30代だったら、帝京大からどこにロンダしても、旧帝大どころか地方国立でも特任助教
になるのが無理だろうし
375:Nanashi_et_al.
12/09/26 02:42:19.07
東大の大学院に入るのと早慶の学部に入るのって、どっちが難しいと思う？
376:Nanashi_et_al.
12/09/26 09:26:48.20
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
377:Nanashi_et_al.
12/09/26 09:31:44.22
>>375
上位学部なら早慶のほうが難しいんじゃない？
378:Nanashi_et_al.
12/09/27 05:47:04.78
東大院にロンダして憧れの東大女子とエッチしたいと。
379:Nanashi_et_al.
12/09/27 10:07:14.54
早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､
'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ｡
推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡
AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡
380:Nanashi_et_al.
12/09/27 10:15:54.26
東大に入っただけで終わる人たち
まぐれで入ってついていけない
｢講義の内容が高度すぎて理解できない科目がある｣を挙げた学生が約49%も
いる｡<約5人に一人の学生が授業の内容についていくのに困難を感じており､
これも学生の悩みや不安の種となっている>というのだ｡
｢周りは開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などの
"メジャーリーガーばかりですが､僕は地方無名校という"3Aマイナー"の選手｡
同じグラウンドで戦えるはずがないのに､たまたまホームランを打って
メジャーに来てしまった｡早稲田に行っていれば､と後悔しました｣
一流の高校（開成、灘レベル）出ると、東大行けないやつは高校が最終学歴みたいな感覚なんだよなｗ
381:Nanashi_et_al.
12/09/27 10:24:02.29
東大生が凡人かどうかがばれてしまう
発想が普通すぎる
こいつはエリートのはずなのに
留数計算の切れ味も
群論の技も
量子、統計の基礎も
分からない
高校レベルの塾テクニックで
世界中の人間を騙そうとしている
いんちきマジシャンそのもの
382:Nanashi_et_al.
12/09/27 11:27:09.70
専門用語使う奴って頭悪そうだよな
383:Nanashi_et_al.
12/09/28 04:11:13.24
高専卒３年離職率
URLﾘﾝｸ(www.nc-toyama.ac.jp)
高専卒・文系学科が62％、高専卒・工業･商船系は39.5％
「勤務年数が進むにつれて、大卒との勤務条件格差に気づき（20～50代）」
「地元へUターン（50代）」
「求人内容と実際の仕事内容が違っていた（30代）」
「学校で学んだ知識を活かす仕事をしたかった（40代）」
384:Nanashi_et_al.
12/09/28 05:12:31.35
>>382
アメリカの一流大学の院生の6割はこんな感じ。
日本で言うと、私立の有名進学校に入って
二流大学にしか行けなかった連中とタイプが似てるよ。
385:Nanashi_et_al.
12/09/28 05:31:32.61
>>381
確かに東大生の99％は勉強ができても、発想が平凡な秀才が多いよ。
しかし、ハーバードは天才や秀才なんか3割程度で
残りは学力も知性も才能もないプライドが高いだけの凡人
386:Nanashi_et_al.
12/09/28 10:45:02.50
東大の入試は基本問題から応用問題へコツコツ積み重ねて学習した人間が合格する → 秀才を集めるもの
京大の入試は奇問難問を解ける人間が合格する → 天才を集めるもの
という都市伝説を聞いたことがある
387:Nanashi_et_al.
12/09/29 02:14:19.36
完全な都市伝説だな。
日本の受験システムは優秀な若者の創造性を奪っていると思う。
折角の才能を無駄な知識の吸収に使って勿体無いと思う。
日本では優秀な高校生はどうやって一流大学に入るかということに関心があり、
アメリカでは優秀な高校生はどこの大学が奨学金をくれるかということに関心がある。
388:Nanashi_et_al.
12/09/30 15:12:05.56
暗記型試験を改めるべきだな
国語(論理的思考能力・地頭を測る)
数学・英語(どうしても必要な知識)
の３教科のみに絞れば良い
こうすれば馬鹿が地頭良い人に勝つには数学と英語で暗記しまくるしかない
389:Nanashi_et_al.
12/09/30 19:09:33.60
ロンダした動機が研究などに関連していれば、ここまでひねくれないと思うが
ロンダは一味違うのだろうか
390:Nanashi_et_al.
12/09/30 23:17:03.71
大学院 新領域研究科；横浜すずかけ
受験者数 内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数 内部生159 外部生176 合計 335
大大学院 工学系研究科
受験者数 内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数 内部生487 外部生232 合計 719
東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。
391:Nanashi_et_al.
12/10/01 01:13:10.75
聞きたいんだが例えば阪大理学部から阪大工学部院を受ける場合って外部生扱いなのか？
392:Nanashi_et_al.
12/10/01 02:00:28.85
>>391
んなわけあるか
外部ロンダが馬鹿にされる所以は難しい学部の試験から逃げて簡単な院試で偉そうにしてるところだろ
393:Nanashi_et_al.
12/10/01 09:35:50.57
>>392
面白い問答が、8月に↓
204 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 00:53:15.08
東大に学部から入れた奴って結局は５教科がまんべんなく出来たってだけでしょ
言ってしまえば学部入試は総合力、院試は専門力
さて研究者にもとめられのはどっちなんでしょうか
205 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 01:21:17.03
>>204
その通りだとすれば、
学部から東大で院試突破した奴は総合力も専門知識もあるってことになるから
結局ロンダではかなわないと思うが…。
394:Nanashi_et_al.
12/10/01 11:51:42.40
東大ロンダの俺から言わせてもらえば
ロンダを馬鹿にできるのは内部生だけ
ロンダすら出来ない奴が何言っても負け惜しみ
ゴミクズ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
395:Nanashi_et_al.
12/10/01 12:43:13.71
わぁ、すご～いｗ
396:Nanashi_et_al.
12/10/03 00:21:02.31
ハンカチやるよ
397:Nanashi_et_al.
12/10/03 13:12:19.44
>>394
これは勘違い
東大ロンダは学部で早慶入ったやつとたいして変わらない程度の知能レベルだから、学部から上位校に行ってるやつからは軒並み馬鹿にされる
学部宮廷>>エフラン卒東大ロンダが真理
398:Nanashi_et_al.
12/10/03 13:30:01.29
>>397
理系で学卒とかむしろ馬鹿にされる対象だろ
それとも地底院生が東大院生を馬鹿にするのか？まぁ東大院生から相手にされてないんだから勝手にすればいいと思うが・・・
399:Nanashi_et_al.
12/10/03 14:41:43.78
>>397
>東大ロンダは学部で早慶入ったやつとたいして変わらない程度の知能レベルだから、
だが待ってほしい。数年前に、偏差値50台の私立薬学部から東大院ロンダした奴がいる。
そいつ自身が自慢げに2chや某大学のローカル掲示板に「自分の学部の大学名をあげて
正体を明かしながら」書き込みを繰り返していたから、まちがいない。
「学部で早慶入ったレベル」の人間だけじゃない。
400:Nanashi_et_al.
12/10/03 15:22:55.51
>>399
東大だってバカ高校から合格しても、東大レベルなんだし、
バカ大学から東大院合格しても、東大院レベルだ
地底院とは一線を画している
401:Nanashi_et_al.
12/10/03 15:54:14.44
東大院の院試に合格したったことについては、一定の勉強を積んだってこと
になるから、その点は認めるが……
嬉しさのあまり2chや他大学ローカル掲示板に書き込みまくるロンダはマジで気持ち悪
かった。しかもなぜ堂々と自分の大学を明かすのか？ 感覚が狂っちゃったのかな？
もともと東京都出身らしく、修士卒で、市役所か区役所の公務員に就職したらしいが
(院修了時に、わざわざローカル掲示板に現れた本人談)
402:Nanashi_et_al.
12/10/03 17:48:11.32
>>401
同じ東大院ロンダ組でも、出身大学で就職先がちがってくるということか
まぁ東工大・早慶・地底・駅弁・中堅私立・それ以下の有象無象が、みな同じ扱いってことはないよな
403:Nanashi_et_al.
12/10/03 19:16:13.39
就活すればわかるけど、エフランから東大ロンダした奴は地底学部卒地底院より扱いが下だぞw
実際に院試と大学入試比べてみろよ、難易度が天と地の差だから。院試は馬鹿でも受かるわ。 高校の範囲すら理解できてないくせに勉強語るなよw
404:Nanashi_et_al.
12/10/03 21:51:46.14
>>403
そもそも東大院に受かっている大学↓にFランあるの？
URLﾘﾝｸ(2chreport.net)
405:Nanashi_et_al.
12/10/03 23:47:54.20
>>403
東大院落ちたの？
406:Nanashi_et_al.
12/10/04 00:12:09.13
>>405
おまえ読解力ないな。さすがロンダ
俺は東大ではないけど準ずる国立大学に学部から入ってる。外部から受け入れなきゃ定員割れするような不人気研究室なんていくら東大と言えども願い下げだわ。
407:Nanashi_et_al.
12/10/04 00:31:58.15
>>404 を参考にする限り、東大院以外の旧帝院の方が明らかにレベル低い大学出身者多くね？
408:Nanashi_et_al.
12/10/04 01:08:04.14
>>406
東大じゃないなら黙っとけカス
俺はロンダだが東大生＾＾
409:Nanashi_et_al.
12/10/04 04:03:45.74
>>400
おまえ、バカ高校から東大に来る奴のほとんどは
高校入学時から偏差値が高い連中だよ。
地理的事情や家庭の事情でバカ高校に進学したんだよ。
逆に、一流大学に入れる偏差値があってバカ大学に行く奴は居ないけどな。
410:Nanashi_et_al.
12/10/04 06:31:35.96
>>403 >>406
>難易度が天と地の差だから。院試は馬鹿でも受かるわ。
いや、東大院試は馬鹿でも受かるわけではない。
受かってから言え。
411:Nanashi_et_al.
12/10/04 09:23:39.45
ロンダは世間知らずですね^^
まあ就職でつんでから後悔しろよw
企業は学部を見るんだぜw ロンダ生は大部分が東大なら柏、東工大ならすずかけのオワコン研究室に飛ばされんじゃん。この時点で区別されてるのが明らか。理由は院試がクソだからw そもそも倍率だけ見てもザルだろw
412:Nanashi_et_al.
12/10/04 09:44:49.71
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース
これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
URLﾘﾝｸ(www.math.harvard.edu)
413:Nanashi_et_al.
12/10/04 23:11:47.62
>>411
だから、それはお前が合格してから書けってことｗ
企業で研究職を探す場合、もちろんロンダは不利となる。
ロンダの M1 が凄い業績を持っていたらおかしいだろう。
だから、いろんないろんな質問をする。議論をする。
それに耐えられたらいいのだよ。頑張れ、ロンダ。
414:Nanashi_et_al.
12/10/04 23:24:00.51
>>408
こういう奴がいるからロンダが馬鹿にされるのに
415:Nanashi_et_al.
12/10/05 09:07:32.79
>>413
馬鹿の一つ覚えみたいに同じこと繰り返してるねw 読解力ないなあ、君。学部からの東大は価値があるけど、院からの東大なんて価値がないから行かないって言ってるんだぞ？
受かってから言えって筋が通ってないだろ。論点がズレてるのおわかり？やっぱ国語もない院試なんて馬鹿でも受かるんだな。
416:Nanashi_et_al.
12/10/05 19:32:46.85
企業は、就活するM1の業績や研究室内で与えられている研究テーマを
重視するのかな？
修士レベルの業績や「習得した技術」なんてそれほどのものではない
と思うけど
417:Nanashi_et_al.
12/10/06 10:28:26.40
>>416
他の受験者と差別化するのに使えるでしょ
ていうことで自分は今の大学（地底工非機電）に残って学会に行けるように
研究をまじめにするか、東大の機械系院（新領域じゃないほう）に
華麗なる転身を目指すかで悩んでいる
418:Nanashi_et_al.
12/10/06 12:42:45.89
企業は修士の学力や技術力をアテにしていない(入社後に、自社でいろいろ鍛えるつもり)
ので、ほとんど修士時代の研究業績や内容は評価しないという話も聞くが。
(就活の時点で、自分がファーストオーサーの論文があるとか、なにかの学会賞を受賞して
いるとかなら別だけど)
もっとも、より高い技術を身に着けるべく博士に進んだら、入社枠が一気に狭まるんだけどねｗ
企業は学生時代の部活とかにけっこう注目するらしいよ。野球部や硬式テニス部などの
体育会系部活に入っていたヤツ ＝ 組織の歯車としてこき使うに適した人材だから高評価 みたいな
『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)
『なぜ若者は3年で会社を辞めるのか』(光文社新書) を読むとえぐいこと書いてある。
419:Nanashi_et_al.
12/10/06 12:46:43.44
あぁ、もちろん就活してくる学生の「応募分野」がきちんとマッチしているかを知るためには、
きちんと研究テーマや研究業績を読むだろうけど。
420:Nanashi_et_al.
12/10/06 13:34:49.51
>>417
学部が地底なら、東大院いっても企業への就活は安泰だろうな
学部がFランだと
Fラン私立(薬学部) → 東大院(博士前期課程) → 東京都の市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)
421:Nanashi_et_al.
12/10/06 15:00:22.00
>>420
>>404
422:Nanashi_et_al.
12/10/06 17:36:08.66
>>421
何かの間違いでＦランから東大の院に行けてしまうと肩身が狭いってことか。
423:Nanashi_et_al.
12/10/06 22:59:53.80
ロンダ生みたいな高校範囲すら覚束ない人間は研究者にも向かないし、だからといって企業に相手にされるわけでもない。御託は良いから学部から入り直した方がいいよってこと。
424:Nanashi_et_al.
12/10/07 01:32:41.68
>>418
体育会系の連中＝社畜適正ありって評価は聞くけど
「ロボコンみたいにみんなで協力して何かを作る」系とか「ボランティア」系
のサークルって評価されるんだろうか？
425:Nanashi_et_al.
12/10/07 05:18:12.42
教育学的な統計から言うと、
小学校低学年の時に教えてもらった先生に問題があると
学力の伸びが遅くなると結果が出ているよ。
ロンダで伸びるタイプはこういう人たちなんだろうね。
もちろん、高校は無名校出身ね。
426:Nanashi_et_al.
12/10/07 07:11:16.98
>>415
どうして論点がかみ合わないか、教えてやろうか？
それは、私が東大ロンダの社会人で、君が学生あるいはODの類だからだ。
別に東大ロンダは世間で普通に活躍している。
しかも、東大の院試は君が言うほど楽ではない。
427:Nanashi_et_al.
12/10/07 07:24:21.36
415クンの馬鹿さ加減が極まりない根拠は、
>院からの東大なんて価値がない
ということを、あたかも事実であるかのように議論の出発点にしているからだ。
本当に愚かな奴だ。自分がアホもかもと考えてみる、自分の前提を疑う、ということを知らないｗ
採用を担当することもあるが、院から東大や京大という
地底学部出身者は沢山やってくる。彼らは目にとまりやすい。
しかし、ロンダであることは不安材料でもある。
だから、我々は厳しく質問をする。それが>>413に書いたこと。
東大や京大出身者が目にとまりやすい理由は、ここ10年ほどは
教員の側も公募採用の荒波にさらされて、真に新しい、実力のある
研究室が増えてきて、格差が生じ始めているからだよ。
大御所先生の弟子の、といった地底にありがちな研究室の卒業生は、
大きなはずれは少ないが、従来の学問の枠にとらわれる、いわば守旧的な
人が多い傾向にある。こういう従来型の採用も我々はするが、
それだけではイノベーションは起こせない。だから、「冒険」をした人も採用する。
ロンダが良い、悪いの議論は、この点を考えずにどちらが良いと
言い争っても結論は出ないよ。
428:Nanashi_et_al.
12/10/07 09:48:54.73
そんな大層な人間が朝っぱらから2chに長文ですかw 違いますねw
429:Nanashi_et_al.
12/10/07 10:30:09.04
>>424
前述のごとく、「なぜ若者は3年で会社を辞めるのか」(光文社新書)によると、
野球部などの体育会系部活に入っていたヤツは『組織の歯車として使いやすい』という
理由で高い評価になるわけだが、「ロボコン」の組織はどうだろう？
「みんなが知恵・知力・体力を結集して、ひとつのことを成し遂げた」って点は素晴らしいが、
企業が野球部などの部活に高い評価を与える理由は、①先輩からの命令に従う習慣を持っている、
②同僚・同期と円滑にやっていく習慣をもっている、③後輩の面倒を見たり、命令を下す習慣を
もっているなどの点であって「一致団結して、目標を成し遂げたことがある(東海地区大会優勝など)
」ではないらしい。 あくまで本の受け売りだが。
ボランティア系サークルはだめなんじゃないかな？
たとえば英語ができるのはポイント高いだろうけど、その英語の使い道が、
NPO活動とかだったら、営利を目的とする企業が高い評価をしてくれるかなぁ？
430:Nanashi_et_al.
12/10/07 11:13:37.48
>>429
要するに体育会系のやつらは社畜アピールしなくても向こうが勝手に社畜適正ありって
評価してくれるってことか
自分の場合サークルを出しにして自発的に社畜アピールをしとくしかないね
431:Nanashi_et_al.
12/10/07 19:00:21.99
>>423
いくら高校の範囲が覚束なくても大学の範囲が東大院合格レベルなら充分だろ
工学系研究科・理学系研究科・情報理工学系研究科・薬学系研究科・数理科学研究科・農学系研究科
に限るけど
432:Nanashi_et_al.
12/10/07 20:40:23.47
>>431
微積分も分かってない人間が小手先の能力だけ身につけて院ロンダなんてしても、研究者にはなれないだろう。まあ427みたいに三流企業でお山の大将になる程度だな。それで社会人にもなって現実の鬱憤を晴らすためにロンダ擁護スレで長文を連投する、と。
433:Nanashi_et_al.
12/10/07 20:43:19.77
専門に関しては高校の範囲もマスター済みだろｗ
そうでないと院試なんて受からないぞ
専門以外は知らないが
434:Nanashi_et_al.
12/10/07 20:44:23.60
>>428
今日は日曜日だからなｗ
>>432
いや、残念ながら弊社は2ch就職板でトップクラスの研究所だよ。
だから、「お山の大将」にはなれない。
長文を書きたくて書いたのではなくて、一人の馬鹿のために
誤解が広がることを懸念したのだよ。東大の、いわゆるステマｗ
435:Nanashi_et_al.
12/10/07 20:54:56.55
>>433
その通り。
ただ、たとえば英語に関しては東大学部入試より院試の方が簡単なのは
良く知られていること。しかし、専門科目の難易度は当然一定レベル以上
であり、内部生も沢山落ちることも知られている。
だからといって、外部の地底クラスの大学でしっかり勉強をしていれば、
十分合格できる試験である、という言い方も正しい。
要は、>>432みたいな馬鹿が判ってないのは、「メーカーや研究所には
いろんな人材が必要であり、ロンダも重要なキャラクター」という事実。
多様性ってのは、近視眼的な奴には理解できない。ましてや、仙台だか
名古屋だか知らないが、一つの街から出ようと思わない地方根性丸出しの
奴には。もっと、視野を広く持つべきなんだよ。
436:Nanashi_et_al.
12/10/07 21:08:47.72
>>435
そんなに優秀な社会人様は日曜日だからってこんな非建設的なことはしないわw おまえ上で学歴自慢までしてたじゃんw 楽しそうなエリートらしいスマートな休日だねw
ま、少なくとも俺の知り合いにはロンダして良い就職先を見つけた先輩も、頭が良いのに院ロンダに逃げた同輩なんて一人もいないかな。
君の言うことの真偽なんて確かめられないから話は平行線だけど、2chで学歴自慢しちゃうような人間の言うことに説得力は無いw
じゃ、これからもロンダ生のキャラクターとやらを生かしてがんばってねwww
437:Nanashi_et_al.
12/10/07 22:01:44.97
304 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2012/10/07(日) 12:00:25.04 ID:???
Fラン私立薬学部卒で、ロンダの院進学したのに「アメリカで薬剤師になりたいので中退します」
といって去ったヤツがいたなぁ
日本の薬剤師免許は通用しないし、日本の薬学部卒であることすらほとんど評価されないから、
アメリカの大学に途中から入って、アメリカの薬剤師試験を受けなきゃならんと聞いた。
でもすぐにアメリカの大学には留学せずに、留学資金を貯めるために薬局で働きながら
夜は英語の勉強をする、という二宮金次郎みたいな生活をするって言っていたけど…
風の便りでは、5年以上経ってもまだ薬局で働いているらしいんだよな…
438:Nanashi_et_al.
12/10/08 01:37:18.03
Fランってどのあたりの大学？
439:Nanashi_et_al.
12/10/08 01:50:35.71
MARCH未満
440:Nanashi_et_al.
12/10/08 04:36:15.82
>>432
Ｆランク大学の教授（筑波大ＯＢ）にお前が言ったのと同じことを言ったら激怒したぞ。
まあ、彼らにとっては学生は実験をして教授の研究業績を上げれば別にいいんだけどね。
実際、分類生物学や有機合成なんかの分野だと微分積分なんか知らなくても何とかなると思うよ。
受験の数学は論理的思考力や思考の粘り強さをチェックしているのだから
441:Nanashi_et_al.
12/10/08 04:48:43.34
>>435
日本の一流大学は優秀な人間ばかり集めてパフォーマンスがわるい。
アメリカの大学は優秀な人間や平凡な人間を集めてバランスが良いから
研究業績が良くなるのと一緒かもな。
442:Nanashi_et_al.
12/10/08 06:20:36.26
>>436
お前の知性のかけらもない書き込みは、ロンダするしない以前に
大学に通っているのかと思ってしまうｗ
443:Nanashi_et_al.
12/10/08 06:22:38.16
>>441
確かに。銅鉄研究をしまくると業績があがる分野では、東大よりも
東北大とかの方が上だったりする。東大生は生意気で、東北大生は
大人しいからボスの言うことに何でも従う。
444:Nanashi_et_al.
12/10/08 09:16:11.34
>>442
早朝、午前6時20分
早起きしてとりあえず2ch
445:Nanashi_et_al.
12/10/08 09:40:23.27
>>444
それくらいしか楽しみがないんでしょ。辛い現実を送ってるんだろうから許してやろうぜ。
446:Nanashi_et_al.
12/10/08 09:45:53.80
>>437
・単に、ロンダ先の院で研究＆就活をしていく自信がなくなり、中退するためにでっち上げた言い訳だった
・薬局で働きながら勉強しているうちに、自分の能力では実現不可能であることに気づいて挫折
・5浪、6浪、7浪するヤツみたいに惰性で中途半端な勉強をして夢を追っている
447:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:10:02.96
>>442
おまいの圧倒的勝利なんだから、そっとしておいてやれよ。
こいつ、起きる時間がって書き始めてるから末期的症状w
448:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:28:05.86
学部と院で大学変えるのが一般的になってきたな
山中教授もそうだし
449:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:39:47.61
ロンダでノーベル賞も、時間の問題だな。
450:Nanashi_et_al.
12/10/08 22:11:13.58
なんかレスするのを我慢して、悶々としつつ1日過ごして時間をあけた感じ
451:Nanashi_et_al.
12/10/08 22:42:04.35
夜勤とかしてそう
452:450-451
12/10/08 22:49:03.97
すみません。我慢できなかったのはボクです。
30分がんばったけど、無理でした。
みなさん本当にごめんなさい！
453:450-451
12/10/08 22:53:12.25
>>450-452
氏ねよｗ
454:Nanashi_et_al.
12/10/08 22:54:54.16
これは重症だ...
455:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:05:25.11
あれ？
>>450は俺のレスなのに、なんで他人が>>451と同一人物ということにして
名乗りをあげているんだ？
456:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:06:16.86
>>455
お前が馬鹿なんだろ？ｗ
457:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:12:59.31
>>456
失敬な。>>451は俺のレスなのに、450と同一だなんて。
458:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:15:03.92
慌て者が書いちゃったのは>>452-453の流れでしょ
名前欄に文字を書くと残っちゃって、消し忘れたまま投下しちゃうことあるもんな
459:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:20:38.71
いや、客観的にみたら、その慌て者=458にしか見えない件。
460:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:24:07.61
そうだ。>>450-451は情けないｗ
ノーベル賞をとる人がいるっていうのに。
461:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:31:03.05
残念だが俺=458はその慌て者ではないな
本物の慌て者は今頃恥ずかしがってしばらく姿を消して、数時間か一晩間を空けて
から再び来訪するんじゃないかと
462:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:38:39.40
そうかなあｗ
お前=458=>>450-452が、恥ずかしくてずっと張り付いているだけのように
見えますよ。
463:Nanashi_et_al.
12/10/09 00:27:43.15
何が起こってるんだ
464:Nanashi_et_al.
12/10/09 02:10:08.51
>>443
東北大に入れるだけ優秀だよ。
アメリカの一流の院は日本で言う駅弁、MARCHレベルの学生が６～７割だよ。
465:Nanashi_et_al.
12/10/09 02:17:07.09
>>448
格下の大学院に行っているから逆ロンダね。
研究室で選んで学校選びしているから、ちゃんと目的を持ってたんだろう。
466:Nanashi_et_al.
12/10/09 08:07:27.72
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
467:Nanashi_et_al.
12/10/09 10:54:26.18
俺も山中先生と同じ逆ロンダだわ
内部進学できない事情があって、進学先は学部の偏差値・知名度・研究環境・研究成果が
ほぼ同じところを選んだと思っていたけど、今日某サイトの偏差値一覧を見たら、学部時代の
大学の方が高かった
468:Nanashi_et_al.
12/10/09 16:43:02.66
せっかく学部で旧帝に入ったのに研究室の教授とうまくいかなくて、
地国の院に逆ロンダした人がいたけど、その人の「その後」は
ブラック路線まっしぐらだったよ
469:Nanashi_et_al.
12/10/10 03:52:45.50
ロンダで博士号取ってブラック路線歩む人間が多いからケースバイケースだよ。
新開発の分野なんかで、海外で最先端技術を学んだ先生が地国や私大に居ない場合は
逆ロンダする場合が正解なケースが多い。
470:Nanashi_et_al.
12/10/10 08:07:32.69
ロンダで博士号とるのは論外でしょ。
ブラック路線まっしぐら。
471:Nanashi_et_al.
12/10/10 08:31:40.49
>>469
文意をくみ取ると
×；先生が地国や私大に居ない場合は
○；先生が、その地国や私大にしか居ない場合は
ってことかな
472:469
12/10/11 04:49:59.27
ブラック路線に行くかどうかは、本人の能力、指導教官の人格、運に依るだろう。
指導教官がアスペルガー症候群なんかだったら、ブラック路線まっしぐらだろ。
>>471
御指摘ありがとう。その通りだよ。
473:Nanashi_et_al.
12/10/11 08:53:12.92
ロンダで博士号とってアカポスを目指すのが真性ブラック路線。
20年前～30年前の話ではなく現在そんな道を選べば、ほぼ確実なブラック片道切符。
ロンダといってもいろんなケースがあるから
旧帝・早慶・東工 → 東大・京大のロンダなら希望もあるが
駅弁 → 旧帝・東大・京大
Fラン → 駅弁・旧帝のロンダで博士号とってアカポス目指すのは…
474:Nanashi_et_al.
12/10/11 10:27:30.23
8月に「女性の部屋に盗聴器をしかけた事件」で世間を騒がせたのが、
東京都立大→東大院(新領域)の栗林容疑者(27歳)
アカポス狙いだったかは不明だが、タイーホされた時点で博士課程3年だったんだよなぁ
475:Nanashi_et_al.
12/10/11 15:05:18.22
あの容疑者は何のためにロンダしたんだ？
476:Nanashi_et_al.
12/10/11 16:10:19.86
ロンダするやつはみんな多かれ少なかれ学歴コンプがあるんだろ。学部の試験を突破する能力がなかった自分の馬鹿さ加減に。それを和らげるため。
477:Nanashi_et_al.
12/10/11 17:19:09.07
学歴コンプの解消のためのロンダだとしても、
栗林容疑者、無事にロンダできたんだから修士卒でどこかに就職すればいいものを
何を考えて博士まで進んだのか。修士のとき就活に全敗してしかたなく進学したのかね？
「俺は将来、大学教授になる」(ｷﾘっ だったら爆笑
478:Nanashi_et_al.
12/10/11 20:13:28.53
関西人のオレは、栗林容疑者のニュースのおかげで東京都立大学という大学の存在を知りましたｗ
479:Nanashi_et_al.
12/10/11 21:26:19.43
統合されて首都東京大なんて珍名になっただけでもおかしいのに、
不名誉なことよ。卒業生が、ロンダの末にストーカー的犯罪で逮捕だもんな
480:Nanashi_et_al.
12/10/11 23:49:05.89
ロンダを妬むスレはここですか？ｗ
481:Nanashi_et_al.
12/10/11 23:59:04.32
>>476
個人的には設備・推薦・就活の時の利便性とかもあるんじゃないのかと思う（東大院）
482:Nanashi_et_al.
12/10/12 05:45:03.86
>>476
アメリカに留学する日本人は学歴コンプがある奴ほど
むやみに有名大学院に行きたがるのと一緒だな。
やたら大学ランキングに固執する。
483:Nanashi_et_al.
12/10/12 07:10:03.73
>>481
東大ロンダはいいよ。その後の人生がばら色。
484:Nanashi_et_al.
12/10/12 08:33:24.20
>>483
生まれ(もとの出身)が宮廷以上で、東大院ロンダならな。
485:Nanashi_et_al.
12/10/12 10:45:24.49
>>484
それは常識というか、それ前提での話だから。
同じロンダでも駅弁やFランからのロンダは視野に入っていない。
486:Nanashi_et_al.
12/10/13 03:31:14.58
>>473
中谷喜洋
バカ高校→Fラン大→阪大院→ハーバード大教授
というのがいるよな。例外だと思うけど、成功の要因は
（１）勉強の能力と研究の能力は違う。
（２）>>425
あたりだろうね。
487:Nanashi_et_al.
12/10/13 03:46:13.36
駅弁or私大→旧帝院出身の大学教授，たくさんいる
なかにはノーベル賞候補の人もいる
488:Nanashi_et_al.
12/10/13 08:11:12.36
>>486
オレも勉強の能力と研究の能力は違うというのは実感するよ
駅弁or私大→旧帝院出身の大学教授がいるのも知っている
しかし
>>473は「20年前～30年前ならともかく現在では」ブラック路線まっしぐら
と言っているわけで…博士が溢れている2012年現在、Fランや駅弁出身者が
ロンダして博士までいってもアカポスに就ける可能性が相当に低いってこと
だろう それこそ【非道理な差別】も含めてな
489:Nanashi_et_al.
12/10/13 20:24:45.82
>>488
いまどきアカポス狙ってロンダするのは馬鹿。
普通は、良い企業を狙うためにロンダする。
490:Nanashi_et_al.
12/10/13 23:02:19.16
>>489
ところが2000年以降も、そういう『愚者』がたくさんいてアカポスになれず
いま高齢ポスドクと化してる。高齢ポスドクならまだしも無職者までいるな。
491:Nanashi_et_al.
12/10/13 23:14:47.25
良い企業行けるのは学部がマシなときだけどな
492:Nanashi_et_al.
12/10/13 23:30:46.53
>>491
まず、書き込む前に日本語のお勉強をしてからにしろ。
493:Nanashi_et_al.
12/10/14 00:02:28.00
東京都立大→東大院ロンダの栗林も、本当にアカポス狙いで博士課程まで進学したのかもな
27歳でD3の夏を迎えたころにはさすがに現実を認めざるをえなくなり、将来を悲観して
心が壊れ、犯罪に走ったとか
494:Nanashi_et_al.
12/10/14 00:40:29.74
>>492
なに過剰反応してんだよw キモイロンダ生だなw
495:Nanashi_et_al.
12/10/14 02:55:32.28
>>488
Ｆランで本当に優秀な奴はロンダせずにそのまま大学院行くことが多いもんな。
496:Nanashi_et_al.
12/10/14 09:29:32.22
「Fランで本当に優秀なヤツ」がどんな進路を選ぶのがベストなのか判断が難しいが
2000年以降にFランに在学しているヤツが、アカポスを目指すのは完全な死亡フラグ。
博士進学→企業の研究職狙いでも高リスク。
博士進学→アカポスを狙うのは狂気の沙汰。10年後に樹海に行きたいとしか思えない。
Fランの学部生もちゃんと理解していて内部進学にしろロンダにしろ、最終的に修士卒で企業か公務員を
目指すだろうけど、たまに社会情勢を理解せず、自己認識ができていない人間がアカポスを目指しちゃう。
497:Nanashi_et_al.
12/10/14 11:14:49.80
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点
ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER MAGAZINE 特別編集 2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。
498:Nanashi_et_al.
12/10/14 17:23:31.62
Ｆランで本当に優秀な奴なんていない
優秀ならFランなんて行かないから
499:Nanashi_et_al.
12/10/14 19:08:34.52
>>498
みんなわかっているけど、わざと黙って流していたことなのに……
500:Nanashi_et_al.
12/10/14 21:15:11.03
自明
501:Nanashi_et_al.
12/10/14 21:36:52.29
Fランって>>438-439みたいだけど
Fラン→院ロンダ→アカポス？とかの極稀なケース取り上げて何が面白いの？
大多数は地国→旧帝院、マーチ以上の私大→旧帝院だろ
502:Nanashi_et_al.
12/10/14 22:52:03.25
こういうスレを建てるときに出身＆ロンダ先のレベルを明確にしとけばよかったんだよ。
１つしかスレがないから、学部のレベルもロンダ先の院もバラバラの話題になる。
503:Nanashi_et_al.
12/10/15 17:03:54.32
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
504:Nanashi_et_al.
12/10/16 01:44:35.08
>>498,>>499
たまに出てくるぞ。だから、中谷喜洋のようにハーバードの教授になるのがいる。
それより、中谷を発掘して教授までに押し上げた科学者たちの眼力は凄いよ。
505:Nanashi_et_al.
12/10/16 17:42:50.11
そうね、ハーバードの学生は出来の悪い奴が結構要るけど、
日本人でハーバードの教授になるのはかなり優秀だ。
506:Nanashi_et_al.
12/10/22 01:35:39.54
森口尚史
看護学科卒
東京大学 論文博士
ハーバード大 元研究員
東京大学 特任研究員
このスレの話題にピッタリな奴だろ？
507:Nanashi_et_al.
12/10/27 13:57:23.46
(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職
(2) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退
(3) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職
(4) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職
(5) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職
(6) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退
(7) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員を1年
→公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明
508:Nanashi_et_al.
12/10/27 15:37:15.33
>>507の修正追補版
【ロンダした学生のその後】
(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職
(2) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(3) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退
(4) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職
(5) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職
(6) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職
(7) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退
(8) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員(研究生)
を1年→公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明
509:Nanashi_et_al.
12/11/01 08:51:51.32
>>508
(1)と(2)の結果を比較すると、やっぱ学部の学歴も大事なんだな
(8)は修士卒で民間企業に行くべきだったろ
510:Nanashi_et_al.
12/11/11 22:14:50.54
【ロンダした学生のその後】 薬学部9、理学部1の合計10ケース
(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職
(2) 旧六(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(3) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(4) 旧六(薬)→京大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(5) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退
(6) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職
(7) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職
(8) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職
(9) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退
(10) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員(研究生)
を1年 →公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明
511:Nanashi_et_al.
12/12/05 19:36:07.51
『学部の学歴』について考えてみる。
院進学で学歴ロンダをしても、ロンダした後、必ずメシウマな人生が待っているとは限らない。
ロンダ先が東大院・京大院・慶応院etc.であったとしても、その看板だけで就活には成功できない。
就活するときには『学部の学歴』も無関係ではないし、本人の能力は当然に問われると思う。
【ロンダした学生のその後】 旧4年制時代の、薬学部9のケース
(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として東京都の区役所(市役所？)に就職
(2) 旧六(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(3) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(4) 旧六(薬)→京大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職
(5) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退
(6) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職
(7) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職
(8) 中期日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職
(9) Fラン私立(薬)→中期日程公立院(博士前期)→中退
512:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:18:55.64
総計の場合は高校のレベルも見た方がいいな。大学で総計文系なら文系科目は
ある程度出来るということだけど、理系科目がどれだけできるかわからない。
総計文系であほ高出身なら理系科目が相当できない可能性が高い。例えば中学受験だと、
文系科目の占める割合は５０％。国、社の平均偏差値が７０でも算、理の平均偏差値が４０なら
平均の偏差値は５５だろ。だから日能研の偏差値が５５未満の所出身の総計なんて理系の
能力を疑った方がいいよ。
513:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:20:43.81
城北、世田谷学園-> 東大
とか
高槻、大阪桐蔭-> 京大
とかは地頭の悪い中学受験失敗組ね
514:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:23:15.78
早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20 大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18 全国1535高校「実」合格者数 ※実合格者数非公表の高校も多数あり
高校は首都圏のみ
＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞ ＜東大１で早稲田実合格25名以上＞
早大 早大 東大 早大 早大 東大 早大 早大 東大
延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格
山手学院 106 70 0 都立武蔵 42 34 0 東葛飾高 112 75 1
川和高校 79 56 0 市立浦和 40 30 0 国分寺高 75 65 1
平塚江南 78 56 0 青陵高校 40 20 0 頌栄女子 100 58 1
洗足学園 73 50 0 春日部共 38 26 0 昭和学院 73 55 1
小田原高 71 48 0 光陵高校 38 28 0 鎌倉学園 63 45 1
新宿高校 64 46 0 田園調布 37 24 0 緑ヶ丘高 54 41 1
錦城高校 63 40 0 茅ヶ崎北 37 24 0 希望ヶ丘 68 40 1
駒場高校 62 42 0 光塩女子 34 24 0 帝京大高 54 39 1
多摩高校 58 40 0 船橋東高 33 21 0 熊谷高校 40 33 1
専修松戸 53 34 0 学習院高 32 25 0 富士見高 51 31 1
成城高校 51 35 0 所沢北高 31 23 0 東洋英和 46 27 1
横須賀高 49 43 0 鎌倉高校 31 22 0 越谷北高 41 26 1
薬園台高 47 31 0 江戸川女 28 2
515:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:24:26.90
日本のトップの大学の文系学生の数学力－学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。
中国に負けた日本のトップ国立・私立大学
表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。
516:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:27:31.70
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
駿台 入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値 合格者 入学者
44 1 1
47 1 1
49 1 1
51 3 3
53 2 2
55 16 16
57 31 17
59 44 21
61 88 32
63 101 4
65 112 2
67 123 2
69 75 1
71 32 0
73 3 0
75 3 0
76 1 0
合格者偏差値 65.1
入学者偏差値 57.1
517:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:30:22.79
広中平祐 フィルーズ賞受賞
僕は広島大学を受験しました。残念ながら勉強
不足で不合格になりました。しかし翌年は大学に入ることができました。大学
に入ると，僕は最初の１年半は猛烈に勉強しました。周りに余りにも優秀な人
がいるので，びっくり仰天して一生懸命勉強しました。奨学金をお願いしたと
きも，入学したときの入試のレベルが問題だと言われました。しかし僕はその
とき面接する先生に，「僕は田舎からやってきた人間だから知識が足らないか
も知れないけど，やる気は猛烈にあるし将来性は大きいんだ」と言って，その
先生に笑われました。人よりも２倍は勉強してやろうと思って，自分の下宿は
３畳ぐらいの部屋で，寝床をひいて，足の所に机を置いて，朝は目が覚めた
ら，がばっと起きてすぐ机に向かうと，それから夜はできるだけ勉強して，最
後にはもうバタンキューでですね，伸びたらちゃんと床に入っているというシ
ステムをつくって，１年半ぐらいは猛烈に勉強しました。
URLﾘﾝｸ(www.chinoichiba.net)
518:Nanashi_et_al.
13/01/10 17:34:15.99
柳川範之
東京大学大学院教授
大学入学資格検定（大検）を経て慶應義塾大学通信教育課程で学んだ経歴
を持つ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
519:Nanashi_et_al.
13/01/11 10:41:44.32
定年退職後に数学博士号 大阪大の７１歳男性
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
石井 志保子（いしい しほこ、1950年12月25日 - ）は、日本の数学者。東京大学教授
1969年：富山県立高岡高等学校卒業
1973年：東京女子大学文理学部数理学科卒業
早稲田大学大学院修了（修士）
1982年：東京都立大学大学院理学研究科数学専攻博士課程単位取得満期退学
1988年：九州大学助手
1989年：東京工業大学助手
1990年：東京工業大学理学部助教授
1998年：東京工業大学大学院理工学研究科教授
2011年：東京大学数理科学研究科教授
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
520:Nanashi_et_al.
13/01/11 12:49:05.36
女子大学士
早稲田大修士
都立大博士
521:Nanashi_et_al.
13/01/11 16:35:52.51
★★★チベットの独立は日本の核心的利益である★★★
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
書き込み大賞の詳細
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
URLﾘﾝｸ(www2.tba.t-com.ne.jp)
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
522:Nanashi_et_al.
13/01/18 13:23:43.89
アメリカでもある程度レベルの高い高校なら
高校で日本の大学で習う多重積分、線形代数、微分方程式ぐらいまで
習う。
Stuyvesant is noted for its strong academic programs, having
produced many notable alumni including four Nobel laureates.[9]
U.S. News & World Report ranked it as the fifty-eighth best High
School nationwide in their 2012 list of America's best "Gold-Medal"
public high schools[10] and fifth best in its 2012 list of science,
technology, engineering, and math (STEM) schools.
Most students complete the New York City Regents courses by junior
year and take calculus during their senior year. However, the school
offers math courses through differential equations for the more
advanced students.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
calculusというのがいわゆる微分積分ね
523:Nanashi_et_al.
13/01/19 03:19:20.27
284 ：名無しさん＠１３周年 ：2013/01/19(土) 02:49:00.53 ID:8AUNGtNwI
九工大学生が快挙 世界初！宇宙空間の太陽電池発電で350V達成！
URLﾘﾝｸ(a.excite.co.jp)
史上最年少 １６歳少年が公認会計士に合格
URLﾘﾝｸ(news24.jp)
茨城県の女子高生らが新たな化学現象を発見し、権威のある米専門誌に論文が掲載されることが決まった。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
これまで合成が極めて難しかった銀の酸化物を簡単な高校の理科実験手法で作ることに成功した。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
金10・銀11・銅2の快挙…国際科学オリンピック2011 成果発表会
URLﾘﾝｸ(resemom.jp)
東北大生が快挙達成！国際生体分子デザインコンペティションで総合優勝
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
凄い！ 大学生の卒論がノーベル賞級快挙!? 弘前大学
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
ゆとり＞馬鹿氷河期世代
524:Nanashi_et_al.
13/01/23 11:59:25.46
>>518
私はリアルに慶大から東大院にロンダした者だが。
慶応の通信過程は入学こそ容易だが卒業は至難。ちゃんと出てるということは、むしろ私のような通学過程卒よりはるかに頭が良い努力家だと思うよ。
525:Nanashi_et_al.
13/01/24 01:28:43.38
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
526:Nanashi_et_al.
13/01/27 18:01:33.84
日本学術会議 数理科学委員会
しかしながら、数理科学の若手研究者の層が薄くなっており、現在の状況
では日本の数学研究の水準が大きく落ち込み、その結果学術研究全体の水準
が落ち込む危険があることが諸方面から指摘されている。また、社会の需要
が大きいにも関わらず、大学は社会の期待を満たすような人材を数理科学に
関しては十分に供給できていない。さらに統計学に関しては研究者・専門家
の養成を行う場が十分にない。諸外国に比べ女性研究者の割合が極端に少なく、
女性研究者の育成は急務である。
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
527:Nanashi_et_al.
13/02/14 21:24:26.67
これができたら受かるけどな
大学院入試 URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
528:Nanashi_et_al.
13/02/23 21:58:55.15
院試首席 ◆ENtjdHW0js 君のスペック
・地方のＦラン私立大学在学中 (偏差値40前後)
・自分の大学にかなりの劣等感（同大学の学生をブログでバカにしまくり）
・Ｆランのくせに東工大や阪大の院は倍率低くて楽勝発言ｗｗｗｗ
・「無勉」TOEIC720点らしいｗｗこの程度で東大院に入れると本気で思っている。
ちなみにTOEIC720点はニッコマ院で英語が免除になるかどうかのレベル
・サッカーが好き
・地方Ｆランのくせに明治の新設学部をバカにしている
院試首席くんのスレ
【ロンダ】大学院入試2013【院試】
ｽﾚﾘﾝｸ(campus板)
院試首席くんのブログ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
東大院志望の院試首席くんを温かく見守りましょう！！
529:頭の出来で早慶にすら及ばない非東大京大ｗｗｗｗｗ
13/02/24 07:34:10.10
入学者の実力
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
理系学力序列
Ｓクラス
東大理系６６京大理系６５慶大理系６３
=====壁=====
Ａクラス
東工大６１早大理系６０地底理系５９～６０
=====壁=====
Ｂクラス(トップ駅弁、上同理水準)
筑波大理系５７上智理系
東京理大理系５６神大理系５６同志社大理系５５=====壁=====
Ｃクラス(上位駅弁、トップマーチ、関学立水準)
お茶大理系５４広大理系５４
岡大理系５３明治大理系５３立命理系５３関学理系５３
=====壁=====
Ｄクラス(駅弁?@、マーチ水準)
熊大理系５２関西大理系５１中大理系５０
=====壁=====
Ｅクラス(駅弁?Aマーチ下位水準)
茨城大理系４９法大理系４７
=====壁=====
Ｆクラス(下位駅弁日大理工水準)
群馬大理系４６日大理工４４山梨大理系４４山形大理系４３
=====壁=====
Ｇクラス(底辺駅弁日大文理水準)
山口大理系４２日大文理４２秋田大理系４１琉球大理系４１
=====壁=====
Ｈクラス(日大工水準)
東海大理系３６日大工３４
=====壁=====
その他私立理系水準
530:Nanashi_et_al.
13/02/25 10:13:22.35
これができたら受かるけどな
大学院入試 URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
531:Nanashi_et_al.
13/03/03 16:19:25.95
何もわからん
私立の理系だけど、数学の講義一切取ってないからな
自分の愚かさを思い知ったわ
532:Nanashi_et_al.
13/03/23 09:17:31.05
研究者として望まれる資質と受験で望まれる資質が違うからな。
受験勉強なら得意科目に力を入れるより、苦手科目に力を入れたほうが
効率的だぞ。例えば200点満点のテストを１９０から２００に伸ばすには相当な
労力が要るが、４０から５０に伸ばすには少しの努力で済む。
だから受験勉強では得意科目を伸ばすより、苦手科目をなくしたものが勝つ。
しかし研究者は得意科目を伸ばすことが重要なんだよね。１９０から２００
に伸ばす努力を地道にやっていく力が必要。
533:Nanashi_et_al.
13/03/24 07:15:08.10
いわゆる下位駅弁から宮廷にロンダして、
首席卒業後、某電機メーカに就職。助教で
戻って４月から宮廷教授ですが何か？
まぁ、今振り返りゃ高校の時は試験勉強の
仕方知らなかったんだなと思うわ。一方、
そのおかげで発想力は落ちずに新しいコン
セプト作りが重要な研究で役立った。
人生一度や二度の試験で決まるほど簡単でも
無いし、厳しくも無いからオマエらも腐らず
頑張れよ。
534:Nanashi_et_al.
13/03/24 08:00:07.19
工学はいいや
理学で
535:Nanashi_et_al.
13/03/25 07:42:37.39
>>533
いや……アナタはまだ出発点が『下位駅弁』でロンダ先が『旧帝』なわけで
世の中には偏差値40台の私大(理系)から駅弁にロンダして
「オレ、一流企業の研究職になるんだ（キリっ」とか言っている愚者がいるんですよ
536:Nanashi_et_al.
13/03/26 03:09:54.39
まぁ、基本、指導教員によるが、一般論として下位駅弁と言えども理系なら下位私立より遥かにマシだろうな。教員一人当たりの学生数は2～4倍、学費も2～4倍だからコスパとしては4～16倍も違う。
537:Nanashi_et_al.
13/03/26 07:49:16.91
＞まぁ、今振り返りゃ高校の時は試験勉強の
＞仕方知らなかったんだなと思うわ。
これはわざわざ言う必要あったのだろうか
538:Nanashi_et_al.
13/03/26 22:22:55.68
大学受験のとき、上位駅弁や旧帝早慶に入れなかった理由の合理的説明のために必要
539:Nanashi_et_al.
13/03/27 12:26:06.43
＞まぁ、今振り返りゃ高校の時は試験勉強の
＞仕方知らなかったんだなと思うわ。一方、
＞そのおかげで発想力は落ちずに新しいコン
＞セプト作りが重要な研究で役立った。
高校時代に塾や予備校で適切な、あるいは効率的な受験勉強をしたくらいで
失われる『発想力』って……
540:Nanashi_et_al.
13/03/29 16:19:02.28
受験期には皆同じような教材で猛勉強するわけだから、思考プロセスは似通ってくるかもなぁ
大学でも受験勉強と同じ勉強方法で乗り切れる試験がほとんどだったし、逆に馴染みの無い形式の試験は難しかった
入試問題へのアプローチそのものが日本の文化になってしまっているのかも知れないし、それが思考パターンに影響してる可能性はある
541:Nanashi_et_al.
13/03/29 19:08:49.29
>>533
あなたの学生がこれからどうなるかですべてが語られるよ。
542:Nanashi_et_al.
13/03/29 19:26:21.99
と高齢禿助教がﾄﾞﾔ顔ｗ
543:Nanashi_et_al.
13/03/29 19:32:19.26
と、顔を真っ赤にした発想力旺盛なロンダ教授が申しております。
544:Nanashi_et_al.
13/03/30 07:23:28.52
大学院(修士課程、博士前期課程)の入試の受験勉強は、型にはまったものでは
なかったのかだろうか？ と考えこんでしまう俺がいる
545:Nanashi_et_al.
13/03/30 08:05:28.74
学部入試から東大や京大卒の学歴の研究者でユニークな研究成果を挙げている
人たちがいるのは…
【東大、京大】 子供時代の発想力10000 → 受験期に50％喪失して、残量5000
【某駅弁】 子供時代の発想力3000 → 受験期に衰えさせることなく3000を維持
546:Nanashi_et_al.
13/03/30 08:11:50.33
>いわゆる下位駅弁から宮廷にロンダして、
>首席卒業後、某電機メーカに就職。助教で
>戻って４月から宮廷教授ですが何か？
大学の改革が行われて「助教」という職位が設けられたのは２００７年４月。
今ままでの「助手」が「助教」と「(新制度の)助手」に振り分けられた。
もっとも遅くとも２００７年４月に「助教」として大学に再就職して、
２０１３年４月から「教授」ですか。出世のスピード早いですね。すごいです。
547:Nanashi_et_al.
13/03/30 09:08:32.41
お！スレ伸びてるじゃん。
>>541 良いこと言うねぇ。
大学なんだからその通り。すでに主査としてもうすぐ二桁の博士育てたけど、無職、ワープア何ぞ皆無でそれぞれの職場、分野で皆活躍してるよ。すでに准教授に決まった教え子もいるし。定年まで２０年以上あるから博士100人が目標（ちょっと大風呂敷だが）
まぁ、いわゆるロンダ組でもチャンと活躍出来るよってこった。
548:Nanashi_et_al.
13/03/30 16:53:35.32
>チャンと活躍出来るよってこった
妄想の中でならな。
稀有な例に感じるから、少なくとも実例を示してくれないと誰も信じないと思うが。
549:Nanashi_et_al.
13/03/30 19:59:42.96
よっぽどロンダだということが悔しいんだな。
【東大、京大】 子供時代の発想力10000 → 残量10000
【某駅弁】 子供時代の発想力ほぼ0 → 受験期に衰えさせることなく0を維持
俺が知る限りこういうケースも多々あるんだが。
まあ、どうでもいいんだが。俺はどっちでもないので。
550:Nanashi_et_al.
13/03/30 22:03:41.88
「ロンダっていうのは、○○大学の大学院にロンダできてありがたや、ありがたや」
と思うべきであって
「学部で旧帝に入った内部生は、受験勉強で発想力が衰えている(笑)」とか考えるなんて
いったい何様なのか、と
551:Nanashi_et_al.
13/03/31 06:56:02.92
なんか内部生が発想力で衰えてるって流れになってるが、俺は自分のこと言っただけで内部生貶めるつもりはなかったがなぁ。
何の脈略もない他科目をまんべん無く勉強できたのは素晴らしいと思うし、トップクラスのやつは本当に優秀だよ。でも、受験勉強に特化した受験マニアは、解法も答えも一つでない現実問題に対応できないことが多いのも事実。
要は人間いつぐっと成長できるかばらつきあるし、そのきっかけもいろいろ。ロンダを変なコンプにしないで、真剣にやってれば成功できるし、内部生だって燃え尽きたり、さぼってればいくらでも沈んでいくってこった。
552:Nanashi_et_al.
13/03/31 11:52:05.98
ソウダネ
553:Nanashi_et_al.
13/03/31 19:34:35.53
これができたら受かるけどな
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
URLﾘﾝｸ(www.i.u-tokyo.ac.jp)
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択