12/02/22 09:28:18.42
>>18
書かれた時期なんか関係ないんだが。
ジャーナリズムの信憑性を語るならそのビジネスモデル、記者の出自(経歴・学歴など)、編集の技術、読者数・視聴者数、取材手法、ニュースの出所、などがどうなのか比較しなきゃ意味がないわけ。
お前が「このサイトは信用できる！」なんて言ってもそれは個人の感想、つまりバイアスがかかった主観的な考えでしかないからどうでもいい。
だから上記に挙げた点に言及してなぜそのサイトが他のメディアより信用できるのか、引用した記事の信頼性・妥当性がどれほどなのかしっかり説明してくれ。
それから一応そのニュースサイトは有料になってるみたいだが、会員じゃないと読めなくなってる部分の記事内容を簡単に要約・説明してみな。
ついでにお前が会員である事の裏付けとして有料会員にしか分からない会員ページの形式や会員登録方法、会員料金などについての情報も書いてくれ。
ちゃんと有料会員として金を払ってなく全文を読んでないのに信憑性を語るのは説得力に欠けるし、全く持って馬鹿げた主張でしかないからね。