11/09/20 09:07:38.09
>>110
重光さんの上告の簡潔な内容の解説、説明ができていません。
上告理由：最高裁（法律審）への理由書の内容説明、解説がない。その他の上告情報も説明なし。
最高裁への要請内容：ブログの記事からは要請内容、配布ビラの内容公開がなく、分かりません（>>43）。
上段さんの最高裁要請の配布ビラは公開されている（５月１８日配布、６月２２日予告分まで）
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
>>115
重光さんも、弁護士を控訴審では４人使っている。
上告した重光さんは、控訴審と同じとすると弁護士４人の費用は発生している（東芝は上告せず）。
最高裁ではまだ審理中である。
不受理（最高裁が答弁書を要求しない場合）となると、東芝は上告していないので、東芝には上告費用は発生しないでしょう。