12/05/18 10:37:30.19 bQZxeg2y
>>575
まだちゃんと読んでないけど・・・
微量の放射線被曝がが「絶対に安全ではない」ことを主張したい人には好都合。
その逆に「微量ならば完全に安全である」と主張したい人には不都合。
しかし、この論文の結果から、僅かな被曝でも危険がある、と主張するのは印象操作。
要するに、被曝リスクにはしきい値はなくごく低レベルの被曝でも危険はゼロにはならない、というのがこの論文の要旨。
DNA修復機構の性質から考えて当たり前のことではある。
1グレイ、おおむね1シーベルトぐらいで癌になる率が42％上昇し、被曝量と危険率は直線的に比例するそうなので、
10ｍSv被曝すると0.42％、100ｍSv被曝したら4.2％危険率が上昇する、という話。
つまり、僅かな被曝でも危険はゼロにはならないが、その危険はごく僅かである、ということ。
危険率は1シーベルト被曝でタバコ一日一箱20年ぐらいに相当するね。
さすがに1シーベルト被曝はやばい、って感じ。
>>577
危険派の説が正しいなら、世界中でまともな研究してる学者が全部東電の御用学者になっちゃうよ。