12/05/10 22:08:33.48 raln5cyF
>>293
私はなぜ心疾患などの増加の原因がストレスだと断言できるのかを問い質している
だけですが。放射能が原因ではないことの証明を求めているわけではありませんよ。
分かります？
>>295
>「ストレスではない」と証明できても、
それが即、「F1の放射能が原因」にはならないんだよ？
それは承知しておりますが、何か。私はストレスが原因だストレスが原因だと言う人はなにを根拠にそういっているのか質したいだけです。
>>297
君にはもう質問しない。無駄だから。
>>299
だから関西の線量が高いのはシラス台地が自然放射線を出しているからど言っただけでガンとか心臓とかには言及してないんだけど。わかる？
>>334 335 329
特殊な人を取り上げて一般化しちゃダメですよ。
>>332
良い放射能と悪い放射能はあります。K-40は一定レベル以上に上がらないがセシウムは青天井。
それから、なぜ人口放射線は悪くて自然放射線は余り悪くないのかは、上で書いたとおり。
>年間3万人以上交通事故死者がいるので、貴方は道を歩いたりはしないですよね？
①違うものを比べるな。Don't compare apples and oranges.
②バンダ論文でも読んでみたら？俺なんかは放射性物質はオーソリティーが言っているより遥かに高いと思うけど。
③気にしないで福島の野菜でも何でも食えばいい。家族や他人に食わせない限り文句はありません。
>>320
だから、それがどうやって証明されたのかと質問しているんですけど。