12/03/04 18:56:58.97 nK31mltV
>>131
いやぁ結構2号3号の溶融済燃料体の方が短期的にはヤバそうな感じがする
特に2号はホウ酸1t*2投入に17m3/h超の注水って対応と
格納容器内雰囲気温度計群の動きに…もう乖離がありすぎて…不安のあまり堪らず祈ったからなｗｗｗ
このまんま春夏の気温上昇に突っ込まざるをえないんで…色々と厳しい気がする
>>130
燃料ラックの映像が出てあからさまに溶融済ではないことは示されたからねぇ（CGでなければｗ）
まぁ個人的に読み進めてる最中である昨秋、北欧の学者達がだした初期放出量の推測論文にても
URLﾘﾝｸ(www.atmos-chem-phys-discuss.net)
4プールCs137大気放出分8.9PB（(4プールCs137推測全量1.11EBqに対して0.8%）と大雑把に見積もってるしな
爆発後露天化空焚き条件のプールで0.8%となれば全量に対し5-10%も溶ければ0.8%には届きそうな気もする
であるなら崩壊熱量の多いラック群の中央部が先行して溶けただろうから溶融燃料が見えないのも合点はいく
ただ全量溶融済1-3炉内燃料Cs137大気放出割合1.8%なんでソコをどう解釈するか次第ではある
派手に気密が破れたが仮にも密閉容器という意味での1.8%と捉えるか？
もう露天と対して変わらんだろという意味での1.8%と捉えるか？
それでこの学者達の4プール溶融割合に対する認識程度の受け止め方が変わるんだが…まだようわからんｗ