12/02/10 00:13:11.61 2YlcpkwS
>>146
> 人体に 「問題ない放射線量」 なんて存在しない。
> 放射線が人体に及ぼす影響のデータは、明らかな原発事故や大戦の原爆による被ばくと云うデータしかないんだから。
１行目と２行目で既に論理的に破綻している。
２行目のようなデータしかないなら、１行目の論理的帰結は「低線量域については問題があるかどうか不明」のはず。
こんなイントロで論文が投稿されたら即座にrejectだし、
博士論文の審査なら、学位に値しないとの意見がつき指導教官の責任も問われる事態。
３行目以降でヘルシンキ宣言無視しまくりの思いつき羅列により不快感が醸成されたところで、
> レントゲン技師は男性のみで、例え妊婦じゃなくても女性は成れないと聞くし。
の戯れ言を見せつけられた日には
>>152
> 差別用語を平然と用いたうえ、女性は成れないなど事実誤認も甚だしい。
> これが危険厨の平均的レベル？
の感想に至るのも、至極当然としか言いようがない。