12/03/02 13:59:33.20 4WEPJBRb
671 ：名無しに影響はない(愛知県)：2012/03/02(金) 09:18:09.27 ID:0gSGGe4H
毎時１千万ベクレルてのは大気中への放出量だけなんじゃないかなぁ
たとえばコレ
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
をよく読むと
福島原発→大気中に放出された放射性セシウム
チェルノブイリ原発事故→放出された放射性セシウム
というインチキ比較をしているんだよね
672 ：名無しに影響はない(東日本)：2012/03/02(金) 13:57:25.07 ID:4WEPJBRb
海洋への放出量をあいまいにして過小評価しとかしないと、アメリカや韓国に訴えられるからです。
海洋汚染は土壌と違って、その場にとどまってくれません。
あと、ストロンチウムというやっかいな問題の実態解明も迫られるのがいやなのでしょう。
福島セシウム137放出３万5800テラベクレル、政府発表の２倍超か(1)
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
セシウム137海洋流出２万7000テラベクレル､東電公表の20倍－仏調査
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
東電、低レベルの放射線汚染水を海に放出へ 法定濃度の１００倍
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
海に流れた汚染水、４７００兆ベクレル 低濃度の３万倍
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
海洋汚染１．５京ベクレル超＝東電推定の３倍－原子力機構が試算・福島第１原発
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)