14/01/26 18:02:15.14 Q0U0+RhV
>>767
＞果たして洗脳を解くのが正しいのか？と、私にもその事は現在の問題提起の
＞段階です。
宗教者は、洗脳されている間が主観的には「一番幸せ」なことは、初めから
判っていること。その「洗脳による多幸感」を正常に戻すのが、説得者の義務。
ミイラ取りが、ミイラになってはならない。逆転移の疑いがある。
説得者としての義務の放棄であろう。
医師は、患者の病気を治すために、最後まで全力を尽くす。さもなければ、
医師失格である。
14/01/26 18:02:15.14 Q0U0+RhV
>>767
＞果たして洗脳を解くのが正しいのか？と、私にもその事は現在の問題提起の
＞段階です。
宗教者は、洗脳されている間が主観的には「一番幸せ」なことは、初めから
判っていること。その「洗脳による多幸感」を正常に戻すのが、説得者の義務。
ミイラ取りが、ミイラになってはならない。逆転移の疑いがある。
説得者としての義務の放棄であろう。
医師は、患者の病気を治すために、最後まで全力を尽くす。さもなければ、
医師失格である。