13/01/05 10:56:59.65 GKd3e+7u
>>609
＞どういう意味ですかと聞けば、百人にきいたら百人ともそのような読解はできません。
百人が百人とも同じ読解にならないなら、君の読解もどの程度の事だ
再度説明するが、↓の意味することは、
「自らが知覚し得る在るがままの自己を基としなければ、「私自身」の全体を捉えてゆくことはできないでしょう。」
↓
「自らが知覚し得る在るがままの自己という自己認識を基盤としなければ、「私自身」の全体を捉える自己認識はできないでしょう。」
というものだ
君は自分で述べた「見解」もどういった主張であるかまったく理解していないということがわかる
そこを読解できた人が、実際にクリに噛み付いていたのは、彼の著作を読んでいると時々見かけることでわかる
「非常に敏速」（佳子ちゃん）というのはそういうことだ
これでも正しく読めないのなら、君が大嘘つきだということだ
＞先生のまなざしに貫かれているため、
「まなざしに貫かれて」などと主観的な言葉は要らんと上で何度も書いただろう
「きっと」→「恐れ」、「自己認識」→「自己知」、などなど文字の異なる言葉を入れ替えただけで、クリの元の文章と著しく似通っているのが客観的事実だ
そして君も認めているように、佳子ちゃんがクリに出会ったのも事実だ
君は大嘘つきである
＞2.で私が書いたとおりです。貴方もそう導けたのではないですか？
導けたということは、クリも佳子ちゃんの文章も読み手の通じ方は同じ程度だということｗ
そこのとこ、わかってるかい？
＞このことにか気づかずに、貴方はそそのかしたとか罪とかおっしゃるのですね。
いやだから、「自己知に達するには、自己知が必要」って意味わかって「見解」述べたのか？と聞いているんだよｗ
君は右足が沈む前に、左足を出せば水面を走れると思っているのかｗ面白い人だｗ
まあ実際にそういうトカゲがいるのは確かだがｗ