12/02/16 21:44:58.31 fIa11l29
ちょっと時間をおけば、もっときちんとした反論が帰ってきてるかと期待したんだが
頭のレベルが低すぎて、話にならんな。まあ、非常識、非社会的で、法律無視の輩なんて
たかだかしれてるもんな。どうせ、まともに仕事もできないんだろうし。
２ちゃんねるに書き込むの精一杯なんだろ？ｗ
847:神も仏も名無しさん
12/02/16 21:49:37.33 MXT4KAEx
信者君、見苦しい言い訳はいいからきちんと答えなよ。
定義も知らずに「マインドコントロールしてない」なんて言うなよな。
さて、マインドコントロールの初歩「権威性」についてはどうかな？
言わなくても分かるよね。著名人の信者の話は大好きだもんね。
もちろん勧誘の現場でも色んな名前が飛び交うしね。
色んなイベントで著名人を呼んでおいて、列席したことは大々的に宣伝。
でもゲストとして招いた事実は控えめなので、信者の皆さんは「あの偉い人も教えを求めて来てる」と考えたくて仕方がない。
「文科省に認められた」っていう権威や「伝統仏教の醍醐寺が認めた」って権威もよくお使いになられてますよね。
やっぱり、マインドコントロールやっちゃってますよね。
848:神も仏も名無しさん
12/02/16 21:50:06.77 fIa11l29
おっと、２ちゃんねるに書き込むのが仕事なんだよなｗ
暇ができたら、また相手してあげるよ。もっとも、相手してあげるぐらいの
書き込みをしてくれないと、こっちもやる気が出ないがねｗ
849:神も仏も名無しさん
12/02/16 21:52:18.02 fIa11l29
>>847
定義は、ＷＩＫＩに載っているからね。それに当てはまらいので
マインドコントロールしていないというわけ。しかも、ローボールとやらも
真如苑の指示ではないのでね。
そもそも、マインドコントロールの理論が正しいという科学的根拠を提示してください。
850:神も仏も名無しさん
12/02/16 21:55:10.17 fIa11l29
ま、どうせＭＣ理論が正しいというという科学的根拠も提示できないのに
ＷＩＫＩ程度の知識でＭＣＭＣ連呼してるんでしょうがｗ
そもそも、ローボールや権威性とＭＣの定義との関係性がよくわかりませんね。
こういうバカな学者の一般化を真に受ける人間がいることが信じられません。
851:神も仏も名無しさん
12/02/16 21:55:37.99 MXT4KAEx
マインドコントロールしてないなんて言ってたくせに、立場が悪くなると
＞所詮、バカな学者が演繹的に作ったもんなんだろ？ｗ
＞そもそも、マインドコントロールの理論が正しいという科学的根拠を提示してください。
そうですね。バカな教祖が作った教義を信じている頭だから理解出来ないみたいだね。
どうしたの？
「マインドコントロールしてない」
ではなくて
「マインドコントロールなんて出鱈目」
に切り替えたいの？
852:神も仏も名無しさん
12/02/16 22:04:24.63 MXT4KAEx
マインドコントロール自体を否定する立場ならば最初から
「真如苑はマインドコントロールしていません」
なんて言わないよね。否定してるんだもんね。
立場がまずくなったから理論を否定しはじめただけだろ。見苦しい。
853:神も仏も名無しさん
12/02/16 22:08:09.29 fIa11l29
>>851
教義は釈尊による涅槃経です。教祖が作ったのではありません
それと後段ですが、切り替えたのではなく、両方です。
ＭＣ理論は出鱈目だし（科学的根拠なし）かつ、ＭＣの定義にも該当しない。
あなたの単細胞的な頭では両立することすらわからないんでしょうね（笑
854:神も仏も名無しさん
12/02/16 22:11:44.11 fIa11l29
>>852
自分の単細胞的な頭を露呈させて楽しいですか？（笑
何度も言いますが、ＭＣ理論は科学的根拠がない出鱈目な理論です。
そして、仮にそれが出鱈目ではないとしても、その理論における定義には
該当しません。わかりますか？あなたのその頭にもわかりやすく書きましたよｗ
855:神も仏も名無しさん
12/02/16 22:14:04.19 MXT4KAEx
教義が涅槃経？
ああ、イトウのおっさんが小躍りして喜んだ涅槃経の身勝手解釈の事か。
MCの定義にはどんぴしゃだよね。該当しないと考えるのは
「真如苑の指示ではない」
という理由かな？
教団が指示したかどうかではないよね。現場でどう使われているかが問題だもんね。
論点のすり替えはだめですよ
856:神も仏も名無しさん
12/02/16 22:47:12.81 MXT4KAEx
今日の粘着信者君は、MC指摘で追い詰められて
>>849
>そもそも、マインドコントロールの理論が正しいという科学的根拠を提示してください。
と、わけのわからない要求をし始めました。「お門違い」という言葉を彼に贈りましょう。
学者さんも大変です。MC指摘された盲信者から「科学的根拠を提示しろ」と粘着されるわけですからね。
彼の発言はMC罹患信者の典型的なケースとしてネットに刻まれました。
本日も反苑活動にご協力ありがとうございました。
857:神も仏も名無しさん
12/02/16 23:26:20.75 fIa11l29
>>855
身勝手な解釈ではなく、自説です、涅槃経はかなり難しい経典ですからね。
教主様はすごいお方ですよ。いつものように
どこが身勝手なのかすら提示できないんでしょうしね（笑
教団の指示でなければ、仕方ありませんね。一部の信者の行動ですから。
858:神も仏も名無しさん
12/02/16 23:28:42.51 fIa11l29
>>855
そもそも、教団の指示があるかどうかは
とても重要です。一部の信者勝手に行っているのなら、そもそもこの議論は論外ですからね
>>856
科学的根拠はとても重要です、身勝手にＭＣ理論なんていうのを発表されても困ります。
859:神も仏も名無しさん
12/02/16 23:31:06.51 fIa11l29
>>856
本日もご自分の非常識さ、非社会性、非道徳性、それから、低能ぶりを
発表していただきありがとうございました。
また暇ができれば、相手してあげます。しかし、あなたのようなおバカさん
相手も疲れますからね。
860:神も仏も名無しさん
12/02/16 23:43:16.57 MXT4KAEx
>>857
＞涅槃経はかなり難しい経典ですからね。
入滅後５００年以上後に、本流の経典以外の逸話っぽいのを寄せ集めたのが涅槃経ですから難しくて当然です。仏教的に価値があるかどうかも微妙ですけどね。
身勝手な解釈の件ですけどね、まこと教団でやってた接心を仏教にこじつけるのに都合がいい解釈ができたからね。
六波羅蜜を献金と勧誘にこじつけたのと同じように、身勝手解釈を大声で「涅槃経がとけた」と叫んだだけの事ですよね。
え？ 権威のある真言宗の僧侶が認めた？ それ「権威性」や信者君・・・
>>858
一部の信者が勝手に行っている？嘘はだめですよ。一部の信者だという根拠は？
あと、MCの科学的根拠の求め先やMC理論の苦情先を2chの反苑者に向けるって・・・真性のバカですね。
861:神も仏も名無しさん
12/02/17 00:40:51.94 sgIFfyB/
>>860
あなたにとって、涅槃経が価値がないだけでしょう？（笑 似非仏教徒はそれでいいんですよ（笑
身勝手の解釈の件は意味がわかりません。涅槃経の解釈について聞いているのですが（笑
一部の信者だという根拠は、教団が指示していないからです。
862:神も仏も名無しさん
12/02/17 00:45:08.08 sgIFfyB/
>>860
権威のある真言宗の僧侶が認めた？この文も意味がわかりません（笑
似非仏教徒であるあなたは、涅槃経の価値を知らなくて当然です。
それと、ＭＣ理論を提示するのであれば、科学的根拠まで提示できて当然です。
あなたはその理論を支持するんでしょう？あなたが提示すればいいんですよ（笑
863:神も仏も名無しさん
12/02/17 01:21:05.46 iAFHa3C3
>>861
涅槃経がいつ頃歴史に登場したかご存じないらしい。
一部の信者だという根拠が変ですよ。ちなみに教団は遠回しに指示してますからね。
苑の刊行物にも散見されてますから、一部の信者ではないですね。
プルーフかき集めてみなさいよ。MCワードオンパレードですから（w
>>862
マジキチな回答おめでとう↓
>それと、ＭＣ理論を提示するのであれば、科学的根拠まで提示できて当然です。
>あなたはその理論を支持するんでしょう？あなたが提示すればいいんですよ（笑
あなたはどうやら、あなたが支持する様々な理論の科学的根拠とやらを提示できるお方みたいですね。
そんなわけないよね。さっさと謝っとけ。
864:ガンバレかんまん
12/02/17 01:21:37.31 LMIEDEWa
かんまん口調前回だね ｗ
＞何度も言いますが、MC理論は科学的根拠がない出鱈目な理論です。
根拠が無いと出鱈目？？？ それじゃまるで、有罪じゃなきゃ罪が無いと自称する真如苑みたいじゃないか。そんなだから何年経っても
向上しないんじゃないのかね？ ｗｗｗ
科学的根拠がないと出鱈目ならば、真如蜜も出鱈目じゃないのかね？ もちろんそれは信仰というカテゴリで見るなら
自由に妄想できる界隈だよな だから、信仰って素晴らしいよね。根拠が無いのに信じる権利が
認められてるので。 ｗ あ、根拠が無いから信じる必要が発生するわけか。こりゃご苦労だな ｗ
＞教義は釈尊による涅槃経です。教祖が作ったのではありません
嘘を言うな 涅槃経は釈尊の言葉を後世の者が編集したんだ。 ｵﾚはそいつに直接霊界で会って確かめたから間違い無い。
涅槃の言葉を、ずいぶん商業的に改竄したって自白したぞそいつは。 ｗｗｗ
865:神も仏も名無しさん
12/02/17 01:43:30.33 sgIFfyB/
>>864
頑張るのはあなたのほうですよ（笑 全く意味不明な文章ですよ。もうキチガイだと言っても
過言ではありません（爆笑 信仰と、科学的な理論では話が違います。
誰も、釈尊が書いたとは言ってませんからね。良く文章を読みなさい。
あと、言いたいことは３行以内にまとめてくださいね。気持ち悪いので（呆
866:神も仏も名無しさん
12/02/17 01:47:21.45 sgIFfyB/
>>863
遠回しに指示とか曖昧な表現はやめてくださいね。教団は指示などしていません。
教団が指示していない以上、一部の信者がやっていることです。
ＭＣワードというのもあなたの勝手な主観と科学的根拠がない理論に基づいているのでしょう？（笑
科学的根拠が必要なものと必要ではないものがあります。