12/02/21 00:20:36.48 LSssks+D
>>787
＞逆、象徴ってことは自分の投影でもあるって話
自己と象徴の間の境界を意識できないという点では違いはない。
＞「今時天皇崇拝なんて～」、「世間の常識から見てウヨクは～」これがサヨクの論調の基本、
それはあなたの主張の姿勢だろう。
こちらの根拠は世間の目や流行ではなく、そのシステムがもたらす利益と損失のどちらが大きいかだ。
＞実際過激な行動を取ってきたのは左翼だってのに、街宣右翼を利用して印象操作しまくったのが左翼
そのような行動に興味はないが、行動のない主張はするべきではない、という主張には沿っているのでは？
＞実際国に反発する者がまともで、体制を肯定するものが異常とかなんだよとｗ
「国」とか「体制」とか言うが、天皇は国でも体制でもない。ただの象徴だ。
現在の日本国は民主的な手続きで選ばれた代表がルールを作り、構成員はそのルールに従うというしくみになっている。
これが今日の我が国でありその体制だ。
＞実現を求めるならその為の手段から考えろって話、好き嫌いに根拠や手段の検討が要りますか？
一般人はそのような主張の代表者を選ぶ、というのが手段。
世間にそのような要望が多ければそのような主張を代表する者が選挙で立候補し、当選すればその方針で活動する。
自分でやる必要はない。
＞「廃止しろ」「変えろ」と言うなら実現のための手段まで考えましょう
そもそも反天皇という主張ではなく、天皇教徒は自分たちの価値を他人に強制するな、という主張を
天皇教徒は反天皇にすり替えている。
反天皇教徒と言う主張は反天皇という主張ではない。