11/11/04 18:28:18.20
>>605
＞原発作業員が（中略）原発内部と原発周辺は全く異なるんだよ。
ここでいう「原発内部に入る原発作業員」は全員男性であって女性は含まれない。
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。(>>455）
＞お前のこの主張は１５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満限定の話
＞つまり、原発作業員限定の話であって、警察官とは無関係。
するとお前は150レスも前から「男女」の違いを話しているのに「原発作業員と警察官」の違いにすり替えようとしているわけだｗ
＞＞どちらの仮定を選択しても、結局は女性警察官が原発に行かない理由は見当たらない。
＞＞つまり、事実に対して仮定を持ち出そうが、同じ結論に行き着く以上、詭弁にはならないなｗｗｗ
＞１５０ミリシーベルト未満や３０００ミリシーベルト以上では、
＞男性は女性より放射線に弱いとは言えないんだから、
＞どの仮定を選択するかによって
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞という部分が異なってくる。
なら検証しようか。
・１５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満・・・原発作業員・警察官関係なく女性はいない
・１５０ミリシーベルト未満３０００ミリシーベルト以上・・・原発作業員・警察官関係なく女性はいない
つまり放射線量に関係なく女性は派遣されていないわけだ。
上記どちらの仮定を選択しても「女性は派遣されていないという結論」に行き着くため、後者限定でないことは理解できた？
150レス以上も消費して必死に何かの誤りを認めさせたがっているようだが、
「放射線被曝のリスクが男性：女性＝１：１．５」という>>595のソースが提示されて以降、
原発に派遣される男女の作業時間または作業量について、男性：女性＝１．５：１にすべきであるという論が勃発した今
お前の精神的安定を満たすための論など棚上げというわけだ！ｗ