11/10/02 14:00:42.52
>>442
おバカの相手は大変だな
446:名無しピーポ君
11/10/02 17:43:34.32
どう見ても>>445の方がおバカにしか見えないけどなｗ
447: 忍法帖【Lv=37,xxxPT】
11/10/02 19:09:13.24
>>442
原発組の全員が男性だから。災害担当部署全員が男性だからというお前の主張で裏付けられたわけだ。
くれぐれも「原発組の全員が男性」を「男性は全員原発組」と履き違えるなよｗ
448:名無しピーポ君
11/10/02 19:47:32.99
女おまわりも派遣して、ホテルで手錠プレイの撮影大会された日には、、
幹部クラスだって、それくらいちゃーんと分かってる
449:名無しピーポ君
11/10/02 20:33:03.61
参加してええよ笑
450:名無しピーポ君
11/10/02 23:56:14.31
>>438
＞その原因となる事実に退行して結果を無視してるんだよw
原因が分からなければ男性差別かどうかはわからないだろ？
男性だけが原発に派遣されているという結果に対し、
「男性であることを理由に原発に行かされる」であれば、男性差別だが、
「体力があることを理由に原発に行かされる」であれば、性差
性差別を議論する際に、原因と結果どっちが大切なのか、少し考えれば分かる。
451:名無しピーポ君
11/10/03 00:03:29.92
>>441
>>450の続きで、
＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
差別と結論した誤った例。
>>440では「原発に男性しかいない」という結果だけを見て、
「男性だから原発に行かされた」と結論した同じ誤りとして
これら３点を、すべて同列だと言った。（>>442は一応それの確認をしただけ）
452:名無しピーポ君
11/10/03 00:14:00.77
>>439
＞「あったとする」つまり仮定の話だな
と言っておきながら・・・
＞この交差点に問題がある」などと一言も言ってませんが？ｗ
理解していないw
＞そもそも事故した者に飲酒があったなどどこに書かれている？
原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
>>433は忘れてくれ。
453:名無しピーポ君
11/10/03 00:19:23.36
>>437
それなら間違ってないよ。
でも、今話してるのは、「男性だから原発に派遣される」なんだよ。
「男性だけが災害担当部署に配属される」→「災害担当部署が原発に派遣される」
↓
「男性だから原発に派遣される」
これは三段論法じゃない。
454:名無しピーポ君
11/10/03 00:23:40.29
>>421の回答は、ちゃんとするから
ちょっと待って。
455: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 18:55:37.12
>>450
＞原因が分からなければ男性差別かどうかはわからないだろ？
しかし原因が判明しているのに結果から目を逸らすから「退行してる」と言われるんだよ。
＞男性だけが原発に派遣されているという結果に対し、
＞「男性であることを理由に原発に行かされる」であれば、男性差別だが、
＞「体力があることを理由に原発に行かされる」であれば、性差
>>1のソースでは「男性の場合１５０㍉シーベルトで精子の数が減少する。女性が不妊になるのは３０００㍉シーベルトからだ。」とある通り、
「放射線の耐性が強いことを理由に女性が原発に行かされる」なら、性差として納得するが
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。
＞性差別を議論する際に、原因と結果どっちが大切なのか、少し考えれば分かる。
結果平等など求めていないが、そもそも原発派遣（災害対策部署含む）において、男女で機会均等ではない。
で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
456: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 18:59:27.91
>>451
＞＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
＞差別と結論した誤った例。
>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
＞>>440では「原発に男性しかいない」という結果だけを見て、
＞「男性だから原発に行かされた」と結論した同じ誤りとして
＞これら３点を、すべて同列だと言った。（>>442は一応それの確認をしただけ）
>>444の言う通り、「原発に男性しかいない」という結果は「女性に原発派遣の機会がない」からだ。
確認をしただけなどと、みっともない言い訳にしか聞こえないぞｗ
457: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 19:06:01.27
>>452
＞＞「あったとする」つまり仮定の話だな
＞と言っておきながら・・・
＞＞この交差点に問題がある」などと一言も言ってませんが？ｗ
＞理解していないw
言葉足らずな部分を指摘してやったのだが「理解していない」などと
意思疎通が出来なかったことを一方的に相手の文章読解能力が悪いと決め付け
己の文章表現能力について何一つ振り返らないわけかｗ
＞＞そもそも事故した者に飲酒があったなどどこに書かれている？
＞原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
「事故を起こした」も「飲酒運転だった」もお前が自己完結したものだ。
そもそも私は飲酒について何一つ述べていないのに「お前のことを表現した」などと
例え話にしてもあまりにも不適切だな。
＞と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
＞>>433は忘れてくれ。
先程も述べたが、意思疎通が出来ない原因は
１．書き手の文章表現能力が悪い
２．読み手の文章読解能力が悪い
３．１と２の両方
の３パターンが考えられるが、書き手であるお前は１についてなんら振り返ることなく
「難しすぎたか」などと一方的に２と決め付けかかっている。それじゃぁいつまで経っても伝わらないぞｗ
458:名無しピーポ君
11/10/03 22:10:54.88
>>455
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。
そのソース原文は、
＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで「一時的に」精子の数が減少し、
＞３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。
＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。
これでは、男女のどちらが放射線に耐性があるかはわからないだろ。
「子供を作ることができない」という基準で見ると
むしろ男性の方が放射線に耐性があるのではないか？
＞で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
結論することが間違いだと理解できた？
459:名無しピーポ君
11/10/03 22:36:00.80
>>457
>>452の前段は、お前のレスに矛盾を感じたから、煽り返しただけ。
後段は、お前のことを表現できたと思っていたレスについて、
俺の表現方法が悪くて、読み手に難しすぎて、伝わらなかった。
そう思ったから、その書き込みのことは、
忘れてくれと言った。
＞書き手であるお前は１についてなんら振り返ることなく
＞「難しすぎたか」などと一方的に２と決め付けかかっている。それじゃぁいつまで経っても伝わらないぞｗ
と俺のことを一方的に決めつけてる自分のことは棚に上げてるのか？w
460:名無しピーポ君
11/10/03 23:05:25.53
>>456
＞>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
男女別の東大合格者数や男女間の年収格差は、
結果だけを見て女性差別だとした有名な「誤り」。
これらを誤りの例として出したんだから、当然、原因は考えてるだろ。
話の流れ見えてる？
461:名無しピーポ君
11/10/03 23:20:15.07
事件は、福島で起きてるゆうのに
この無限ループの会議地獄
どっかの組織みたいだな
まだまだ続く
462: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 19:37:52.12
>>458
＞そのソース原文は、
＞＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで「一時的に」精子の数が減少し、
＞＞３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。
＞＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。
＞これでは、男女のどちらが放射線に耐性があるかはわからないだろ。
＞「子供を作ることができない」という基準で見ると
＞むしろ男性の方が放射線に耐性があるのではないか？
言うと思ったｗ絶対言うと思ったｗｗ何故ならこのソースを提示するたびに必ず言われたからｗｗｗ
言われるたびに説明してきたことなので当然反論も用意している。
原発作業員の放射線上限は２５０ミリシーベルトだ。
だから３０００や３５００ミリシーベルトの差異など無意味なのだよ。
男女とも２５０ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、それぞれどのような影響が生じるかが問題なのだ。
男性は１５０ミリシーベルトを超えれば「精子の減少」という身体に影響が生じるが
女性は２５０ミリシーベルトの放射線を浴びてもなんら影響はない。
だから『性差』により原発組は女性と交代しろと>>1は言ってるのだ。
＞＞で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
＞原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
＞結論することが間違いだと理解できた？
私は質問の意味が理解出来ずその意味を問い質す場合のみ、質問を質問で返すことを容認しているが
「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
もはや「原因」からも目を逸らしたかｗｗｗｗｗ
463: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:00:40.59
>>459
じゃあ時系列に並べてみようか。>>433より抜粋
＞交差点で事故があったとする
＞お前（>>431）はその結果だけを見て、
＞「この交差点で事故が起った結果があるから、この交差点に問題がある」
＞と延々主張しているわけ。
＞事故した者に飲酒があったことを無視して。
事故という【結果】から、>>431は交差点が【原因】だといい、>>433は飲酒が【原因】だといった。
これが>>433の概要だ。これが今回の論争の発端であり【【原因】】だ。
↓
これに対し>>439はこのように反論した。
>>431を隅々まで読んでも「交差点が原因」などと一言も言ってない。
そもそも事故の話などまったくしていないではないか、と。
これが>>433の原因に対する【【結果】】でもあり続く論争の【【【原因】】】となる。
↓
464: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:01:30.92
>>463の続き
>>439を引き継いだ>>452は【【【原因】】】からなんらかの【【【結果】】】を導くのかと思ったら、
＞理解していないw
＞原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
＞と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
＞>>433は忘れてくれ。
などと、話が>>433の【原因】へと退行しているではないか！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【原因】→【結果】→【【原因】】→【【結果】】→【【【原因】】】→↓ ・・・→【【【結果】】】→
↑←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← （本来の流れ→）
（←退行）
理解出来たかい？お前の話が退行しているという図が。ｍ９
465: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:09:51.94
>>460お前の話も時系列で並べてみるかｗ
>>440←【原因】
＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞原発に男性しかいないから、男性差別
↓
>>444に論破される←【結果】
↓
>>451
＞＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
＞差別と結論した誤った例。 ←>>444に論破されたという【結果】に対する言い訳ｗ
↓ ~~~~~~~~~
>>460
＞男女別の東大合格者数や男女間の年収格差は、
＞結果だけを見て女性差別だとした有名な「誤り」。
＞これらを誤りの例として出したんだから、当然、原因は考えてるだろ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞話の流れ見えてる？
うん。>>444に論破されて「誤りの例として出した」などと必死に取り繕っているんだろｗ
ｍ９
466:名無しピーポ君
11/10/04 20:13:51.80
もう抽選で決めたらいい
妊娠してようがしていまいが関係ない
467: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:14:29.91
ちなみに>>456の【原因】と【結果】はそれぞれ何を指すかというと・・・・
＞>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
＞ちゃんと勉強すれば女性でも合格できるししてる ←【原因】
＞>東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別 ←この【結果】は誤りであるという結論
＞ちゃんと働けば女性でも社長になれるし年収が高い人もなんぼでもいる ←【原因】
＞>男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別 ←この【結果】は誤りであるという結論
＞ちゃんと頑張っても派遣してもらえない ←【原因】
＞>原発に男性しかいないから、男性差別 ←この【結果】は正しいという結論
これが一連の話の流れ。わかったかい？
468:名無しピーポ君
11/10/05 22:58:49.39
>>462
＞言うと思ったｗ絶対言うと思ったｗｗ何故ならこのソースを提示するたびに必ず言われたからｗｗｗ
＞言われるたびに説明してきたことなので当然反論も用意している。
全然反論になってないよ。
比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ないだろ。
お前は、数億の精子への数に対する影響と
１個の卵子への数に対する影響を比較してその結論を出したの？
１個の卵子が０個に減ってないから、女性への影響はないってことか？
冗談だろ？
もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは分からない。
469:名無しピーポ君
11/10/05 23:06:43.42
>>463-464
正直言って、お前の言ってることが全く理解できない。
470:名無しピーポ君
11/10/05 23:14:41.00
バトルですな
471:名無しピーポ君
11/10/05 23:24:26.04
>>465
やっぱり話の流れが見えてないな。
「東大合格者数が男＞女」という結果から「女性差別」を導いたのは、
「女であることを理由に不合格にされるから」と考えたから。
「原発派遣者が男＞女」という結果から「男性差別」を導いたのは、
「男であることを理由に原発派遣されるから」と考えたから。
全く同じ構造だろ？
472:名無しピーポ君
11/10/06 00:17:11.94
>>462
＞「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
＞質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
＞
＞もはや「原因」からも目を逸らしたかｗｗｗｗｗ
もうずーっとループしてるが、これが話の流れだよ↓
【命題】「性差別を議論するには、結果より原因が重要である。」
【証明】結果が重要であるとすれば、「東大合格者数が男＞女」は女性差別となるから。
↓
「結果だけを見て、男性差別だと結論することは誤りである」
お前は「原発派遣者が男＞女」という結果だけを見て「男性だから原発に行かされる」と考え
男性差別だと結論した上、原因を尋ねることで原因が分からないことを認めた。
この時点で議論は終了。だから、
＞原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
＞結論することが間違いだと理解できた？
と尋ねたんだよ。
もはや「質問を質問で返すな」とかそういうレベルの問題じゃないわけw
473: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:35:03.40
>>468
＞全然反論になってないよ。
＞比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ないだろ。
だから「２５０ミリシーベルト」という同じ基準で男女を比較したわけだ。
＞お前は、数億の精子への数に対する影響と
＞１個の卵子への数に対する影響を比較してその結論を出したの？
＞１個の卵子が０個に減ってないから、女性への影響はないってことか？
＞冗談だろ？
＞もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは分からない。
お前は自分で「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」と言っておきながら
男女の比較をしないで「精子数億」と「卵子１個」を比較しているではないかｗ
放射線を浴びたのが原因で精子１個死んだ事実があるならば、それすなはち「男性が放射線の影響を受けた」ことになる。
精子・卵子とも放射線に同程度の影響を受けるなら、卵子の数が少ない女性のほうが体の影響が少なくて済む罠。
同じ量の放射線を浴びた結果、数億の精子が死んだ男性と１個の卵子が死んだ女性とでは
明らかに男性が受ける影響が大だろう。
もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは明白である。
474: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:38:45.48
>>471
＞「東大合格者数が男＞女」という結果から「女性差別」を導いたのは、
＞「女であることを理由に不合格にされるから」と考えたから。
女でも頑張れば東大に合格出来るし実際合格してる。
＞「原発派遣者が男＞女」という結果から「男性差別」を導いたのは、
＞「男であることを理由に原発派遣されるから」と考えたから。
おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。だから「男性差別」にあたる。
逆に原発派遣を希望しても女性であることを理由に断られるならそれは「女性差別」にあたる。しかしこれを問題にする女性はまだいない。
これが話の流れ。
475: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:43:22.54
>>472
>>462に宛てて引用までしているが、またしてもお前は
災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
「結果だけを見て、男性差別だと結論することは誤りである」などと
質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
476: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:54:54.82
>>472
もうずーっとループしてるが、これが話の流れだよ↓
【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
↓
「因果応報、男性差別だと結論したことは正解である」
お前は「原発派遣者が【男＞女】」などと誤魔化した上、東大の合格者を持ち出し
男性差別は間違いだと結論した上、原因を尋ねることで結果から原因へと退行した。
この時点で議論は終了。だから、
＞「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
＞質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
とお前がスルーした事実を指摘したんだよ。
いやいや「質問を質問で返すな」とかそういうレベルの問題なわけw
477:名無しピーポ君
11/10/07 23:32:02.76
>>473
＞だから「２５０ミリシーベルト」という同じ基準で男女を比較したわけだ。
そこは当たり前だろw
＞お前は自分で「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」と言っておきながら
＞男女の比較をしないで「精子数億」と「卵子１個」を比較しているではないかｗ
だから、男女のどちらに放射線の耐性があるか分からないと行っているわけでw
＞同じ量の放射線を浴びた結果、数億の精子が死んだ男性と１個の卵子が死んだ女性とでは
＞明らかに男性が受ける影響が大だろう。
馬鹿としかいいようがないw
478:名無しピーポ君
11/10/07 23:34:14.87
>>474
不等号の意味から教えないといけないのか？w
479:名無しピーポ君
11/10/07 23:40:37.22
>>475
先に今の時点で挙がってる論点を片付けようってことだよ。
お前は、その質問に対するオレの回答に
難癖つけることが目に見えてるからw
少ない論点でさえ収集がつかないのに、新たな論点増やすなよw
480:名無しピーポ君
11/10/07 23:44:35.81
>>476
【命題】が 【証明】によって証明されてないし、
全体的にレスの内容が理解できない
481: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:15:46.55
>>477
＞そこは当たり前だろw
＞だから、男女のどちらに放射線の耐性があるか分からないと行っているわけでw
＞馬鹿としかいいようがないw
「当たり前w」「分からないw」「馬鹿w」
↑
このように、反論出来ない者は煽ることしかできませんｗｗｗｗ
ｍ９
>>478
不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
>>479
＞先に今の時点で挙がってる論点を片付けようってことだよ。
【原因】と【結論】は２つで１つの論点である。したがって
「原発組は男性しかいない」と「災害担当者は男性しかいないから」は
これら合わさって１つの論点なのであるｗ
＞お前は、その質問に対するオレの回答に
＞難癖つけることが目に見えてるからw
難癖つけられることを恐れて質問に回答しない、
つまりお前は【敵前逃亡】したわけだ！ｗ
服務の宣誓違反だぞｗｗｗｗ
＞少ない論点でさえ収集がつかないのに、新たな論点増やすなよw
論点は増えてない。【結論】から【原因】へと、
お前の大好きな「退行」をしてやったのだよｗｗｗｗ
482: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:20:36.89
>>480
＞【命題】が 【証明】によって証明されてないし、
＞全体的にレスの内容が理解できない
【矛盾】
百歩譲って証明されてないと仮定して、
レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
言ったはずだ。文章読んで理解できないのは以下のいずれかが原因だと。
１、書き手の文章表現能力が悪い
２、読み手の文章読解能力が悪い
３、１と２の両方
２と疑わずして一方的に１と決め付けているようじゃ
たとえ証明された命題であってもお前には理解できない罠ｗ
はい、やりなおしｗｗ
483: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:25:13.13
>>2より抜粋
服務の宣誓
宣誓書
私は、日本国憲法 及び法律を忠実に擁護し、命令を遵守し、警察職務に優先してその規律に従うべきことを要求する団体又は組織に加入せず、何ものにもとらわれず、
【何ものをも恐れず】、何ものをも憎まず、良心のみに従い、不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います。
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
＞479 ：名無しピーポ君：2011/10/07(金) 23:40:37.22
（中略）
＞お前は、その質問に対するオレの回答に
＞難癖つけることが目に見えてるからw
（後略）
難癖つけられることを恐れて回答を拒むヘタレ警察官ｗｗｗｗｗ
放射線恐れて原発行かない婦警ってみんなこうなの？情けねーなｗｗｗｗｗ
484:名無しピーポ君
11/10/08 07:00:29.20
>>481
＞このように、反論出来ない者は煽ることしかできませんｗｗｗｗ
同じ項目での比較しないと意味がないというのは、
例えば握力が５０キロの男と配筋が７０キロの女を比べて
５０＞７０だから女の方が力持ちと結論しないだろってこと。
＞不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
比較しやすいように>>471であえて不等号をつかったんだよ。
それに、男性しかいないことは、俺もずっと認めている。
＞論点は増えてない。【結論】から【原因】へと、
＞お前の大好きな「退行」をしてやったのだよｗｗｗｗ
おれが質問に回答したら、そこに論点が生まれるってこと
485:名無しピーポ君
11/10/08 07:24:02.76
>>482
＞レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
＞「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
＞【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
原発派遣が男性差別かどうかを議論してるのに
男性差別であることを前提として証明に使ってはいけません。
はい、やりなおしww
486:名無しピーポ君
11/10/08 07:27:29.92
＞難癖つけられることを恐れて回答を拒むヘタレ警察官ｗｗｗｗｗ
論点を一つ一つ解決していこうじゃないかw
487: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:44:53.70
>>484
＞おれが質問に回答したら、そこに論点が生まれるってこと
それを「論点のすり替え」というｗ
論点に沿って【命題】と【結論】を出せば増えることはないｗｗ
＞同じ項目での比較しないと意味がないというのは、
＞例えば握力が５０キロの男と配筋が７０キロの女を比べて
＞５０＞７０だから女の方が力持ちと結論しないだろってこと。
そらみろｗさっそく論点増やしてんじゃねーかｗｗ
誰も握力と背筋などを比較してもいないのに、論点を握力背筋にすり替えましたね！ｍ９
＞＞不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
＞比較しやすいように>>471であえて不等号をつかったんだよ。
＞それに、男性しかいないことは、俺もずっと認めている。
私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
つかお前、論点増やし杉ｗｗｗｗｗ
488: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:46:50.03
>>485
＞＞レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
＞＞「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
＞
＞＞【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
＞＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
＞
＞原発派遣が男性差別かどうかを議論してるのに
＞男性差別であることを前提として証明に使ってはいけません。
男性差別であるという【結論】には至ったが、その【過程】において
誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
残念！はい、やりなおしww
489: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:48:53.76
>>486
＞論点を一つ一つ解決していこうじゃないかw
なら何故いたずらに論点を増やす？ｗ
論点すり替えて敵前逃亡するのが狙いなのか？ｗｗ
490:名無しピーポ君
11/10/09 07:30:55.09
>>487
＞誰も握力と背筋などを比較してもいないのに、論点を握力背筋にすり替えましたね！ｍ９
すり替えじゃない
ここでの論点は、「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」ってことだ
握力と配筋はその具体例にすぎない。
お前は、「男性の精子の数」と女性の何を比較したのか？
＞私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
>>474で
＞おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。
と言って不等号の意味に論点を振ったのはお前だよw
今までのレス読んでみな。
論点を勝手に増やしてるのはお前だからw
491:名無しピーポ君
11/10/09 07:38:08.04
>>488
＞誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
思いっきり【証明】に「男性差別」という言葉があるんですけどw↓
＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
命題と証明の関係さえ理解していないんだから、
無理して難しい言い回しにしなくていいよw
はい、やりなおしww
492:名無しピーポ君
11/10/09 07:39:19.59
>>489
今の論点が多過ぎるんだよw
お前も認めていることだw
493:名無しピーポ君
11/10/09 08:05:29.19
問題となっている論点は
男女別放射線への耐性にかかる比較方法の是非だけ？
494: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:13:24.69
>>490
＞すり替えじゃない
＞ここでの論点は、「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」ってことだ
＞握力と配筋はその具体例にすぎない。
そらみろｗ「握力」と「背筋」にすり替えてるじゃねーか。ｍ９
＞お前は、「男性の精子の数」と女性の何を比較したのか？
比較対象は２５０ミリシーベルト下の環境における男女の健康上の影響。
男性は「精子の減少」という影響が見られるが、女性は「影響なし」。
そもそも「男性の精子の数」に対して「女性の何」を比較するかなどという発想してるようでは
比較も出来なければ結論も出ない罠ｗ
＞＞私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
＞>>474で
＞＞おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。
＞と言って不等号の意味に論点を振ったのはお前だよw
論点は「原発派遣者は男のみ（＝女はいない）」であって
「不等号の意味」などと一言も言ってないじゃねーかｗｗ
＞今までのレス読んでみな。
＞論点を勝手に増やしてるのはお前だからw
お望み通り読み返してみたが、
「原発派遣者は男のみ」と解釈していれば論点など増えなかったものを
「不等号の意味」などと言い出して論点を分岐させたのは>>478。ｍ９
495: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:16:05.17
>>491
＞＞誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
＞思いっきり【証明】に「男性差別」という言葉があるんですけどw↓
＞＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
当たり前田のクラッカーｗ
「男性差別」であることを【証明した】のだからなｗ
命題と証明の関係を理解しているにも関わらず知ったか振りするくらいなら、
無理してトボけなくていいよw
はい、やりなおしww
496: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:19:25.25
>>492
＞今の論点が多過ぎるんだよw
＞お前【も】認めていることだw
認めましたね！？ｗ論点が多過ぎることを！！ｗ
【も】とは当然片方の当事者が自分であることを意味しているｗ
つまりお前は「原発に派遣されているのは男だけ」→「不等号の意味」へと論点を増やしたことを自覚し
その結果論点が多過ぎることを認めているのだｗｗｗ
ん？ひとつひとつ解決していこうだあ？ｗ
なら、その前にこれ以上論点を増やすなｗｗｗｗｗｗｗ
497: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:26:19.98
>>493
＞問題となっている論点は
＞男女別放射線への耐性にかかる比較方法の是非だけ？
私はこんなものを論点として位置づけた覚えはないぞｗ
等しく放射線量２５０ミリシーベルトの環境下で男女がいて、
「精子が減少する」という、男性のみに健康に影響が現れるわけだ。
「どんな馬鹿でも、あらを探したり、難癖をつけたり、苦情を言ったりできる。
そしてたいていの馬鹿がそれをやる。」（ベンジャミン・フランクリン）
「比較方法の是非」など、お前が勝手に難癖つけて論点を増やしているに過ぎないのだよｗ
最重要で、お前が延々とスルーし続けている論点がこれだ。
↓
「災害対策部署に女性が配置されない理由」
さぁ、どうぞｗ
498:名無しピーポ君
11/10/14 06:31:15.08
災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊＝力が必要
若くて力のあるものから、階級等を考慮して配置
組織なので当然経済も考慮
499: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/19 18:08:19.94
>>498
なるほど、男性であることを理由に力仕事をさせるわけか。
非常事態でもなければセクシュアル・ハラスメントとか言われそうなものだが
性別による役割分担を認めるなら、女性であることを理由にお茶汲みやらせるのも問題ない罠。
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:792-794番)
このように、飯炊きなどの後方要員として女性警察官の活用法もあったわけだが
暴動鎮圧に「力が必要」なのは理解したが、原発労働すべてに「力が必要」というわけではない。
現場で働く災害対策部隊の男性警察官にお茶を振舞ったり食事を作ったり出来るはずだ。
では何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
500:名無しピーポ君
11/10/19 23:15:55.11
災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから
501:名無しピーポ君
11/10/20 00:28:41.35
テレビでやってたけど、女性の機動隊を編成して、暴徒の全面に立てると、
暴徒も遠慮して行動するらしい
韓国ネタ
502: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/20 20:59:15.08
>>500が>>499に宛てられた回答だと仮定して、
質問
＞このように、飯炊きなどの後方要員として女性警察官の活用法もあったわけだが ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞暴動鎮圧に「力が必要」なのは理解したが、原発労働すべてに「力が必要」というわけではない。 ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞現場で働く災害対策部隊の男性警察官にお茶を振舞ったり食事を作ったり出来るはずだ。 ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞では何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？ ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
↓
回答
＞災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから ←災害対策部署の話
まったく質問の回答にはなっていませんね！ｗ
警察では災害対策部署に所属する警察官が飯を炊いて食事を作っているのか？ｗｗ
つか、女の暴動犯の身柄を確保したら、身体検査は女性警察官が行わなければならない。
機動隊やデモ規制部隊に女性警察官がいなければ、任務遂行が出来ませんよねぇｗｗｗ
ん？何だって？女の暴動犯捕まったら現地に女性警察官を派遣して機動隊に合流する？
そうか、なら福島第一原発に飯炊き要員である女性の警察官を派遣して災害対策部署と合流させればいいよな！
ではもう一度質問。何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
つまり「災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから」などという回答は不可ｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
503:名無しピーポ君
11/10/20 23:15:47.38
そろそろ男女差別キーワード対決に発展しそうな悪感
504:名無しピーポ君
11/10/21 08:11:35.55
>>502
今までに、何度も繰り返し言ってきたことだけど、
災害担当部署が災害関係をやるから。
これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
「どうして、交通課は刑事をやらないのですか？w」
505:名無しピーポ君
11/10/21 08:20:29.78
>>494
そんなことより、２５０ミリシーベルトで
「女性に影響がない」というソースを示してくれよ。
「女性への影響が書かれていない＝影響がない」ではないから。
506:名無しピーポ君
11/10/21 08:21:54.27
>>499
＞なるほど、男性であることを理由に力仕事をさせるわけか。
力があることを理由に力仕事をさせるわけ。
お前の発言である499のアンカー先>>498には
男性という言葉は出てない。
これは、結果の平等を求めていることの証だ。
507: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:24:26.10
＞502 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/20(木) 20:59:15.08
＞ではもう一度質問。何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
＞つまり「災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから」などという回答は不可ｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
＞504 ：名無しピーポ君：2011/10/21(金) 08:11:35.55
＞>>502
＞今までに、何度も繰り返し言ってきたことだけど、
＞災害担当部署が災害関係をやるから。
はい、不可ｗやりなおし！ｗｗ
＞これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
＞「どうして、交通課は刑事をやらないのですか？w」
福島県警にも刑事課や交通課はある。どちらにも女性警察官は配属されている。
さて問題。どうして女性自衛官は福島第一原発周辺に派遣されないのですか？
信号が効かない被災地の瓦礫の山では交通整理する警察官が必要不可欠！
遺体を発見し事件性があれば刑事課の出番！
それでも女性警察官は派遣されません。何故ですか？
508: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:26:00.97
>>505
そんなことより、２５０ミリシーベルトで
「女性に影響がある」というソースを示してくれよ。
「女性への影響が書かれていない」なら「影響がある」というソースはないわけだから。
509: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:31:06.10
>>506
＞これは、結果の平等を求めていることの証だ。
認めましたね！？男性であることを理由に力仕事をさせていたことを！！
＞力があることを理由に力仕事をさせるわけ。
＞お前の発言である499のアンカー先>>498には
＞男性という言葉は出てない。
あたりまえ。わざと「男性」と書いたことによりお前がどう反応するか試したのだよｗ
「男性」という餌を垂らした釣り糸に、見事に食い付いてくれましたねｗｗ
現に災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊には男性しか配置されていないのだからなｗｗｗｗｗｗ
現状が男性のみで構成されている組織であるものに「男性」と呼んで
それが「結果の平等を求めていることの証」などと、
あまりにも突飛な論理の飛躍だな！ｗｗｗｗｗｗｗ
は～い、やりなおし！
510: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:39:55.91
＞これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊きは災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊でなくても出来る。
暇そうな女性警察官を派遣して作らせろよ。まさか民間人を雇って福島第一原発に行かせるのか？
511:名無しピーポ君
11/10/21 22:04:21.93
>>508
え？おれは、女性への影響があるとは言ってないんだから
ソースを示す必要ないでしょ？
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
おれが一番、最初に指摘したとおり、これでは
男女別の放射線への耐性の差は分からない。
512:名無しピーポ君
11/10/21 22:11:33.44
>>510
＞ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
＞誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊も災害対応。
おれは、コンビニで買ってたけどw
513:名無しピーポ君
11/10/22 18:37:24.42
>>511
え？私は、男性への影響があると言ったんだから
ソースを示す必要ないでしょ？ｗ
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
しかし君は、女性への影響を知りたがっているんだろう？ｗ
君が一番、最初に指摘したのを読む限り、君の脳内では
男女別の放射線への耐性の差は分からないだけ。ｗ
男性に「精子が減少する」という健康上の被害が生じることは既に示されている。
一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
↑
これに異を唱えるために「女性への影響」が知りたいなら、知りたがっている君自身が調べることだｗｗ
君の要求は被害者に被告人の無実を証明しろと言ってるようなものだからなｗｗｗ
わかりましたね？
514: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/22 18:48:00.54
>>512
第二次大戦における日米双方の『兵站』の違いが勝敗を分けたわけだがｗ
日本軍は武器弾薬食料をすべて担いで行進、米軍は武器弾薬は空中から投下、
食料は飯炊き専門要員が運搬し、調理して振舞った。
結果、日本軍はすぐに食料が尽き飢えて次々に死んでいったのに対し、米軍は圧倒的優位に立った。
この兵站の教訓がこんにちの警察に活かされていないとわなｗｗ
＞飯炊も災害対応。
＞おれは、コンビニで買ってたけどw
原発派遣隊員にコンビニ弁当自腹で買わせるとは、警察ってなんというお粗末な兵站だことｗｗｗ
コンビニ弁当ばかり食ってて暴動鎮圧やテロ対処ができますかぁ～～～？ｗｗｗｗ
昔から「腹が減っては戦が出来ぬ」と言うように、災害対応が食う飯くらい警察組織で用意してやれよ、女性警察官ども。
515:名無しピーポ君
11/10/22 19:43:27.38
>>513
＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
「女性への影響が示されていない」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
主張の前提となるソースを曲解w
この意味がお前にわかるか？w
516: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:33:47.30
>>515
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
わざわざ【墨付き括弧】までして強調したのに、ものの見事にスルーしてくれたねw
しかも君はその部分をしっかり引用してるしww
↓
＞＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
こうして引用しておきながら、どうしてわざわざ【現時点で】をスルーしたんだい？www
ｍ９
「【現時点で】健康上の被害は無いと言える」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと考えられる理由を、判明次第では結論が変化することを前提として、
「健康上の被害は無いと言える」と現状の認識を示しているのだよwwww
517: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:34:49.84
>>515
＞それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
特定した？過去形？？
【現時点で】と断りを入れた以上、それは現在進行形を意味するwwwww
この【現時点で】をお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がないと特定した」と結論付けたわけだがwwwwww
＞おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
存在しない・判明していないの違いは「ソースの曲解」とは言わないwwwwwww
例えば「ＨＩＶ（ヒト免疫不全症候群）の特効薬は無い」に対して「薬はあるかもしれない」「開発中だろ」
などと茶々を入れているようなものだよ。お前の論はwwwwwwww
もしかしたらググればＨＩＶの特効薬が開発されたというソースが【あるかもしれない】。
同じようにググれば２５０ｍＳＶの放射線による被曝が女性の健康に影響があるというソースが【あるかもしれない】。
女性への影響について反論している奴が、「おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく」などと、
言 い 訳 に し か 聞 こ え ま せ ん ね w w w w w w w w w
518: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:35:24.28
>>515
＞主張の前提となるソースを曲解w
＞この意味がお前にわかるか？w
「女性の場合、２５０ミリシーベルトにおける影響なし」
これ、ソースをありのまま解釈した主張wwwwwwwwww
このソースが意味するところがお前にわかるか？wwwwwwwwwww
わからねーだろうな、わからねーから存在しないものや可能性を持ち出して「ソースを曲解」なんて言ってるわけだwwwwwwwwwwww
詭弁の特徴ガイドライン
１ 事実に対して仮定を持ち出す
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
＞ 中村主席研究員によると、人間の生殖機能に与える影響は、
＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで一時的に精子の数が減少し、３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。←ソースが示す【事実】
＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。←ソースが示す【事実】
これに対して
＞「女性への影響が示されていない」には
＞女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない ←ソースに示されていない【仮定】
＞影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など ←ソースに示されていない【仮定】
＞いろいろと理由が考えられる。←「考えられる」などと、自分から【仮定】だとゲロしちゃってるよwwwwwwwwwwww
いかにお前の主張が【詭弁】かわかったかな？ｍ９
ギャーハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
519:名無しピーポ君
11/10/23 20:02:06.02
大量被曝ご苦労様です
520:名無しピーポ君
11/10/23 22:46:58.78
>>516-518
数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？
比較するもんがないんだろ？
じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？
女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw
３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w
現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
もういちど言おう。
そのソースからは、男女のどちらに放射線の耐性があるかという結論は出ない。
分からないんだよ。
それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
詭弁のガイドラインが泣くぞw
521:名無しピーポ君
11/10/23 23:57:11.86
鬼女突撃開始の悪寒
522: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 00:55:59.18
>>520
＞数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？ ←Ａ
＞比較するもんがないんだろ？ ←Ｂ
＞じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？ ←Ｃ
＞女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw ←Ｄ
＞３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w ←Ｅ
＞現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw ←Ｆ
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。 ←Ｇ
ＡＢは>>468>>473のぶり返し。ＣＤＥは>>458>>462のぶり返し。
>>520だけ読めば自己完結しているように見えるが、ＡはＢによって論破され、ＣＤはＥによって論破されているのだ。
たとえ精子が数億あろうが継続して放射線を浴び続ければどんどん減少し、やがてはゼロになる。
それに比べ、女性に同等の被害が発生するという報告は無い。
上限が２５０ミリシーベルトと定められているので不妊の心配はなくＣＤなど無意味だが、精子が枯渇しないという保証はない。
ここまで過去のおさらい。では新たに登場したＦＧ以降、話を続けようか。
523: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 00:56:54.19
>>520
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
２５０ミリシーベルトは今回の東日本大震災に伴い臨時に定められた上限であり、
法律で定められた女性の年間被曝量は１ミリシーベルトだw
ま、２０ミリシーベルトでも安全宣言が出され子ども達を外で遊ばせているなら
せいぜい１ミリシーベルトの環境で警察官が職務を遂行するのに、なんら問題あるまいww
警察官の被曝量がせいぜい１ミリシーベルトなら、女性も安心して働けるよな！？
１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
この頃になると、男性警察官の体内では精子が相当数減少しているはずだが
女性警察官の健康上どのような影響が生じているんだろうねぇ？www
えっ、論ずる意味はないって？女性の健康など論じなくても結論は出ているって？w
なら、女性警察官も原発へ行ってもらいましょうか！wwww
524: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 01:01:41.80
>>250
＞もういちど言おう。
＞そのソースからは、男女のどちらに放射線の耐性があるかという結論は出ない。
＞分からないんだよ。
あれあれぇ～？直上で「論ずる意味はない」って自分で言ってたのに、なに論じ始めてるんだぁ～？wwwww
分からないのに男性だけに原発行かせているなら尚更問題だろwwwwww
【現時点で】少なくとも男性の放射線の影響について、１００ミリシーベルトの被曝で精子の減少が指摘される中
被曝量最大２５０ミリシーベルトに到達するまで作業させられている以上、健康上の被害は免れない。
しかし、同じ１００～２５０ミリシーベルトで女性がどのような健康上の被害が生じるか、【現時点で】不明だwwwwwww
【現時点で】男性は原発に派遣されているが、女性は派遣されていない。←これ最大の比較ポイントwwwwwwww
525: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 01:02:39.16
>>250
＞それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
＞詭弁のガイドラインが泣くぞw
【現時点で】という【墨付き括弧】の部分をスルーして、事実に対して仮定の話をしていたことを暴露したのが、>>515に宛てた>>518wwwwwwwww
男性が１５０ミリシーベルトの被曝で精子の減少という健康上に被害が生じるのは、紛れもない事実
男性が最大２５０ミリシーベルトの環境下で労働させられているのも、紛れもない事実
女性が３０００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのは、紛れもない事実
男性が３５００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのも、紛れもない事実
そして、
女性が福島第一原発に誰一人派遣されていないのも、紛れもない事実
女性が２５０ミリシーベルトの被曝でどのような健康上の被害が生じるのか明かされていないのが、紛れもない事実
だから、【現時点で】という条件付きで「女性のほうが放射線の耐性がある」と結論付けられるのは、仮定ではなく紛れもない事実なのだよwwwwwwwwww
これに対し、「女性への影響を検証してない」「影響の解説を記事にするには難解すぎてなじまない」など、根拠の無い仮設を並べるだけの論は、紛れもない仮定wwwwwwwwwww
何度連呼しようがお前の論は事実に対して仮定を持ち出す詭弁そのものなのだよwwwwwwwwwwww
>>1のソースを覆したかったら２５０ミリシーベルトでの女性の健康被害のソースでも出しなさいってこったwwwwwwwwwwwww
わかりましたね？
526:名無しピーポ君
11/10/25 21:15:47.53
>>522-525
＞１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
現場の警察官の被爆量は多くて１日２０マイクロシーベルト
派遣頻度は多くて年間６ヵ月ペース
一番多いケース（有り得ないがw）でも、１年間で３６００マイクロシ－ベルト。
さらに、ソースの２５０ミリシーベルトは一度に受ける放射線量。
お前は勝手に累積させてるが、それは無意味。
２５０ミリシーベルや３０００ミリシーベルトを論じる意味がないなら
男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
527:名無しピーポ君
11/10/25 22:16:18.14
>>523
>体内では精子数が相当数減少
将来子供を持ちたい男性警官に限り、夜勤明けにオナヌーでもして精子バンクにでも保管しとけばＯＫ
仮に女性への影響は分からんとしてもだ、卵子を取り出すのはかなり大変な作業だからな
とゆーわけで、男性警官は原発作業乙であります
528: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/26 06:48:11.72
>>626
なるほど、男女どちらも作業おｋなわけですな！
なら女性にも原発行ってもらいましょうかｗ
>>627
女性への影響は分からんなら、無理に取り出す必要もあるまいｗ
つか、【現時点で】影響が確認されていないんだから、影響が現れるまで作業すればよかろうｗｗ
宣誓したんだろ？とゆーわけで、女性警察官も原発作業乙でありますｗｗｗ
乙って言ったんだ、ちゃんと行けよｗｗｗｗ
529:名無しピーポ君
11/10/26 20:46:05.14
>>528
>女性への影響は分からん
これでは安全または安全でないかが分からない不確実な状態だから、婦警を送り出すことはできんわな
人体実験ではないのだから
その点、男性警官は許容されるリスクが分かってるから簡単
対処法も低コストですむし
本当に原発作業乙であります
530:名無しピーポ君
11/10/26 22:13:35.19
>>528
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。（>>455）
そもそも問題がなかったってことだな（ﾜﾗ
よかったよかったwww
じゃあな。
531: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/27 18:58:50.16
>>529-530
>>529
＞>女性への影響は分からん
＞これでは安全または安全でないかが分からない不確実な状態だから、婦警を送り出すことはできんわな
＞人体実験ではないのだから
＞その点、男性警官は許容されるリスクが分かってるから簡単
馬鹿ですか？仮に女性警官は「安全か安全でないか分からない不確実な状態」なら
男性警官は「危険であることが判明済みな状態」であるため尚更駄目じゃんｗ
＞対処法も低コストですむし
＞本当に原発作業乙であります
「低コスト＝（男性警官を）派遣しない」ということですか？
ならば女性警官と交代しましょうね！ｗｗ
532: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/27 19:02:13.34
>>529-530
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。（>>455）
＞そもそも問題がなかったってことだな（ﾜﾗ
＞よかったよかったwww
＞じゃあな。
自己完結して離脱宣言か（ﾌﾟ
どうせ私に敵わないだし、以後の反論は見て見ぬフリしようって魂胆なわけだｗｗｗ
一度は逃亡宣言した君を再度ここに降臨させることが出来れば私は釣り師を自称しようかｗｗｗｗ
さて。女性警官だろうと男性警官だろうと、警察に採用された時「服務の宣誓」をしている。
>>2より抜粋
＞服務の宣誓
＞ 宣誓書
＞ 私は、日本国憲法 及び法律を忠実に擁護し、命令を遵守し、警察職務に優先してその規律に従うべきことを要求する団体又は組織に加入せず、何ものにもとらわれず、
＞【何ものをも恐れず】、何ものをも憎まず、良心のみに従い、不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います。
警察官たる者、身体の健康に危険があると分かっていようが、安全または安全でないかが分からない不確実な状態だろうが、
【何もの（＝放射線の被曝）をも恐れず】不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当たらなければならない。
「固く誓います」と宣誓しているんだからな（ｹﾞﾗ
津波が来ると分かっていても、危険を恐れず市民の避難誘導をしながら殉職した警察官がその例だ。
生命の危険に晒されようと、人体実験に等しかろうと、服務の宣誓をした警察官は津波や放射線を恐れず職務を遂行しなければならないのだ！ＷＷＷ
なぜ女性警官に限って、放射線の危険を回避しようとするのですか？（笑）
被曝して身体に何らかの影響が現れるのが怖いのですか？（大笑）
女性警官は服務の宣誓を行わなかったのですか？（爆笑）
もしかして女性警官は腰抜けですか？（大爆笑）
533:名無しピーポ君
11/10/27 20:09:46.58
>>531
刺激したくないけど、あんたバカ～？
もしかして、脳みそまで筋肉？
男性は150ミリシーベルまで大丈夫なのが分かってるの
でも、女子は許容リスクが分からないの
なら、男に線量計持たせて、原発作業させたらいいだろ
150ミリシーベルトまで
こんなことだから、男性警官はイヤラしい不祥事起こすのよ
恥ずかしたらありゃしない
534:名無しピーポ君
11/10/27 21:43:32.33
>>533
おもしろいから刺激してやるけど、あんた大バカ～？ｗ
もしかして、脳みそからっぽ？ｗｗ
男性は150ミリシーベルまで大丈夫なのが分かってるのｗｗｗ
でも、女子250ミリシーベルトでも大丈夫なのが分かってるのｗｗｗｗ
つまり、男女共に線量計持たせて、原発作業させたらいいだろｗｗｗｗｗ
男性は150ミリシーベルト、女性は250ミリシーベルトになったら退避すればいいｗｗｗｗｗｗ
こんなことだから、女性警官は産んだ子どもを冷蔵庫に入れるなんて不祥事起こすのよｗｗｗｗｗｗｗ
超恥ずかしたらありゃしないｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも服務の宣誓してるんなら線量関係なく危険を承知で労働するはずだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
535:名無しピーポ君
11/10/27 22:29:36.77
>>534
詭弁の放射能ガイドラインで、脳みそやられた？
>服務の宣誓
裏金づくりをせっせとやるのは、服務の宣誓やっちゃってるからなの？
なら、科学的知見にもとづかない労働環境の下で原発作業するのも仕方ないわね
でも、そんな上司いたら労働安全管理にもとづいて訴えてやるわwww
536:名無しピーポ君
11/10/27 22:57:38.87
>>535
その詭弁の放射能ガイドラインで、脳みそやられたからからっぽなの？ｗ
>服務の宣誓
津波が来ているのに逃げずに避難を呼びかけたのは、服務の宣誓やっちゃってたからなんだがｗｗ
もちろん、死ぬと分かってても職務を遂行するのも警察官なんだから仕方ないよねｗｗｗ
もちろん、そんな訴え起こしても宣誓したのは自分なんだから無駄だわｗｗｗｗ
そもそも労働安全管理とか抜かすような奴が、服務の宣誓したりせん罠ｗｗｗｗｗ
537:名無しピーポ君
11/10/27 23:08:47.70
>>536
>逃げずに避難を呼びかけた
最大の定員を擁する警察の人的被害が公務員の中で最も少なかったはずだが？
服務の宣誓とやら怪しいもんだな
裏金作りは服務の宣誓とやらで職務に忠実だが
538:名無しピーポ君
11/10/27 23:18:15.72
>>537
＞最大の定員を擁する警察の人的被害が公務員の中で最も少なかったはずだが？
ゼロじゃぁないことは認めてるんだなｗ
服務の宣誓通り津波に襲われる危険を顧みず住民に避難を呼びかけ殉職した真面目な警察官がいる一方、
被曝を恐れて原発に派遣されない女性警官全員、お前の言う通り服務の宣誓を反故にしていることを問題にしているｗ
裏金作りの話なんか知らないが、もしかしてお前、告発したいのか？それはそれで服務の宣誓の忠実だと褒めてやるがｗｗ
539:名無しピーポ君
11/10/28 00:01:51.15
警察官という職務は、火災の中に飛び込む消防士や戦争に参加する自衛官同様
強盗犯やテロリストと銃撃戦となって殉職したりするかもしれない危険を伴う。
危険を理由に警察官が職務を放棄してしまっては治安が悪化し秩序が乱れてしまう。
だからそれなりに高い給料貰っているんだろう？
公務員の給料を最大0.23%引き下げるという人事院勧告を無視する異例の決定がなされたのは記憶に新しい。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
福澤諭吉は著作『学問のススメ』にて、「税金を払って安全を買う、これほど安い買い物はない」と述べている。
市民の安全のため公務員たる警察官はすすんで危険な仕事を買って出る。
原発が事故を起こしたのなら、警察官は被曝の危険を顧みず職務を遂行するのはあたりまえ。
被曝を恐れて原発に派遣されない女性警察官は、税金泥棒！！
人勧無視は女性警察官は除外してもらうかぁ？
540:名無しピーポ君
11/10/28 03:08:48.99
原爆を開発した人たちにも
生活というものがあったのですね。
541:名無しピーポ君
11/10/28 20:59:24.30
>>532
＞どうせ私に敵わないだし、以後の反論は見て見ぬフリしようって魂胆なわけだｗｗｗ
お前「男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。」（>>455）
オレ「男女のどちらも放射線に対する影響はない（同じ）w」（>>526）
お前「なるほど、男女どちらも作業おｋなわけですな！ 」（>>528）
最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
542: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 21:22:04.77
>>541
＞最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
じゃぁ遡ってみようか。
「男女どちらも作業おｋ」（>>528）
↓
「男性ばかり原発に行かされている」（>>455）
間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
＞現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
服務の宣誓は>>2に、スレが立った当初からテンプレとして存在していますが何か？（爆笑）
このスレを立てた者が最初から論点として使用する目的で問題提起していたのだろう、頭いいな（激笑）
で、反論になってないなら「服務の規程云々」など簡単に覆せるはずだが、何故やらない？（烈笑）
現に服務規程云々が別論点なら、道端に落ちている石ころのごとくスルーすればよかったものを、
こうしてわざわざ「反論になってない（大爆笑）」などと書かなければならなかった【特別な事情】があったことは十分理解したよ（大爆笑）
ｍ９
543: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 21:33:37.61
百歩譲って「男性は１５０ミリシーベルトで『精子の減少』という健康上の被害が生じる」「女性の被害は不明」だとしよう。
だからといって「男性に線量計を持たせて１５０ミリシーベルトを超えたら退避」「女性は派遣しない」などという処置には至らない。
何故なら服務の宣誓があるから。
「明らかに危険」だろうと「危険かどうか不明」だろうと、【何ものをも恐れず】職務を遂行しますと誓っているのだ。
警察官は危険を理由に職務を放棄するわけにはいかないのだよ。
つか、最初に原発に警察官が突入した時、すぐに引き返してきたよな？
線量計が１００ミリシーベルトを超えたから、ってな。
で、すぐに国の暫定上限値が２５０ミリシーベルトに引き上げられて今に至る。
おいおい、１５０ミリシーベルト超えないように作業するって、また国民から「ヘタレ」って言われるぞｗ
殉職警察官が津波が押し寄せているのに退避せずに市民を誘導した理由：服務の宣誓
男性警察官が健康に被害が生じると分かっているにに原発に派遣される理由：服務の宣誓
女性警察官が健康に被害が生じるかもしれないのに原発に派遣されない理由：・・・・？
誰か答えがわかる方、お答えくださいｗｗｗｗｗｗ
544:名無しピーポ君
11/10/28 21:39:59.82
＞間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
＞女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
＞最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
わけわからんw
結局主張が間違ってるってことじゃんw
545:名無しピーポ君
11/10/28 21:43:30.24
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
546:名無しピーポ君
11/10/28 22:02:52.87
>>543
>>498
547: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:04:30.51
>>544
＞わけわからんw
＞結局主張が間違ってるってことじゃんw
【矛盾】
わけわからんなら、「結局主張が間違ってる」などという結論には至らないw
つまりお前の論は、出鱈目ということだww
わかりましたね？www
548:名無しピーポ君
11/10/28 22:07:59.57
>>547
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
↓
男女どちらも作業おｋであるにも関わらず、
女性が原発で作業しないことが問題なのだよ。
こう変えようとしてるんだろ？www
549: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:08:39.45
>>545
>>455より抜粋
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。←【現状】
>>546
>>514
550: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:10:47.01
>>548
＞こう変えようとしてるんだろ？www
男性だけが原発に行かされ女性は派遣されないことは変わってないだろ？ｗｗｗ
551:名無しピーポ君
11/10/28 22:11:47.23
>>549
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
この部分は正しいという主張か？
なら>>526への反論が先だぞwww
552:名無しピーポ君
11/10/28 22:12:53.97
>>550
前提条件が変わってるよwww
553: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:15:19.27
>>551
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞この部分は正しいという主張か？
私はこれに【現時点で】と付け加えたはずだが？
>>526より遥か前の>>513でなｗｗｗ
わざわざ【墨付き括弧】で強調しているのにまたスルーか？ｗｗｗｗｗｗ
554: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:16:01.51
>>552
結論は変わってないぞｗｗｗ
555:名無しピーポ君
11/10/28 22:17:06.54
>>554
前提条件が変わったってことは、
主張が変わったってことだ。
それくらい分かるよなwwww
556: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:18:55.90
>>555
前提条件が変わっても、
主張は変わってないってことだ。
そんなことも分からないのか？wwww
557:名無しピーポ君
11/10/28 22:19:22.47
>>553
お前の脳内現時点のことか？
ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
558:名無しピーポ君
11/10/28 22:22:17.23
>>556
前提条件も主張の一部
そんなことも分からないのか？
559: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:23:24.74
>>557
＞お前の脳内現時点のことか？
＞ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
曲解というのは、「女性の影響はわからない」などと、お前の都合のいいように解釈したことだろうがwww
さっきからお前が言ってる「前提条件」ってこれか？www
>>543で述べた通り、百歩譲ってたとえ「男性は影響ある」「女性の影響は不明」だとしても、
身体の影響の有無に関わらず、【服務の宣誓】をした警察官ならば、放射線の身体に与える影響を恐れずに原発で作業しなければなりませんが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
560: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:24:45.16
>>558
前提条件は【現状】の解説に過ぎないｗ
主張と現状が食い違うこともあるのに混同してるのか？ｗｗｗｗｗｗ
561:名無しピーポ君
11/10/28 22:25:02.53
>>559
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
これだよw
562:名無しピーポ君
11/10/28 22:26:10.97
>>560
では、現状認識が間違ってたことは認めるのか？w
563: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:26:29.29
>>561
またしても【現時点で】をスルーしましたねｗｗｗｗｗｗ
564: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:28:06.83
>>562
現状認識、つまり【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差があることに変わりはないｗ
つまり最初から何も変わっていないし間違ってもいないｗｗ
わかりましたね？
565:名無しピーポ君
11/10/28 22:31:35.20
>>563
お前の考えが足りずに>>526という事実を検討しなかったという
お前の現時点に意味はないからなwww
566:名無しピーポ君
11/10/28 22:39:34.73
>>564
>>526への反論どうぞｗ
567:名無しピーポ君
11/10/28 22:59:53.63
忍法帖の書き込みが突然止んだねw
反論出来ないから逃亡したか！w
ざまぁねーなｗ
568: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:13:16.31
>>565>>566
アンカー間違っているが>>526は>>528で返答済みｗ
＞男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
という>>526の結論を受け入れているではないかｗｗ
もちろん>>526という事実があろうがなかろうが 【服務の宣誓】がある以上、
警察官は男女問わず放射線の危険をおそれず原発で作業しなければならないわけだがｗｗｗｗｗｗ
私の【現時点】に意味がないのは【服務の宣誓】があるからだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
569: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:14:51.30
>>567
＞反論出来ないから逃亡したか！w
認めましたね！？レスが来ないことは「反論出来ないから逃亡した」ということを！！ｍ９
＞忍法帖の書き込みが突然止んだねw
ここの住人はこう言っている。
＞515 ：名無しピーポ君：2011/10/22(土) 19:43:27.38
（前略）
＞「女性への影響が示されていない」には
＞女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
＞影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
（以下略）
ならば「私の書き込みが突然止んだ理由」には
反論出来ないから逃亡したの他、連続投稿エラーが出た
さるさんエラーが出た なんらかの投稿制限で書き込み出来ない など
いろいろな理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「反論出来ないから逃亡した」と特定したわけだろ？w
それは、ここの住人の言うところの、お前の「ソースの曲解」ということになるわけだがw
（続く）
570: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:17:23.40
（>>569の続き）
まぁいい。警察板住人が「レスが止んだ（正確には>>564→>>567まで約３０分）＝反論出来ないから逃亡した」
と主張するなら、それを条件付きで認めてやらぬでもないぞｗ
「３０分レスがなければ反論出来ないから逃亡」など、もちろん私はこのような主張は認めない。
しかし言いだしっぺである警察板住人はもちろん認めるよな！？ここにスレルールが確立した！
連続投稿エラー・さるさん・アク金等、たとえいかなる理由があろうとも、
警察板住人からの返答が３０分間なければ、それは反論出来ないから逃亡したとみなします！Ｗ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
わかりましたね？ＷＷＷＷ
ｍ９
571: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:19:17.33
スレルールが確立したところでさっそくｗ
>>565>>566
>>568への反論どうぞｗ３０分以内にｗｗｗ
572:名無しピーポ君
11/10/28 23:21:10.64
>>568
＞現状認識、つまり【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差があることに変わりはないｗ
＞つまり最初から何も変わっていないし間違ってもいないｗｗ
＞わかりましたね？
全然受け入れてないんですがwww
573: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:23:27.70
>>572
＞全然受け入れてないんですがwww
私がか？w
私の脳内は私しか知り得ないはずだがww
もしかしてお前はエスパーですか？www
仮にお前がエスパーだとしても、私は「受け入れてない」など思ってないぞwwww
574:名無しピーポ君
11/10/28 23:23:42.17
ノーレス30分逃亡ルールの適用で、バトルはいよいよ消耗戦に突入!
575: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:28:49.92
>>574
＞ノーレス30分逃亡ルールの適用で、バトルはいよいよ消耗戦に突入!
適用を受けるのは警察板住人限定ｗ
私は言ったはずだ。「それを条件付きで認めてやらぬでもないぞｗ」とｗｗ
条件というのは、警察板住人が「おれは逃亡した」と主張する場合に限り、認めるということだｗｗｗ
警察板住人が私に「おまえは逃亡した」などと因縁を付けることは認めないが
警察板住人が自分で「おれは逃亡した」と主張するならば、私はそれに口を挟むつもりはない。
「３０分レスがなければ反論出来ずに逃亡」とは警察板住人が言い出したことだ。
言いだしっぺなら当然認めるよな！？
ｍ９
576: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:38:35.79
>>573から１５分経過！
あと１５分以内に>>573に対する反論が無ければ「反論出来ないから逃亡した」とみなします！
わかりましたね？ｗ
577:名無しピーポ君
11/10/28 23:45:13.14
>>573
ソースにある事実
１男性は２５０ミリシーベルトで一時的に精子が減少する。
２男性は３５００ミリシーベルトで不妊となる。
３女性は３０００ミリシーベルトで不妊となる。
精子の減少については、女性に精子がないので比較できない。
不妊で比較すると男性の方が放射線への耐性がある。
これに対し、お前の論は、「原発作業員の放射線上限は２５０ミリシーベルト
だから３０００ミリシーベルトの被曝はスルーしないといけない。」というもの。
しかし、現場警察官の被爆量は、せいぜい１ミリシーベルトなので、
２５０ミリシーベルトもスルーすべき。
そうすると、警察官の男女に放射線の影響による差異はなくなる。
＞つまり【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差があることに変わりはないｗ
こう結論した理由を説明してくれ。
578: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:55:21.30
>>577
＞しかし、現場警察官の被爆量は、せいぜい１ミリシーベルトなので、
＞２５０ミリシーベルトもスルーすべき。
↑
これ、お前の主張ｗ
＞そうすると、警察官の男女に放射線の影響による差異はなくなる。
↑
つまりこれ、お前の脳内だけｗ
＞＞つまり【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差があることに変わりはないｗ
↑
>>577からお前の脳内完結部分を排除すれば、この論が残るというものｗｗｗ
私はずっと２５０ミリシーベルトの話をし続けてきた。
たとえ毎日１ミリとして、次に水素爆発や核爆発が起これば周囲の警察官の被曝量も一気に上昇する罠。
こういう事態を想定していないお気楽極楽な警察官に作業任せておいて大丈夫なのかとｗ
で、百歩譲って１ミリシーベルト程度の被曝だとして、
【現時点で】２５０ミリシーベルトの被曝にも絶えられる女性警察官が、
１ミリシーベルト下での作業もしていないなら、ますますおかしな話になる。
>>1のソースが間違いだと主張するならば、女性が２５０ミリシーベルトの被曝で深刻な健康被害が生じることや
１ミリシーベルトの被曝でも深刻な健康被害が生じるというソースを提示しなければ、到底信じられないねｗ
【現時点で】これらのソースは示されていない。
これらが【現時点での】見識だ。結論？【現時点での】結論って捕え方でいいのか？
579:名無しピーポ君
11/10/29 00:10:40.48
>>578
オレは、ソースが間違ってるとは一度も言ってないよ。
>>577にソースにある事実を三つ挙げてるし。
不妊を基準にすれば、男性の方が耐性があるってソースだろ？
580:名無しピーポ君
11/10/29 00:24:34.47
＞＞そうすると、警察官の男女に放射線の影響による差異はなくなる。
＞↑
＞つまりこれ、お前の脳内だけｗ
＞>>565>>566
＞アンカー間違っているが>>526は>>528で返答済みｗ
＞＞男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
＞という>>526の結論を受け入れているではないかｗｗ
結局、受け入れているのか、受け入れていないのかわかりましぇんwww
581: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 00:26:42.93
>>579
もちろん私もそのソースを信用している。
そのソースの解釈について、私とお前とで以下の食い違いを見せているわけだ。
・【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差がある
・女性の放射線の影響はわからない
前者はソースを読んだありのままの解釈。しかし後者のように解釈するためには
２５０ミリシーベルトの被曝が女性の身体に与える影響のソースが必要だ。
そればかりかお前は「せいぜい１ミリシーベルト」という持論を展開したが故に
１ミリシーベルトの被曝が女性の身体に与える影響のソースまでもが必要になった。
現状、１ミリ程度の被曝なのに女性警察官は派遣されてないのだからな。
>>567のせいで３０分ルールが確立したが、ソースを探してくるというのなら、
私は３０分と言わず何日だろうと待つぞ。私自身レス時間制限など認めていないのだからな。
戦国武将で例えるなら徳川家康だ。「鳴かぬなら 鳴くまで待とう ホトトギス」とあるように
元々私は相手のレスが付くまで辛抱強く待っていたのだからな。
で、お前は「女性の被曝が健康にどのような害をもたらすのか」のソースを探す気はあるのか？
私は【現時点で】云々で満足しているので、ましてこれを否定するようなソースなど進んで探そうなどと思わん。
私の解釈が間違いだと主張するなら、お前が自分でソースを見つけてくることだ。
わかりましたね？
582: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 00:28:16.47
>>580
＞結局、受け入れているのか、受け入れていないのかわかりましぇんwww
反論はしていないだろう？w
かといって認めたわけでもないww
私は相手の意見や主張を聞き入れた状態を「受け入れた」としてますが何か？www
583:名無しピーポ君
11/10/29 00:30:25.17
>>582
おいおい、３０００ミリシーベルトはスルーかよ
ソース中に男性は３５００で不妊、
女性は３０００で不妊と書いてあるじゃん。
584:名無しピーポ君
11/10/29 00:32:32.36
>>582
自分ルールかw
その恥ずかしいレスは、見なかったことにしてやるw
585: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 00:37:20.52
>>583
上限が２５０ミリシーベルトであり、線量計が２５０を指したら退避するためその数値は無意味ですｗ
>>584
「その恥ずかしいレス」←自分ルールかｗ
もしかして私は物凄いものを目撃したのか！？ｗ
586:名無しピーポ君
11/10/29 00:42:49.66
>>585
原発派遣の警察官は１ミリシーベルトも被曝しないから
２５０ミリシーベルトも無意味。
異常事態を考慮するなら、なぜ３０００ミリシーベルトを考慮しない？
一時的な精子の減少より、不妊の方が事態が重い。
587: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 02:26:38.97
>>586
＞原発派遣の警察官は１ミリシーベルトも被曝しないから
＞２５０ミリシーベルトも無意味。
突入初日は１００ミリシーベルト以上あり、早々に退却したもんだから
上限を２５０ミリシーベルトに臨時に引き上げられて今に至る。
つまり２５０ミリシーベルトの被曝で考えなければならないと私は言っている。
ところが１ミリシーベルトも被曝しないと主張しておきながら、
肝心の１ミリシーベルト下での女性の身体的影響について、お前は語ろうともしない。
現にこうして女性警察官は作業に従事していないのだからな。
＞異常事態を考慮するなら、なぜ３０００ミリシーベルトを考慮しない？
＞一時的な精子の減少より、不妊の方が事態が重い。
２５０ミリシーベルトで退避するんだから３０００ミリシーベルトの被曝など考慮する必要はない。
だから男女とも、不妊の事態を恐れる必要はないということだ。
ただでさえ服務の宣誓をして「何者（＝不妊の事態）をも恐れず、職務を遂行します」と誓いを立てているのが警察官。
仮に避難が間に合わず３０００～３５００ミリシーベルト被曝するような事態になろうとも
彼らはそれを招致で警察官になったのだから、不妊になろうがすべて納得済みということだ。
ではなぜ女性警察官を、３０００ミリシーベルトも、２５０ミリシーベルトも、１ミリシーベルトも被曝させない？
なぜ女性警察官に限り、原発に派遣しない？男性警察官が「精子の減少」というリスクを負いながら作業しているというのに。
服務の宣誓した警察官なら、１ミリシーベルト以下の環境での作業など造作もないはずだが、なぜやらない？
588: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 09:21:37.97
×＞招致
○＞承知
どうでもいいが、私自身は相手の返答を何日でも待つことが出来るが
３０分返答がなければ反論出来ずに逃亡したとみなす警察板住人が、
何時間も返答せずにいるということは、そうみなされても構わないということなのか？
自分で言い始めたことなら、しっかりと自分を戒めなければ、どんな主張も説得力を失うぞｗ
589:名無しピーポ君
11/10/29 09:59:54.70
ノーレス30分逃亡ルールにより忍法帖の勝ちだろ
糸冬了
590:名無しピーポ君
11/10/29 11:14:38.83
５８７は2時間経過後のレス
591:名無しピーポ君
11/10/29 16:31:20.17
>>590
＞５８７は2時間経過後のレス
ノーレス30分逃亡ルールに拘束されるのは警察板住人。忍法帖には適用されないｗ
残念！
592:名無しピーポ君
11/10/29 21:43:11.66
>>587
＞突入初日は１００ミリシーベルト以上あり、早々に退却したもんだから
＞上限を２５０ミリシーベルトに臨時に引き上げられて今に至る。
それは、原発作業員の話。
派遣された男性警察官とは無関係。
だいたい、
＞たとえ毎日１ミリとして、次に水素爆発や核爆発が起これば周囲の警察官の被曝量も一気に上昇する罠。
などと「たら」「れば」を持ち出すのは、事実に対して仮定を持ち出す詭弁じゃねーのかw
＞詭弁の特徴ガイドライン
＞１ 事実に対して仮定を持ち出す
593:名無しピーポ君
11/10/29 22:00:47.52
>>591
警察板住人というか、オレだな
オレしかレスしてないしw
資格板の住人です。寝て起きたら深夜２時にレスがついてて負けたorz
594: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/30 02:22:08.64
>>592
＞それは、原発作業員の話。
＞派遣された男性警察官とは無関係。
違うね。最初に２５０ミリシーベルトに引き上げられたのは「公務員の上限」。
原発作業員の上限が引き上げられたのは随分経ってからだｗ
＞だいたい、
＞＞たとえ毎日１ミリとして、次に水素爆発や核爆発が起これば周囲の警察官の被曝量も一気に上昇する罠。
＞などと「たら」「れば」を持ち出すのは、事実に対して仮定を持ち出す詭弁じゃねーのかw
その前に冒頭で「たとえ」と断りを入れているので「たら」「れば」を用いることはなんら詭弁ではないｗ
残念！ｗｗｗｗ
はい、３０分以内にやりなおし！ｗｗｗｗｗ
595:名無しピーポ君
11/10/30 07:29:30.45
放射線による発がんリスクは男性よりも女性が５０％高い
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
596:名無しピーポ君
11/10/30 09:50:12.05
>>594
＞違うね。最初に２５０ミリシーベルトに引き上げられたのは「公務員の上限」。
＞原発作業員の上限が引き上げられたのは随分経ってからだｗ
違うね。３月１４日に原発作業員が引き上げられ、
３月１７日に公務員が引き上げられた。
その前にオレは、原発突入と警察官は無関係だと言ってるんだ。
＞その前に冒頭で「たとえ」と断りを入れているので「たら」「れば」を用いることはなんら詭弁ではないｗ
なんだそりゃwww勘弁してくれwww
597: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/30 17:45:53.71
>>596
＞違うね。３月１４日に原発作業員が引き上げられ、
＞３月１７日に公務員が引き上げられた。
ググって確認した。
＞その前にオレは、原発突入と警察官は無関係だと言ってるんだ。
しかし３月１４日以前の「原発突入と警察官は無関係だ」などという発言は確認出来ない。
＞＞その前に冒頭で「たとえ」と断りを入れているので「たら」「れば」を用いることはなんら詭弁ではないｗ
＞なんだそりゃwww勘弁してくれwww
読んで字のごとく。勘弁しろとは何だｗｗｗ詭弁か？ｗｗｗ
598: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/30 17:46:44.40
>>595
そのソースの元記事はこれだろう。
↓
原子力資料情報サービス（NIRS）による最新報告：放射能は女性にとってより有害である
女性は男性と比べて電離放射線の影響によってより深刻な害を被る。本日原子力資料情報サービス（Nuclear Information and Resource Service）
が発表した報告書は、同量の放射線被曝をした男性に比べて女性のほうが５０パーセントもの割合で発ガンと致死率が高いことに焦点を絞っている。
確かに男性も電離放射線被曝によって発ガンし、死に至ることはあるが、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~（←いや、この部分こそ過小評価だろｗ）
被害の深刻さにおいてのジェンダーの差異に関しては、これまで過小報告されてきた。
URLﾘﾝｸ(www.greenaction-japan.org)
（続く）
599: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/30 17:47:28.87
（>>598の続き）
いやぁ～何が悔やまれるかというと、このタイミングで「服務の宣誓」を出せば
これらのソースもろとも警察板住人どもを論破出来たのにｗ先に出しちゃったからなぁｗｗ
まぁいいや。改めて言おうじゃないのｗｗ
たとえ放射線の被害が女性は男性の１．５倍あるとして、「服務の宣誓」をした警察官が
被曝を恐れて作業をまったくしないなどということは、決してあってはならない。
放射線の影響について、男性「１」に対して女性「１．５」であるならば、単純計算で
作業時間を男性「１．５」：女性「１」にすればいいものを、女性警察官は誰一人派遣されていない。
つまり、「男性警察官：女性警察官＝１４，４００：０」なのだ。
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)（６ページ）
立ち入り禁止区域から一般人を退避させるにあたり、福島県警は女性警察官は一般人の男性の避難の誘導にあたらせなければならなかった。
「何もの（＝放射線による身体の影響）をも恐れず（中略）不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います。」
と、服務の宣誓をしているんだ。たとえ被曝で子どもが産めない身体になろうとも、自ら望んで警察官になった以上、彼女達にとっては本望なのだ。
女性警察官を真っ先に避難させ、一般人の男性に原発の奥深くで作業させるなど、まったくもって言語道断なのだよ。
女性警察官はせめて男性警察官の６割は原発で働いてから退避させるべきだというソースを>>595は示してくれたな！！
600:名無しピーポ君
11/11/01 23:02:13.12
>>597
警察は原発に突入していない
601:名無しピーポ君
11/11/01 23:19:20.86
>>597
＞私はずっと２５０ミリシーベルトの話をし続けてきた。
＞たとえ毎日１ミリとして、次に水素爆発や核爆発が起これば周囲の警察官の被曝量も一気に上昇する罠。
起こるかもしれない核爆発が起ったと仮定して２５０ミリシーベルトでの話をし続けてきたんだろ？
お前の論が通るなら、
「たとえ核爆発が起ったとしたら２５０ミリシーベルトの被曝をするかもしれないが、
起こらなければ、１ミリシーベルトも被曝しない」
という仮定のもと、１ミリシーベルトの話をし続けることも
「たとえ毎日１ミリとして、次に連続で水素爆発や核爆発が起これば周囲の警察官の被曝量も一気に上昇し、
３０００ミリシーベルト被曝する罠」
という仮定のもと、３０００ミリシーベルトの話をし続けることも正当化される。
事実に対して仮定を持ち出すことが詭弁とされる理由を考えろよ。
お前は現実に２５０ミリシーベルトを言い続けているんだから、
たとえと断っているかどうかは関係ない。
602:名無しピーポ君
11/11/01 23:38:07.84
URLﾘﾝｸ(lost2011.blog.fc2.com)
603: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/02 18:31:01.00
>>601
１ミリシーベルトも被曝しないという仮定→→→→安全なんだ。女性警察官も行けｗ
２５０ミリシーベルト被曝するという仮定→→→→服務の宣誓をしてるんだろ？女性警察官も行けｗｗ
どちらの仮定を選択しても、結局は女性警察官が原発に行かない理由は見当たらない。
つまり、事実に対して仮定を持ち出そうが、同じ結論に行き着く以上、詭弁にはならないなｗｗｗ
604: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/02 18:33:23.97
>>600
原発建屋に入ってなかろうが、原発から半径○㌔の立ち入り制限区域には入っているだろう？
広義に原発突入とは、原発周辺をも指しているのだよｗ
605:名無しピーポ君
11/11/03 00:44:16.63
>>603-604
原発作業員が１００ミリシーベルト以上の被曝をしたのは、
原発内に入るからだよ。
これは、放射線の中のα線やβ線にエネルギーが強い反面、透過力が弱い
という特性があるため。
原発内部と原発周辺は全く異なるんだよ。
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。(>>455）
お前のこの主張は１５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満限定の話
つまり、原発作業員限定の話であって、警察官とは無関係。
＞どちらの仮定を選択しても、結局は女性警察官が原発に行かない理由は見当たらない。
＞つまり、事実に対して仮定を持ち出そうが、同じ結論に行き着く以上、詭弁にはならないなｗｗｗ
１５０ミリシーベルト未満や３０００ミリシーベルト以上では、
男性は女性より放射線に弱いとは言えないんだから、
どの仮定を選択するかによって
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
という部分が異なってくる。
この部分が誤りだということは、理解できた？
606: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/04 18:28:18.20
>>605
＞原発作業員が（中略）原発内部と原発周辺は全く異なるんだよ。
ここでいう「原発内部に入る原発作業員」は全員男性であって女性は含まれない。
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。(>>455）
＞お前のこの主張は１５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満限定の話
＞つまり、原発作業員限定の話であって、警察官とは無関係。
するとお前は150レスも前から「男女」の違いを話しているのに「原発作業員と警察官」の違いにすり替えようとしているわけだｗ
＞＞どちらの仮定を選択しても、結局は女性警察官が原発に行かない理由は見当たらない。
＞＞つまり、事実に対して仮定を持ち出そうが、同じ結論に行き着く以上、詭弁にはならないなｗｗｗ
＞１５０ミリシーベルト未満や３０００ミリシーベルト以上では、
＞男性は女性より放射線に弱いとは言えないんだから、
＞どの仮定を選択するかによって
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞という部分が異なってくる。
なら検証しようか。
・１５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満・・・原発作業員・警察官関係なく女性はいない
・１５０ミリシーベルト未満３０００ミリシーベルト以上・・・原発作業員・警察官関係なく女性はいない
つまり放射線量に関係なく女性は派遣されていないわけだ。
上記どちらの仮定を選択しても「女性は派遣されていないという結論」に行き着くため、後者限定でないことは理解できた？
150レス以上も消費して必死に何かの誤りを認めさせたがっているようだが、
「放射線被曝のリスクが男性：女性＝１：１．５」という>>595のソースが提示されて以降、
原発に派遣される男女の作業時間または作業量について、男性：女性＝１．５：１にすべきであるという論が勃発した今
お前の精神的安定を満たすための論など棚上げというわけだ！ｗ
607: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/04 18:42:48.29
・２５０ミリシーベルト以上３０００ミリシーベルト未満
・２５０ミリシーベルト未満３０００ミリシーベルト以上
警察板住人が延々と主張してきた「１ミリシーベルト未満」だが、なぜか後者には含まれていないｗ
１ミリシーベルトの被曝で女性がどのような健康被害を生じるのか、いまだ示されていないｗ
>>605は>>603にも宛てているが、肝心のこの部分については言明していないｗ
↓
＞１ミリシーベルトも被曝しないという仮定→→→→安全なんだ。女性警察官も行けｗ
＞２５０ミリシーベルト被曝するという仮定→→→→服務の宣誓をしてるんだろ？女性警察官も行けｗｗ
放射線が０マイクロシーベルトだろうが３０００ミリシーベルトだろうが、服務の宣誓をした警察官なら行かなければならない。
＞原発内部と原発周辺は全く異なるんだよ。
などと言っているが、原発内部で事件や事故が発生したら、警察官は現場に行かなければならない罠。
ワイヤーが落下して作業員２人が重症だが、おまえら捜査しに行かないのか？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
津波に呑み込まれたら即死だが、警察官は逃げず住民の避難に奔走した。
放射線はただちに健康に被害は生じないのに（女性）警察官は周辺も内部も行かないってのか？ｗ
服務の宣誓しているなら「即死」も「ただちに健康に被害は生じない」もへっちゃらだろう？
なら、行けよ。男女とも。
608:名無しピーポ君
11/11/06 12:09:09.72
>>606-607
＞するとお前は150レスも前から「男女」の違いを話しているのに「原発作業員と警察官」の違いにすり替えようとしているわけだｗ
全然違います。
お前が男女の違いを挙げた>>1のソースを原発作業員限定の解釈をしたあげく
警察官に適用しようとしていたから、それは誤りだと指摘しているわけ。
論点が増えすぎだから一つ一つ解決していこうと言ったじゃん。
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。(>>455）
これが、間違いだと認める気がないのなら、>>605に反論してくれ
じゃないと前に進まないから。
609:行書６浪
11/11/06 12:20:18.14
（>>608の続き）
その後で、「服務の宣誓をしたのに女性警察官が原発に行ってない」を話しましょう。
だいたい服務の宣誓を持ち出すのなら、放射線への男女の耐性の違いなんて最初から
関係のない話だし。
＞警察板住人が延々と主張してきた「１ミリシーベルト未満」だが、なぜか後者には含まれていないｗ
＞１ミリシーベルトの被曝で女性がどのような健康被害を生じるのか、いまだ示されていないｗ
まず、おれは資格板住人で、ここは迷いこんでレスしてるだけ。
レスしてるのもほとんどオレ１人。
おれが論破されたら、警察板住人が迷惑するだろうから、
コテつけるので、オレのことを「警察板住人」というのはやめてほしい。
あとオレは１ミリシーベルト未満では女性への影響はないって言ってるのに
なんで、女性の健康被害を示さないといけないの？
610: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/07 19:22:32.02
>>608
＞お前が男女の違いを挙げた>>1のソースを原発作業員限定の解釈をしたあげく
＞警察官に適用しようとしていたから、それは誤りだと指摘しているわけ。
全然違いますｗ
お前が男女の違いを挙げた>>1のソースが原発作業員限定だなどと勝手な解釈をしたあげく
警察官を適用除外しようとしていたから、それは誤りだと指摘しているわけｗｗ
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞＞男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。(>>455）
＞これが、間違いだと認める気がないのなら、>>605に反論してくれ
>>605に対する反論は>>606-607で既に出現しており>>608はこれに宛てている。
間違いだと主張するなら論破すればいいものを、何故ループさせる？ｗｗｗ
「反論してくれ」ではなく、お前が反論してみろｗできるならなｍ９
＞論点が増えすぎだから一つ一つ解決していこうと言ったじゃん。
＞じゃないと前に進まないから。
解決してないのはお前の脳内だけｗｗｗｗ
お前が前に進めないでいる間に他の者は自己解決してとっくに前に進んでいるよｗｗｗｗｗ
自分が昇任出来ないからと周りに待てと言ったところで誰も待ってはくれないぞ！ｗｗｗｗｗｗ