11/09/27 19:42:48.07
>>420
＞お前のは、「原発に男性しか派遣されていない」という結果だけを見て
＞「男性だから原発に行かされている」と安易に完結させる結果論にすぎない。
そういうお前のは、「災害担当部署に男性しかいない」という原因だけを見て
それが「原発に行かされているのは男性ばかり」という結果に繋がっている現実から目を背け
延々とループさせようとしているにすぎない。
↓
＞この結果を生み出した原因は何かということなんだよ。
＞「災害担当部署に男性しかいない」
＞ってことだろうが。さらに、災害担当部署に男性しかいない原因は何か？
＞こうやって原因を考えていかないと無意味な議論になる。
この結果を生み出した原因ははっきりしているんだろう？
そう、「災害担当部署に男性しかいない」←わかってるじゃないか。ｍ９
そこから原因を掘り下げてどうする？お前のやってることは現実からの退行だ。
「原発に行かされているのは男性ばかり」←←←「災害担当部署に男性しかいない」→→→→「？」
（結果） （原因）
＞そんな理解力しかないからFランクだと煽られるんだよ。
＞もう一度>>400を読み直せ。
結果と原因がわかっているならこの原因を排除すれば問題は解決する。
そう、災害担当部署に女性を配置すればよいのだ。そうすればお前のお望み通り
「男性だから原発に行かされている」という論を論破出来るし、私も現状を変えることが出来てお互いウマーとなる。
こんなことも理解出来ないからFランク【以下】だと自分で証明してしまうんだよ。
過去レスに退行せずに現状打破に全思考を使え。