11/09/07 21:06:33.62
基本給に原発手当て分を上乗せしろよ。男性警察官限定で。
378: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】
11/09/08 00:04:28.10
同期でも男女で給料違う。
文句あるなら原発行け＞女警察官ども
379: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/09/09 06:04:43.29
税金泥棒＝原発へ行かない女警官ども
380: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/09/10 00:16:12.88
悔しかったら原発逝ってみいｗ
381: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
11/09/10 06:50:30.59
誰だ？婦警が原発にいるなんて言い出したのわｗ
382: 忍法帖【Lv=22,xxxPT】
11/09/11 12:47:02.93
適当なこと言ってら～ｗ
383:名無しピーポ君
11/09/11 22:14:11.01
女性は原発に行きたくてもいけないって話だろ
384: 忍法帖【Lv=23,xxxPT】
11/09/12 18:14:40.55
>>383
男性は行きたくなくても行かされるって話。
385:名無しピーポ君
11/09/12 18:39:54.10
行きたい人がいってるよ
386:名無しピーポ君
11/09/12 18:40:35.89
【マスコミ】フジテレビのドラマで日本を罵倒するスラングが放送 意訳「日本ファック （byフジ）」 「セシウムさん」以上の不祥事？★55
1 ：在日工作員 ばぐ太 ★：2011/09/12(月) 16:22:55.97 ID:???0
★フジテレビのドラマで日本を罵倒するスラングが映される 意訳「日本 ファック！（by フジ）」
フジテレビで放送されているドラマ『それでも、生きていく』という番組の中に日本を罵倒する一場面があったとして問題に
なっている。その場面とは雑誌がゴミ箱に捨てられているシーンでその雑誌の表紙に「JAP18」と書かれているのだ。
JAP（ジャップ）とはもちろん日本の事なのだが、今は日本のことをジャップと呼ぶのは蔑称扱いとなっている。
それだけならいいのだが、そのあとに書かれている「18」が大問題だ。この「18」は韓国では「シッパル」と発音し、
これに似ている発音の「シッバル」というものがある。この「シッバル」は「この野郎」や「FUCK YOU」という意味を
持っているもので、韓国では「18」そのものをスラングとして使うこともある。
つまり「JAP18」を意訳すると「日本 ファック！」ということになる。こんなメッセージをこっそり残したフジテレビは
何の意図があるのだろうか。デモに対する報復なのだろうか、それとももっとデモして欲しいという煽りなのだろうか
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
387: 忍法帖【Lv=25,xxxPT】
11/09/14 20:43:08.19
>>385
民間人はみなそうですが何か？
388:名無しピーポ君
11/09/14 23:20:46.52
>>387
警察もそうだからいいんじゃね？
問題点が見当たらない
389: 忍法帖【Lv=25,xxxPT】
11/09/15 17:43:20.63
>>388
そうだから問題なのだよ。男女平等の観点から。
390: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
11/09/15 21:47:28.34
やりたい人がやりたい事をやってたら犯罪天国だよな！
それって警察板的にどうよ？
391:名無しピーポ君
11/09/16 05:57:18.23
なんでいきなり犯罪の話になるの？w
392: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
11/09/17 13:50:20.00
>>391
「やりたい人がやりたい事をやる」
必然的に犯罪の話になる罠ｗ
393:名無しピーポ君
11/09/17 14:38:05.35
ならないよ
犯罪を犯してはいけません。
394: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/09/17 19:53:46.93
>>393
犯罪がいけないのは当然
やりたい人がやりたい事をやってはいけません
395:名無しピーポ君
11/09/17 20:03:02.97
やりたい人がやりたい仕事をするのはいいのでは？
396:名無しピーポ君
11/09/17 20:17:34.95
フジテレビの偏向報道に反対するデモ、スポンサー『花王』にも及ぶ★26
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
397: 忍法帖【Lv=28,xxxPT】
11/09/18 11:12:56.84
>>395
それじゃ男女不均衡になってしまう。
議員に男女比が相当あればこうなるように
URLﾘﾝｸ(www.afer.jp)
原発組が１００％男性というのはありえんからな。
398:名無しピーポ君
11/09/18 11:21:30.81
女性警察官の数、役割が違うからな
あと、原発に男性警察官だけが行って何が問題なの？
女性警察官は行きたくても行けないことが問題なのか。
399: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
11/09/19 11:27:00.56
>>398
性別による役割分断など過去の話。
原発に男性警察官だけが行くことは、男女共同参画社会として大問題だ。
女性警察官が行きたくても行けないことはもちろん問題だが
男性警察官が「男性である」ことを理由に原発へ送られることのほうが問題として大きい。
過去の徴兵そのものだからな。
400:名無しピーポ君
11/09/19 19:43:21.85
>>399
だから、男性であることを理由に行ってるんじゃないんだよ
災害担当の部署が行ってるだけ。
男性でも一般の刑事課員や交通課員は行ってない。
これが結論だよ。
そして、災害担当部署に女性がいない（少ない）のは、
女性差別か優遇か知らんが、それは原発に限定してする話じゃないんだよ。
401: 忍法帖【Lv=30,xxxPT】
11/09/20 20:48:54.59
>>400
災害担当の部署に女性がいない（少ない）という温床があるからこそ
原子力災害現場に誰も女性がいかなくなる。
これが問題だよ。
結論は問題を解決してから出せ。
402:名無しピーポ君
11/09/20 21:08:17.75
「男性だから原発に行かされている」という主張は
「災害担当部署だから原発に行くのであり、男性でも一般刑事課員等は
原発に行っていない。」によって否定される。
これで終了だろw
403:名無しピーポ君
11/09/20 21:32:47.05
なんで災害担当部署には女性が居ないの？
男女共同参画社会なんでしょｗ
404:名無しピーポ君
11/09/20 21:49:08.00
「男性だから原発に行かされている」という主張は
間違ってることは理解できたの？
405: 忍法帖【Lv=31,xxxPT】
11/09/21 20:13:45.61
>>402>>404
じゃぁ長男は免除されるから「男性だから戦争に行かされている」という主張が
間違ってることになってしまうよなぁｗ
一般刑事課員は原発行ってない・長男は戦争行ってないことを持ち出そうが
どちらも男性のみが行っているので「男性だから」は肯定される。
わかりましたね？
406:名無しピーポ君
11/09/21 22:36:56.58
>>405 なんで>>402と>>404って理解力が幼稚園児なみなの？
407:名無しピーポ君
11/09/22 19:41:46.70
>>402は「災害担当部署が原発に行っている」と言っているのであって
「男性でも一般刑事課員等は原発に行っていない」はその補強にすぎない。
自分に都合のいいように改変するなよw
>>405=>>406はFランク以下の低学歴だと断言できるw
408:↑
11/09/22 20:58:55.93
>>402は 「男性でも一般刑事課員等は原発に行っていない」と言っているのであって
「災害担当部署が原発に行っている」は参考程度にすぎない。
お前こそ自分に都合のいいように改変するなよw
>>407はFランク以下の低学歴をも下回る学力だと断言できるw
409:名無しピーポ君
11/09/22 21:04:00.73
「災害担当部署が原発に行っているのであって、
男性だから原発に行っているのではない。」
「男性だから原発に行っている」が間違っていることは分かったかい？
410:名無しピーポ君
11/09/23 14:10:20.91
>>408
＞４０２じゃないけど、それは違うと思いますW
411:名無しピーポ君
11/09/23 19:12:58.34
４０５と４０８はえらそうな語り口なのに、レスの内容からは頭の悪さがにじみ出てる
412: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/09/23 19:56:37.90
>>409
「災害担当部署が原発に行っているのであって、
その災害担当部署に配置されるのは男性だけである。」
「男性だから原発に行っている」が正しいことは分かったかい？
413:名無しピーポ君
11/09/23 19:58:48.61
>>410
＞４０８じゃないけど、言ってることは正しいと思いますW
414:名無しピーポ君
11/09/23 20:02:13.43
４１１は頭よさそうな語り口なのに、４０５と４０８を煽るだけのレスの内容からは４０５と４０８よりも頭の悪さがにじみ出てるｗ
ｍ９
415:名無しピーポ君
11/09/23 20:12:26.53
>>412
違いますよ
災害担当部署に女性がいれば、女性が派遣されることになる。
だから、災害担当部署に男性のみしかいないことが問題なの。
これは原発に限った話じゃなく、阪神大震災でも宮崎口蹄疫でも
災害担当部署しか行かされてないから、原発に限った話じゃないんですよ。
男性であることを理由に原発に行かされているんじゃなくて
災害担当部署であることを理由に原発に行かされている。
そして災害担当部署に男性しかいないことは、原発とは無関係の問題なんですよ。
416:名無しピーポ君
11/09/23 22:14:38.36
>>412
違いますよ
災害担当部署に女性がいれば、女性が派遣されることになる。
だから、災害担当部署に男性のみしかいないことが問題なの。
阪神大震災でも宮崎口蹄疫でも 災害担当部署しか行かされてないから、
原発に限った話じゃないんですよ。
男性であることを理由に原発に行かされているんじゃなくて
災害担当部署であることを理由に原発に行かされている。
そして災害担当部署に男性しかいないことは、原発とは無関係の問題なんですよ。
417:名無しピーポ君
11/09/23 22:37:37.95
>>416
そんな当たり前のことを得意げにかたらなくても・・・
418:名無しピーポ君
11/09/25 08:19:04.26
【原発】震災以降、福島の女子小学生のバストが大きくなっていることが判明、Fカップまで大きくなった女子も
> ｽﾚﾘﾝｸ(tropical板)
419: 忍法帖【Lv=32,xxxPT】
11/09/26 02:21:20.75
>>416
＞だから、災害担当部署に男性のみしかいないことが問題なの。
そらみろ。結果として阪神大震災でも宮崎口蹄疫でも福島原発事故でも
男性のみしか行かされない問題へと発展しているわけだ。
つか、阪神大震災が男性警察官だけなら、東日本大震災の時婦警どもは何してた！？
大勢の男性警察官が住民に避難を呼びかけ、津波に呑まれ殉職したが
女性警察官は住民より先に逃げ出したのか！？
420:名無しピーポ君
11/09/26 20:17:32.25
>>419
＞そらみろ。結果として阪神大震災でも宮崎口蹄疫でも福島原発事故でも
＞男性のみしか行かされない問題へと発展しているわけだ。
この結果を生み出した原因は何かということなんだよ。
「災害担当部署に男性しかいない」
ってことだろうが。さらに、災害担当部署に男性しかいない原因は何か？
こうやって原因を考えていかないと無意味な議論になる。
お前のは、「原発に男性しか派遣されていない」という結果だけを見て
「男性だから原発に行かされている」と安易に完結させる結果論にすぎない。
そんな理解力しかないからFランクだと煽られるんだよ。
もう一度>>400を読み直せ。
421:名無しピーポ君
11/09/26 22:00:09.97
災害担当部署に男性しかいない原因は何か教えてくんない？
422:名無しピーポ君
11/09/27 06:22:21.91
「男性だから原発に行かされている」という主張は
間違ってることは理解できたの？
423: 忍法帖【Lv=33,xxxPT】
11/09/27 19:42:48.07
>>420
＞お前のは、「原発に男性しか派遣されていない」という結果だけを見て
＞「男性だから原発に行かされている」と安易に完結させる結果論にすぎない。
そういうお前のは、「災害担当部署に男性しかいない」という原因だけを見て
それが「原発に行かされているのは男性ばかり」という結果に繋がっている現実から目を背け
延々とループさせようとしているにすぎない。
↓
＞この結果を生み出した原因は何かということなんだよ。
＞「災害担当部署に男性しかいない」
＞ってことだろうが。さらに、災害担当部署に男性しかいない原因は何か？
＞こうやって原因を考えていかないと無意味な議論になる。
この結果を生み出した原因ははっきりしているんだろう？
そう、「災害担当部署に男性しかいない」←わかってるじゃないか。ｍ９
そこから原因を掘り下げてどうする？お前のやってることは現実からの退行だ。
「原発に行かされているのは男性ばかり」←←←「災害担当部署に男性しかいない」→→→→「？」
（結果） （原因）
＞そんな理解力しかないからFランクだと煽られるんだよ。
＞もう一度>>400を読み直せ。
結果と原因がわかっているならこの原因を排除すれば問題は解決する。
そう、災害担当部署に女性を配置すればよいのだ。そうすればお前のお望み通り
「男性だから原発に行かされている」という論を論破出来るし、私も現状を変えることが出来てお互いウマーとなる。
こんなことも理解出来ないからFランク【以下】だと自分で証明してしまうんだよ。
過去レスに退行せずに現状打破に全思考を使え。
424:名無しピーポ君
11/09/27 19:43:36.38
>>422
「男性だから原発に行かされている」という主張は
間違ってることは証明できたの？
425:名無しピーポ君
11/09/27 20:57:22.58
なんか頭いい人たちだなー
426:421
11/09/27 22:05:56.54
だからはぐらかさないで
災害担当部署に男性しかいない原因は何か教えてくんない？
俺は421が初カキコだからFランクとかどうでもいい
っていうか匿名の掲示板で学歴振りかざして何がしたいんだい？
427:名無しピーポ君
11/09/28 01:14:53.86
>>423
人間は動物である。
人間には男と女がいる。
男ばかりが戦争に行った。
A「人間（女も含む）だから戦争に行かされた。」
B「男だから戦争に行かされた。」
AとBどっちが正しいと思う？
428: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
11/09/28 21:48:28.40
>>427
見事なまでの退行だと思う。
「ＡとＢどっちが正しい」などという概念すらないね。
429:名無しピーポ君
11/09/29 09:32:58.05
>>423
＞そういうお前のは、「災害担当部署に男性しかいない」という原因だけを見て
＞それが「原発に行かされているのは男性ばかり」という結果に繋がっている現実から目を背け
＞延々とループさせようとしているにすぎない。
そうじゃないだろw
「災害担当部署に男性しかいないから、原発に男性だけが行かされる」
と言ってるんだよ。誰も目を背けてねーよ。
そして、お前の「男性だから原発に行かされている」は間違ってると言ってるわけ。
間違いを前提に議論しても仕方ないだろ。
「男性だから原発に行かされている」が正しいなら、
一般刑事課員等も原発に行かされるだうが。しかし現実には行かされていない。
お前は現実を無視して、間違った主張を続けてるだけなんだよ。
何が退行だよwいいかげんにしろw
430:名無しピーポ君
11/09/29 10:04:17.53
象徴というあいまいな唯のお飾りに270億の税金投入し贅沢三昧させておくことは
32000人もの自殺者が出ることや社会保障費の財源もない国が一番税金の使い道が
間違っているとしか思えない。
どうでもいいような式典参加、視察の名の代名旅行三昧、勲章授与、大臣任命、
皇室外交なんか総理大臣がやればいい。
国益があるとみれば総理大臣でも丁重にもてなすだろう。皇室外交なんてそんなもん。
決して天コロだから敬意を表しているわけではない。
270億は国民の社会保障に回すべきだ。牛丼いっぱいでも天コロに贅沢三昧させるよりは
まし。
431: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
11/09/29 19:24:12.88
>>429
＞お前は現実を無視して、間違った主張を続けてるだけなんだよ。
＞何が退行だよwいいかげんにしろw
「原因」→「結果」が進行で、「結果」→「原因」は退行だろｗ
災害担当部署に男性しかいないという「原因」によって原発組が男性しかいないという「結果」が生まれている。
何が現実を無視しているだよｗこの結果は私が何度も指摘してきたことのはずだが？ｗｗ
＞そうじゃないだろw
＞「災害担当部署に男性しかいないから、原発に男性だけが行かされる」
＞と言ってるんだよ。
ここまでは理解している。原発組が全員男性であるという「結果」を生み出した「原因」だな。
まったくもってその通りだろｗｗｗ
＞誰も目を背けてねーよ。
＞そして、お前の「男性だから原発に行かされている」は間違ってると言ってるわけ。
＞間違いを前提に議論しても仕方ないだろ。
で、「間違ってる」と言いながら、原発組が全員男性である事実を認めている。ｍ９
お前の言ってることが【矛盾】しているから議論して正しているんだろｗｗｗ
＞「男性だから原発に行かされている」が正しいなら、
＞一般刑事課員等も原発に行かされるだうが。しかし現実には行かされていない。
「男性だから」を「男性警察官全員」などとありえない解釈をする詭弁だなｗｗｗｗｗ
原発組の「全員が男性」を「男性は全員」に履き違える、Ｆランク【以下】でよく警察官になれたなｗｗｗｗｗｗ
432:名無しピーポ君
11/09/29 20:00:23.38
>>431
＞「原因」→「結果」が進行で、「結果」→「原因」は退行だろｗ
事象の時系列と議論を同じ次元で語るなよw
＞何が現実を無視しているだよｗこの結果は私が何度も指摘してきたことのはずだが？ｗｗ
その結果の原因となる事実を無視してるんだよw
＞「男性だから」を「男性警察官全員」などとありえない解釈をする詭弁だなｗｗｗｗｗ
「男性だから」と「災害担当部署だから」がイコールだというのか。
いいかげんにしろw
433:名無しピーポ君
11/09/29 20:26:21.46
>>431
交差点で事故があったとする
お前はその結果だけを見て、
「この交差点で事故が起った結果があるから、この交差点に問題がある」
と延々主張しているわけ。
事故した者に飲酒があったことを無視して。
事故を防ぐにはどうすればいいのか？
原因を考えないといけないのは当然のことだろ。
まだ理解できないか？
「原発組が全員男性である」とう結果から「男性だから原発に行かされている」
と結論するのは、「災害担当部署が原発に行く」という事実がある以上
間違っているんだよ。
434:421
11/09/29 22:32:14.72
「災害担当部署が全員男性である」から「災害担当部署が原発に行く」
から「男性だから原発に行かされている」
とみんな思ってるんだと思ってるけど違うのかい？
で
>>421から何度か問いかけてるけど
災害担当部署に男性しかいない原因は何か教えてくんないの？
結局答えられないの？
435:名無しピーポ君
11/09/30 01:56:27.65
課長まで 全員 交替で行けﾖ｡
436: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/09/30 03:15:52.57
d
437:名無しピーポ君
11/09/30 12:51:55.87
「男性だけが災害担当部署に配属される」→「災害担当部署が原発に派遣される」
↓
「男性だけが原発に派遣される」
この結論で間違っていないよ。三段論法でぐぐってみ。
438: 忍法帖【Lv=35,xxxPT】
11/09/30 20:08:47.66
>>432
＞＞「原因」→「結果」が進行で、「結果」→「原因」は退行だろｗ
＞事象の時系列と議論を同じ次元で語るなよw
「議論の次元」を持ち出して事象の時系列から論点を逸らすなよw
＞＞何が現実を無視しているだよｗこの結果は私が何度も指摘してきたことのはずだが？ｗｗ
＞その結果の原因となる事実を無視してるんだよw
その原因となる事実に退行して結果を無視してるんだよw
＞＞「男性だから」を「男性警察官全員」などとありえない解釈をする詭弁だなｗｗｗｗｗ
＞「男性だから」と「災害担当部署だから」がイコールだというのか。
原発組の「全員が男性」を「男性は全員」に履き違えてることを指摘したのにスルーですかw
いいかげんにしろw
ｍ９
439: 忍法帖【Lv=35,xxxPT】
11/09/30 20:21:59.66
>>433
＞交差点で事故があったとする
「あったとする」つまり仮定の話だな
＞お前はその結果だけを見て、
＞「この交差点で事故が起った結果があるから、この交差点に問題がある」
＞と延々主張しているわけ。
＞事故した者に飲酒があったことを無視して。
>>431は「この交差点で事故が起こった結果があるから、
この交差点に問題がある」などと一言も言ってませんが？ｗそもそも事故した者に飲酒があったなどどこに書かれている？
＞事故を防ぐにはどうすればいいのか？
＞原因を考えないといけないのは当然のことだろ。
＞まだ理解できないか？
原発組が全員男性であることは事故ではないな。男性差別だ。事故みたく原因を突き止めただけでは終わらない。理解できないか？
＞「原発組が全員男性である」とう結果から「男性だから原発に行かされている」
＞と結論するのは、「災害担当部署が原発に行く」という事実がある以上
＞間違っているんだよ。
同じことじゃねーか。災害担当部署が全員男性なら、必然的に原発組も全員が男性になってしまう罠。
お前はこれが原因だと言いたいんだろう？で、原因がはっきりしたらそれでおしまいか？事故でも再発防止策は講じるはずだが。
災害担当部署へ女性を配置するという解決策は講じないのか？
ここの住人の主張が間違いか正しいかを判定するのが目的ではない。原発組が男性しかいない現状を改善するのが最終目標である。
なぁ～にが「その結果の原因となる事実を無視してるんだよw」だｗ
災害担当部署に男性しかいないという原因となる事実を無視し、女性を配置しようとしないおまえらこそ 諸悪の根源じゃねーかｗｗわかったらとっとと改善しろ。
ｍ９
440:名無しピーポ君
11/10/01 02:21:07.26
>>439
仕事で疲れていて、いちいち全部に反論する気力はないが・・・
東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
原発に男性しかいないから、男性差別
これら全部同列
結果だけを見て判断するから、誤るんだよ。
＞ここの住人の主張が間違いか正しいかを判定するのが目的ではない。
＞原発組が男性しかいない現状を改善するのが最終目標である。
男性差別という主張が正しいなら、改善は必要だろうが、
それが誤っているなら改善の必要はない。
441: 忍法帖【Lv=36,xxxPT】
11/10/01 19:07:33.52
>>440
＞仕事で疲れていて、いちいち全部に反論する気力はないが・・・
お前はこのスレで反論することが義務付けられているのか？
たとえそうであったとしても定刻あるいは私の書き込みから一定時間以内などという
書き込み制限をお前に課した覚えはないぞ。
仕事で疲れているのは勝手だが、ならば体調が回復するまで待てばいいこと。
反論しないことの言い訳にしか聞こえないよなぁ。（事実そうなんだろうがｗ）
私みたく１日１レスのペースで書き込んでいる者もいるのだ。
いつお前が反論を追加してくるかと思って暫く見守っていたのだが
いっこうに続きが述べられないのでレス付けてやんよｗ
＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞原発に男性しかいないから、男性差別
＞
＞これら全部同列
＞結果だけを見て判断するから、誤るんだよ。
おいおいｗ散々原因を見ろと主張しておきながらこの「これら全部同列」という結果は
どういう過程で導き出したのか語らないのかよｗｗｗｗｗｗ
お前の挙げた３項目、お前はそれぞれの結果だけを見て「同列」と判断しているから、突っ込まれるんだよｗｗｗｗ
ｍ９
＞男性差別という主張が正しいなら、改善は必要だろうが、
＞それが誤っているなら改善の必要はない。
あたりまえ。
「正しいなら」「誤っているなら」という仮定の話しか出来ないようじゃ議論にならない。
結果だけを見て「これら全部同列」と言ってみたり仮定の話しかしなかったり。
疲れているからということにしておいてやるから次からは体調が万全の時に来なさいってこったｗｗｗｗｗ
442:名無しピーポ君
11/10/01 19:34:33.82
>>441
では教えてくれ。
お前はどうして
「男性だから原発に行かされる」
と結論したのか？
443:421
11/10/02 00:36:47.55
434 ：421：2011/09/29(木) 22:32:14.72
「災害担当部署が全員男性である」から「災害担当部署が原発に行く」
から「男性だから原発に行かされている」
とみんな思ってるんだと思ってるけど違うのかい？
で
>>421から何度か問いかけてるけど
災害担当部署に男性しかいない原因は何か教えてくんないの？
結局答えられないの？
444:421
11/10/02 00:42:59.61
>東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
ちゃんと勉強すれば女性でも合格できるししてる
>男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
ちゃんと働けば女性でも社長になれるし年収が高い人もなんぼでもいる
>原発に男性しかいないから、男性差別
ちゃんと頑張っても派遣してもらえない
ということじゃあないの？
仕事のし過ぎじゃね？
445:名無しピーポ君
11/10/02 14:00:42.52
>>442
おバカの相手は大変だな
446:名無しピーポ君
11/10/02 17:43:34.32
どう見ても>>445の方がおバカにしか見えないけどなｗ
447: 忍法帖【Lv=37,xxxPT】
11/10/02 19:09:13.24
>>442
原発組の全員が男性だから。災害担当部署全員が男性だからというお前の主張で裏付けられたわけだ。
くれぐれも「原発組の全員が男性」を「男性は全員原発組」と履き違えるなよｗ
448:名無しピーポ君
11/10/02 19:47:32.99
女おまわりも派遣して、ホテルで手錠プレイの撮影大会された日には、、
幹部クラスだって、それくらいちゃーんと分かってる
449:名無しピーポ君
11/10/02 20:33:03.61
参加してええよ笑
450:名無しピーポ君
11/10/02 23:56:14.31
>>438
＞その原因となる事実に退行して結果を無視してるんだよw
原因が分からなければ男性差別かどうかはわからないだろ？
男性だけが原発に派遣されているという結果に対し、
「男性であることを理由に原発に行かされる」であれば、男性差別だが、
「体力があることを理由に原発に行かされる」であれば、性差
性差別を議論する際に、原因と結果どっちが大切なのか、少し考えれば分かる。
451:名無しピーポ君
11/10/03 00:03:29.92
>>441
>>450の続きで、
＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
差別と結論した誤った例。
>>440では「原発に男性しかいない」という結果だけを見て、
「男性だから原発に行かされた」と結論した同じ誤りとして
これら３点を、すべて同列だと言った。（>>442は一応それの確認をしただけ）
452:名無しピーポ君
11/10/03 00:14:00.77
>>439
＞「あったとする」つまり仮定の話だな
と言っておきながら・・・
＞この交差点に問題がある」などと一言も言ってませんが？ｗ
理解していないw
＞そもそも事故した者に飲酒があったなどどこに書かれている？
原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
>>433は忘れてくれ。
453:名無しピーポ君
11/10/03 00:19:23.36
>>437
それなら間違ってないよ。
でも、今話してるのは、「男性だから原発に派遣される」なんだよ。
「男性だけが災害担当部署に配属される」→「災害担当部署が原発に派遣される」
↓
「男性だから原発に派遣される」
これは三段論法じゃない。
454:名無しピーポ君
11/10/03 00:23:40.29
>>421の回答は、ちゃんとするから
ちょっと待って。
455: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 18:55:37.12
>>450
＞原因が分からなければ男性差別かどうかはわからないだろ？
しかし原因が判明しているのに結果から目を逸らすから「退行してる」と言われるんだよ。
＞男性だけが原発に派遣されているという結果に対し、
＞「男性であることを理由に原発に行かされる」であれば、男性差別だが、
＞「体力があることを理由に原発に行かされる」であれば、性差
>>1のソースでは「男性の場合１５０㍉シーベルトで精子の数が減少する。女性が不妊になるのは３０００㍉シーベルトからだ。」とある通り、
「放射線の耐性が強いことを理由に女性が原発に行かされる」なら、性差として納得するが
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。
＞性差別を議論する際に、原因と結果どっちが大切なのか、少し考えれば分かる。
結果平等など求めていないが、そもそも原発派遣（災害対策部署含む）において、男女で機会均等ではない。
で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
456: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 18:59:27.91
>>451
＞＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
＞差別と結論した誤った例。
>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
＞>>440では「原発に男性しかいない」という結果だけを見て、
＞「男性だから原発に行かされた」と結論した同じ誤りとして
＞これら３点を、すべて同列だと言った。（>>442は一応それの確認をしただけ）
>>444の言う通り、「原発に男性しかいない」という結果は「女性に原発派遣の機会がない」からだ。
確認をしただけなどと、みっともない言い訳にしか聞こえないぞｗ
457: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
11/10/03 19:06:01.27
>>452
＞＞「あったとする」つまり仮定の話だな
＞と言っておきながら・・・
＞＞この交差点に問題がある」などと一言も言ってませんが？ｗ
＞理解していないw
言葉足らずな部分を指摘してやったのだが「理解していない」などと
意思疎通が出来なかったことを一方的に相手の文章読解能力が悪いと決め付け
己の文章表現能力について何一つ振り返らないわけかｗ
＞＞そもそも事故した者に飲酒があったなどどこに書かれている？
＞原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
「事故を起こした」も「飲酒運転だった」もお前が自己完結したものだ。
そもそも私は飲酒について何一つ述べていないのに「お前のことを表現した」などと
例え話にしてもあまりにも不適切だな。
＞と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
＞>>433は忘れてくれ。
先程も述べたが、意思疎通が出来ない原因は
１．書き手の文章表現能力が悪い
２．読み手の文章読解能力が悪い
３．１と２の両方
の３パターンが考えられるが、書き手であるお前は１についてなんら振り返ることなく
「難しすぎたか」などと一方的に２と決め付けかかっている。それじゃぁいつまで経っても伝わらないぞｗ
458:名無しピーポ君
11/10/03 22:10:54.88
>>455
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。
そのソース原文は、
＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで「一時的に」精子の数が減少し、
＞３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。
＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。
これでは、男女のどちらが放射線に耐性があるかはわからないだろ。
「子供を作ることができない」という基準で見ると
むしろ男性の方が放射線に耐性があるのではないか？
＞で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
結論することが間違いだと理解できた？
459:名無しピーポ君
11/10/03 22:36:00.80
>>457
>>452の前段は、お前のレスに矛盾を感じたから、煽り返しただけ。
後段は、お前のことを表現できたと思っていたレスについて、
俺の表現方法が悪くて、読み手に難しすぎて、伝わらなかった。
そう思ったから、その書き込みのことは、
忘れてくれと言った。
＞書き手であるお前は１についてなんら振り返ることなく
＞「難しすぎたか」などと一方的に２と決め付けかかっている。それじゃぁいつまで経っても伝わらないぞｗ
と俺のことを一方的に決めつけてる自分のことは棚に上げてるのか？w
460:名無しピーポ君
11/10/03 23:05:25.53
>>456
＞>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
男女別の東大合格者数や男女間の年収格差は、
結果だけを見て女性差別だとした有名な「誤り」。
これらを誤りの例として出したんだから、当然、原因は考えてるだろ。
話の流れ見えてる？
461:名無しピーポ君
11/10/03 23:20:15.07
事件は、福島で起きてるゆうのに
この無限ループの会議地獄
どっかの組織みたいだな
まだまだ続く
462: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 19:37:52.12
>>458
＞そのソース原文は、
＞＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで「一時的に」精子の数が減少し、
＞＞３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。
＞＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。
＞これでは、男女のどちらが放射線に耐性があるかはわからないだろ。
＞「子供を作ることができない」という基準で見ると
＞むしろ男性の方が放射線に耐性があるのではないか？
言うと思ったｗ絶対言うと思ったｗｗ何故ならこのソースを提示するたびに必ず言われたからｗｗｗ
言われるたびに説明してきたことなので当然反論も用意している。
原発作業員の放射線上限は２５０ミリシーベルトだ。
だから３０００や３５００ミリシーベルトの差異など無意味なのだよ。
男女とも２５０ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、それぞれどのような影響が生じるかが問題なのだ。
男性は１５０ミリシーベルトを超えれば「精子の減少」という身体に影響が生じるが
女性は２５０ミリシーベルトの放射線を浴びてもなんら影響はない。
だから『性差』により原発組は女性と交代しろと>>1は言ってるのだ。
＞＞で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
＞原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
＞結論することが間違いだと理解できた？
私は質問の意味が理解出来ずその意味を問い質す場合のみ、質問を質問で返すことを容認しているが
「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
もはや「原因」からも目を逸らしたかｗｗｗｗｗ
463: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:00:40.59
>>459
じゃあ時系列に並べてみようか。>>433より抜粋
＞交差点で事故があったとする
＞お前（>>431）はその結果だけを見て、
＞「この交差点で事故が起った結果があるから、この交差点に問題がある」
＞と延々主張しているわけ。
＞事故した者に飲酒があったことを無視して。
事故という【結果】から、>>431は交差点が【原因】だといい、>>433は飲酒が【原因】だといった。
これが>>433の概要だ。これが今回の論争の発端であり【【原因】】だ。
↓
これに対し>>439はこのように反論した。
>>431を隅々まで読んでも「交差点が原因」などと一言も言ってない。
そもそも事故の話などまったくしていないではないか、と。
これが>>433の原因に対する【【結果】】でもあり続く論争の【【【原因】】】となる。
↓
464: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:01:30.92
>>463の続き
>>439を引き継いだ>>452は【【【原因】】】からなんらかの【【【結果】】】を導くのかと思ったら、
＞理解していないw
＞原因（飲酒）が分からないまま、結果だけを見て結論したお前のことを表現した。
＞と思っていたが、ちょっと難しすぎたか。
＞>>433は忘れてくれ。
などと、話が>>433の【原因】へと退行しているではないか！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【原因】→【結果】→【【原因】】→【【結果】】→【【【原因】】】→↓ ・・・→【【【結果】】】→
↑←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← （本来の流れ→）
（←退行）
理解出来たかい？お前の話が退行しているという図が。ｍ９
465: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:09:51.94
>>460お前の話も時系列で並べてみるかｗ
>>440←【原因】
＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞原発に男性しかいないから、男性差別
↓
>>444に論破される←【結果】
↓
>>451
＞＞東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別
＞＞男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別
＞は、>>444も言ってるように原因を考えずに結果だけを見て、
＞差別と結論した誤った例。 ←>>444に論破されたという【結果】に対する言い訳ｗ
↓ ~~~~~~~~~
>>460
＞男女別の東大合格者数や男女間の年収格差は、
＞結果だけを見て女性差別だとした有名な「誤り」。
＞これらを誤りの例として出したんだから、当然、原因は考えてるだろ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞話の流れ見えてる？
うん。>>444に論破されて「誤りの例として出した」などと必死に取り繕っているんだろｗ
ｍ９
466:名無しピーポ君
11/10/04 20:13:51.80
もう抽選で決めたらいい
妊娠してようがしていまいが関係ない
467: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】
11/10/04 20:14:29.91
ちなみに>>456の【原因】と【結果】はそれぞれ何を指すかというと・・・・
＞>>444が「原因」を示してくれたわけだがお前は大好きな「原因」を考えずに発言したのか？
＞ちゃんと勉強すれば女性でも合格できるししてる ←【原因】
＞>東大合格者の数が圧倒的に男性が多いのは女性差別 ←この【結果】は誤りであるという結論
＞ちゃんと働けば女性でも社長になれるし年収が高い人もなんぼでもいる ←【原因】
＞>男性の平均年収に比べて女性の平均年収が低いのは女性差別 ←この【結果】は誤りであるという結論
＞ちゃんと頑張っても派遣してもらえない ←【原因】
＞>原発に男性しかいないから、男性差別 ←この【結果】は正しいという結論
これが一連の話の流れ。わかったかい？
468:名無しピーポ君
11/10/05 22:58:49.39
>>462
＞言うと思ったｗ絶対言うと思ったｗｗ何故ならこのソースを提示するたびに必ず言われたからｗｗｗ
＞言われるたびに説明してきたことなので当然反論も用意している。
全然反論になってないよ。
比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ないだろ。
お前は、数億の精子への数に対する影響と
１個の卵子への数に対する影響を比較してその結論を出したの？
１個の卵子が０個に減ってないから、女性への影響はないってことか？
冗談だろ？
もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは分からない。
469:名無しピーポ君
11/10/05 23:06:43.42
>>463-464
正直言って、お前の言ってることが全く理解できない。
470:名無しピーポ君
11/10/05 23:14:41.00
バトルですな
471:名無しピーポ君
11/10/05 23:24:26.04
>>465
やっぱり話の流れが見えてないな。
「東大合格者数が男＞女」という結果から「女性差別」を導いたのは、
「女であることを理由に不合格にされるから」と考えたから。
「原発派遣者が男＞女」という結果から「男性差別」を導いたのは、
「男であることを理由に原発派遣されるから」と考えたから。
全く同じ構造だろ？
472:名無しピーポ君
11/10/06 00:17:11.94
>>462
＞「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
＞質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
＞
＞もはや「原因」からも目を逸らしたかｗｗｗｗｗ
もうずーっとループしてるが、これが話の流れだよ↓
【命題】「性差別を議論するには、結果より原因が重要である。」
【証明】結果が重要であるとすれば、「東大合格者数が男＞女」は女性差別となるから。
↓
「結果だけを見て、男性差別だと結論することは誤りである」
お前は「原発派遣者が男＞女」という結果だけを見て「男性だから原発に行かされる」と考え
男性差別だと結論した上、原因を尋ねることで原因が分からないことを認めた。
この時点で議論は終了。だから、
＞原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
＞結論することが間違いだと理解できた？
と尋ねたんだよ。
もはや「質問を質問で返すな」とかそういうレベルの問題じゃないわけw
473: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:35:03.40
>>468
＞全然反論になってないよ。
＞比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ないだろ。
だから「２５０ミリシーベルト」という同じ基準で男女を比較したわけだ。
＞お前は、数億の精子への数に対する影響と
＞１個の卵子への数に対する影響を比較してその結論を出したの？
＞１個の卵子が０個に減ってないから、女性への影響はないってことか？
＞冗談だろ？
＞もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは分からない。
お前は自分で「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」と言っておきながら
男女の比較をしないで「精子数億」と「卵子１個」を比較しているではないかｗ
放射線を浴びたのが原因で精子１個死んだ事実があるならば、それすなはち「男性が放射線の影響を受けた」ことになる。
精子・卵子とも放射線に同程度の影響を受けるなら、卵子の数が少ない女性のほうが体の影響が少なくて済む罠。
同じ量の放射線を浴びた結果、数億の精子が死んだ男性と１個の卵子が死んだ女性とでは
明らかに男性が受ける影響が大だろう。
もう一度言うが、このソースでは男女のどちらに放射線の耐性があるかは明白である。
474: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:38:45.48
>>471
＞「東大合格者数が男＞女」という結果から「女性差別」を導いたのは、
＞「女であることを理由に不合格にされるから」と考えたから。
女でも頑張れば東大に合格出来るし実際合格してる。
＞「原発派遣者が男＞女」という結果から「男性差別」を導いたのは、
＞「男であることを理由に原発派遣されるから」と考えたから。
おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。だから「男性差別」にあたる。
逆に原発派遣を希望しても女性であることを理由に断られるならそれは「女性差別」にあたる。しかしこれを問題にする女性はまだいない。
これが話の流れ。
475: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:43:22.54
>>472
>>462に宛てて引用までしているが、またしてもお前は
災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
「結果だけを見て、男性差別だと結論することは誤りである」などと
質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
476: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/06 01:54:54.82
>>472
もうずーっとループしてるが、これが話の流れだよ↓
【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
↓
「因果応報、男性差別だと結論したことは正解である」
お前は「原発派遣者が【男＞女】」などと誤魔化した上、東大の合格者を持ち出し
男性差別は間違いだと結論した上、原因を尋ねることで結果から原因へと退行した。
この時点で議論は終了。だから、
＞「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
＞質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
とお前がスルーした事実を指摘したんだよ。
いやいや「質問を質問で返すな」とかそういうレベルの問題なわけw
477:名無しピーポ君
11/10/07 23:32:02.76
>>473
＞だから「２５０ミリシーベルト」という同じ基準で男女を比較したわけだ。
そこは当たり前だろw
＞お前は自分で「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」と言っておきながら
＞男女の比較をしないで「精子数億」と「卵子１個」を比較しているではないかｗ
だから、男女のどちらに放射線の耐性があるか分からないと行っているわけでw
＞同じ量の放射線を浴びた結果、数億の精子が死んだ男性と１個の卵子が死んだ女性とでは
＞明らかに男性が受ける影響が大だろう。
馬鹿としかいいようがないw
478:名無しピーポ君
11/10/07 23:34:14.87
>>474
不等号の意味から教えないといけないのか？w
479:名無しピーポ君
11/10/07 23:40:37.22
>>475
先に今の時点で挙がってる論点を片付けようってことだよ。
お前は、その質問に対するオレの回答に
難癖つけることが目に見えてるからw
少ない論点でさえ収集がつかないのに、新たな論点増やすなよw
480:名無しピーポ君
11/10/07 23:44:35.81
>>476
【命題】が 【証明】によって証明されてないし、
全体的にレスの内容が理解できない
481: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:15:46.55
>>477
＞そこは当たり前だろw
＞だから、男女のどちらに放射線の耐性があるか分からないと行っているわけでw
＞馬鹿としかいいようがないw
「当たり前w」「分からないw」「馬鹿w」
↑
このように、反論出来ない者は煽ることしかできませんｗｗｗｗ
ｍ９
>>478
不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
>>479
＞先に今の時点で挙がってる論点を片付けようってことだよ。
【原因】と【結論】は２つで１つの論点である。したがって
「原発組は男性しかいない」と「災害担当者は男性しかいないから」は
これら合わさって１つの論点なのであるｗ
＞お前は、その質問に対するオレの回答に
＞難癖つけることが目に見えてるからw
難癖つけられることを恐れて質問に回答しない、
つまりお前は【敵前逃亡】したわけだ！ｗ
服務の宣誓違反だぞｗｗｗｗ
＞少ない論点でさえ収集がつかないのに、新たな論点増やすなよw
論点は増えてない。【結論】から【原因】へと、
お前の大好きな「退行」をしてやったのだよｗｗｗｗ
482: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:20:36.89
>>480
＞【命題】が 【証明】によって証明されてないし、
＞全体的にレスの内容が理解できない
【矛盾】
百歩譲って証明されてないと仮定して、
レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
言ったはずだ。文章読んで理解できないのは以下のいずれかが原因だと。
１、書き手の文章表現能力が悪い
２、読み手の文章読解能力が悪い
３、１と２の両方
２と疑わずして一方的に１と決め付けているようじゃ
たとえ証明された命題であってもお前には理解できない罠ｗ
はい、やりなおしｗｗ
483: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/08 02:25:13.13
>>2より抜粋
服務の宣誓
宣誓書
私は、日本国憲法 及び法律を忠実に擁護し、命令を遵守し、警察職務に優先してその規律に従うべきことを要求する団体又は組織に加入せず、何ものにもとらわれず、
【何ものをも恐れず】、何ものをも憎まず、良心のみに従い、不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います。
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】【何ものをも恐れず】
＞479 ：名無しピーポ君：2011/10/07(金) 23:40:37.22
（中略）
＞お前は、その質問に対するオレの回答に
＞難癖つけることが目に見えてるからw
（後略）
難癖つけられることを恐れて回答を拒むヘタレ警察官ｗｗｗｗｗ
放射線恐れて原発行かない婦警ってみんなこうなの？情けねーなｗｗｗｗｗ
484:名無しピーポ君
11/10/08 07:00:29.20
>>481
＞このように、反論出来ない者は煽ることしかできませんｗｗｗｗ
同じ項目での比較しないと意味がないというのは、
例えば握力が５０キロの男と配筋が７０キロの女を比べて
５０＞７０だから女の方が力持ちと結論しないだろってこと。
＞不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
比較しやすいように>>471であえて不等号をつかったんだよ。
それに、男性しかいないことは、俺もずっと認めている。
＞論点は増えてない。【結論】から【原因】へと、
＞お前の大好きな「退行」をしてやったのだよｗｗｗｗ
おれが質問に回答したら、そこに論点が生まれるってこと
485:名無しピーポ君
11/10/08 07:24:02.76
>>482
＞レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
＞「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
＞【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
原発派遣が男性差別かどうかを議論してるのに
男性差別であることを前提として証明に使ってはいけません。
はい、やりなおしww
486:名無しピーポ君
11/10/08 07:27:29.92
＞難癖つけられることを恐れて回答を拒むヘタレ警察官ｗｗｗｗｗ
論点を一つ一つ解決していこうじゃないかw
487: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:44:53.70
>>484
＞おれが質問に回答したら、そこに論点が生まれるってこと
それを「論点のすり替え」というｗ
論点に沿って【命題】と【結論】を出せば増えることはないｗｗ
＞同じ項目での比較しないと意味がないというのは、
＞例えば握力が５０キロの男と配筋が７０キロの女を比べて
＞５０＞７０だから女の方が力持ちと結論しないだろってこと。
そらみろｗさっそく論点増やしてんじゃねーかｗｗ
誰も握力と背筋などを比較してもいないのに、論点を握力背筋にすり替えましたね！ｍ９
＞＞不等号の意味へと論点をすり替えるのか？ｗ
＞比較しやすいように>>471であえて不等号をつかったんだよ。
＞それに、男性しかいないことは、俺もずっと認めている。
私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
つかお前、論点増やし杉ｗｗｗｗｗ
488: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:46:50.03
>>485
＞＞レスの内容が理解できないのに、どうしてお前は
＞＞「証明されてない」ということが理解できたのだ？ｗ
＞
＞＞【命題】女性でも頑張れば東大に合格出来るし、実際に合格してる。しかし女性はいくら頑張っても原発には派遣されない。
＞＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
＞
＞原発派遣が男性差別かどうかを議論してるのに
＞男性差別であることを前提として証明に使ってはいけません。
男性差別であるという【結論】には至ったが、その【過程】において
誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
残念！はい、やりなおしww
489: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 01:48:53.76
>>486
＞論点を一つ一つ解決していこうじゃないかw
なら何故いたずらに論点を増やす？ｗ
論点すり替えて敵前逃亡するのが狙いなのか？ｗｗ
490:名無しピーポ君
11/10/09 07:30:55.09
>>487
＞誰も握力と背筋などを比較してもいないのに、論点を握力背筋にすり替えましたね！ｍ９
すり替えじゃない
ここでの論点は、「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」ってことだ
握力と配筋はその具体例にすぎない。
お前は、「男性の精子の数」と女性の何を比較したのか？
＞私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
>>474で
＞おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。
と言って不等号の意味に論点を振ったのはお前だよw
今までのレス読んでみな。
論点を勝手に増やしてるのはお前だからw
491:名無しピーポ君
11/10/09 07:38:08.04
>>488
＞誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
思いっきり【証明】に「男性差別」という言葉があるんですけどw↓
＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
命題と証明の関係さえ理解していないんだから、
無理して難しい言い回しにしなくていいよw
はい、やりなおしww
492:名無しピーポ君
11/10/09 07:39:19.59
>>489
今の論点が多過ぎるんだよw
お前も認めていることだw
493:名無しピーポ君
11/10/09 08:05:29.19
問題となっている論点は
男女別放射線への耐性にかかる比較方法の是非だけ？
494: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:13:24.69
>>490
＞すり替えじゃない
＞ここでの論点は、「比較するなら同じ項目で男女の比較しないと意味ない」ってことだ
＞握力と配筋はその具体例にすぎない。
そらみろｗ「握力」と「背筋」にすり替えてるじゃねーか。ｍ９
＞お前は、「男性の精子の数」と女性の何を比較したのか？
比較対象は２５０ミリシーベルト下の環境における男女の健康上の影響。
男性は「精子の減少」という影響が見られるが、女性は「影響なし」。
そもそも「男性の精子の数」に対して「女性の何」を比較するかなどという発想してるようでは
比較も出来なければ結論も出ない罠ｗ
＞＞私はずっと使い続けてきたが、今更そのようなものに論点振られるとは思わなかったぞｗ
＞>>474で
＞＞おいおい「男＞女」ではないぞ。原発派遣者は男のみだ。
＞と言って不等号の意味に論点を振ったのはお前だよw
論点は「原発派遣者は男のみ（＝女はいない）」であって
「不等号の意味」などと一言も言ってないじゃねーかｗｗ
＞今までのレス読んでみな。
＞論点を勝手に増やしてるのはお前だからw
お望み通り読み返してみたが、
「原発派遣者は男のみ」と解釈していれば論点など増えなかったものを
「不等号の意味」などと言い出して論点を分岐させたのは>>478。ｍ９
495: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:16:05.17
>>491
＞＞誰も男性差別であることを前提に語ってなどおりません。
＞思いっきり【証明】に「男性差別」という言葉があるんですけどw↓
＞＞【証明】東大合格者「男＞女」は差別ではない。原発派遣者「男のみ」は男性差別である。
当たり前田のクラッカーｗ
「男性差別」であることを【証明した】のだからなｗ
命題と証明の関係を理解しているにも関わらず知ったか振りするくらいなら、
無理してトボけなくていいよw
はい、やりなおしww
496: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:19:25.25
>>492
＞今の論点が多過ぎるんだよw
＞お前【も】認めていることだw
認めましたね！？ｗ論点が多過ぎることを！！ｗ
【も】とは当然片方の当事者が自分であることを意味しているｗ
つまりお前は「原発に派遣されているのは男だけ」→「不等号の意味」へと論点を増やしたことを自覚し
その結果論点が多過ぎることを認めているのだｗｗｗ
ん？ひとつひとつ解決していこうだあ？ｗ
なら、その前にこれ以上論点を増やすなｗｗｗｗｗｗｗ
497: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/09 19:26:19.98
>>493
＞問題となっている論点は
＞男女別放射線への耐性にかかる比較方法の是非だけ？
私はこんなものを論点として位置づけた覚えはないぞｗ
等しく放射線量２５０ミリシーベルトの環境下で男女がいて、
「精子が減少する」という、男性のみに健康に影響が現れるわけだ。
「どんな馬鹿でも、あらを探したり、難癖をつけたり、苦情を言ったりできる。
そしてたいていの馬鹿がそれをやる。」（ベンジャミン・フランクリン）
「比較方法の是非」など、お前が勝手に難癖つけて論点を増やしているに過ぎないのだよｗ
最重要で、お前が延々とスルーし続けている論点がこれだ。
↓
「災害対策部署に女性が配置されない理由」
さぁ、どうぞｗ
498:名無しピーポ君
11/10/14 06:31:15.08
災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊＝力が必要
若くて力のあるものから、階級等を考慮して配置
組織なので当然経済も考慮
499: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/19 18:08:19.94
>>498
なるほど、男性であることを理由に力仕事をさせるわけか。
非常事態でもなければセクシュアル・ハラスメントとか言われそうなものだが
性別による役割分担を認めるなら、女性であることを理由にお茶汲みやらせるのも問題ない罠。
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:792-794番)
このように、飯炊きなどの後方要員として女性警察官の活用法もあったわけだが
暴動鎮圧に「力が必要」なのは理解したが、原発労働すべてに「力が必要」というわけではない。
現場で働く災害対策部隊の男性警察官にお茶を振舞ったり食事を作ったり出来るはずだ。
では何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
500:名無しピーポ君
11/10/19 23:15:55.11
災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから
501:名無しピーポ君
11/10/20 00:28:41.35
テレビでやってたけど、女性の機動隊を編成して、暴徒の全面に立てると、
暴徒も遠慮して行動するらしい
韓国ネタ
502: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/20 20:59:15.08
>>500が>>499に宛てられた回答だと仮定して、
質問
＞このように、飯炊きなどの後方要員として女性警察官の活用法もあったわけだが ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞暴動鎮圧に「力が必要」なのは理解したが、原発労働すべてに「力が必要」というわけではない。 ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞現場で働く災害対策部隊の男性警察官にお茶を振舞ったり食事を作ったり出来るはずだ。 ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
＞では何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？ ←災害対策部署以外に所属する女性警察官の話
↓
回答
＞災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから ←災害対策部署の話
まったく質問の回答にはなっていませんね！ｗ
警察では災害対策部署に所属する警察官が飯を炊いて食事を作っているのか？ｗｗ
つか、女の暴動犯の身柄を確保したら、身体検査は女性警察官が行わなければならない。
機動隊やデモ規制部隊に女性警察官がいなければ、任務遂行が出来ませんよねぇｗｗｗ
ん？何だって？女の暴動犯捕まったら現地に女性警察官を派遣して機動隊に合流する？
そうか、なら福島第一原発に飯炊き要員である女性の警察官を派遣して災害対策部署と合流させればいいよな！
ではもう一度質問。何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
つまり「災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから」などという回答は不可ｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
503:名無しピーポ君
11/10/20 23:15:47.38
そろそろ男女差別キーワード対決に発展しそうな悪感
504:名無しピーポ君
11/10/21 08:11:35.55
>>502
今までに、何度も繰り返し言ってきたことだけど、
災害担当部署が災害関係をやるから。
これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
「どうして、交通課は刑事をやらないのですか？w」
505:名無しピーポ君
11/10/21 08:20:29.78
>>494
そんなことより、２５０ミリシーベルトで
「女性に影響がない」というソースを示してくれよ。
「女性への影響が書かれていない＝影響がない」ではないから。
506:名無しピーポ君
11/10/21 08:21:54.27
>>499
＞なるほど、男性であることを理由に力仕事をさせるわけか。
力があることを理由に力仕事をさせるわけ。
お前の発言である499のアンカー先>>498には
男性という言葉は出てない。
これは、結果の平等を求めていることの証だ。
507: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:24:26.10
＞502 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/20(木) 20:59:15.08
＞ではもう一度質問。何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
＞つまり「災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから」などという回答は不可ｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
＞504 ：名無しピーポ君：2011/10/21(金) 08:11:35.55
＞>>502
＞今までに、何度も繰り返し言ってきたことだけど、
＞災害担当部署が災害関係をやるから。
はい、不可ｗやりなおし！ｗｗ
＞これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
＞「どうして、交通課は刑事をやらないのですか？w」
福島県警にも刑事課や交通課はある。どちらにも女性警察官は配属されている。
さて問題。どうして女性自衛官は福島第一原発周辺に派遣されないのですか？
信号が効かない被災地の瓦礫の山では交通整理する警察官が必要不可欠！
遺体を発見し事件性があれば刑事課の出番！
それでも女性警察官は派遣されません。何故ですか？
508: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:26:00.97
>>505
そんなことより、２５０ミリシーベルトで
「女性に影響がある」というソースを示してくれよ。
「女性への影響が書かれていない」なら「影響がある」というソースはないわけだから。
509: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:31:06.10
>>506
＞これは、結果の平等を求めていることの証だ。
認めましたね！？男性であることを理由に力仕事をさせていたことを！！
＞力があることを理由に力仕事をさせるわけ。
＞お前の発言である499のアンカー先>>498には
＞男性という言葉は出てない。
あたりまえ。わざと「男性」と書いたことによりお前がどう反応するか試したのだよｗ
「男性」という餌を垂らした釣り糸に、見事に食い付いてくれましたねｗｗ
現に災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊には男性しか配置されていないのだからなｗｗｗｗｗｗ
現状が男性のみで構成されている組織であるものに「男性」と呼んで
それが「結果の平等を求めていることの証」などと、
あまりにも突飛な論理の飛躍だな！ｗｗｗｗｗｗｗ
は～い、やりなおし！
510: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/21 19:39:55.91
＞これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊きは災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊でなくても出来る。
暇そうな女性警察官を派遣して作らせろよ。まさか民間人を雇って福島第一原発に行かせるのか？
511:名無しピーポ君
11/10/21 22:04:21.93
>>508
え？おれは、女性への影響があるとは言ってないんだから
ソースを示す必要ないでしょ？
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
おれが一番、最初に指摘したとおり、これでは
男女別の放射線への耐性の差は分からない。
512:名無しピーポ君
11/10/21 22:11:33.44
>>510
＞ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
＞誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊も災害対応。
おれは、コンビニで買ってたけどw
513:名無しピーポ君
11/10/22 18:37:24.42
>>511
え？私は、男性への影響があると言ったんだから
ソースを示す必要ないでしょ？ｗ
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
しかし君は、女性への影響を知りたがっているんだろう？ｗ
君が一番、最初に指摘したのを読む限り、君の脳内では
男女別の放射線への耐性の差は分からないだけ。ｗ
男性に「精子が減少する」という健康上の被害が生じることは既に示されている。
一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
↑
これに異を唱えるために「女性への影響」が知りたいなら、知りたがっている君自身が調べることだｗｗ
君の要求は被害者に被告人の無実を証明しろと言ってるようなものだからなｗｗｗ
わかりましたね？
514: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/22 18:48:00.54
>>512
第二次大戦における日米双方の『兵站』の違いが勝敗を分けたわけだがｗ
日本軍は武器弾薬食料をすべて担いで行進、米軍は武器弾薬は空中から投下、
食料は飯炊き専門要員が運搬し、調理して振舞った。
結果、日本軍はすぐに食料が尽き飢えて次々に死んでいったのに対し、米軍は圧倒的優位に立った。
この兵站の教訓がこんにちの警察に活かされていないとわなｗｗ
＞飯炊も災害対応。
＞おれは、コンビニで買ってたけどw
原発派遣隊員にコンビニ弁当自腹で買わせるとは、警察ってなんというお粗末な兵站だことｗｗｗ
コンビニ弁当ばかり食ってて暴動鎮圧やテロ対処ができますかぁ～～～？ｗｗｗｗ
昔から「腹が減っては戦が出来ぬ」と言うように、災害対応が食う飯くらい警察組織で用意してやれよ、女性警察官ども。
515:名無しピーポ君
11/10/22 19:43:27.38
>>513
＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
「女性への影響が示されていない」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
主張の前提となるソースを曲解w
この意味がお前にわかるか？w
516: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:33:47.30
>>515
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
わざわざ【墨付き括弧】までして強調したのに、ものの見事にスルーしてくれたねw
しかも君はその部分をしっかり引用してるしww
↓
＞＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
こうして引用しておきながら、どうしてわざわざ【現時点で】をスルーしたんだい？www
ｍ９
「【現時点で】健康上の被害は無いと言える」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと考えられる理由を、判明次第では結論が変化することを前提として、
「健康上の被害は無いと言える」と現状の認識を示しているのだよwwww
517: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:34:49.84
>>515
＞それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
特定した？過去形？？
【現時点で】と断りを入れた以上、それは現在進行形を意味するwwwww
この【現時点で】をお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がないと特定した」と結論付けたわけだがwwwwww
＞おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
存在しない・判明していないの違いは「ソースの曲解」とは言わないwwwwwww
例えば「ＨＩＶ（ヒト免疫不全症候群）の特効薬は無い」に対して「薬はあるかもしれない」「開発中だろ」
などと茶々を入れているようなものだよ。お前の論はwwwwwwww
もしかしたらググればＨＩＶの特効薬が開発されたというソースが【あるかもしれない】。
同じようにググれば２５０ｍＳＶの放射線による被曝が女性の健康に影響があるというソースが【あるかもしれない】。
女性への影響について反論している奴が、「おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく」などと、
言 い 訳 に し か 聞 こ え ま せ ん ね w w w w w w w w w
518: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/23 19:35:24.28
>>515
＞主張の前提となるソースを曲解w
＞この意味がお前にわかるか？w
「女性の場合、２５０ミリシーベルトにおける影響なし」
これ、ソースをありのまま解釈した主張wwwwwwwwww
このソースが意味するところがお前にわかるか？wwwwwwwwwww
わからねーだろうな、わからねーから存在しないものや可能性を持ち出して「ソースを曲解」なんて言ってるわけだwwwwwwwwwwww
詭弁の特徴ガイドライン
１ 事実に対して仮定を持ち出す
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
＞ 中村主席研究員によると、人間の生殖機能に与える影響は、
＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで一時的に精子の数が減少し、３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。←ソースが示す【事実】
＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。←ソースが示す【事実】
これに対して
＞「女性への影響が示されていない」には
＞女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない ←ソースに示されていない【仮定】
＞影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など ←ソースに示されていない【仮定】
＞いろいろと理由が考えられる。←「考えられる」などと、自分から【仮定】だとゲロしちゃってるよwwwwwwwwwwww
いかにお前の主張が【詭弁】かわかったかな？ｍ９
ギャーハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
519:名無しピーポ君
11/10/23 20:02:06.02
大量被曝ご苦労様です
520:名無しピーポ君
11/10/23 22:46:58.78
>>516-518
数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？
比較するもんがないんだろ？
じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？
女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw
３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w
現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
もういちど言おう。
そのソースからは、男女のどちらに放射線の耐性があるかという結論は出ない。
分からないんだよ。
それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
詭弁のガイドラインが泣くぞw
521:名無しピーポ君
11/10/23 23:57:11.86
鬼女突撃開始の悪寒
522: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 00:55:59.18
>>520
＞数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？ ←Ａ
＞比較するもんがないんだろ？ ←Ｂ
＞じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？ ←Ｃ
＞女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw ←Ｄ
＞３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w ←Ｅ
＞現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw ←Ｆ
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。 ←Ｇ
ＡＢは>>468>>473のぶり返し。ＣＤＥは>>458>>462のぶり返し。
>>520だけ読めば自己完結しているように見えるが、ＡはＢによって論破され、ＣＤはＥによって論破されているのだ。
たとえ精子が数億あろうが継続して放射線を浴び続ければどんどん減少し、やがてはゼロになる。
それに比べ、女性に同等の被害が発生するという報告は無い。
上限が２５０ミリシーベルトと定められているので不妊の心配はなくＣＤなど無意味だが、精子が枯渇しないという保証はない。
ここまで過去のおさらい。では新たに登場したＦＧ以降、話を続けようか。
523: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 00:56:54.19
>>520
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
２５０ミリシーベルトは今回の東日本大震災に伴い臨時に定められた上限であり、
法律で定められた女性の年間被曝量は１ミリシーベルトだw
ま、２０ミリシーベルトでも安全宣言が出され子ども達を外で遊ばせているなら
せいぜい１ミリシーベルトの環境で警察官が職務を遂行するのに、なんら問題あるまいww
警察官の被曝量がせいぜい１ミリシーベルトなら、女性も安心して働けるよな！？
１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
この頃になると、男性警察官の体内では精子が相当数減少しているはずだが
女性警察官の健康上どのような影響が生じているんだろうねぇ？www
えっ、論ずる意味はないって？女性の健康など論じなくても結論は出ているって？w
なら、女性警察官も原発へ行ってもらいましょうか！wwww
524: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 01:01:41.80
>>250
＞もういちど言おう。
＞そのソースからは、男女のどちらに放射線の耐性があるかという結論は出ない。
＞分からないんだよ。
あれあれぇ～？直上で「論ずる意味はない」って自分で言ってたのに、なに論じ始めてるんだぁ～？wwwww
分からないのに男性だけに原発行かせているなら尚更問題だろwwwwww
【現時点で】少なくとも男性の放射線の影響について、１００ミリシーベルトの被曝で精子の減少が指摘される中
被曝量最大２５０ミリシーベルトに到達するまで作業させられている以上、健康上の被害は免れない。
しかし、同じ１００～２５０ミリシーベルトで女性がどのような健康上の被害が生じるか、【現時点で】不明だwwwwwww
【現時点で】男性は原発に派遣されているが、女性は派遣されていない。←これ最大の比較ポイントwwwwwwww
525: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/25 01:02:39.16
>>250
＞それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
＞詭弁のガイドラインが泣くぞw
【現時点で】という【墨付き括弧】の部分をスルーして、事実に対して仮定の話をしていたことを暴露したのが、>>515に宛てた>>518wwwwwwwww
男性が１５０ミリシーベルトの被曝で精子の減少という健康上に被害が生じるのは、紛れもない事実
男性が最大２５０ミリシーベルトの環境下で労働させられているのも、紛れもない事実
女性が３０００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのは、紛れもない事実
男性が３５００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのも、紛れもない事実
そして、
女性が福島第一原発に誰一人派遣されていないのも、紛れもない事実
女性が２５０ミリシーベルトの被曝でどのような健康上の被害が生じるのか明かされていないのが、紛れもない事実
だから、【現時点で】という条件付きで「女性のほうが放射線の耐性がある」と結論付けられるのは、仮定ではなく紛れもない事実なのだよwwwwwwwwww
これに対し、「女性への影響を検証してない」「影響の解説を記事にするには難解すぎてなじまない」など、根拠の無い仮設を並べるだけの論は、紛れもない仮定wwwwwwwwwww
何度連呼しようがお前の論は事実に対して仮定を持ち出す詭弁そのものなのだよwwwwwwwwwwww
>>1のソースを覆したかったら２５０ミリシーベルトでの女性の健康被害のソースでも出しなさいってこったwwwwwwwwwwwww
わかりましたね？
526:名無しピーポ君
11/10/25 21:15:47.53
>>522-525
＞１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
現場の警察官の被爆量は多くて１日２０マイクロシーベルト
派遣頻度は多くて年間６ヵ月ペース
一番多いケース（有り得ないがw）でも、１年間で３６００マイクロシ－ベルト。
さらに、ソースの２５０ミリシーベルトは一度に受ける放射線量。
お前は勝手に累積させてるが、それは無意味。
２５０ミリシーベルや３０００ミリシーベルトを論じる意味がないなら
男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
527:名無しピーポ君
11/10/25 22:16:18.14
>>523
>体内では精子数が相当数減少
将来子供を持ちたい男性警官に限り、夜勤明けにオナヌーでもして精子バンクにでも保管しとけばＯＫ
仮に女性への影響は分からんとしてもだ、卵子を取り出すのはかなり大変な作業だからな
とゆーわけで、男性警官は原発作業乙であります
528: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/26 06:48:11.72
>>626
なるほど、男女どちらも作業おｋなわけですな！
なら女性にも原発行ってもらいましょうかｗ
>>627
女性への影響は分からんなら、無理に取り出す必要もあるまいｗ
つか、【現時点で】影響が確認されていないんだから、影響が現れるまで作業すればよかろうｗｗ
宣誓したんだろ？とゆーわけで、女性警察官も原発作業乙でありますｗｗｗ
乙って言ったんだ、ちゃんと行けよｗｗｗｗ
529:名無しピーポ君
11/10/26 20:46:05.14
>>528
>女性への影響は分からん
これでは安全または安全でないかが分からない不確実な状態だから、婦警を送り出すことはできんわな
人体実験ではないのだから
その点、男性警官は許容されるリスクが分かってるから簡単
対処法も低コストですむし
本当に原発作業乙であります
530:名無しピーポ君
11/10/26 22:13:35.19
>>528
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。（>>455）
そもそも問題がなかったってことだな（ﾜﾗ
よかったよかったwww
じゃあな。
531: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/27 18:58:50.16
>>529-530
>>529
＞>女性への影響は分からん
＞これでは安全または安全でないかが分からない不確実な状態だから、婦警を送り出すことはできんわな
＞人体実験ではないのだから
＞その点、男性警官は許容されるリスクが分かってるから簡単
馬鹿ですか？仮に女性警官は「安全か安全でないか分からない不確実な状態」なら
男性警官は「危険であることが判明済みな状態」であるため尚更駄目じゃんｗ
＞対処法も低コストですむし
＞本当に原発作業乙であります
「低コスト＝（男性警官を）派遣しない」ということですか？
ならば女性警官と交代しましょうね！ｗｗ
532: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/27 19:02:13.34
>>529-530
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。（>>455）
＞そもそも問題がなかったってことだな（ﾜﾗ
＞よかったよかったwww
＞じゃあな。
自己完結して離脱宣言か（ﾌﾟ
どうせ私に敵わないだし、以後の反論は見て見ぬフリしようって魂胆なわけだｗｗｗ
一度は逃亡宣言した君を再度ここに降臨させることが出来れば私は釣り師を自称しようかｗｗｗｗ
さて。女性警官だろうと男性警官だろうと、警察に採用された時「服務の宣誓」をしている。
>>2より抜粋
＞服務の宣誓
＞ 宣誓書
＞ 私は、日本国憲法 及び法律を忠実に擁護し、命令を遵守し、警察職務に優先してその規律に従うべきことを要求する団体又は組織に加入せず、何ものにもとらわれず、
＞【何ものをも恐れず】、何ものをも憎まず、良心のみに従い、不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います。
警察官たる者、身体の健康に危険があると分かっていようが、安全または安全でないかが分からない不確実な状態だろうが、
【何もの（＝放射線の被曝）をも恐れず】不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当たらなければならない。
「固く誓います」と宣誓しているんだからな（ｹﾞﾗ
津波が来ると分かっていても、危険を恐れず市民の避難誘導をしながら殉職した警察官がその例だ。
生命の危険に晒されようと、人体実験に等しかろうと、服務の宣誓をした警察官は津波や放射線を恐れず職務を遂行しなければならないのだ！ＷＷＷ
なぜ女性警官に限って、放射線の危険を回避しようとするのですか？（笑）
被曝して身体に何らかの影響が現れるのが怖いのですか？（大笑）
女性警官は服務の宣誓を行わなかったのですか？（爆笑）
もしかして女性警官は腰抜けですか？（大爆笑）
533:名無しピーポ君
11/10/27 20:09:46.58
>>531
刺激したくないけど、あんたバカ～？
もしかして、脳みそまで筋肉？
男性は150ミリシーベルまで大丈夫なのが分かってるの
でも、女子は許容リスクが分からないの
なら、男に線量計持たせて、原発作業させたらいいだろ
150ミリシーベルトまで
こんなことだから、男性警官はイヤラしい不祥事起こすのよ
恥ずかしたらありゃしない
534:名無しピーポ君
11/10/27 21:43:32.33
>>533
おもしろいから刺激してやるけど、あんた大バカ～？ｗ
もしかして、脳みそからっぽ？ｗｗ
男性は150ミリシーベルまで大丈夫なのが分かってるのｗｗｗ
でも、女子250ミリシーベルトでも大丈夫なのが分かってるのｗｗｗｗ
つまり、男女共に線量計持たせて、原発作業させたらいいだろｗｗｗｗｗ
男性は150ミリシーベルト、女性は250ミリシーベルトになったら退避すればいいｗｗｗｗｗｗ
こんなことだから、女性警官は産んだ子どもを冷蔵庫に入れるなんて不祥事起こすのよｗｗｗｗｗｗｗ
超恥ずかしたらありゃしないｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも服務の宣誓してるんなら線量関係なく危険を承知で労働するはずだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
535:名無しピーポ君
11/10/27 22:29:36.77
>>534
詭弁の放射能ガイドラインで、脳みそやられた？
>服務の宣誓
裏金づくりをせっせとやるのは、服務の宣誓やっちゃってるからなの？
なら、科学的知見にもとづかない労働環境の下で原発作業するのも仕方ないわね
でも、そんな上司いたら労働安全管理にもとづいて訴えてやるわwww
536:名無しピーポ君
11/10/27 22:57:38.87
>>535
その詭弁の放射能ガイドラインで、脳みそやられたからからっぽなの？ｗ
>服務の宣誓
津波が来ているのに逃げずに避難を呼びかけたのは、服務の宣誓やっちゃってたからなんだがｗｗ
もちろん、死ぬと分かってても職務を遂行するのも警察官なんだから仕方ないよねｗｗｗ
もちろん、そんな訴え起こしても宣誓したのは自分なんだから無駄だわｗｗｗｗ
そもそも労働安全管理とか抜かすような奴が、服務の宣誓したりせん罠ｗｗｗｗｗ
537:名無しピーポ君
11/10/27 23:08:47.70
>>536
>逃げずに避難を呼びかけた
最大の定員を擁する警察の人的被害が公務員の中で最も少なかったはずだが？
服務の宣誓とやら怪しいもんだな
裏金作りは服務の宣誓とやらで職務に忠実だが
538:名無しピーポ君
11/10/27 23:18:15.72
>>537
＞最大の定員を擁する警察の人的被害が公務員の中で最も少なかったはずだが？
ゼロじゃぁないことは認めてるんだなｗ
服務の宣誓通り津波に襲われる危険を顧みず住民に避難を呼びかけ殉職した真面目な警察官がいる一方、
被曝を恐れて原発に派遣されない女性警官全員、お前の言う通り服務の宣誓を反故にしていることを問題にしているｗ
裏金作りの話なんか知らないが、もしかしてお前、告発したいのか？それはそれで服務の宣誓の忠実だと褒めてやるがｗｗ
539:名無しピーポ君
11/10/28 00:01:51.15
警察官という職務は、火災の中に飛び込む消防士や戦争に参加する自衛官同様
強盗犯やテロリストと銃撃戦となって殉職したりするかもしれない危険を伴う。
危険を理由に警察官が職務を放棄してしまっては治安が悪化し秩序が乱れてしまう。
だからそれなりに高い給料貰っているんだろう？
公務員の給料を最大0.23%引き下げるという人事院勧告を無視する異例の決定がなされたのは記憶に新しい。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
福澤諭吉は著作『学問のススメ』にて、「税金を払って安全を買う、これほど安い買い物はない」と述べている。
市民の安全のため公務員たる警察官はすすんで危険な仕事を買って出る。
原発が事故を起こしたのなら、警察官は被曝の危険を顧みず職務を遂行するのはあたりまえ。
被曝を恐れて原発に派遣されない女性警察官は、税金泥棒！！
人勧無視は女性警察官は除外してもらうかぁ？
540:名無しピーポ君
11/10/28 03:08:48.99
原爆を開発した人たちにも
生活というものがあったのですね。
541:名無しピーポ君
11/10/28 20:59:24.30
>>532
＞どうせ私に敵わないだし、以後の反論は見て見ぬフリしようって魂胆なわけだｗｗｗ
お前「男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。」（>>455）
オレ「男女のどちらも放射線に対する影響はない（同じ）w」（>>526）
お前「なるほど、男女どちらも作業おｋなわけですな！ 」（>>528）
最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
542: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 21:22:04.77
>>541
＞最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
じゃぁ遡ってみようか。
「男女どちらも作業おｋ」（>>528）
↓
「男性ばかり原発に行かされている」（>>455）
間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
＞現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
服務の宣誓は>>2に、スレが立った当初からテンプレとして存在していますが何か？（爆笑）
このスレを立てた者が最初から論点として使用する目的で問題提起していたのだろう、頭いいな（激笑）
で、反論になってないなら「服務の規程云々」など簡単に覆せるはずだが、何故やらない？（烈笑）
現に服務規程云々が別論点なら、道端に落ちている石ころのごとくスルーすればよかったものを、
こうしてわざわざ「反論になってない（大爆笑）」などと書かなければならなかった【特別な事情】があったことは十分理解したよ（大爆笑）
ｍ９
543: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 21:33:37.61
百歩譲って「男性は１５０ミリシーベルトで『精子の減少』という健康上の被害が生じる」「女性の被害は不明」だとしよう。
だからといって「男性に線量計を持たせて１５０ミリシーベルトを超えたら退避」「女性は派遣しない」などという処置には至らない。
何故なら服務の宣誓があるから。
「明らかに危険」だろうと「危険かどうか不明」だろうと、【何ものをも恐れず】職務を遂行しますと誓っているのだ。
警察官は危険を理由に職務を放棄するわけにはいかないのだよ。
つか、最初に原発に警察官が突入した時、すぐに引き返してきたよな？
線量計が１００ミリシーベルトを超えたから、ってな。
で、すぐに国の暫定上限値が２５０ミリシーベルトに引き上げられて今に至る。
おいおい、１５０ミリシーベルト超えないように作業するって、また国民から「ヘタレ」って言われるぞｗ
殉職警察官が津波が押し寄せているのに退避せずに市民を誘導した理由：服務の宣誓
男性警察官が健康に被害が生じると分かっているにに原発に派遣される理由：服務の宣誓
女性警察官が健康に被害が生じるかもしれないのに原発に派遣されない理由：・・・・？
誰か答えがわかる方、お答えくださいｗｗｗｗｗｗ
544:名無しピーポ君
11/10/28 21:39:59.82
＞間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
＞女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
＞最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
わけわからんw
結局主張が間違ってるってことじゃんw
545:名無しピーポ君
11/10/28 21:43:30.24
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
546:名無しピーポ君
11/10/28 22:02:52.87
>>543
>>498
547: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:04:30.51
>>544
＞わけわからんw
＞結局主張が間違ってるってことじゃんw
【矛盾】
わけわからんなら、「結局主張が間違ってる」などという結論には至らないw
つまりお前の論は、出鱈目ということだww
わかりましたね？www
548:名無しピーポ君
11/10/28 22:07:59.57
>>547
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
↓
男女どちらも作業おｋであるにも関わらず、
女性が原発で作業しないことが問題なのだよ。
こう変えようとしてるんだろ？www
549: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:08:39.45
>>545
>>455より抜粋
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。←【現状】
>>546
>>514
550: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:10:47.01
>>548
＞こう変えようとしてるんだろ？www
男性だけが原発に行かされ女性は派遣されないことは変わってないだろ？ｗｗｗ
551:名無しピーポ君
11/10/28 22:11:47.23
>>549
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
この部分は正しいという主張か？
なら>>526への反論が先だぞwww
552:名無しピーポ君
11/10/28 22:12:53.97
>>550
前提条件が変わってるよwww
553: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:15:19.27
>>551
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞この部分は正しいという主張か？
私はこれに【現時点で】と付け加えたはずだが？
>>526より遥か前の>>513でなｗｗｗ
わざわざ【墨付き括弧】で強調しているのにまたスルーか？ｗｗｗｗｗｗ
554: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:16:01.51
>>552
結論は変わってないぞｗｗｗ
555:名無しピーポ君
11/10/28 22:17:06.54
>>554
前提条件が変わったってことは、
主張が変わったってことだ。
それくらい分かるよなwwww
556: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:18:55.90
>>555
前提条件が変わっても、
主張は変わってないってことだ。
そんなことも分からないのか？wwww
557:名無しピーポ君
11/10/28 22:19:22.47
>>553
お前の脳内現時点のことか？
ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
558:名無しピーポ君
11/10/28 22:22:17.23
>>556
前提条件も主張の一部
そんなことも分からないのか？
559: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:23:24.74
>>557
＞お前の脳内現時点のことか？
＞ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
曲解というのは、「女性の影響はわからない」などと、お前の都合のいいように解釈したことだろうがwww
さっきからお前が言ってる「前提条件」ってこれか？www
>>543で述べた通り、百歩譲ってたとえ「男性は影響ある」「女性の影響は不明」だとしても、
身体の影響の有無に関わらず、【服務の宣誓】をした警察官ならば、放射線の身体に与える影響を恐れずに原発で作業しなければなりませんが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
560: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:24:45.16
>>558
前提条件は【現状】の解説に過ぎないｗ
主張と現状が食い違うこともあるのに混同してるのか？ｗｗｗｗｗｗ
561:名無しピーポ君
11/10/28 22:25:02.53
>>559
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
これだよw
562:名無しピーポ君
11/10/28 22:26:10.97
>>560
では、現状認識が間違ってたことは認めるのか？w
563: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:26:29.29
>>561
またしても【現時点で】をスルーしましたねｗｗｗｗｗｗ
564: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 22:28:06.83
>>562
現状認識、つまり【現時点で】男性は女性より放射線に弱いという性差があることに変わりはないｗ
つまり最初から何も変わっていないし間違ってもいないｗｗ
わかりましたね？
565:名無しピーポ君
11/10/28 22:31:35.20
>>563
お前の考えが足りずに>>526という事実を検討しなかったという
お前の現時点に意味はないからなwww
566:名無しピーポ君
11/10/28 22:39:34.73
>>564
>>526への反論どうぞｗ
567:名無しピーポ君
11/10/28 22:59:53.63
忍法帖の書き込みが突然止んだねw
反論出来ないから逃亡したか！w
ざまぁねーなｗ
568: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:13:16.31
>>565>>566
アンカー間違っているが>>526は>>528で返答済みｗ
＞男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
という>>526の結論を受け入れているではないかｗｗ
もちろん>>526という事実があろうがなかろうが 【服務の宣誓】がある以上、
警察官は男女問わず放射線の危険をおそれず原発で作業しなければならないわけだがｗｗｗｗｗｗ
私の【現時点】に意味がないのは【服務の宣誓】があるからだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
569: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:14:51.30
>>567
＞反論出来ないから逃亡したか！w
認めましたね！？レスが来ないことは「反論出来ないから逃亡した」ということを！！ｍ９
＞忍法帖の書き込みが突然止んだねw
ここの住人はこう言っている。
＞515 ：名無しピーポ君：2011/10/22(土) 19:43:27.38
（前略）
＞「女性への影響が示されていない」には
＞女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
＞影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
（以下略）
ならば「私の書き込みが突然止んだ理由」には
反論出来ないから逃亡したの他、連続投稿エラーが出た
さるさんエラーが出た なんらかの投稿制限で書き込み出来ない など
いろいろな理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「反論出来ないから逃亡した」と特定したわけだろ？w
それは、ここの住人の言うところの、お前の「ソースの曲解」ということになるわけだがw
（続く）
570: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/28 23:17:23.40
（>>569の続き）
まぁいい。警察板住人が「レスが止んだ（正確には>>564→>>567まで約３０分）＝反論出来ないから逃亡した」
と主張するなら、それを条件付きで認めてやらぬでもないぞｗ
「３０分レスがなければ反論出来ないから逃亡」など、もちろん私はこのような主張は認めない。
しかし言いだしっぺである警察板住人はもちろん認めるよな！？ここにスレルールが確立した！
連続投稿エラー・さるさん・アク金等、たとえいかなる理由があろうとも、
警察板住人からの返答が３０分間なければ、それは反論出来ないから逃亡したとみなします！Ｗ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
わかりましたね？ＷＷＷＷ
ｍ９