14/03/17 14:14:23.91 dqyPCJy70
今の総理夫妻が理想なのか？子供も居ないし
奥さんは政治家みたいだし。
自民党ってもっとまともだと思ってた。
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:14:32.66 ZbCJP7N30
>>883
違うよ
児童手当は、もともとあったけど5000円増えた
一方所得税は
5% 38万x5%+33万x10% ＝ 52,000円/年 ≒ 4,333円/月
10% 38万x10%+33万x10% ＝ 71,000円/年 ≒ 5,916円/月
20% 38万x20%+33万x10% ＝ 109,000円/年 ≒ 9,083円/月
これだけ増える
つまり、税率5%と非課税の人はプラスだけど、
子育て世帯で圧倒的に多い10%の人には増税
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:14:45.54 tElSej5d0
だから、病気がある人とかは無理に働けとは言わないでしょ・・
雇う方だって困るし
思い描いているのは優秀だったのに、とっとと仕事辞めちゃって
４０くらいになって復帰してもいいかなって考えてる女性のことでしょ
そういう人は、少し圧力がかかると「私働かなくても大丈夫なんだけど・・」
って脅してくるんだけどさ
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:15:41.44 qregufY90
同権であり同質ではない。
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:17:00.49 d3GIhuMOO
少子化が捗るな
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:18:30.90 gTyaZr4G0
家事も子育ても実際は面倒で労力を使い精神的にも苦労が多い
楽な仕事じゃない
職場に行って働いて帰っても休みが必ずあるが家事や子育ては自分の都合通りには行かない
だからフェミニスト達は女性社会進出を提言してきたんじゃないか
それなのに家事に専念する女性を楽をしてると逆恨みする
楽じゃないって分かってるから若者は結婚しないし子供を産まない
子供なしで籍も入れず同棲が一番有利なのは誰もがわかってる
それを助長するような政策は少子化推進だよ
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:18:49.57 9iWm4jg60
>>871
女性が特別多い職場ではなかったけどその考えに共感するよ
子供の頃から学生の時だってそんな感じで難しいよね
こんな仕事の出来ない男ってのもいるしｗ
男同士でドロドロ陰口たたいてるのもいるけど
女性集団化した時の面倒臭さはもう勘弁って感じ
少し余裕のある状態の女性が家庭にいるって悪くない
外で被雇用者になっていると親の援助が必要だったり
家事を一生懸命してても目いっぱいで手が届かない
これに介護が出て来ると自分の親でも施設行きになる
美味しいバランスの取れた弁当を持たせてもらい
行き届いた家事の家に帰り
温かい気持ちで受け入れられる夫も幸せだと思う
フランスの子供は移民の子が増えた数字だし
北欧系の男女平等は高い税率の悪循環
日本の主婦のあり方を評価してもいいと思うけどなあ
まあ配偶者控除が無くなったからといって
そのために被雇用者になったところで人生が充実するわけじゃない
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:19:28.67 lUxliUI/0
>>851
旧児童手当
3歳未満1万円
3歳以上(3人目以降1万円)5千円
支給年齢12歳まで
所得制限あり0円
総額96万円
新児童手当
3歳未満1万5千円
3歳以上(3人目以降1万5千円)1万円
中学生一律1万円
所得制限あり5千円
総額210万円+高校無償化35.6万円
何が不満なのかわからない。
普通のサラリーマン年収なら扶養控除無しでもプラスになってるはず。
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:19:45.36 U0IQ7T9t0
廃止になったらその分支出削らないとね＞病気とかで働けない主婦(夫)
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:22:17.05 XHKv2D8L0
>>903
高校無償化は所得制限あるでしょ
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:22:19.09 721OIU7w0
>>895
まともな企業なら組合もあるのでそんな突然の給料カットなんてありませんよw
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:23:44.63 UAQgEEv2O
今、配偶者控除って“専業主夫”でもつくの？
女性の就労促進政策なら、主夫の控除が必須だと思うんだけど
少子化推進政策には、控除は邪魔なんだろうけどさ
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:24:25.12 s/kco7NS0
では、103万円を超えたらどうなるのでしょうか？
奥さまが仮に120万円稼いだ場合、払う所得税は8500円（120万円-103万円に対して5％の税率がかかる）。意外とわずかなんですよ。
年収103万円よりも意外と影響が大きいのが「年収130万円」です。
奥さまの年収が130万円以上になると、奥さま自身に社会保険料の支払いが必要になります。
いま第3号被保険者として免除されている「国民年金」や「健康保険」についても奥さまが自分名義で加入しなくてはなりません。
ただし、年収160万円を超えれば社会保険料や税金等をふまえても稼げば稼いだほど手取りは多くなります。
130万円を超えそうなときは、その先の大きな収入アップを目指したいものですね。
URLﾘﾝｸ(clm-lesson.news.biglobe.ne.jp)
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:25:06.77 ZbCJP7N30
>>903
年少扶養控除廃止による増税
5% の人 78万
10% の人 106.5万円
20% の人 163.5万円
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:28:01.47 8LvRPxJEO
女性の敵は女性 のいい例
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:28:54.75 fciO1hzm0
年少扶養控除廃止
子供が多ければ多いほど増税
実行済、移民の為に少子化加速政策
配偶者控除廃止
結婚すれば増税
実行予約、移民の為に結婚が減れば益々少子化加速出来る
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:31:34.25 gTyaZr4G0
>>908
家事育児こなして160万稼ぐには月何時間仕事に拘束されて何時間家にいられるかわかってて言ってる？
子育てに拘りがある女性なら高校生でも無理
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:31:44.64 ytii07t50
秋から暮れにかけて本格議論になるらしいから、
それまでに反対意見を各地元議員にでも連絡すべき。
放って置くと、フェミニストや増税したい輩に好き勝手されるよ。
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:32:49.69 fPZG8ctd0
子育てや家事をまともにやったことがない人が
主婦の仕事が取るに足らないことだと思っちゃってるよね
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:33:35.15 JS/g5qGgO
>>910
控除廃止はむしろ旦那族に痛手ですよ
お小遣い減らされるから
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/17 14:34:21.49 bBGKhfzp0
なら、自営業で妻を専従者として申告している
にもかかわらず、実際妻は働いていないって
奴のも、廃止にすべき