14/03/13 23:41:24.41 th8Zpjfm0
王子様のキスで目覚めるプリンセス細胞だからｗｗ
唖然とするわ。
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/13 23:51:40.56 mSBUoWsA0
もし論文を取り下げた後で、韓国かどこかの研究者がSTAPの論文を雑誌に載せて、その後で
STAPが実在する事が判明して、韓国人がノーベル賞を取り、小保方さんがノーベル賞を逃せば、
論文の取り下げを主張した人は、ひどい非難攻撃の対象になる。
だから、論文がコピペとかで小細工されているかどうかではなくて、STAPが実在するか
どうかを見て、この問題は判断しないといけない。
論文の捏造のような細かいことは放っておいて、1～2年は追試の推移を見るべきなのだ。
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/13 23:54:31.01 47ogP5F/0
>>982
これからどう転んでも100％小保方にノーベル賞なんて無い
仮にSTAPがあったとしても、そもそもiPSより簡単に再現性よく作製できるんだろ？
さっさと出せよって話だ
iPSより簡単作製でなければノーベル賞なんて無いだろ
さらに言うと、今年の1月に京都大の研究グループが遺伝子導入をせずに化合物塩を導入するだけでiPSと推定される細胞の作製に成功している
これが上手くいけばSTAPの存在意義自体が無くなり技術的な面からもノーベル賞は無くなる
残念だったな
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/13 23:59:42.57 AZ/wrOz20
>>982
捏造論文取り下げない方が被害がでかいわ！
さっさとやらないと日本全体の信用がなくなる。
大げさでなく。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:00:30.66 Kv0aFvk80
プロトコル発表したら最初と話が全然違う使い物にならないものと化してたし
あのでたらめっぷりではもうわざわざ追試しようって奴もほとんど出て来ないんじゃないかな
ツチノコ探すよりもっと他に研究すべきことはいくらでもある
99.9%の嘘の中に一片の真実が含まれていたとしても
「生後1週間のマウスには未分化に近い細胞が残っていることもたまにあるかも」ではやる気もおきまい
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:00:55.49 qpsCCrya0
>>982
さっさと実在する証拠出せば終わることだろ
理論物理学でなく実験屋の発見論文なんだから
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:05:35.43 Q5gts4Od0
転載科学者 大ボラ貼る子
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） 細胞を初期化したと嘘をついたら、私の経歴が初期化されそうです。
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
（___,,_,,___,,_） ∬
彡※※※※ミ 旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ どっ！！ ／ ＼ ワハハ！ ／
＼ ／ ＼ ∞
l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩ ∩,,∩ ﾐ∩ハ∩彡
（, ）（,, ） ,,）（ ）（ ）
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:06:30.31 V57fL9SP0
>>982
その証拠となるはずのデータがSTAP以外からのコピペだから
信用する手立てが無い
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:08:14.54 gPPWHPqW0
>>982
仮にそういうものがあったとしても、もはやSTAPではありえない。
UFOの写真が捏造だったからといってUFOが存在しないとはいえない
↑こういうレベルだから
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:08:46.43 2BMPTK/x0
野依理事長は、STAPが実在するかどうかを、自分で実験して確認しているわけではないはずで、
若山教授も、理研から詳しいことを知らされていないようであり、騒いでいるのは、
科学界も、ネット住民も、政治家も、事情をよく知らされてない部外者ばかりなのだ。
この問題の全体をよく知っている、理研とハーバードの研究者は、自信を持っているので、
今の段階では、「STAPは実在する可能性が高い」としか言いようがないし、論文の捏造は、
些細な問題であるとしか言いようがない。
部外者は、論文の撤回を求めるような、出すぎたことはするべきではないし、この問題は、
理研とハーバードで担当している研究者に、任せておくべきなのだ。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:14:07.52 xemIhtZW0
>>990
お前、どこかの工作員か？ｗｗｗ
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:14:39.95 dXhTZ1UMO
凹をはじめ共著者の論文は、未来永劫どのジャーナルにもacceptされない。
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:16:17.94 xemIhtZW0
カネが来なくなりそうなので、しぶしぶ、
としか見えない。そう思わせたのは、理研のこれまでの支離滅裂な対応。
とても科学者集団の組織とは思えん。即刻解体でいいだろ、こんなもん。
中にいるまともな研究者は、別に組織解体したって、研究は継続出来るはず。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:16:48.12 SjxbfgVh0
1.ハーバード大教授が共著者にならなければネイチャーは研究結果を認めなかった
2.人への応用は不確定
捏造くらいこなさないと誰にも認められず、資金もなくて研究も頓挫してたんじゃないか
スッポンを飼って割烹着で防菌の汚い実験じゃ再現性も低いよ
山中を貶め小保方を持ち上げたテロ朝やNHKも反省すべき
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:17:48.71 skx8Dn8p0
追い込まれて言っても遅いわ。
理研は解体せよ。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:18:27.20 6Y8hRBb+0
>>992
小保方はそうだろうけど、他のやつらは必ずしもそうじゃねえんだよ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:19:22.92 xbaiX6nB0
必死こいて擁護していたやつはどこにった
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:19:43.84 xemIhtZW0
このような組織に、一体、税金が何百億円投入されているのだろうか。
そのカネの半分でも京大iPS研究所等に回せば、
日本、いや、人類の福祉に貢献すること大だろうに。モッタイナイ。カネがモッタイナイ。
理研にカネをやるのは、モッタイナイ。
つーか、俺の方がもちっとマシな研究が出来ると思うので、俺に専任ポストとカネをくれ。ｗｗｗ
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:20:18.06 lOEO4BL60
関連のワカメ偽装から信用してねーよ
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 00:21:46.68 CSRAaW+zO
>>993
どこが支離滅裂？
作成手順も公開してたろうが
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。