14/03/14 20:47:33.64 6D51zJGI0
スレが伸びてるから、何かと思ったらバカが湧いてたのかｗ
でも、ろんりてんかい！とか、キベンだ！って
無邪気に言いたいだけの厨じゃねぇかｗ
悪いことは言わんID:u8hdVjLXO、慣れないことはするなｗ
コピペだけ貼っとけばいいよｗ
俺は、信者が馬鹿だからキライなんだが
アンチでも馬鹿で見苦しい奴はキライだｗ
あんまり痛々しいと
お前を追い込むぞｗ
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 20:49:09.74 FlLFkkya0
史上最低、空前絶後の市長選に６億円。
オーケストラも文楽も蹴散らして、自分の我がままは
民主主義のコストだとよ。
あんまり笑わせてくれんなよな。
ろくな弁護経験もないやからが偉そうにすんな、ボケ。
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:12:13.95 u8hdVjLXO
>>645のケースなら
説明にその部分が○○になっているという説明がない＝○○じゃない（断定）
という言うのなら、 必ずしもそうでない事を そうだと断定している詭弁。
あなた気持ち悪いよ
plpVGcQz0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
653:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/14 21:19:07.41 CQDnz9oM0
茶番選挙。
大阪市民は怒るべきだろ。
654:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:28:12.41 plpVGcQz0
>>652
＞その部分が○○になっているという説明がない＝○○じゃない（断定）
他にも多数の、”断定した主観の例文” があるんだけど・・・・
その一方、”（誤った）主観の断定＝詭弁”にあたる例文は見あたらないんだけど・・・
そこまで言うなら、きみの次の主張（>>634）
＞主観的内容から断定できる前提がないにもかかわらず
＞それを前提に断定した論理展開の誤りを前提に詭弁と言える。
これが、ｗｉｋｉ”詭弁”のどのパターンに該当するのか説明できるのかな？
ｐ．ｓ．
コピペに専念した方が、きみに合ってると思うよ。
655:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:37:52.24 JC7X2Siw0
橋下信者のキモさだけが目立つな
656:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:43:29.10 u8hdVjLXO
（誤った）主観とは言っていないし、(´･ω･｀)しらんがな＞（誤った）主観の断定＝詭弁”にあたる例文は見あたらないんだけど・・・
657:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:45:24.13 bgQIJ77Ii
橋下の正体が全国に知れ渡ったな。
これは明らかな暴力事件で一般市民なら即逮捕。
大阪府警は、今度こそ橋下の権力を恐れずにしっかりと仕事しろよ。
一般市民は冤罪で逮捕しまくって、権力者には媚を売るってあり得ないぞ。
がんばれ！大阪府警！
658:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:50:03.07 plpVGcQz0
>>656
＞（誤った）主観とは言っていないし、(´･ω･｀)しらんがな
そうかそうか。
たしかに、”断定できる前提が無い” ってかいているな。
すまんかった。
で、きみの次の主張（>>634）
＞主観的内容から断定できる前提がないにもかかわらず
＞それを前提に断定した論理展開の誤りを前提に詭弁と言える。
これが、ｗｉｋｉ”詭弁”のどのパターンに該当するのか説明できるのかな？
659:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:51:31.45 u8hdVjLXO
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！
《 詭弁 》の代表的論法の一つ ◎ストローマン（藁人形論法）
ストローマン 藁人形論法 - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
660:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:54:43.38 plpVGcQz0
>>656
あと、>>648にも回答お願いね。
要は、私の論理展開の何処に誤りがあるのかを、
”○○→△△ この流れの××に誤りあり”
こんな感じで、明確に示して説明してくれるとすごく理解に助かる。
661:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 21:56:55.36 plpVGcQz0
>>659
だから、具体的に>>658,660に回答をお願いね。
662:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:02:34.16 u8hdVjLXO
気持ち悪い
663:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:05:29.58 plpVGcQz0
>>662
＞気持ち悪い
そのレス、これ↓に該当しない？
＞主観的内容から断定できる前提がないにもかかわらず
＞それを前提に断定した論理展開の誤りを前提に詭弁と言える。
664:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:05:46.18 +WVU5o1F0
「ありがとう」って、浜村淳かい！
665:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:08:40.11 plpVGcQz0
>>662
こっちの方がピッタリかな？
>>491
＞そういう見方ができるだけの理屈を
＞主観で決めつけ断定しているので論理展開の誤り ＝ 詭弁。
この日本語は、ちょっと俺には難しいけど・・・・
666:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:14:41.10 u8hdVjLXO
気持ち悪いですしおすし
気持ち＠物事に対して起こる心の状態｡体調のよしあよしあしによって起こる感じ｡
悪い＠その現象を思わしくない､好ましくない､または望ましくないと評価していう語｡
667:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:16:57.18 EvjRukob0
あげてる人が居るのに4日経っても埋まらないって、本当に終わってるんだな。
668:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:24:30.16 plpVGcQz0
>>666
つまり、前後関係の何もない、”ひとりごと” って事なのかな？
そういうのは、チラシの裏にでも書いてもらえると、
ややこしくなくて助かるんだけど。
669:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/14 23:51:56.67 u8hdVjLXO
気持ち悪い上にマヌケって感じかな
670:668＠転載禁止
14/03/15 00:10:03.74 GqqyNs2U0
>>669
最後はレッテル貼りですか・・・・
それなりに、詭弁について講釈を垂れてたから、
少しはまともかと思ったが・・・
残念なことですね。
きみにはコピペがお似合いだよ。
（あと、レッテル貼りも）
間違っても、他人に詭弁の講釈は垂れない方がいいよ。
671:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/15 02:54:50.41 /X/FcGUpO
>>1
もはや寧ろ橋下陣営が税金で立候補者に礼金やバーターで
優遇措置くれてないか？ｗ
結局無投票再選なら無駄に選挙準備費を浪費しただけ
との謗りを受けるｗハシゲとしては選挙が行われた
上で圧勝されたなら大阪市民は絶大なる支持をもって
私の改革を望んでいる!とヒトラーになれるからなｗ
672:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/15 08:38:36.54 cuBfTIsV0
橋下は当選したとしても、6億円も無駄金を遣った責任を問われるだろうね。
あと、マック赤坂からも暴行で訴えられるだろうし、
都構想も自分が案出せないだけなんだから進展無し。
一体何のために選挙したの？