14/03/09 14:55:08.81 zfWlQM+y0
>>331
＞プロトコルは、「STAPを作る手順」を示したレシピであって、STAP細胞を作ってから先のことは関係無い。
違う。
今回のプロトコルは、オボカタ氏以外にニワ氏等のベテランが実験してみて
再現した部分を書いている。
そして、それには、胎盤の部分はない。
そして、比較的短期間でできるはずのことが一ヶ月以上かかっている。
これもおかしい。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:55:42.18 dMvP59xE0
>>332
㌧
画像いじるの常習なのかね
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:56:30.79 Hhx0BtrG0
NHKキター
2014年3月16日（日）午後11:30～午前0:00
サイエンスＺＥＲＯ「緊急ＳＰ！ＳＴＡＰ細胞の謎に迫れ」
URLﾘﾝｸ(pid.nhk.or.jp)
話題沸騰のＳＴＡＰ細胞。
ストレスを与えるだけで“万能細胞”が生まれるという大発見だが、
その成果が疑問視されてるってどういうこと？気になる謎や疑問を徹底解説する。
話題沸騰となった理化学研究所・小保方博士のＳＴＡＰ細胞。
マウスの細胞にストレスを与えると「初期化」が起こり、
あらゆる細胞に分化できる“万能性”を獲得するという発見は、
従来の生物学の常識を覆すものとして大注目されている。
しかしその後、ほかの研究者が同様の方法を試しても再現できないって、どういうこと？
ニュースだけでは分からないそんなＳＴＡＰ細胞の謎や疑問を、
ＺＥＲＯが科学の視点でズバリ徹底解説する！
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:56:57.71 a4zf5Lr80
恐らくSTAP論文と同じ写真が内容違う博士論文にもあったとかじゃないかな
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:56:59.17 /28pbvGP0
うちの冷蔵庫でも作れたのにでも
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:57:28.54 cwvDCBUZ0
>>341
そうとうヤバイものらしい
どんなものか楽しみ
344:(ﾟω ﾟ) ◆JosoBYcWOU ＠転載禁止
14/03/09 14:58:30.94 XaHPMRlr0 BE:38420922-PLT(14072)
>>340
本当だ(ﾟω ﾟ)録画しないと
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:58:36.71 5gqL+FWj0
ネタ元がゲンダイとはなんとも心もとないな
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:58:57.03 OLp7E/gh0
>>328
俺の間違いって何？？
>何がミスリードなんだよ
理研発表にある事を書くことがミスリードか？
あのさ、「STAP幹細胞からは胎盤が作れないと理研プレスに書いてある」ってのは、単にプレス内容の
紹介として言っただけなら、字面としては正しい発言だけど、文脈を無視するなよ。
俺が（STAP細胞の）「証拠は緑色に光るマウスと胎盤ができたことだ」と書いたレスに対する反論として
「STAP幹細胞からは胎盤が作れないと理研プレスに書いてある」と書かれたんだよ。
明らかにミスリードであり、嘘じゃん。
「小型自動二輪で法定速度守って６０km/hで走ってるからセーフ」と言ったら、「原付きの法定速度は３０ｋｍ/hだからアウト！」
と言われた気分。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:59:02.36 uYbitjbY0
>>314
情報ありがとう
kahoさんのは興味深いし気にはなるけど
一人の情報だけじゃなくて、いろんな人が同じように検証できるとより
正確な事実に近づけると思うから、いろんな人が検証してくれたらありがたいよね。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:59:10.48 7nrip3OK0
>>310
小保方論文には未分化細胞を選り分けるプロトコルまで記載がある
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 14:59:27.83 zfWlQM+y0
>>345
同じことを世界中の研究者（日本の研究者も含む）が言ってるから
ブログなどを探してごらん。ツイッターでもいいよｗ
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:00:17.51 LFK1ixya0
ゲンダイが言ってるからＳＴＡＰは本当だな。
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:01:04.05 e5M/K5H90
この程度の人でも大学教授になったりするんだろうか
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:01:16.90 jLWwSz0+0
小保方「酸につけろよデコ助野郎」
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:01:20.37 uYbitjbY0
>>346
おまえはまず自分のレスをすべて読み返せ
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:01:54.11 G7l0kxUy0
>>340
先にサムラコウチやれよwww
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:02:07.19 7nrip3OK0
胎盤を作ったのは山中さんのキメラ細胞の話であってSTAP細胞とは直接の関係ない
だから論文としてちぐはぐだってのはそれもすでに指摘されている
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:02:15.95 JCi3jFWi0
証明したようで、なんの証明にもなってないってことか？
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:02:38.40 a4zf5Lr80
きた
テラトーマ写真流用らしい
まあこれは完全にアウトだな
2011年の博士論文に使ってた写真をSTAP論文にも使ってた
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:02:59.04 oeSfEYNoO
NHKは「史上空前の論文捏造」を再放送してくれないかなw
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:03:09.42 gGLtFxXC0 BE:4191134898-PLT(12330)
>>346
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) ← だからこの緑色のﾔﾂはよ
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:03:10.88 dJrllThDO
俺もデータまとめるときフォトショップはいつも使うが
細胞写真を"上下反転"する機会なんてまず無いわ。
明度調整とかならわかるが、反転しても細胞写真が見易くなる訳じゃないからな。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:03:52.89 s9aaDbCU0
佐村河内さんは髪切って髭剃って会見したけど、小保方さんはどうするのかな？
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:04:01.03 cwvDCBUZ0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:04:38.70 OLp7E/gh0
>>336
> 今回のプロトコルではSTAPを作るところまでもいってない
まあた嘘を書く。
STAP細胞は確かにできたが、STAP幹細胞についてはTCR再構成は確認されなかった、と書いたあるだけ。
>>338
STAPの作り方の手順書であり、胎盤は関係無い。
タイトルも"Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells"じゃん。
>今回のプロトコルは、オボカタ氏以外にニワ氏等のベテランが実験してみて
再現した部分を書いている。
実験して再現したなんて書いてないだろ。（小保方が以前やった時の）手順を書いてるだけだよ。
嘘つきばかりだな。
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:04:41.40 Y2fXgacW0
ツイッターでいろんな学者が話題にしてるよ
否定的な意見ばかり。
そうじゃないのは産経と幸福の科学ぐらい
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:04:48.23 ft/StkvW0
ゲンダイが書いたんじゃ 眉唾だ！
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:04:52.51 zfWlQM+y0
>>339
画像いじるのが常習で、どっかからコピペしてきて塩化カリウム（ＫＣｌ、ケーシーエル）が、ＫＣ１（ケーシーいち）
になったまま論文に載せてるような人がいたとして、
そういう人が「実験においては絶対にインチキやらない」とは思えない。
論文でインチキやりまくるなら、実験でも必ずやる。
理研以外の場所できちんと再現できない、共同研究者ですら、理研を離れると再現できない、
その理由は、実験そのものにどこかインチキが含まれてるからじゃないか？と思う。
超能力を騙って巧妙なトリックやる人間を暴くことが難しいように、こういうトリックをやる人だったら
暴くのは難しい。
非常に厳密な実験環境で、トリックができないように厳重に厳重を重ねて、再現実験をしなければいけない。
少なくとも、ＳＴＡＰ細胞を作る実験室、７日間試料を置いとく実験室、こういうものは、理研から遠く離れ、
理研の研究者やバカンティー関連の研究者が一切入れない厳密な環境で行わないと、何の意味もない
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:06:47.66 OLp7E/gh0
>>359
>← だからこの緑色のﾔﾂはよ
だからその緑色のヤツや「STAP幹細胞は胎盤にも分化」じゃなくて、「STAP細胞は胎盤にも分化」とその図にも
書いてあるだろ。
お前らみんな文盲か？？
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:06:48.58 a4zf5Lr80
弱酸誘導幹細胞と関係が無い博士論文の写真を
STAP論文の弱酸誘導幹細胞の証拠写真として使ってたわけだ
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:07:02.36 BXVcEpw30
逆切れでもいいから、
さっさと謝罪会見開けよ。
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:07:03.32 zfWlQM+y0
>>363
＞実験して再現したなんて書いてないだろ。（小保方が以前やった時の）手順を書いてるだけだよ。
今回の新しいプロトコルについて、natureから新しい報道が出ている。
その報道によれば、オボカタ氏以外にニワ氏などが再現したものだということ。
＞嘘つきばかりだな。
というわけで、無理矢理な擁護派 ID:OLp7E/gh0 がウソばっかりついてる、ということだ。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:07:09.97 ZlBfl8dU0
信者なら疑いを持ってはいけない
オボ様が「出来た」といったら出来たんだよ
ファン・ウソク信者を見習え
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:07:50.37 PzSD57QT0
博士論文で使った画像を、ついうっかりNatureの論文にも使っちゃうなんてことが
ありうるのかなあ・・・
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:07:55.47 gGLtFxXC0 BE:2328408858-PLT(12330)
>>367
だからできるんでしょ
もう一回作ってよ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:08:08.89 Gr/nue9b0
>>1
ゲンダイよっぽど悔しいんだなｗ
捏造がバレなかったらイエロー教授がノーベル賞候補だったんだもんなｗ
わははははははははははははは
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:08:09.65 QTN8pzBI0
>>55
その常識が崩れてきてるわけじゃん。
旧来の生物学の常識なら、一度分化した動物細胞は再分化能を失う、
というものだった。それがここ十年程度で完全に崩れたんだよね。
なら、TCRの常識だって疑うべきじゃないの？って事なんだよ。
少なくとも科学者なら、その視点を持つべきだよね。
>>86
確かにTCRの痕跡を根拠にしているが、ここに来て出てきている証拠には痕跡がないわけだよ。
なら、先ずは常識を疑ってみるのも必要だよね？って話。
そもそも論として、TCRが起こっている細胞なら、それは初期化とは言えないよね。
本当の初期化メカニズムがあるのであれば、TCRですら
リプログラムされることだってあり得るよね。
初期化メカニズムが本当にビルトインされているなら、という前提の話だが。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:08:36.08 RdpOQDRl0
東京シティ競馬と勘違いしているやつが多いだろ。
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:09:17.48 APfnz5To0
両手上げて礼賛した報道ステーション、年収に見合った検証位しやがれ。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:09:36.79 DBPSC1qu0
胎盤作製には四倍体作製の新規テクニックの話しがあるんだが。
今となってはこちらも眉唾ものだけどね。
自然に分化する訳ではないよ。
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:09:37.08 7nrip3OK0
>>372
小保方さんの業績は学生時代含めてSTAPしかない
だからきっと画像を全部同じフォルダに突っ込んでるんだよ
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:09:47.15 uYbitjbY0
>>346
おまえのレス読み返したがやっぱりSTAP幹細胞に付いての証拠がキメラマウス年てるじゃん
だから次におまえにレスした人はSTAP幹細胞からは胎盤作れないよといってるんだよ
ミスリードでもなんでもない
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:09:55.61 OLp7E/gh0
>>370
> 今回の新しいプロトコルについて、natureから新しい報道が出ている。
「新しいプロトコル」ではない。Nature論文に書き切れなかった実験手順の詳細を公開しただけだ。
「新しいプロトコル」なんて出したらそれこそ意味無いだろ。
> その報道によれば、オボカタ氏以外にニワ氏などが再現したものだということ。
どこにそんな報道があるの？具体的にurl貼って
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:10:58.87 cwvDCBUZ0
理研の弁明が気になるところ
どのようにしてミスと言うか
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:12:19.44 6iU9JiBe0
>>362
これあかんやつやｗｗｗ
しゅーりょー
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:12:54.52 w9p6euB00
また２ちゃんの論調をコピペしてやがんな、ゲンダイ。
椅子に座って２ちゃんみてるだけのゲンダイさん。
取材費はネット代だけ。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:13:02.05 s9aaDbCU0
>>382
ミスはない。
真実か捏造のどちらか。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:13:06.14 OLp7E/gh0
>>380
そこまで言うから、ひょっとして意図しないことを書き間違えて書いちゃったかと思って自分でも見なおしてみたが、
やはり俺は「STAP幹細胞に付いての証拠がキメラマウス」なんて書いてないじゃん。
一体どのレスでそう思った？？
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:13:15.61 gGLtFxXC0 BE:3143351096-PLT(12330)
ｵﾚはｷﾒﾗは作れると信じている
そこまでいけば文句いうやつもいなくなる
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:13:18.36 qEKrFCXb0
もう片方のアレルが2倍になってたって別に
驚かない。
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:13:56.78 a4zf5Lr80
っていうか結局この人実験やってなくて
フォトショで論文作ってるんじゃん
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:09.13 uYbitjbY0
>>375
君もSTAP細胞とSTAP幹細胞を混同してるから
おかしな内容になってる
その指摘だと何が言いたいのか分かりにくいけど、
STAP細胞にTCRの痕跡がなかったとは小保方さんは今回言ってないよ
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:10.88 stBehKB80
これはもしかして相当ヤバいやつなのでは
これさすがに「ミス」じゃきかないだろう
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:11.37 k9YvXb+90
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 30代でも現役研究員のオボカタさんが飼育するすっぽん
| 0| _＿ ﾉ そのＳＰＰＯＮの効果を余すことがないよう国内の研究所で
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ "香ばしく"蒸し焼きにし丸ごと粉砕!!そのすべてを市場に凝縮!!
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
『皇帝』に使われているすっぽんは、豊かな自然の養殖場で育った国産の日本すっぽん。
とても大きく、元気でたくましいすっぽんです。
栄養価のレベルがエサによって違います。
与えられたエサしかすっぽんは食べられないので、私どもの場合は
非常に上質なエサを選択して無駄なエサを与えないで済むようなことを考えています。
すっぽんの中には、たくさんの栄養素が入っていますので、総合的なサプリメントとして、利用していただけると思います。
みなさんに楽しんでいただけたり、味わっていただけたり、健康に役立っていただければ本望だと思っています。
すっぽんパワーを余すことがないよう国内の工場で香ばしく蒸し焼きにし、丸ごと粉砕。
その全てを『皇帝』に凝縮!
皇帝には強い生命力を持つすっぽんを中心に、
アンデスの貴重な栄養源「マカ」!
ご存知元気の源「まむし」!
スタミナの宝庫「にんにく」!
希少で貴重な「高麗人参」!
アマゾンのチカラ「ガラナ」!
元気のミネラル「亜鉛」!
あなたに嬉しい原料を配合
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:12.75 PzSD57QT0
>>379
学生時代のやつを、うっかりミスで今回も使ってしまいました、という言い訳で
通すつもりなのかなー。苦しいなー。
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:14.93 lJXI/Sos0
>>363
なんでそれがSTAPだといえるんだ？
その細胞は万能性を示したのかね？
勝手にSTAPだといってるだけだよ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:31.19 6iU9JiBe0
>>372
ありえる訳が無い
これをもって有罪判決で良いよもう
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:14:47.54 cwvDCBUZ0
>>385
今までの反応からミスって言うぞ
画像は似てしまっただけ
同じ画像が撮れないと100％言えるか？とかな
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:15:17.82 zfWlQM+y0
>>381
＞どこにそんな報道があるの？具体的にurl貼って
URLﾘﾝｸ(blogs.nature.com)
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:15:19.54 DBPSC1qu0
あのー
STAP幹細胞って何？ｗ
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:16:57.53 lJXI/Sos0
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 3分
小保方晴子氏のNature Article論文のFig2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が類似しており、
不正な画像流用が疑われます。
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:17:15.38 tT7pHjGI0
博士論文まで遡って捏造だらけだったら、研究者でさえないじゃねぇか。
とはいえ、中年より上の功なり名なりを挙げた研究者にべったりくっついて、
大した研究していないのになぜか居場所を確保する女って、あちこちで見かけ
るから、良くある風景なのかもな。
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:17:39.20 OLp7E/gh0
>>373
なぜもう１回やる必要があるの？
論文が却下されたわけでもないんだし、「実験結果については論文を見て下さい」で
終わる話だよ。
作りたきゃ他の研究所が自分の時間と予算でやればいい。腕が悪くて再現できなくてもそれは知らんけど。
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:17:52.55 dJrllThDO
想像した以上に真っ黒だった
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:18:34.85 zfWlQM+y0
>>362
ああ、これ、 トドメだね。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、
類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
もうアウト。 ＳＴＡＰ細胞の論文はまったく信用できない。
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:18:49.68 M5zoj5qo0
>>398
頭のおかしな人たちによると、酸処理をしたものがSTAP細胞(増殖能無し)で
培養すると増殖脳が付加されSTAP幹細胞になるらしい
ま、どっちもエビデンスなんぞ無くてただ無責任に言ってるだけなんですがねｗ
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:19:01.12 1ALzIDOj0
無署名のヒュンデの記事じゃな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:19:14.24 1jSdcgSW0
>>398
> あのー
>
> STAP幹細胞って何？ｗ
簡単言うと
ＳＴＡＰ細胞が、 ヒマラヤの雪男 で
STAP幹細胞が、アメリカのビッグフット みたいなもの
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:19:43.62 a4zf5Lr80
これ最初から捏造ありきだもんね
ちょっと辻褄合わせたとか、そういう次元じゃない
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:21:05.07 uYbitjbY0
>>386
あんたが緑色のマウスの話を持ち出してるレス自体が
STAP幹細胞にはTCRの痕跡がなかったから（STAP細胞からSTAP幹細胞が出来てるという）証拠が
無くなってしまったという発表だよね、と言うレスに対して言ってるじゃん
STAP幹細胞の（STAP細胞から出来た）証拠の話を、緑色のマウスだ、胎盤だ
と言ってるから、それを読んだ人がSTAP幹細胞から胎盤は出来ないと言ってるんだよ
それに対してあんたは嘘つくなと罵倒してるだろ
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:21:11.58 QTN8pzBI0
>>390
幹細胞の方の話をしているよ
わかりやすく言えば、全能性を持つほどに再分化するシステムの場合には、
TCRですらリプログラムされるのではないか？って事。
今までの免疫学の常識外の事が起こってるのではないか、そもそも、そのレベルの話でないと
完全な分化能、増殖能力を持った細胞に再分化させる、という夢のような話は説明つかないだろ、って事だよ。
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:21:48.22 nvzCy0a/0
真面目にやってる研究者がかわいそう。こいつ牢獄にぶちこめよ。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:21:58.57 tT7pHjGI0
状況証拠は真っ黒なんだよな。
それでもSTAP幹細胞が存在しない証明は出来ないけどな。
今から二億年前にタイムスリップして宇宙人とティーパーティーしてきました
証拠はこの写真です
とか言われての、タイムスリップが有り得なく、宇宙人が居ない証明が無茶苦茶
難しいのと一緒なんだよな。
やったもん勝ちって怖いな。南京虐殺捏造した中国と凹と同じ手法なんだよな。
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:22:21.14 gGLtFxXC0 BE:698523034-PLT(12330)
>>398
STAP細胞は
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) ← この図をみてもわかるとおりGFPを常に発現させたもの
STAP幹細胞は、多分、拡大培養できるやつだ
STAP細胞はすでにOct4は発現してるから
すでに再現できるはず
つまり、すくなくともｷﾒﾗはできるはずだ
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:22:30.19 iqBID9RP0
手の内全部知りたいだけだろｗ
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:22:32.57 cFOj4xaY0
>>400
>中年より上の功なり名なりを挙げた研究者にべったりくっついて、
>大した研究していないのになぜか居場所を確保する女って
理系研究室ではありがちな光景だな
同業者の旦那にべったりとかもな
まあ基礎学力不要なバイオ系以外だと院生時代に行き詰まるパターンがほとんどだと思うが
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:22:58.29 cwvDCBUZ0
キメラマウスって普通に出来るみたいだよ
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:23:08.51 M5zoj5qo0
>>362でとどめが何より。
こんなクソみたいな似非科学を担ぐ連中は、
科学の場から退場して欲しい
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:23:13.37 KHno2sad0
鮮人に天才が潰されて本当に気の毒だな
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:23:28.07 HINRT+o20
>>402
お前さんの彼氏の乳首がか？
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:23:37.41 BCW9t1ZR0
もうこの人の論文はハナから信用できないって話になってきてるが・・・
いい加減すぎるだろう
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:24:02.80 OLp7E/gh0
>>397
読んだら確かに書いてあった。すまん。
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:24:12.51 1sitHZuG0
>>362
>>362
>>362
>>362
>>362
>>362
>>362
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:24:57.54 LkfmgZ8t0
生物板もよろしく！
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:25:23.36 KHno2sad0
真央の鮮人潰しに共通するな
若くて美人な天才に嫉妬して熱烈下げ
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:25:54.07 cwvDCBUZ0
理研の研究は意味の無いものになったので
あとは追試で証明してください
それじゃ
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:26:01.47 Y2fXgacW0
やっぱＡＯはダメなんだよ
自分を売り込むのがうまいってだけで実力肌ではない
ＡＯで天才タイプを引き抜くなんて無理だよ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:26:42.62 a4zf5Lr80
ここまで来ると理研がどういう対応するかで
どこまでの人間がグルか透けて見えてしまうぞ
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:28:18.31 7nrip3OK0
バカンティマウスだって誰も再現できなかったじゃん
別にSTAPが誰も再現できなくてもいいんじゃね？
生物学ってもともとそういうものなんだろ？
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:28:21.74 CVxaV0GB0
>>422
荒れるからヤメレ
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:28:26.74 Qhm3HKGE0
捏造決定 終わった
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/09 15:28:35.62 36FYjQkg0!
早稲田大学は素晴らしい人材を排出しますねぇ。失笑
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:29:04.72 Y2fXgacW0
>>426ひとりでできる事ではないよね。
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:29:10.24 1jSdcgSW0
.
いやさー
本当に”成功した”んなら
虎の子の再現レシピは秘伝でいいからｗｗ
言ってるだけじゃなくて
ちゃんと”成功した”事実を第３者に示す。
ＳＴＡＰ細胞”実在”が確認可能な科学的データを”提示”しろよｗ
理研の再試では
少なくとも『ＴＣＲ再構成の存在するＳＴＡＰ細胞』(笑)が確認出来たんだろ？
科学的な証拠データを”提示”しろよｗ 研究機関なんだろ？ 一応ｗｗｗ
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、 なんで
/ ,, ヽ
/ 丿 ＼ | ネッシーを見た！
| （●） （●） |
/ | 証拠の写真はコレだ！（後日、捏造発覚）
/ ^ |
{ /| | 理研調査隊を組んだけど、残念ながら、見つからなかった。。
ヽ、. ／丿ノ |
｀`ー―‐''" | それでも、痕跡はあった！ ネッシーは必ずいる！
./ . | |
(⌒―| | ゛―^⌒) みたいな事になってんだよｗ
.￣￣| ￣￣|￣
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:29:11.17 402bGr1R0
理研の信用に関わる問題だよ
TOPが出てきて説明してくれよ
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:29:39.75 zfWlQM+y0
みなさん、
とりあえず >>403 で終了だから。
これ、ミスとかなんとか言い訳しようがないでしょ。完全なるアウト。
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:29:42.44 QczohZCu0
何何どうした？
誰の謝罪ヌードが確定したんだ？
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:30:16.78 ZY2dfRX20
>>1
> 何にでも分化する細胞って何に分化させるかどうやって制御するの
「分化を決定する化学物質」の濃い薄いの濃度勾配がさしずめxyz座標になる。
座標になって、「神経の発端」や「頭や尻尾の区別」の分化が決まる。
それが決まる極端な例 頭とお尻の方向性 1次元なので単純
URLﾘﾝｸ(www.keirinkan.com)
URLﾘﾝｸ(www.keirinkan.com)
ハエの胚 目印の化学物質の濃い薄いにより分化が進む。
（こういうハエの極端単純すぎる分化の基礎研究が、ヒトと根底共通しているはずなので、研究価値、税金投入した価値がある。）
化学物質（実際は巨大分子やステロイドホルモン）にさらされるとその濃度の違いで目覚め発現する遺伝子の部分、座位が違う。
頭と尻尾の違いは濃度勾配で決まる。正確ではないが、ザックリ言うと、濃度基準にxyz座標の3次元の立体構造が決まってくる。
（実際はキッチリしたデジタル座標ではなく、原始古代海 → 現代上陸への進化絵巻の凝縮順番の継続の歴史演繹で完成する。）
これがヒトなら受精卵で始まる。進化絵巻で高校生物の授業でやった原口背唇部が陥入する。
陥入で同種類か別種類かの化学物質シグナルが産生され（細かい因子わかんない）、
ますます濃度勾配が偏って「神経が発現する遺伝子が目覚めて脊髄の原型」ができる。
さらにさらに、ますます濃度勾配が偏って、分化した細胞同士の細胞膜同士の相互作用で・・・
過去の研究で分化は濃度勾配が決め手のひとつとわかった上で、今の研究段階では、
培養細胞を取り巻く「物理的な土台の足場の環境」と「培養液の化学物質」で決まる。
濃度勾配について書いたが、「物理的な土台の足場の環境」も重要だ。
万能細胞は、しがみつく土台や取り巻きのすでに分化した細胞と密着し、
細胞膜表面の受容体で何らかの物理的なやり取りコミュニケーションをして、
未分化だった万能細胞が不可逆分化してゆく。分化する仕組みは複雑未解明。
複雑な因子組合わせ、新手法導入の試行錯誤で内紛が起こるが、研究内容方向性は決まってて、
既存のものを改良改善する、協調性団結の日本人研究者共同体には向いている。
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:30:20.16 AaxtSFhd0
>>215
>物理学科
>生物学者
>哲学者
>生物学者
>血液・腫瘍内科学、真菌感染症学
なんだ。再生医療の研究をろくにやったこともない門外漢学者ばかりじゃないか
こんなの真に受けてネツゾウダーインチキダーとか阿呆知障ですか
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:30:29.57 Ai0Ef++d0
>>425
文系で営業志望なら下手に真面目な奴より自分を売り込むのがうまい器用なタイプ
の方が重宝するのは分かるんだけどな
でも理系で研究職となると基礎知識ないとなぁ・・・
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:30:34.87 Hhx0BtrG0
>>362
D論って投稿論文をまとめただけだから
同じ図表があるの普通じゃね？
D論と投稿論文を比べてあら探ししても意味ないとおもうが
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:31:54.79 AFoNRLRH0
>>439
それも指摘されてたよ
そもそも画像があるのは
おかしいことで言い逃れは出来ない
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:32:08.85 wsk1Ylq90
まだ信じてる人がいることが信じられない・・・
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:33:15.30 AFoNRLRH0
テラトーマの画像と言うのがネックらしい
これ以外だったらおかしくもなかったかもな
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:33:34.41 ZY2dfRX20
>>1
矛盾点
●小保方晴子のNature投稿論文
万能反応あり、TCR再構成あり（TCR再構成の画像は捏造）
↓
●理研の2014年3月5日発表のプロトコル（詳細手順）
万能反応あり、TCR再構成なし
>>1
電話確認で、小保方晴子は理研の2014年3月5日発表のプロトコル（詳細手順）を加筆していると確認できた。
「小保方晴子のNature投稿論文」と「小保方晴子の加筆したプロトコル」とが矛盾している。
小保方晴子が「TCR再構成あり」というかたくなな立場で、理研内部で上層部と戦っているのではない。
小保方晴子が「TCR再構成あり」という立場なのに、「TCR再構成なし」のプロトコル文書に加筆同意共著している。
その矛盾の説明がなく、しらばっくれているので、今の矛盾説明のない時点で、小保方晴子は詐欺師だ。
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:33:35.42 +pX10gUn0
ほんとどうでもいい事を追求してるな
捏造派はしょーもない
445:名無しさんも記者さんも＠転載禁止
14/03/09 15:33:50.24 XX6I2bgt0
>>1
無断転載議論中
Let's talk with Jim-san in operate. ★8
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
atwikiとpoverty(嫌儲)とlivejupiter(なんJ)へのリンクはウイルス注意だ。
たまには2chもネットも止めて手紙でも書けよ。
「慰安婦問題」に関する河野談話見直しを求める国民運動（署名活動）について
URLﾘﾝｸ(j-ishin.jp)
朝鮮人いう奴が朝鮮人や。
嘘つきの偽日本人は、嘘をつかなくても生きられる祖国に帰還すべし。
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:33:57.75 zfWlQM+y0
>>439
＞D論って投稿論文をまとめただけだから
＞同じ図表があるの普通じゃね？
●Ｄ論および投稿論文 これと、 ＳＴＡＰ論文は違う論文
●Ｄ論で「この画像はこういうものの画像です」と説明しているが
ＳＴＡＰ論文では違うものの画像として同じ写真を使っている
なので、完全にアウト。
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:33:59.91 tT7pHjGI0
>>439
一方の論文で、これは佐村河内の写真ですという説明がついていて、
別の論文では、これは小保方のヌード写真ですという説明がついていたとして、
問題なと思いますか？
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:34:56.85 AFoNRLRH0
テラトーマ画像かついじった跡があるので言い逃れは無理
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:35:06.27 KHno2sad0
ここまで鮮人が下げ報道してると
潰れんな頑張れって言いたくなるな
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:35:07.09 7Kv6x1cu0
＞ 「STAP細胞から作った組織像 in nature論文」 と 「骨髄sphereから作った組織 in D論」 の染色画像が、
＞全く同じ写真なのは、もう致命的すぎるってｗ
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:35:15.88 Cl15xIpL0
>>1
まーた、バカVANKのバカ鮮人共のやっかみスレが立ったな。。。。。
小保方さんの研究に疑義があるというのなら、
第三者の再現テストも含めて、きちんとした検証がすむまで
待てばいいだけの話だろう。。。
本当に蝿のように五月蝿いバカVANKのバカ鮮人共だな。。。。。
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:35:17.39 OLp7E/gh0
>>362
>>403
画像の取り違えば凡ミスで、大したことではないし論文の結論にも影響はないと、早稲田も理研も
言ってただろ。その数が今更１つ２つ増えても同じことだ。
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:36:01.68 AFoNRLRH0
画像ミスでは済まないらしいよ
存在してないものらしいよ
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:36:02.92 Hhx0BtrG0
>>446
そういう意味ね
納得した
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:36:11.81 ZY2dfRX20
>>1
> 小保方さんが発表した万能細胞の作製成功は捏造だったということですか？
小保方晴子が万能細胞（STAP細胞）を作成したんじゃなくて、
マウスの赤ちゃんから万能細胞（もともとあった先天的な未分化細胞）を
ふるいにかけて発見しただけの可能性がある。
「（TCR再構成ありの）白血球細胞」を万能細胞に変える実験だったんだけど、
「TCR再構成なしのもともとあった未分化細胞」を発見しただけの可能性がある。
そのとき、ツジツマ合わせのために「白血球を万能細胞に変えた！」とウソをついた。
「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞」を万能細胞に変えた可能性もある。
しかし、「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とを
区別判別する検査薬や試薬、マーカーが現在の科学技術では存在しない。
今の技術だと
「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしの不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とが
両方等しく「万能細胞である」とマーカーで検出されて困る。
万能細胞を後天的に作ったことを客観証明するには、
「（TCR再構成ありの）白血球細胞を万能細胞に変える！」だ。
小保方晴子は客観証明にチャレンジしたんだけど、
「TCR再構成ありの細胞を万能細胞に変える試み」は失敗した。
「白血球を万能細胞に変える試み」は失敗した。
そのあと、理研と小保方晴子は共著の詳細プロトコルで
「TCR再構成なしの細胞を万能細胞に変える試み」は成功したと発表している。
「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」をふるいにかけて発見した可能性疑惑が濃厚だ。
つまり、STAP細胞は存在しない疑惑が濃厚だ。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:36:11.97 zfWlQM+y0
>>452
＞画像の取り違えば凡ミスで、大したことではないし論文の結論にも影響はないと、早稲田も理研も
＞言ってただろ。その数が今更１つ２つ増えても同じことだ。
まったく違う対象についての論文の画像を 「取り違え」 とかありません。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:37:09.62 Y2fXgacW0
なんでも「在日のせい」ってしたら騙せると思うなよ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:38:08.31 OLp7E/gh0
>>408
> あんたが緑色のマウスの話を持ち出してるレス自体が
> STAP幹細胞にはTCRの痕跡がなかったから（STAP細胞からSTAP幹細胞が出来てるという）証拠が
> 無くなってしまったという発表だよね、と言うレスに対して言ってるじゃん
STAP幹細胞にはTCRの痕跡がなかったことは認めた上で、緑色に光るマウスや胎盤ができてるんだから、
STAP細胞の大発見自体は正しい証拠であり、他は全部些事に過ぎない、ということね、俺が言ってるのは。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:38:27.18 zfWlQM+y0
みなさん、
とりあえず >>403 で終了だから。
もうＴＣＲがどうたらとか吹き飛んでるからｗ
完全なるアウト。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:38:42.43 AFoNRLRH0
俺も詳しく説明できないけど
テラトーマで調べてみてよ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:39:24.89 1jSdcgSW0
>>458
> >>408
> > あんたが緑色のマウスの話を持ち出してるレス自体が
> > STAP幹細胞にはTCRの痕跡がなかったから（STAP細胞からSTAP幹細胞が出来てるという）証拠が
> > 無くなってしまったという発表だよね、と言うレスに対して言ってるじゃん
>
> STAP幹細胞にはTCRの痕跡がなかったことは認めた上で、緑色に光るマウスや胎盤ができてるんだから、
> STAP細胞の大発見自体は正しい証拠であり、他は全部些事に過ぎない、ということね、俺が言ってるのは。
緑色に光るマウスや胎盤は、別に ＳＴＡＰ細胞からしか 作れないわけぢゃないのｗ
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:39:29.98 P6ucFy6+0
>>447
それは、、問題ないんじゃ？ 実画像はウソクか何かの写真で
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:39:41.31 ZY2dfRX20
>>1
68 自分返信：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/03/08(土) 12:50:52.48 ID:A2VvDb+r0 [5/5]
>>42
> 論文を読めない人が、STAP細胞とSTAP幹細胞を混同した間違いですね。
> STAP細胞由来のキメラマウスのTCR解析結果が出るまでは、リプログラミングの有無は結論が出ないだろう。
> 水掛け論だ。
幹細胞をTCR解析するのは、時間と金の無駄で、不正発覚を遅らせる時間稼ぎだ。
幹細胞は100％「TCR再構成なし」だ。人体の中で白血球だけ「TCR再構成あり」だ。
皮膚も筋肉も骨も眼球も脳も胃も肝臓も小腸も大腸も腎臓も100％「TCR再構成なし」だ。
「TCR再構成あり」は、白血球（T細胞）だけだ。
そもそも実験の目的は、「（TCR再構成あり）白血球」から万能反応を探すことだ。
白血球から万能反応が出て、はじめて、STAP細胞を人為的に作った証明になる。
白血球になる分化プロセス、TCR遺伝子の再構成で、
自分の持ってる遺伝子をザックリ捨てちまう。
切り離して捨てた遺伝子が回復するワケない。
●理研の2014年3月5日発表のプロトコル（詳細手順）
万能反応あり、TCR再構成なし
↓
「TCR再構成なし」と解析が終わってる。
> それなら、ネイチャー誌の論文は撤回しなくてはならないのでは？
「査読能力が甘い」というそしりは免れないが、
Natureが小保方晴子論文を撤回すれば、Natureは理研の道連れにならなくて済むだろう。
今のNatureは小保方晴子の弁明を待っている段階だ。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:40:10.05 Qhm3HKGE0
博士論文の指導教員（大和氏）が
２月５日のツイート最後にツイッター止めて
再生医療学会の司会も全部キャンセル
博士論文持っているから、真っ先に気づいて
逃亡したんだよ
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:40:14.28 AaxtSFhd0
>>451
そのとおりだ
匿名の、しかもその真意がどこにあるのかもわからない人間のひとりよがりな解釈を鵜呑みにして
それみたことか捏造決定だ～などと名誉棄損行為はたらいている
その不法行為に対して法の裁きが下されることも知らずにお目出度いというかじつに無邪気なものだ
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:40:54.36 uYbitjbY0
>>409
全能性を持ってる（と主張されてる）のは元のSTAP細胞だけだよ
その段階ではTCR再構成の痕跡があるという主張だよ
無論もうその段階でリプログラムはされてる
STAP細胞から出来たとされているSTAP幹細胞ではTCR再構成が認められなかった
STAP細胞からSTAP幹細胞になる過程に於いてリプログラムは関係ないよ
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:41:05.48 65PTCOJl0
研究資金が欲しかったんだろうね。
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:41:35.61 C+g0HdFx0
あまりにもずさん。
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:41:36.74 tT7pHjGI0
大学で一度も「まともな実験」をしていない疑惑さえ浮かんでくるような
決定的なのが見つかってしまったな。
凹が応用化学から生物に鞍替えしたのは、捏造が容易かどうかの判断の上で
かもしれんね。
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:41:55.66 uFmXjjUy0
もはやスタッポ細胞なんて信じているのは産経科学部とネトウヨだけだろ
妄想の中にしか存在しない
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:41:57.50 ZY2dfRX20
>>1
66 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/02(日) 23:03:25.06 ID:vvNqxFFz0 [12/12]
>>61
> ＥＳ細胞ってのも簡単に用意できるもんなの？
> なんかいつも夜中まで熱心に実験してたって話だけど、
> つまりみんな帰った後で一人で実験室に残って何かしてたってことなんだよな
研究室にマウスの卵子と精子は売るほどある。そこから受精卵→ES細胞を作る。
そうやってあらかじめマジックの種を作っておく。
あとは古代エジプト壁画から続く、カップ＆ボールの入れ替え手品。
URLﾘﾝｸ(www.cardcoinmagic.com)
STAP細胞を作ってる最中に、（BGMオリーブの首飾り♪）ES細胞にすりかえる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ES細胞は試薬で万能反応が出るから、入れ替えたES細胞をSTAP細胞と強弁すればいい。
「ES細胞」と「胸腺の免疫T細胞由来のSTAP細胞」とを免疫系統独特のDNAの欠損具合で判別する方法もあるが、
「ES細胞」なら欠損のない健康な体細胞と検出させるはずなので、判別を意地でも断るはず。
（現在、免疫T細胞由来の証拠となる「TCR再構成」は出ないとして手品を正当化している。）
960 返信：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/03(月) 19:39:14.66 ID:bm+PpqmA0 [19/19]
>>957
（「ES細胞」をあらかじめ作るなんて）そんなメンドクサイことをしなくても、
全身が緑色に光るマウスなんてすぐに（ネット通販で安価に）手に入る。
URLﾘﾝｸ(www2.brc.riken.jp)
ＥＳ細胞だとか、そんな細胞を作る必要もない。グリーンマウスの細胞を培養するだけ。
（STAP細胞を）調べた所CD45+以外の細胞にもGFPの配列はありました．従って，これらは論文に使われている，
恒常的に蛍光を発するCAG-GFP細胞（ネット通販のグリーンマウスの細胞片）であろうと考えられます．
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp) URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:42:02.60 cFOj4xaY0
>>362
これかなり厳しいけど、まだ画像の取り違いでした言い逃れられるレベルだな
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:42:17.32 KHno2sad0
このノリはどう考えても金妍児のジャンプと浅田のジャンプの比較動画を挙げて
キムヨナマンセー言ってる糞チョンコとまるで同じ。
裏に多額のクソチョンコマネーが流れて工作員つかわれまくってるぞ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:43:11.81 zfWlQM+y0
>>472
＞これかなり厳しいけど、まだ画像の取り違いでした言い逃れられるレベルだな
できない。
なぜかというと
●ＳＴＡＰと関係ない論文の画像である
●何年も前に出された論文の画像である
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:43:13.79 +pX10gUn0
大和雅之さんはちょっと体調が悪いだけだよ
あるいはSTAP細胞の成功で、ちょっと忙しくなって、ツイッターなんかしてる暇がなくなっただけ
逃亡というのは失礼
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:43:59.49 1jSdcgSW0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ 再現試験に成功しました＾＾
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | 確認した細胞には初期化の証拠は見つからなかったけど
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） 証明できないだけで、初期化された細胞もあったはずだから
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ たぶん もぅ ＳＴＡＰ細胞だもん♪
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 博士と呼べよ、デコスケ野郎。
)ﾉ | | ＿＿＿| | |
| ( ) |
,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼:::::
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- | あんなこといいな
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ | できたらいいな
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ / おまえの言ってることは
ﾍ ==＝一 ノ
∧ そんなのばっかりなんだよ
＼≧≡＝ﾆー ノ
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:11.12 ZY2dfRX20
>>1
246 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/03/02(日) 11:44:42.21 ID:vvNqxFFz0 [7/7]
>>235
> 現在、呪いのビデオテープの違いで理論的には出てくるはずだけど、出てこないって感じなのかｽ？(ﾟω ﾟ)理論的にも無理な感じ？
原理的考え方には、二つの現象が背景にある。
一つ目は
「皮膚の傷口が、わけのわからん細胞組織、でふさがって、それが再び皮膚になっちゃう。」
そういう怪我が脱分化（プチ初期化）と再分化の兆候だと目をつける。
二つ目は、
「実験用の幹細胞そのままだと、脱分化（初期化）と再分化の変化の兆候がない。
が、細胞やっと通るほどの細いガラス管を通した場合のみ、幹細胞の脱分化（初期化）と再分化が起こる。」
ガラス管の外部刺激が脱分化（プチ初期化）と再分化の兆候だと目をつける。
この二つの現象をヒントに、外部刺激で初期化ができるんじゃないかという発想で、
細胞に弱酸性のオレンジジュースをかける刺激という実験方法になる。
208 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/02(日) 17:14:20.34 ID:vvNqxFFz0 [13/13]
>>191
> 傷口だけで未分化細胞が生まれたら、とっくに研究が進んでるだろ。
> だいたい、オキシドールだってエタノールだって酸だぞ。（←文字数制限で薬品突っ込み省略）
脱分化という生物学専門用語は骨董品級の昭和言葉で、平成時代の専門書には載っていないかもしれない。
国語辞典には詳しく載ってる。動物の傷口近くの細胞が未分化の状態に変化する、それが脱分化だと。
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
だつぶんか ―ぶんくわ 【脱分化】
既に分化した細胞が、未分化の状態に変化すること。植物のカルス、動物の傷口近くの細胞など。
今の時代は、脱分化のことをリプログラミングと言い換えるらしい。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:19.64 RNjqPnEM0
>>472
それしたらそれこそ終わりだよ
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:21.69 AFoNRLRH0
>>474に加えてこれ
751 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/03/09(日) 15:41:31.65
骨髄から作ったテラトーマと
STAP細胞(T細胞由来)から作ったテラトーマが
寸分違わず同一な組織になっただけです！
これについても、いずれ論文投稿します！
両方は無理なんじゃね？
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:22.99 a4zf5Lr80
>>442
これが無くても既に状況証拠ありすぎで真っ黒ですｗ
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:24.26 Thw24eQr0
決定的なのが出ちゃったね。
ちょっとだけ信じてたけど、もう無理。
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:30.66 SE1Nw9Do0
擁護側からはアカデミックな素養をまるで感じない
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/09 15:44:42.88 36FYjQkg0!
もうね、確信犯の真っ黒。
ここまでくるとすごいわ。
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:43.34 6iU9JiBe0
>>464
宇宙戦艦は最初っからこの結末を予想してたっぽいな
新幹線の中で、iPadあたりで論文見なおして気づいたんじゃね？
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:44:58.58 HuMlmVkN0
ゲンダイは絡むねｗ
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:45:31.09 uYbitjbY0
>>458
その後の文章読めなかったみたいだね
あんたは自分の間違いを認められない人。
あんたが勘違いして、まともなレスをした人を叩いてしまったのは事実。
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:45:46.35 M5zoj5qo0
>>473
あのさ、どうせ担ぐんならこんな腐った捏造神輿じゃなく
本物の山中神輿と言うものがあるんだからそっちの方をヨイショしてろよ
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:46:10.92 zfWlQM+y0
>>479
＞骨髄から作ったテラトーマと
＞STAP細胞(T細胞由来)から作ったテラトーマが
＞寸分違わず同一な組織になっただけです！
もう無理だよね。オボカタさんはすべて真実を話すべきだ。
>>403 みたいなことやる人が、実験で不正をやらないわけがない。
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:46:40.09 cFOj4xaY0
>>478
捏造はどうしても回避したいはずなので、次善策としてはミスだったスマン、しかないんじゃない？
どっちに転んでも小保方の研究者人生は修了するが、公式発表としてはミスの方がまだマシ
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:46:48.40 QTN8pzBI0
>>466
うん、だからね、幹細胞になれるのはTCRまでリプログラムされたものだけなんじゃないの？ってこと。
完全にリプログラムされる段階でTCRですらリプログラムされるんじゃないの？ってこと。
それができてない奴は、増殖能力を持たないんじゃないのって話。
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:47:47.10 a4zf5Lr80
ここまで来ると0の黒さじゃなくて-(マイナス)の黒さなんだよ
つまり魔が差した、とかのレベルじゃなくて
最初から騙しにきてる
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:17.42 ojjJlgBB0
世界中の誰一人として再現実験を成功させることができないという不思議
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:18.50 7nrip3OK0
>>484
新幹線でどこまでいってるんだろう？もうイスカンダルについてる頃だと思うが
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:20.72 LFK1ixya0
>>370
なぁんだ第三者が成功してるじゃん。はい捏造厨解散
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:25.87 tT7pHjGI0
小保方の騒動での唯一の救いは、あまりにもザルな研究ともいえないような
ママゴトを凹が続けており、捏造だけで造った論文を発表した訳で
STAP細胞的な何かが存在する可能性はほとんどない
という証明になならなかったことだね。
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:38.97 BnxFtepr0
博士論文で使っていた写真とネイチャーの論文の写真が似ているということだよね。
しかもそれぞれがまったく異なる実験。
ということは、ネイチャーの論文に出ている写真のデータは、
過去の博士論文に使ったものの流用であって、
実際にはSTAPの実験が行われていないかもしれないということ？
そうだとしたら真っ黒だとしか言いようがないと思う。
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:48:46.45 ZY2dfRX20
>>1
発表された「STAP細胞を作る詳細手順」プロトコルについて
Of eight clones examined, none
contained the rearranged TCR allele, suggesting the possibility of negative
cell-type-dependent bias (including maturation of the cell of origin) for STAP
cells to give rise to STAP stem cells in the conversion process.
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
チョイ突っ込むと、小保方晴子の作った「STAP細胞」は、免疫の「T細胞」からできている、はず。
「TCR遺伝子の再構成」のデビルマンたとえ
人類愛のため人間の体を捨ててまで悪魔の力を手に入れデビルマンになる禁断の不可逆儀式を「TCR遺伝子の再構成」と言う。
未知の外敵やウィルスは天文学的な種類数がある。種類が多いのに、ヒト遺伝容量はCD-ROM1枚弱しかない。
CD-ROM1枚弱の容量しかないのに、天文学的種類数の敵と戦わなければならない。
自衛兵の「T細胞」たちは、天文学的種類数の敵と戦うため、生まれた後で、それぞれ自ら天文学的な突然変異を起こす。
自ら突然変異・ミュータント・モンスター化し、天文学的種類数の多様な掟破りの圧倒的な攻撃能力を後天獲得する。
悪魔と闘うため、あえて自ら人間を捨て悪魔になり、悪魔と同等の力を身につけた悲しいデビルマンのように、未来の敵に備える。
URLﾘﾝｸ(guinguin.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小保方晴子の作った「STAP細胞」は、悪魔の力を手に入れた正義のヒーロー・デビルマン、免疫の「T細胞」からできている、はず。
小保方晴子の作った「STAP細胞」は、デビルマンになる禁断の儀式「TCR遺伝子の再構成」があるはずなのに、儀式の痕跡がない。
「TCR遺伝子の再構成」がない「T細胞」とは、「悪魔の力」獲得失敗した、戦う力のない弱いデビルマンだ。
そんな「TCR遺伝子の再構成」がない「T細胞」がいのるか？プロトコルではそんな戦う力のない「T細胞」がいると強弁している。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:49:26.44 AaxtSFhd0
【名誉毀損】
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条1項）。
法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:49:29.34 zfWlQM+y0
>>494
＞なぁんだ第三者が成功してるじゃん。はい捏造厨解散
●ニワ氏は理研の人間で第三者じゃありません
●そしてニワ氏も途中までしかできてません
>>490
＞うん、だからね、幹細胞になれるのはTCRまでリプログラムされたものだけなんじゃないの？ってこと。
利根川先生の業績を全否定するんですねｗ
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:49:52.24 cEvniIRV0
嘘つくなよSTAPはすごい大発見だろ
ソースはニュートン
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:50:14.64 cFOj4xaY0
>>490
組み換えで不可逆的に失った情報をどうやって取り戻してるんだ？
熱力学第二法則破っちゃってるわけ？ｗ
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:50:16.64 uYbitjbY0
>>466
＞幹細胞になれるのはTCRまでリプログラムされたものだけなんじゃないの？
でもTCR再構成が認められた（はず）のSTAP細胞を取り出して培養してるよね？
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:51:12.21 k9YvXb+90
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:51:17.57 KHno2sad0
>>487
チョチョンコチョンコクソチョンコ
はい確定きました
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:51:27.47 LeYGE8uQ0
>>452
画像の色味が加工してあるから
単なる取り違えじゃ説明つかないぞ
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:51:29.43 a4zf5Lr80
>>495
そもそもこれ言ってしまえば製法の話であってSTAP自体の有無とは違うだろ
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:51:56.25 rUZ6VHNM0
理研も自ら逃げ道ふさいだ後でクリティカルヒットを喰らうってのが滑稽なとこだな
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:06.41 ZY2dfRX20
452 自分返信：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/07(金) 21:28:15.14 ID:EI/XEkMK0 [16/17]
>>403
> T細胞って、それがあると、細胞はすでに分化しおえてますよ
> ～って証明になるんだっけ？
>>412
> >>403
> もし専門の人がみてたらこれだけ教えてほしい。
> WIKI先生にきいてもわからない。いろいろ読んでこういうことだろうと推察してみた。
そう、この>>497デビルマンのたとえのように、
不可逆的に白血球のT細胞になってしまった証拠が「TCR遺伝子の再構成」の痕跡だ。
悪魔と戦うため人間の体を捨てて悪魔の姿になって悪魔の攻撃力を手に入れた不動明のようにだ。
不動明は悪魔になってしまったので、もう人間には戻れない。
不可逆的に白血球になってしまったあとで、初期化、脱分化、リプログラミングし万能細胞になった。
そしたら、悪魔になった不動明が、昔の人間だった時代に戻るのと同じことだ。
悪魔になって人類を超える戦闘能力を身につけたデビルマンの不動明が、ひ弱な人間に戻ったなんて奇跡だ。
白血球が万能シグナルを出すなんて、もともと体内に備わっていた未分化万能細胞ではなく、
不可逆的な白血球のT細胞が、酸処理で後天的に万能細胞になった証明になる。
理研の発表では、「TCR遺伝子の再構成」の痕跡なしで、万能反応が検出されたとのことだ。
これは、「もともとあった未分化万能細胞」か「酸処理で初期化されてできた新たな万能細胞」の可能性がある。
これは「もともとの未分化細胞」と「酸処理で新たにできた未分化万能細胞」とを区別判別する試薬が、
現段階の科学技術では存在しない。
「酸処理で初期化されてできた新たな万能細胞」かどうかの区別はつかなくなってしまった、ということだ。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:07.75 Hhx0BtrG0
子供にウソ教えちゃイカンだろ
ちゃんと訂正しとけよ読売
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:09.70 +pX10gUn0
捏造派は先走り過ぎ
何でも否定的な目で見ていれば、普通の事までおかしく見えてくる
大した事ない事まで大げさに騒ぎ立てる
冷静になった方がいい
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:17.78 /IsWPLYN0
>>425
天才は自分売り込むのが下手で協調性もないけど結果だけは出す
で、上司の評価が上がるけど上司には嫌われてるからそいつの評価は低い
普通、日本国内においてはそういう連中ばっかだけどね
同じような境遇の天才が何らかで陽の目を見た時に他の天才を引きぬきするのはあるけど、
募集かけて応募しても落とされちゃうようなやつ大半だよ
マジで
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:27.88 AaxtSFhd0
We have reproducibly observed STAP cell conversion
when proper procedures are followed in the correct sequence.
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:52:35.02 LFK1ixya0
>>499
そんなに偉大なる理研を疑うのかよｗ
おぼ子以外の人間は第三者だ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:53:05.34 YAF+cR1k0
どんな動物も
体細胞から、卵が作れるんだから
完全な初期化はもともと組み込まれた機能
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:53:20.10 Y2fXgacW0
名誉や意地の張り合いで命を殺めてはいけない
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:53:35.10 ttRx4lxy0
ゲンダイ・・あ！先輩、STAP細胞にも興味あるんですか。僕と同じですね風俗だけじゃないんだ
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:53:39.63 KHno2sad0
句読点が正しく打てず
１行おきに改行し
笑いマークがｗ
それはクソチョンコの証。
同一人物が多数のＩＤ使って成りすまし。
大勢いるような成りすまし。
はい、クソチョンコ確定しました。
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:01.47 O4KM1eyz0
STAP細胞は塊でしか維持できないので、混ざり物。TCR再構成が有り無しの混在やぞ。
ゼロいち で 考えてると、まともな答えは出ないよ。
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:15.54 uFmXjjUy0
騒ぎのごくごく初期の段階で再現しないだけじゃなく
画像改変が行われていたことがわかっていたのに
取り違えがどうのこうのとかの言い訳でこんなに話が長引くのが謎
Sとかいうジジイの権力のなせる技か
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:19.95 zfWlQM+y0
************************************
これで終了です
************************************
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、
類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
************************************
STAP論文に使われていた「ＳＴＡＰ由来の組織」の画像は、
何年も前に出たオボカタ氏の博士論文で使われた「骨髄由来の組織」写真を
明度をあげて画像加工し、流用したもの、 と見みて間違いないと思います
************************************
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:48.01 RNjqPnEM0
これで小保方が発表した４本の論文すべてで重大な「瑕疵」が発覚した
これを全部「単純なミス」ですまそうとするなら
理研は正常な判断能力を完全に失っているといえるだろう
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:47.78 ZY2dfRX20
782 返信：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/09(日) 01:28:52.47 ID:REq+jIbn0 [1/2]
>>497 デビルマン氏と同じ事だが、、、
～TCR再構成まとめ～
前提として 「無数の種類のウイルスに対応するため、T細胞は各々別の説明書(遺伝子)を持っている。
その説明書は、T細胞になる時に不要なべージを切り取って出来ている(TCR再構成)」
過去の論文 「体内の一部の細胞に完全な説明書が残っている(VSEL, MUSE)のは発見済み→今更、言うまでも無い」
ネイチャー1/30「細胞を酸に浸けたら糊付け(分化)されていない説明書がSTAPクラスターから見つかりました」
「その説明書は切り取り跡(TCR再構成)がありました→STAPはVSEL, MUSEではありません」 *1
追加プロトコル「クラスターを培養したサンプル幹細胞8つは、いずれも切り取り跡はありませんでした。 *2
→幹細胞になる時に天使が現れて切り取ったページを戻したかも知れませんねw」
*1 研究手法と成果、パラグラフ3
「T細胞受容体遺伝子に特徴的な組み替え・・・の解析から、Oct4陽性細胞は、
分化したT細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明しました。」
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
*2 p8, 2. IMPORTANT (iii)
「Of eight clones examined, none contained the rearranged TCR allele ...」
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
で、理研が今更STAP幹細胞を出してきても元から幹細胞と区別出来ないんだろ。
もうそんなの出さなくて良いから早く論文捏造疑惑の調査結果を出してくれよ。
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:54:56.28 7nrip3OK0
>>513
今回の論文を書いたのは発生・再生科学総合研究センター・グループディレクターである笹井さんなんだが
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:55:25.82 YAF+cR1k0
肯定派は公式発表や公式サイトがあるのに
捏造派には発表の場が
2ちゃんねるしかなくて
キングカワイソス
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:55:46.46 dJrllThDO
同一の画像使ってる上に、明るさとコントラストをいじって一見同一には見えないようになってるからね。
騙す気満々に見える。
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:56:11.33 Q4P4cPn60
共同研究のハーバード大学の成果もうそなのか？？
ハーバード大学の研究成果に、いちゃもんつけないのは、なぜ？？
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:56:15.97 Cl15xIpL0
>>1
まーた、バカVANKのバカ鮮人共のやっかみスレが立ったな。。。。。
小保方さんの研究に疑義があるというのなら、
第三者の再現テストも含めて、きちんとした検証がすむまで
待てばいいだけの話だろう。。。
本当に蝿のように五月蝿いバカVANKのバカ鮮人共だな。。。。。
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:57:55.94 +pX10gUn0
ちょっとしたミスを「ほれ捏造の証拠だ！」って。。。
冷静になった方がいいよ
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:57:56.29 7nrip3OK0
>>526
ハーバードは小保方さんが留学で行って帰ってきただけなので公式記録的にはバカンティ教授が共同研究者になってるだけの存在
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:58:02.60 ZWLmzBsp0
06rmbnf
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:59:10.54 r6KYlwTw0
ちょっとのミスじゃないんだよな
専門家に渡せば致命的なミスと判断されるくらいヤバイ
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:59:16.13 LFK1ixya0
>>520
おぼ子の壮大な釣りにかかりおって。かわいそうに。
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:59:31.94 YAF+cR1k0
再構成がないのは
細胞のすり替えをしたから。
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 15:59:46.58 r6KYlwTw0
既に拡散されてるから手遅れです
535:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:00:01.42 TuE4poOv0
なんで産経新聞は実験成功と書いちゃったの～？
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:03.97 TnSXv4460
某宗教の信者はどうすればよいんだろうね・・・。
教祖様が騙される訳ないし。
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:20.45 QTN8pzBI0
>>501
少し前までは、分化能も不可逆的に失われると考えられてきたんだよ。
それが生物学の常識だった。
しかし、その常識は破られたよね。
それと同じ事なんじゃないの？ってこと。
遺伝情報は本当にそこにしかないのか、本当に不可逆的な組み替えなのか、その辺りの常識すらグラつく発見だろって話。
もし本当ならだけどね。
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:28.02 KHno2sad0
キムヨナの時も大勢が賛同していると捏造された
真央が間違っていると捏造された。
ほんの一握りしか人数はいなかったのに
騙されちゃいけないよ日本人
そして、おれるな小保方さん。
見ている人間はちゃんと見ている。
あなたの発見で救われた人が絶対ある。
優れた人間は理解されにくい。だから本当の価値を認めてもらうまでまだ時間がかかる。
あなたが若い女性だからということで鮮人は酷い下げをしてきた。
私は小保方さんを信じるよ。
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:40.06 cFOj4xaY0
>>528
この人普通なら100に一つも犯さないようなありえないミスを何度繰り返してるの？
天文学的な確率になると思うけど
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:45.54 d1g3tauM0
こんなのが出ちゃったらもうだめだ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:00:47.12 LMcyzE6/0
>>362
これは解かり易い
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:01:31.94 k9YvXb+90
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
生物板で動きあり！！
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:01:42.00 YAF+cR1k0
でも、細胞のすり替えに成功したら
もう写真のトリックは必要ない。
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:03:09.78 ttRx4lxy0
ゲンダイ・・驚くべき臭覚の持ち主、スキャンダルの臭いなら１０００キロメートル
先でも嗅ぎ分けることが出来ます。今日は此処まで千里走ってやって来ましたした
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:03:16.98 KHno2sad0
>>539
>>540
>>535
>>543
句読点がないお前なぞ、日本人のふりをした在日朝鮮人だ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:03:22.06 LMcyzE6/0
限りなく犯罪に近いわな
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:03:55.50 YAF+cR1k0
細胞はすり替えたけど
写真も加工しましたって
意味がない
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:04.01 I4ozowaU0
あとは、どれだけ理研への被害を最小化できるかだ
理研も大嘘つきの小保方に騙された被害者と言う形に持って行くのがベスト
組織としてヘタに擁護するべきではない
小保方自信は、お詫びヌードを披露すれば笑いに変えられるし、
TV出演でもすれば、カネも稼げる
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:07.09 4Uk1oGm50
>>469
多分それだな。
さすがに化学では物質を作り出すことは出来ないが、生物ならばなんらかの作用でこういう事象が生起したと述べる事が可能だから。
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:09.82 cFOj4xaY0
>>537
>遺伝情報は本当にそこにしかないのか
遺伝子の実体としてDNA以外のものがあったら驚きだねえー（棒）
>本当に不可逆的な組み替えなのか
利根川先生の研究を覆す大発見だなー（棒）
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:15.57 lJRl0hWz0
ここまで清々しいと理研の不誠実な対応もなにもかもがふっとんでしまいそうだな
些細さんたちもしかしたら命拾いしたのではないか？
552:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:04:32.41 TuE4poOv0
世界で唯一、「小保方さん、再現実験に成功」を報じた産経新聞
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:56.26 ORmQO9fj0
後はどう始末つけるかだけだね
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:04:56.06 r6KYlwTw0
水曜日まで持ちこたえられるかどうか
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:05:30.01 O4KM1eyz0
>>520
この画像がマジで、由来が骨髄由来のサンプルだとしたら、終わりだな。ネイチャーのは脾臓由来のはずだし。これまで擁護してたけど、もう、擁護は出来ない。
早く論文を取り下げるべきだ。
査読で三胚葉分化のデータを求められて面倒なので昔のデータをつかっちゃったのかな？とにかく、論文投稿の基礎がなってないのは大問題。
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:05:32.99 KHno2sad0
>>546
>>548
>>547
>>549
>>551
正しい句読点を、打てたら話聞いてやりましょう。
そして「負け」にこだわるところが鮮人臭がする。
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:05:35.80 uYbitjbY0
安価間違えてたー。
>>502は>>490へ当てたレスです
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:05:55.45 XXU9vKee0
ヒュンダイの記事を信じるバカってまだいるんだなｗ
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:06:11.87 YAF+cR1k0
kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃４
日記 by kaho 2014年03月08日 8時15分
※以下のエントリは完全に間違いでした．
間違いをしたことを隠さないため削除しませんが，
主張は過ちであることを注記しておきます．
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:06:30.25 a4zf5Lr80
お前ら、もう一つの可能性も忘れんなよ
俺は博士論文の写真も流用だと思ってるｗｗ
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:06:50.17 lJRl0hWz0
理研は自分の調査の結果、ことが明るみに出た、という展開が理想だったろうけども
組織外、それもアングラワールドによってことが暴かれてしまったので
少しカッコ悪い流れになりつつありますな
562:千島列島・樺太及び尖閣諸島や竹島は日本国固有の領土です＠転載禁止
14/03/09 16:06:51.29 LWgHMIF6O
>>1
日刊ヒュンダイも必死ですな。
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:07:11.95 s8UxSRSf0
>>521
仮に論文に問題があったとすると、なぜそのような
人材を20代でリーダーにまで大抜擢したのか。
個人的な感情や利害関係は絡んでいなかったのか。
これまでの組織管理のあり方も問われるだろうか。
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:07:41.73 QTN8pzBI0
>>550
先人の業績の追認しかしない、それ以外を認めないという君の発想は、研究者、科学者のそれではないよね。
そもそも、新しい発見や理論を頭から拒否したいなら、君はなぜこの話題に関心を示してるの？
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:07:43.79 KHno2sad0
>>560
>>561
句点しか打てていないので３０点。読点がないのは失格。
やり直し。
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:08:01.85 HrCUcyCp0
>>290
アホかと。
プレゼン動画を当人以外がやる意味がそもそも無いだろ？
>世間一般ではips=糞だ！という印象をもたせたってことに他ならないんだけどさ
違う。お前だけがアスペなだけだ
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:08:51.64 cFOj4xaY0
>>561
前向きな見方をすれば、ピアレビュー方式の一歩先を行く論文評価方法として良いケーススタディーになると思う
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:08:55.02 ukA5RISu0
懐疑派はすべて朝鮮人と判明
朝鮮人の嫉妬がすさまじい
569:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:09:00.81 TuE4poOv0
今日の朝日新聞の朝刊に「小保方は怪しい」という問題点を図で列挙した記事が載ってた
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:09:49.26 lJRl0hWz0
ここまで深刻な流れになってきた以上さすがの理研も早々に何らかのアクションを起こさざるを得ないでしょうな
さもないと、些細さんはもちろん野依さんにも類が及ぶことになる
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:09:57.09 I4ozowaU0
とりあえず、まず金スマあたりに出るのが良いと思う
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:10:15.62 uYbitjbY0
>>559
それさんざんコピペしまくられてるけど
kahoさんのブログ行っても見当たらないんだけど
URL添付してみて
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:10:41.36 YAF+cR1k0
深刻なのは
2ちゃんねるの中だけ
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:10:55.24 r6KYlwTw0
朝日は科学面はしっかりしてるから
持ち込めば報道してくれる
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:11:02.44 zfWlQM+y0
>>559
＞※以下のエントリは完全に間違いでした．
＞間違いをしたことを隠さないため削除しませんが，
＞主張は過ちであることを注記しておきます．
そして間違いでないエントリで、ＳＴＡＰ細胞のＴＣＲ再構成がないのでは？と言っているｗ
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:11:06.92 KHno2sad0
>>563
真実がわからず、目先の失敗にこだわり過ぎるメンタルは、
あなたは明らかな
鮮人です。
はい、やり直し！
>>569
朝日新聞は
アカが書き（チョンが書き）
ヤクザが売って
馬鹿が読む
ソースとして信用できません。
はい、やり直し。あとあなた句読点ちゃんとうたないと、鮮人扱いするわよ。
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:11:49.59 LeYGE8uQ0
>>565
おい・・・
専ブラだとお前の書き込みが一覧できることも知らないのか？w
578:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:12:06.76 TuE4poOv0
朝日新聞 ＳＴＡＰ細胞論文「３つの疑問」 理研、調査結果公表へ
2014年3月9日11時22分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:12:14.55 cFOj4xaY0
>>564
君の意見はまったく科学的じゃないね
エビデンスが示されればどんなに新奇な仮説でも信用するけど、それがないものをどうやって信じるんだい？
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:12:49.84 YAF+cR1k0
kahoの日記 #4
という言葉で検索すらできない人が、stap批判は恥ずかしい。
nature stap
とかさえ、検索したことないだろ。
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:14.90 zfWlQM+y0
************************************
これで終了です
擁護はもう不可能です。
************************************
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、
類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
************************************
STAP論文に使われていた「ＳＴＡＰ由来の組織」の画像は、
何年も前に出たオボカタ氏の博士論文で使われた「骨髄由来の組織」写真を
明度をあげて画像加工し、流用したもの、 と見て間違いないと思います
************************************
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:27.76 I4ozowaU0
敗戦処理が一番難しい
「浅はかな若い女研究者の暴走」って説明できるからまだマシな方だ
これが、ベテランのオッサン研究者だとシャレにならん
隣の国みたいにね
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:32.63 r6KYlwTw0
STAPの研究費はどこから出されているのかな？
ん、否定するのは在日？
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:40.51 82eDbMiW0
お前らがいくら言い争ったところで、国会図書館に眠っていた小保方D論という
どうしようもない捏造証拠が出てきちゃったので
もう擁護は不可能だぞ
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:45.65 7gj0yA6I0
君ら「類似」ではしゃいでるけど
いざ訴えられ場合、「同一」であることをきちんと証明しないと名誉棄損罪が成立するんだぜ？
そういうのちゃんと分かっててこんな犯罪まがいの馬鹿騒ぎやってんの？
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:13:45.96 KHno2sad0
>>570
句読点まるでなし悲観的なところが、鮮人確定
>>575
長いコピペを多用する。これもあなたが書いたやつでしょ
やりくちは鮮人です。
>>577
知ってますけど、なにか。
あなたも句読点が打てない鮮人ですね。
専用ブラウザよりも、ちゃんとした日本語をお使いください鮮人さん。
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:14:23.20 LMcyzE6/0
もう、免疫学とか関係ないから
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:14:53.55 XC8s5MMi0
おら！捏造確定きたぞおおおおおｗｗｗｗｗ
擁護派は詫び入れろやｗｗｗ
終刊ポストは訂正謝罪記事載せろやｗｗｗｗｗ
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:15:06.21 +R1dDItK0
おわり
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:15:19.77 rNF7SR9U0
お前ら凄いよな
しばらく斜め読みしてるが、まったくわからん
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:15:49.81 /IsWPLYN0
>>566
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
は?
ガン化リスクが高いという報道に対する反論ですが・・・
ips=癌になるって印象を持たされたのと何が違うんすか?
あ、単発IDにならないでいいっすよ
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:15:51.51 a4zf5Lr80
>>585
お前写真見て無いだろ
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:16:01.86 iGWAI6FJ0
学位論文にある骨髄が分化した組織の写真とSTAP細胞から作った組織が同じ。
→STAP細胞が分化する証拠が消える。
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:16:03.75 rP7QxBPk0
擁護派に加えて名誉毀損厨息してる？？？
595:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:16:06.00 TuE4poOv0
朝日新聞は、
「現時点で、小保方がSTAP細胞を作った証拠は１つもない」
「発表された論文すら小保方がSTAP細胞を作ったという証明にはならない」
理研は早く説明しろよという記事だった
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:16:12.22 Hhx0BtrG0
常識的に考えれば
そもそもムーミンラボみたいなフザケタところで
ノーベル賞級の発見などある訳ないよなぁ
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:16:14.01 KHno2sad0
>>584
句読点をきちんとうってください。
翻訳ソフト丸写しは０点ですよ。
>>588
ｗｗｗは鮮人の証です。
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:16:45.95 O4KM1eyz0
>>582
STAP細胞の方は、コレスポがオボとバカンティなので、理研の傷は浅い。
でも、バカンティが取り下げに合意しないと、終わりが見えないなー。
泥沼化しそう。
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:17:02.14 ++b85zvn0
小保方STAP騒動が「捏造」で完全決着！！事件は敗戦処理へ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:17:13.67 gHVznIMi0
これ、捏造だったとすると森口のときと同じように
給料等の返還を求めるべきだな。
また、大した実績もないままにユニットリーダーなんて
職に抜擢した管理者もそれなりの責任をとるべきだろう。
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:17:14.61 YAF+cR1k0
捏造確定、の公式発表ってどこ？
URL貼り付けよろしく
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:17:27.21 l2QOJZxH0
もし大嘘なら
おぼは無期で豚箱に入れてくれ、世間騒がしすぎ
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:17:52.72 qIv92IW70
ちょうど嫌儲で「安倍は小保方の信者」と聞いてきたところでこのスレ読んで
「あぁ、、なるほど…」と思った。要するに小保方の肩持ってるのは理系じゃな
くてネトウユなのねｗｗｗ
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:18:08.37 7nrip3OK0
再現性がないとか画像が間違ってるとかそういう笹井な間違いことを指摘してこの歴史的大発見をつぶそうとしている勢力がいるらしい
物理学や化学と異なり生物学では再現性できない論文は日常茶飯事だということが理解できないらしい
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:18:31.18 iGWAI6FJ0
>>597
重大な過失は見逃すのに些細なミスには厳しいのなw
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:18:45.57 XC8s5MMi0
もう理研の名義でプロトコル発表してるんだから、小保方一人の暴走じゃ済まされないでしょｗ
これは理研という組織そのものの案件だよ
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:18:48.10 KHno2sad0
>>593
句点がないのは惜しい。４５点
ちゃんと、句点を打ってくださいね。
>>595
チョンが書き、ヤクザが売って、馬鹿が読むと言われている
朝日新聞のどこを信じろと。
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:18:58.01 Vj5iNRVp0
どうなってんのよ
結局捏造？
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:19:27.84 YAF+cR1k0
肯定派のソースのURL
理化学研究所 ハーバード大学
捏造派のソースのURL
2ちゃんねる
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:20:05.18 LMcyzE6/0
もう直ぐ、ただの個人だから、名前とか書かない方がいいかもな
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:20:28.90 FRMiAwOM0
>>595
> 理研は早く説明しろよという記事だった
遅過ぎなんだよな。
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:20:36.21 1Lda823Y0
なんかみんなはしゃいでるけど
この件ではウヨクもサヨクも山中さんたちでさえ日本人は誰も得しない不幸な事件だよね
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:20:43.70 +1o0N2nC0
ネイチャーは「STAP細胞由来」テラトーマ
Ｄ論は「骨髄sphere由来」テラトーマ
由来が違うテラトーマの組織像が一致することはありえない
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:20:49.35 Tf2NBIeD0
博論がカギだったんだね
おぼかたさんと笹井さん、その他共著者のみなさんでローテ回して
借り続けて、1年ぐらい隠しとけばよかったのに・・・
おぼかたさん、ひょっとして自分が博論とSTAPで同じ画像使ったことも
もう忘れてしまってたのかも知れないな あんまり賢くなさそうだから
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:24.93 Vj5iNRVp0
コピーがばれないように画像のレタッチもできんとは
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:35.21 OYQCiQ0l0
イライラ
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:35.77 iGWAI6FJ0
>>608
STAP細胞が多能性幹細胞である証拠が消えた。
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:40.30 YAF+cR1k0
おぼかた先生の勝利が目前
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:42.44 KHno2sad0
>>600
>>602
>>603
ネトウユ←鮮人しかつかわない独特の言い回しきた
全員句読点打ち直しなさい４５点
この字つかったやつは０点な
>>608
>>609
>>610
チョン確定。ちゃんと句読点使え。以上。
620:パンツ ◆KoTOeGGBPI ＠転載禁止
14/03/09 16:21:45.22 TuE4poOv0
「産経新聞」以外のマスコミが慎重な姿勢から一転「小保方はおかしい」と報じ始めた
もう終わりでしゅ
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:21:58.17 r6KYlwTw0
肯定派のソースのURL
小保方・些細・庭・バカンティ・理化学研究所
おいおい変えるなよ
ソースはこれだろ？
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:22:24.05 Vdta97qr0
D論捏造で120%詰んだっぽい
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:22:37.62 qIv92IW70
>>609
理化学研究所、ハーバード大
→筋金入りの理系。金のためならいくらでも手を汚す人非人の寄せ集め
２ちょんねる
→知的文化人からネトウユまであらゆる層の掃き溜め
どっち信じると聞かれて俺なら躊躇なく２ちょん信じるわ。
理系は自分の欲のためなら人殺しも普通にやるウジ虫だもん。
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:22:48.05 hvjvQX8K0
小保方さん以上に、理研や理研の笹井さんにとっては、
今が重要な次期だからなぁ
理研はSTAP細胞の成功で予算ゲット
笹井さんは上原賞に理研内での昇進も内定しているといわれる
全てがひっくり返る恐れがある
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:23:00.62 FRMiAwOM0
>>612
こうしてる間にもiPS細胞の研究は着々と進んでるよ。
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:23:02.47 O4KM1eyz0
>>608
最悪STAP幹細胞は存在するんだと思われる。
査読で多くのデータを求められて面倒なので、適当なデータを貼って出したんじゃないかと疑ってる。
最初から騙すつもりだったら、もっと緻密にやるでしょう。
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:23:21.55 XC8s5MMi0
肯定派のソースのURL
小保方・些細・庭・バカンティ・理化学研究所
捏造派のソースのURL
その他大多数の良識ある専門家達
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:23:40.35 aUnJyRo70
>>1
ゲンダイの記事とは思えないほどのまともな記事だなｗ
内容は２ｃｈで言われていたのと同じだけど。
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:23:44.71 Tf2NBIeD0
>>622
その前から詰んでたけど、終わりの終わりになっちゃったね
3月11日の上原賞授賞式、笹井さん本当に出てくるのかな
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:12.86 r7FUroWF0
,､ /７ ,-､
( <. | l //´
ヽ＼,.ィ´ .ﾆﾆェ‐､//
>､.く＾┘ ｀) 〈
// ´ , -‐-､ 〈,ﾍﾍ
| l | | ｌ |
ﾍﾍ. ヽ､__.ノ ././
ヽヽﾍ、____,,..ィ,ﾝ′
｀`''‐---‐''´
底辺が読む底辺のための三流紙
産 経 新 聞
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:15.35 M5zoj5qo0
>>612
そのとおりなんだが、腐ったみかんを放置しておいたら周りに移るじゃないか。
本来、処置はもっと早くするべきだったんだが、残念ながら理研にその能力は無かったようだ。
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:15.70 KHno2sad0
ほらほらどうしたクソチョンコまだまだ足りねえぞクソチョンコ
ちゃんと打てよ、句読点。
それがわからないやつは故郷に帰って兵役こなして
納税しやがれ
もう２度と日本の地を踏むな。以上。
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:37.80 K5zJcWaT0
ゲンダイさん、今回は素直に good play だったと認めざるを得ないよ。
いつもそうだといいんだけどね。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:40.11 YAF+cR1k0
小ネズミからネズミの胎盤を作った、という
大発見ワロス
金の亡者が皮算用しても、ネズミの胎盤は売れないから。
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:24:48.57 uYbitjbY0
>>580
そうね、自分で検索したわ。
でも間違ってたのは一部だね。今検証しなおしてるみたいだから待とう。
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:25:23.54 SE1Nw9Do0
>>632
しやがれはいらないんだ句読点
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:25:49.22 OYQCiQ0l0
雑誌の取材
リケジョ系の本出版
スマスマに出演
紅白審査員
今年の漢字へ
色々あったのになぁ～ｗ
本当だったら
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:25:54.08 Tf2NBIeD0
>>635
もう検証するのさえ時間と労力のムダだよな
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:26:08.04 d1g3tauM0
どうみてもつんでるのに投了しないという
王様がとられても続けるつもりかな？
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:26:12.28 XC8s5MMi0
>>632
涙拭けよ朝鮮人ｗ
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:26:28.65 KHno2sad0
>>628
句読点打ってください鮮人。
>>636
しやがれ。
あるよ。お前はマイルール重視の鮮人だろ。
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:27:23.78 r6KYlwTw0
>>638
ハーバードの幹細胞研究の大先生（バカンティではない）がやるだけ無駄と言っていたな
643:(ﾟω ﾟ) ◆JosoBYcWOU ＠転載禁止
14/03/09 16:27:25.32 XaHPMRlr0 BE:115261362-PLT(14072)
:::::::: ┌──────── ┐
:::::::: ｜ 小保方がやられたようだな │
::::: ┌──└──────ｖ──┬┘
::::: ｜ フフ…奴はSTAP四天王の中で最弱 |
┌─└────ｖ─┬────┘
｜ iPSごときにやられるとは |
｜ 四天王の面汚しよ… │
└──ｖ─────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.─､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡 ●
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='| ＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ / ( ﾟωﾟ )
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼ ' `
バカンティ 若山 理研
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:27:27.09 K3m95mGH0
ｌｋ
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:27:51.80 m3OZGG6CO BE:1298473128-2BP(22)
TONSUL CHON RYPE再構成って具体的にどんなやつ？
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:28:24.95 YAF+cR1k0
生物学の常識を超える発見に
常識を振りかざして必死に反論し続ける人たち頑張れ！！
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:28:36.04 zdA2w/Ou0
まぁどうなろうと朝鮮人として生まれるよりはいい結末さ
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:28:44.90 XC8s5MMi0
醜姦ポストの訂正謝罪記事まだー？ｗ
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:29:03.00 SFKblEmG0
iPS森口もハーバード大
あそこには何かある
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/09 16:29:32.94 36FYjQkg0!
早稲田
早稲田
早稲田
早稲田
wwwwwwwwwww