14/03/07 15:16:22.18 lHC6RNzw0
よくテレビ出てる金とかいう女が、慰安婦問題は条約後の問題だから６５年の賠償には含まないっていう
主張をしているみたいだけど、全く持って法的に的外れな主張。
強制連行が本当にあったとするなら、強制連行の事実は、当たり前だが６５年より前の
事実であり、被害者本人は、強制連行をまさにされた人間であるのだからそのことを知らないはずがない、
もし、強制連行があったなら、強制連行された記憶は１９６５年以前から、被害者自身が持っていたのは自明の理。
６５年条約は、６５年の時点で判明している事実は、被害者が主張しなかった事実も含め全部
政府間の賠償で済ませるというもの。
慰安婦問題も当然含んでいる。なぜなら、被害者自身が熟知しているはずの事実なのだから
主張していなくても、６５年以前にすでに判明している事実という扱いを受けるから。
６５年過ぎてから朝日と左翼が知恵を授けただけ。
知恵を授かった時期が６５年以降だからといって、事実の発覚自体が６５年以降に
なるものではないという点を、誤魔化して論理展開している。