14/03/07 01:29:18.19 VDn6qw5c0
>>947
はいはい。もう寝ろよキチガイｗ
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:29:24.71 YZ/73Pof0
手の平返ししてるのかと思ったら、
まだ疑ってんのかよw
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:29:28.65 91CaBeUm0
考えるな感じろ
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:30:10.96 bt5/Yih/0
良かった。
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:30:32.06 RrZtu1U/0
もはや理研はどう落とし前をつけるかになってきたな。
疑惑を持たれてはまずいと理研は馬鹿な産経記者なら鵜呑みにしてくれると思って成功とリークして馬鹿な一般人を騙し、
後々あまり論文には価値はなかったという風に徐々にダウンサイジングするつもりじゃないか？
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:02.01 Gochp+/l0
何かいよいよゴッドハンドに似てきた気が・・・
小保方さんが再現しても意味はない
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:14.92 xuyeBwbT0
>>951
むしろ何一つ客観的な証拠証明が出てないのに擁護してるやつのほうがおかしいわな。
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:43.98 MHxRsoPp0
お、お、お、お、お、おぼちゃん、お、お、おって歌が昔あったな
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:46.96 kJd/++oV0
ネイチャーと理研が勘違いして暴走しちゃっただけって感じがしてきた
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:46.87 fLlyba0t0
お前らも相当追い込まれてんなｗ
ネットだからって何でも言っていいわけじゃないぞ？
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:04.58 TQO73jvJ0
産経新聞以外のマスコミは小保方晴子博士の神輿担ぎを辞めたなｗ
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:33.58 8pkdJBV00
>>944
何回やってもうまくいきません
↓
論文にミスがありました
↓
そもそもこの論文って・・・
この流れ分かる？専門家はもう
検証とか上から目線でなく
まず論文のミスを説明するべきでは
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:46.10 XE7+Zm2Y0
山中に全部検証してもらえばいんだよ。
理研の中であーだこーだやっても信用されないだろ。
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:49.54 eDqtR/o70
なんで小保方さんしか成功しないの？
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:57.00 czGGUXSf0
俺の印象だと、ここまでは君達でもできる、というギリギリのところまで公開したって感じだな
全部公開するわけないじゃん、こんな重要な技術
すべてを公開したら直ぐに外人に、特に外国企業にパクられる
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:58.33 k/jSSEwH0
>>947
いいから>>926に答えてみて
何を根拠に証明されたと主張してるのか、
理研は何を証明の根拠にしてる？
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:06.90 zxTY+goH0
ウソつき ハリセンボン
だれが真犯人なの？
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:32.85 91CaBeUm0
レシピ本はよ
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:37.41 lFdotssy0
ネイチャー激怒してるしそろそろ理研ごともう切るっしょ
小保方は元々相手にしてなかった経緯があるし
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:48.94 Vfqu8UmW0
他所でやっても成功しない理由が説明されないとねえ
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:51.77 XxYn4Z8d0
>>958
ネイチャーもまあ痛手だよな。
何で論文を載せたんだろう？
ずっと粘られていい加減うざくなったのかな？
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:34:20.24 N4KMoG6b0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:34:40.10 ikYvb6B60
これ、状況よくなるのか？
オボ子成功
↓
他は失敗
↓
オボ子成功 （今回
最初と何が違うの？
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:35:39.35 xqjvmmfX0
論文に必要な手順書と塩基配列データが最初不整備で御座いました。
この二つを揃えたら論文本体と矛盾してました。 てか？
論文を取り下げなさい、Natureに処分（？）される前になんだけど。
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:35:57.17 qsxTdfPG0
はい。今作りました。バカには見えません。
こういうことですね？
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:33.39 C7XYUqB70
このページ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
のコメントに書かれてること、それが真実。内部の人間なら知ってる。
あかんのは笹井。やつが政治的権力を振りかざしてること。
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:44.69 KTpc8m1V0
鍼灸師とかは同じことをしても人によって結果が違うからな
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:45.89 9YyFOcrH0
>>964
STAP発表当初は簡単に万能細胞が作れるって話だったから注目されてたんでそ
それが生後１週間のマウスの脾臓で再現するという風に一気に限定されてしまって技術の重要性自体が暴落してる
全然簡単につくれねーじゃん嘘つくなって
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:59.91 kJd/++oV0
>>970
前回は門前払いしたってのに
なんか不幸な偶然が重なったとしかｗ
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:21.82 TQO73jvJ0
ネイチャー誌に再度「お前は科学を愚弄している」と言われて
オボと利権がテヘペロ謝罪するベタなオチで終わるシナリオなんだろ？
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:28.48 uvRrgQb90
肯定派
根拠
・無し
・信じるから信じる
・特許がらみで全部公表できないに違いない
懐疑派
根拠
・写真に捏造が疑われる
・データに捏造が疑われる
・データの盗用が疑われる
・小保方と関係者のほか誰も再現できない
・初期化の証拠と言っていたものが今回の発表では無いと言う(致命的)
・メスの細胞が発展してオスの細胞になった(あり得ない)
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:46.22 XxYn4Z8d0
ん？
理研にも文科省にも自浄作用がないとしても
ネイチャーが論文を削除したら
息の根を止めたことになるのか？
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:06.28 DRODcySi0
>>980
再現できないと特許取れないのにねーw
擁護派の論理破綻しすぎ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:09.90 0OBfkdS00
もう、専門家の解析と自爆で外堀も内堀も埋まってて、分生から原爆落とされて、神戸の野良猫にも焼野原のラボの実態が漏れている
海外では大本営発表の中身も即日看破され、どんなデータも嘲笑の対象にしかなっていない
野依天皇が腹を切るかどうかで理研の国体護持がなされるかどうかという現状
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:14.42 BrfK+F1y0
>>915
八個じゃなく八回な
一回の実験で複数の細胞を扱うから有意水準的には明らかにAUT
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:42.88 hwIIGzy80
生物板がなかなか面白い展開になってきてるぞw
例のムーミンラボは、オボが勝手に居候しているだけで、チーム自体もそもそも実体がない・・・w
マスコミ報道映像に登場したスタッフは、実は他のラボからの借り物でエキストラ。
内部リークかね。
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:41:13.02 xqjvmmfX0
もうずーと晒しとけばいいじゃん、物笑いのネタだよ。未だ何か出てきそうかも。
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:41:59.99 xuyeBwbT0
>>981
科学なんて偉そうなこといってるけど
実はこんないい加減な世界なんですよというメッセージのように思える
同業者はいい迷惑だろうが
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:27.74 wgRNFXnD0
>>985
証拠ｋｗｓｋ
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:45.72 SFU/HdcR0
小保方晴子、出てこいやー！
こそこそ隠れてんじゃねーぞ！
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:58.65 TQO73jvJ0
>>981
小保方晴子博士が安倍晋三首相が誘った会合をドタキャンしたおかげで
STAP細胞がねつ造だった場合内閣支持率が下がらないように
下村文部科学大臣、理化学研究所、小保方博士のハシゴを思いっきり外すかもしれんな。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:44:03.44 xqjvmmfX0
>>985 おぼチャンも借物だろう。下手な芝居しやがって。
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:23.36 lFdotssy0
kahoブログといい内部リークも出てきてるな
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:32.62 uvRrgQb90
肯定派
根拠
・無し
・信じるから信じる
・特許がらみで全部公表できないに違いない
・捏造厨はチョンだ
・チョンがわいてるから
懐疑派
根拠
・写真に捏造が疑われる
・データに捏造が疑われる
・データの盗用が疑われる
・小保方と関係者のほか誰も再現できない
・初期化の証拠と言っていたものが今回の発表では無いと言う(致命的)
・メスの細胞が発展してオスの細胞になった(あり得ない)
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:32.86 4bpDBOvR0
>>977
今後なぜ生後１週間のマウスの脾臓の細胞からだと作りやすいのかが解明され、
他の細胞にも応用されていく
研究というのはそういうものだけど？？
今の段階で限定がどうとかいってる時点で、何もわかってないなお前
バカはだまってろ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:39.09 N4KMoG6b0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:48.81 5Fn+l6UP0
なんだか古いドリフのコントを見てるようだ。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:26.84 XAVupaEp0
>>985
女子力って凄いな
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:31.02 DRODcySi0
例えば藤村が今更、石器発見しましたって言ったって誰も信じないだろ。
それと同じ状態だってことを擁護派は理解すべき。
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:56.55 TQO73jvJ0
>>985
広告代理店が絡んだ「リケジョプロジェクト」だったに1,000ｻﾑﾗｺｳﾁ
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:47:02.90 ofZE8rrm0
だめだこりゃ、次行ってみよう、次どうぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。