14/03/07 01:14:15.14 RrZtu1U/0
>>793
疑惑がある当事者の所属する機関の再現をそのまま一面にするなんて報道機関としての質を疑わざるを得ないだろうw
疑惑ありの機関「成功しました！」
←こんなの一面に載せられる話じゃねーだろww
完全に外部の機関ならともかく。
大体産経の科学部って出来て数年らしいじゃないか。
こういうことやってるとますます理研、小保方を追い詰めることになるぞ。
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:14:27.77 VDn6qw5c0
>>890
もう自殺するしかないじゃんｗ
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:14:46.38 5K5oB0la0
生物板では黒ぽいな
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:14:56.03 qyE58SOx0
O-S結合は立証されたの？
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:15:39.08 Hlgmq6Lt0
>>899
敵が多いんじゃなくてあまりにもお粗末で
酷すぎるから敵増やしてるんじゃんかｗ
いや敵じゃなくて批判されるのが当たり前の
状況だろうに・・・
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:15:59.27 iyju1Jp40
いやー笑った、笑った、
虚言癖のリケジョに踊らされてるお前らって。
はよ寝ろや。
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:16:25.36 TQO73jvJ0
>>890
これ理化学研究所は「特定国立研究開発法人」に指定した
監督官庁トップの下村文部科学大臣の顔に泥を塗るぞｗ
下手すりゃ「特定国立研究開発法人」の指定取り消しだｗ
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:16:26.30 pUNaL+Zj0
ツイカスが産経の記事に釣られまくってて草生える
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:16:28.44 0pNNBTaV0
>>877
嘘を吐いてるかどうかの真偽のほどはまだわからない
ただ利権の発表に対する国内外の研究者等の反応はポジティブでない
あと一番肝心要な疑義の対象となっている不自然な画像データと
無断引用という二つの問題に関しては、いつまでも現在調査中ですとしたまま
こんなもの調査も何も無いよ
小保が一番よく把握してる問題なんだからさ
結局この辺なんだよね、問題なのは
対応が曖昧で日本ならではだ
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:17:02.02 N4KMoG6b0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:17:10.47 877dCoD40
ゴーチも会見するそうだぞ
おぼはいつ会見するの？
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:17:12.43 4bpDBOvR0
>>886
バカだなあ
それで成功して、今後応用とかメカニズムの解明に発展するんだろうが。
最初から実用的な研究なんてそうそうない。IPSだってそうだ。
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:18:14.07 5K5oB0la0
直接的には大きな税金が投入されることが問題だし
もっと大きいのは日本の学問に与える影響だからな
文科省はちゃんと調査しろよ
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:18:19.42 yKlz5UYL0
自分で再現実験しても意味ないだろ。
まさに疑われてるのはおまえなんだから。
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:18:22.76 RrZtu1U/0
というかハーバードの奴らはどうなの？
共同じゃなかったか？？
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:06.38 czGGUXSf0
ＴＣＲ再構成なしなんて誰も言ってないし
今のプロトコルでは効率が元の細胞に依存するって書いてるじゃん
今回は急いでたから最良の細胞選べなかっただけでしょ
だいたい、８個見て０個だったから０％って判断が文系丸出し
有意水準って言葉知ってる？
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:11.06 komPhuGu0
>>869,880
サンキュ－。面倒ならもういいよ。ざっと読んだけど、「昨今、リプログラミング界隈ではこういう研究がおこなわれている[10-20]」系の
引用と、読み物レビューだね。
特に研究に直接関係してないっぽいのと(ミトコンドリア病とか)、研究そのものに？をつけてるのだろうね。
あまり参照数が高いから評価できる、という類のものでもないと思うよ。
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:18.62 VaweKe5g0
>>894
分子生物学会が理研に対してさっさと調査して
結果を発表しろって趣旨の厳しいコメントを発表してたよ
マスコミも税金が絡んでるんだから遠慮せずガンガンいってほしいわ
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:19.43 k/jSSEwH0
>>894
安倍総理のFBに凸するとか？
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:32.62 xuyeBwbT0
>>906
小保方は理研を潰すために送られた刺客だったとか？
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:19:59.68 9YyFOcrH0
>>914
ハーバードはあんまり絡んでないんじゃないか？
外人でこの件に関係してるのはバカンティだけっぽい
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:20:06.42 ZPjj4nYu0
安倍なつみ・・・ボーカル
森口尚史 ・・・ギター
長照二・・・ベース
小保方晴子・・・キーボード、リーダー
佐村河内守・・・ドラム
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:20:23.07 nuZBC/Mq0
小保方さんて美人だけどなんか八つ墓村とか獄門島に出てきそうな雰囲気ではある
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:20:33.43 TQO73jvJ0
3.11にマスコミが各局東日本大震災関連特番を放送している時に
ドサクサに紛れてゴメンナサイしそうな悪寒。
924:転載歓迎＠転載禁止
14/03/07 01:20:49.46 wgvppBeD0
ニュース速報(嫌儲)板の閉鎖投票スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
投票方法よく読んでな
●名前欄に必ずfusianasanを記入
●【賛成】 とだけ記入
投票日は3/7(金)0:00～3/8(土) 0:00の24時間
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:21:09.76 0pNNBTaV0
>>917
分生は早稲田時代まで遡って疑い出してるからな
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:21:38.42 k/jSSEwH0
>>915
じゃあ証拠が1つも取れないのに証明できたとは何を根拠に言ってるの
0％じゃなくて、ひとつも証拠が無い、が正しい
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:21:44.52 8pkdJBV00
まあこれである意味逃げられなくなったな
さて今後どうなるかってとこだろな
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:21:49.99 08GtUQgU0
アンチ哀れｗｗｗ
やはりおっぱいは正義（`･ω･´）
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:21:58.35 0OBfkdS00
プロトコルが出てからというもの、インサイドのリークがボロボロ出てきてるなww
これ、CDB崩壊だろww
この状況で3/11に上原賞2000万円を受け取る気かww
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:22:02.98 4bpDBOvR0
>>915
文系という以前に、ここにいる奴らの９９％は高卒だからｗ
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:22:44.98 TQO73jvJ0
>>919
馬鹿んTEAが送った米○ーバードからの刺客だったりしてね。
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:24:14.42 lFdotssy0
まあ近々ネイチャーが責任取ってくれるでしょ
理研と心中するほどバカじゃないだろ
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:24:19.23 3Iqzm+Ok0
もうオボ信者はレッテル張りしかできなくなってるなｗ
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:24:36.84 XxYn4Z8d0
別に良いけどさ～、
理研の他の人は恥ずかしくないのかな。
神戸のことは関係ってことかな～。
馬鹿な国民をダマしきれると思ってるのかな～。
期間工だから自分のことで必死かな～。
もう、ほとんどどうでも良くなってきたけどね、
日本にサイエンスは根付いてないと思ったらがっかりだよ。
これを見た優秀な若人はどうか真っ当な企業に就職して
真っ当な人生を送って欲しいと思う。
間違っても目の見えない研究者になってはいけない。
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:24:37.94 YsV6r0SL0
慶応大・免疫学の吉村先生のコメントにみるように
アカデミックな方々にとってはSTAP騒動はもう終わりかけてるネタのようですね。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
＞STAP幹細胞にはTCR再構成のあとはありません。。。予想はしていたけれどこれは（少なくとも私にとっては）衝撃的だ。
＞これは論文のabstractの”induction”説を否定して
＞少なくとも終末分化した細胞のリプログラミングに成功したとは結論できないのではないか。
＞ともかくも私の疑問は解消された。
＞T細胞は酸処理くらいでは（増殖可能な）万能細胞にはなれません。
＞免疫関係の疑問には一応の結論がえられたのでSTAPネタはこれで終わりにしたい。
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:24:40.09 8ZbxuWPh0
女性ならこんな人でもリーダーになれるんだｗ
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:25:43.01 vjYqDVOF0
天童よしみを鼻フックして性格悪くして若くした感じ
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:26:04.38 G5WfRmq20
佐村河内守・・・ドラム、作詞作曲
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:26:18.40 VDn6qw5c0
>>936
他の真面目にやってる女性研究者はいい迷惑だろ。
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:26:23.15 TQO73jvJ0
3月5日に理化学研究所がプレスリリースを出したのは
「STAP細胞作製に関する実験手技解説」だけだけど、
産経新聞社はこのプレスリリースをＳＴＡＰ細胞の再現実験と解釈して報道してるのか？
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:26:49.82 JhXPW++f0
>>33
ほんとに成功したんならTCR変異のある万能細胞の塩基配列公開しないと
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:26:56.23 yKlz5UYL0
人を信じるな。科学を信じろ。
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:27:28.56 +D6BZcvg0
そもそも小保方がSTAP細胞作れるって事は前提で、その真偽を調べているんじゃなかったのかよ。
小保方がSTAPを作れる・作れたと主張すんのは当たり前だろ？
ニュース内容が一か月以上前まで遡っているかのような状態だ…
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:27:41.88 4bpDBOvR0
科学っていうのは擁護とか信者とじゃないんだよｗ
バカだなー
本人チームだけじゃなく、センターとして、つまり本人以外もチェックして
再現を確認したというのだから、あとは第三者が結果を出すまで、
捏造だとかいえないはずなんだけどな。
むしろ現段階で叩いている奴がおかしい
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:28:09.11 Hlgmq6Lt0
科学リテラシーで一般の人達の科学への理解を高めるのも重要だけど
科学者の方も分野によってはかなり杜撰な事してる所もあるようだし
そっちも厳しく見ていかなきゃいけないだろうな！
難しい専門的な事は分からなくとも科学的方法論や検証方法の手順を
理解するのはそうは難しくないし一般層がそれを理解したら科学者への
目も厳しくなるんだと自覚しなきゃいけないよな！
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:28:16.45 eiJK0xO/0
再現実験の一部始終を録画してるとかじゃないの？
再現できたし！！って言ってるだけじゃなあ
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:28:23.33 czGGUXSf0
リリースの「元の細胞への依存度が高い」という表明を皆逆手に取って攻撃している
なぜ君達がまだ再現できないか考えてみて、という重要なメッセージだよ
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:28:37.88 jnWMBdc50
>>943
また些細お得意のES細胞とすり替えただけだろ。
もう凹は終わりだよ。
狂ってる。
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:28:58.92 OHBqHY5t0
これウソだぞ。
先月後半～現在まで逃げ回っていて
理研には来ていない。
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:29:18.19 VDn6qw5c0
>>947
はいはい。もう寝ろよキチガイｗ
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:29:24.71 YZ/73Pof0
手の平返ししてるのかと思ったら、
まだ疑ってんのかよw
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:29:28.65 91CaBeUm0
考えるな感じろ
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:30:10.96 bt5/Yih/0
良かった。
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:30:32.06 RrZtu1U/0
もはや理研はどう落とし前をつけるかになってきたな。
疑惑を持たれてはまずいと理研は馬鹿な産経記者なら鵜呑みにしてくれると思って成功とリークして馬鹿な一般人を騙し、
後々あまり論文には価値はなかったという風に徐々にダウンサイジングするつもりじゃないか？
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:02.01 Gochp+/l0
何かいよいよゴッドハンドに似てきた気が・・・
小保方さんが再現しても意味はない
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:14.92 xuyeBwbT0
>>951
むしろ何一つ客観的な証拠証明が出てないのに擁護してるやつのほうがおかしいわな。
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:43.98 MHxRsoPp0
お、お、お、お、お、おぼちゃん、お、お、おって歌が昔あったな
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:46.96 kJd/++oV0
ネイチャーと理研が勘違いして暴走しちゃっただけって感じがしてきた
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:31:46.87 fLlyba0t0
お前らも相当追い込まれてんなｗ
ネットだからって何でも言っていいわけじゃないぞ？
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:04.58 TQO73jvJ0
産経新聞以外のマスコミは小保方晴子博士の神輿担ぎを辞めたなｗ
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:33.58 8pkdJBV00
>>944
何回やってもうまくいきません
↓
論文にミスがありました
↓
そもそもこの論文って・・・
この流れ分かる？専門家はもう
検証とか上から目線でなく
まず論文のミスを説明するべきでは
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:46.10 XE7+Zm2Y0
山中に全部検証してもらえばいんだよ。
理研の中であーだこーだやっても信用されないだろ。
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:49.54 eDqtR/o70
なんで小保方さんしか成功しないの？
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:57.00 czGGUXSf0
俺の印象だと、ここまでは君達でもできる、というギリギリのところまで公開したって感じだな
全部公開するわけないじゃん、こんな重要な技術
すべてを公開したら直ぐに外人に、特に外国企業にパクられる
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:32:58.33 k/jSSEwH0
>>947
いいから>>926に答えてみて
何を根拠に証明されたと主張してるのか、
理研は何を証明の根拠にしてる？
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:06.90 zxTY+goH0
ウソつき ハリセンボン
だれが真犯人なの？
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:32.85 91CaBeUm0
レシピ本はよ
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:37.41 lFdotssy0
ネイチャー激怒してるしそろそろ理研ごともう切るっしょ
小保方は元々相手にしてなかった経緯があるし
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:48.94 Vfqu8UmW0
他所でやっても成功しない理由が説明されないとねえ
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:33:51.77 XxYn4Z8d0
>>958
ネイチャーもまあ痛手だよな。
何で論文を載せたんだろう？
ずっと粘られていい加減うざくなったのかな？
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:34:20.24 N4KMoG6b0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:34:40.10 ikYvb6B60
これ、状況よくなるのか？
オボ子成功
↓
他は失敗
↓
オボ子成功 （今回
最初と何が違うの？
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:35:39.35 xqjvmmfX0
論文に必要な手順書と塩基配列データが最初不整備で御座いました。
この二つを揃えたら論文本体と矛盾してました。 てか？
論文を取り下げなさい、Natureに処分（？）される前になんだけど。
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:35:57.17 qsxTdfPG0
はい。今作りました。バカには見えません。
こういうことですね？
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:33.39 C7XYUqB70
このページ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
のコメントに書かれてること、それが真実。内部の人間なら知ってる。
あかんのは笹井。やつが政治的権力を振りかざしてること。
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:44.69 KTpc8m1V0
鍼灸師とかは同じことをしても人によって結果が違うからな
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:45.89 9YyFOcrH0
>>964
STAP発表当初は簡単に万能細胞が作れるって話だったから注目されてたんでそ
それが生後１週間のマウスの脾臓で再現するという風に一気に限定されてしまって技術の重要性自体が暴落してる
全然簡単につくれねーじゃん嘘つくなって
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:36:59.91 kJd/++oV0
>>970
前回は門前払いしたってのに
なんか不幸な偶然が重なったとしかｗ
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:21.82 TQO73jvJ0
ネイチャー誌に再度「お前は科学を愚弄している」と言われて
オボと利権がテヘペロ謝罪するベタなオチで終わるシナリオなんだろ？
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:28.48 uvRrgQb90
肯定派
根拠
・無し
・信じるから信じる
・特許がらみで全部公表できないに違いない
懐疑派
根拠
・写真に捏造が疑われる
・データに捏造が疑われる
・データの盗用が疑われる
・小保方と関係者のほか誰も再現できない
・初期化の証拠と言っていたものが今回の発表では無いと言う(致命的)
・メスの細胞が発展してオスの細胞になった(あり得ない)
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:38:46.22 XxYn4Z8d0
ん？
理研にも文科省にも自浄作用がないとしても
ネイチャーが論文を削除したら
息の根を止めたことになるのか？
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:06.28 DRODcySi0
>>980
再現できないと特許取れないのにねーw
擁護派の論理破綻しすぎ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:09.90 0OBfkdS00
もう、専門家の解析と自爆で外堀も内堀も埋まってて、分生から原爆落とされて、神戸の野良猫にも焼野原のラボの実態が漏れている
海外では大本営発表の中身も即日看破され、どんなデータも嘲笑の対象にしかなっていない
野依天皇が腹を切るかどうかで理研の国体護持がなされるかどうかという現状
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:14.42 BrfK+F1y0
>>915
八個じゃなく八回な
一回の実験で複数の細胞を扱うから有意水準的には明らかにAUT
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:40:42.88 hwIIGzy80
生物板がなかなか面白い展開になってきてるぞw
例のムーミンラボは、オボが勝手に居候しているだけで、チーム自体もそもそも実体がない・・・w
マスコミ報道映像に登場したスタッフは、実は他のラボからの借り物でエキストラ。
内部リークかね。
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:41:13.02 xqjvmmfX0
もうずーと晒しとけばいいじゃん、物笑いのネタだよ。未だ何か出てきそうかも。
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:41:59.99 xuyeBwbT0
>>981
科学なんて偉そうなこといってるけど
実はこんないい加減な世界なんですよというメッセージのように思える
同業者はいい迷惑だろうが
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:27.74 wgRNFXnD0
>>985
証拠ｋｗｓｋ
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:45.72 SFU/HdcR0
小保方晴子、出てこいやー！
こそこそ隠れてんじゃねーぞ！
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:43:58.65 TQO73jvJ0
>>981
小保方晴子博士が安倍晋三首相が誘った会合をドタキャンしたおかげで
STAP細胞がねつ造だった場合内閣支持率が下がらないように
下村文部科学大臣、理化学研究所、小保方博士のハシゴを思いっきり外すかもしれんな。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:44:03.44 xqjvmmfX0
>>985 おぼチャンも借物だろう。下手な芝居しやがって。
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:23.36 lFdotssy0
kahoブログといい内部リークも出てきてるな
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:32.62 uvRrgQb90
肯定派
根拠
・無し
・信じるから信じる
・特許がらみで全部公表できないに違いない
・捏造厨はチョンだ
・チョンがわいてるから
懐疑派
根拠
・写真に捏造が疑われる
・データに捏造が疑われる
・データの盗用が疑われる
・小保方と関係者のほか誰も再現できない
・初期化の証拠と言っていたものが今回の発表では無いと言う(致命的)
・メスの細胞が発展してオスの細胞になった(あり得ない)
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:32.86 4bpDBOvR0
>>977
今後なぜ生後１週間のマウスの脾臓の細胞からだと作りやすいのかが解明され、
他の細胞にも応用されていく
研究というのはそういうものだけど？？
今の段階で限定がどうとかいってる時点で、何もわかってないなお前
バカはだまってろ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:39.09 N4KMoG6b0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:45:48.81 5Fn+l6UP0
なんだか古いドリフのコントを見てるようだ。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:26.84 XAVupaEp0
>>985
女子力って凄いな
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:31.02 DRODcySi0
例えば藤村が今更、石器発見しましたって言ったって誰も信じないだろ。
それと同じ状態だってことを擁護派は理解すべき。
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:46:56.55 TQO73jvJ0
>>985
広告代理店が絡んだ「リケジョプロジェクト」だったに1,000ｻﾑﾗｺｳﾁ
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 01:47:02.90 ofZE8rrm0
だめだこりゃ、次行ってみよう、次どうぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。