14/03/06 22:19:51.46 rh8R/kdB0
イアン バカーン、とはこのことやｗｗｗ
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:20:40.38 9EUX2QDH0
あほか
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:20:57.55 mcttZLyK0
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | コ ロ ン ビ ア │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:20:59.78 wtYKXkRw0
感謝状あるよ
中国政府から貰った
中国と台湾って、７０年代まで領有権言ってなかったよね
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:09.61 mw5GNFLE0
しまった、もう見つかったかぁ。
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:26.61 0mJEb4H10
じゃあそれを持ってICJへ
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:49.59 19UY1sC70
中国のものでもなかった。
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:00.28 Mj9Sw2C90
--------------------------------------------------------------------
●中国に、盗まれたと思われても仕方ない、外務省がひた隠しにする、尖閣先占の事実！！●
清国が島に名を付け漁をしていていたことや、日本が勝手に占拠したとの清国内の新聞報道を知っていた
日本政府は、国標設置を１０年間見送っていた。
ところが、日清戦争の勝利が確定するやいなや、事情が変わったとして急遽国標設置を閣議決定する！！
--------------------------------------------------------------------
1885（明治18）年、沖縄県令は、尖閣諸島の実地調査にあたり、国標建立について指揮を仰ぎたい
との上申書を山県有朋内務卿に提出した。内務卿は、これらの諸島が清国に属している証拠が見当たらず、
沖縄県が所轄する宮古島や八重山島に接近した無人島嶼であるので、国標の建立は差し支えないとして、
「無人島久米赤島他外二島ニ国標建立ノ件」を太政官会議に提出するための上申案をまとめた。
続いて同年10月9日には、井上馨外務卿と協議し、その意見を求めた。
10月21日の外務卿の回答は次のような内容である。
これらの島嶼は、清国国境にも近い小島嶼である。また、清国はその島名もつけていて、
清国の新聞に、我が政府が台湾付近の清国領の島嶼を占拠したなどの風説を掲載して、我が政府に
猜疑を抱き、しきりに清国政府の注意を促す者もいる。
ついては、「公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ、清国ノ疑惑ヲ招キ候間、…（中略）…国標ヲ
建テ開拓ニ着手スルハ、他日ノ機会ニ譲リ候方可然存候。」
この回答を受けた内務卿は、国標建設の件を太政官会議に上申するのを見送った。
（下につづく）
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:12.56 O8omjKYy0
そういう問題じゃなくて、日本の領土として国際的に記録・登録されてるんだが
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:23.12 TOGLAXme0
１８９４年www
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:36.79 GjG27PyK0
南朝鮮に学んだのか？ｗ
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:29.81 4u2cF6In0
作者って偽地図の製作者ってことじゃね
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:16.45 ofwWg5QW0
民間の出版社が発行した地図だろ。
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:20.65 gO0Xk+bg0
中国領とも書いてないｗ
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:09.93 Mj9Sw2C90
>>9のつづき
1885（明治18）年以降、古賀辰四郎氏が尖閣諸島に渡航し、鳥毛の採取や漁業に従事していたが、
他にも、尖閣諸島に渡航し、漁業その他を行う者が現れるようになった。
そこで沖縄県知事は、水産業の取締りのため、1890（明治23）年1月13日に内務大臣宛に、
無人島魚釣島ほか2島を八重山島役所の所轄にしてほしいとの伺いを出し、さらに1893（明治26）年
11月26日にも、内務、外務両大臣宛に同様の上申をした。しかし、政府はいずれにも回答を示さなかった。
また、1894（明治27）年には、古賀氏が内務、農商務両大臣に尖閣諸島開拓の許可を願い出たが、認められなかった。
1894（明治27）年8月1日、日清戦争が開戦し、その年末には勝敗がほぼ決定していた。
そのような情勢下にあった12月27日、野村靖内務大臣は、1885（明治18）年当時とは事情が異なるとして、
「久場島及び魚釣島へ所轄標杭建設の件」の閣議提出について、陸奥宗光外務大臣の意見を求めた。
翌1895（明治28）年1月11日、外務大臣は、外務省としては別段異議がない旨回答した。
かくして本件は、1895（明治28）年1月14日の閣議に提出され、沖縄県知事の上申通り、
「久場島及び魚釣島」を同県所轄とし、標杭建設を許可する閣議決定がなされた。
URLﾘﾝｸ(www.ndl.go.jp)
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:31.92 7exKxEyZ0
＞中国紙・環球時報は６日、釣魚島（日本名：尖閣諸島）が中国領であることを証明する
× 中華人民共和国
○ 中華民国
正史しらなければ、妄想歴史家だよ
引っ込め下種
なお、ユーラシア大陸は、俺（ニニギ）の所有物
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:33.33 3RcjeudO0
条約に基づいて日本になって現在もそのままなんでしょ？
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:01.94 4JzkVguX0
九州に従って書いてるじゃん
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:17.91 Jw04WxSh0
あれ、ごく最近日本の領土だと示す江戸時代の地図出てこなかったっけ？
21: 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：5) ＠転載禁止
14/03/06 22:26:58.20 p7RvvmGu0
はいはい、中国人の自己中の異常な歴史観だ。
歴史は事実じゃなくて、創るものだそうだ。
それが嘘でもかまわない。
そして、後になって残る様に、広めた方が勝ちなんだって。
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:09.44 zmBrZP0F0
じゃあ、それ持って国際司法裁判所に行きなよ。
そこまで自信があるなら、やってみろ！
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:11.22 h+CvJ/ff0
どこに清朝領土だと書いてあるの？
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:29:47.36 dgVgq/v00
>>8
そこだよな
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:29:53.84 Jw04WxSh0
つーかさ、その主張、通してもいいよ？
だがな、ンなこと言い出したら1971年まで中国の地図には釣魚島の記載がなかったわけだが
これはどーすんの？つまり中国の領土ではないってことにすんの？
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:31:54.29 OCJGhpAG0
日本の地図とかは、もう良いからその当時の中国製の地図出せよ
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:32:33.08 U9zFJ7ox0
古ければいいのなら中国は西欧列強の支配下だろ
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:33:22.88 m6QjqzZ80
>>1
だからさ、清朝も台湾も日本も当時は魚釣島を領有してなかったんだろ？だからその地図に書いてないんだろ？
それで日本は周辺国に「日本の領土にするよ」と伝えたうえで1895年1月14日に日本領に編入したんじゃねーか。
それに対して清朝も中華民国も70年以上異議を唱えなかっただろ。
・・・で、どこが中国領の証拠なんだ？中国の学者ってアホばっかなの？
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:34:21.48 8rHRS6FD0
>>8
そういうことですね
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:35:19.28 DdN6yVtO0
てか１９７０年位まで新華社通信も尖閣諸島を日本の領土として報道していた現実ｗ
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:35:23.57 oiongWiV0
その地図、裏にmade in chinaとか書いてあるんじゃねーの？(笑)
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:36:33.66 kHp+cH2A0
論理が飛躍し過ぎだな
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:37:33.59 jaXYxtEE0
>>1
はいはい 良かったですね。
ところで、中国は何故国際司法裁判所に提訴しないんですか？
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:38:01.93 B5U0Wm7c0
>大隈諸島及琉球諸島之従九州、支那領台湾島ニ連続セル形勢ヲ示ス
現代語に訳すと「大隅諸島及び九州より続く沖縄と、台湾島とに連続する様な連なりをしている」だと思う
位置関係を示しているだけで尖閣諸島がどこの領有とはここには書かれていない
尖閣諸島が日本固有の領土である事は他の文書で明記されてるし
>八重山群島の紹介の中で
尖閣諸島は八重山群島とは別の諸島じゃないの？
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:38:59.77 5motZ4cs0
1895以前の地図を出してきたとして
それでも尖閣が中国領である可能性は万に一つもないけどな。
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:40:36.38 LHpO2Qpc0
中共人って妄想が本当に好きだな。
AVも大好きだもんな。
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:41:17.14 Fx2QJuw30
じゃあ国際裁判所に提訴すれば？
してみればー？
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:41:27.31 5t3WgAKY0
過去の歴史で最古の地図の領土とか
何時代までさかのぼればいいんだ？
第2次世界大戦前なら日本の領土は今よりもっと大きくなっちゃうよ
領土はもっとも最近の戦争終了時に決まった境界線が国境であり
それ以前に領土であったとか関係ないと思うんだが
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:41:48.63 ZyobHv3E0
シナは早く崩壊すればいい。
民衆は中南海を襲撃しろ。
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:41:50.66 VpVIPWx20
もう台湾をからめなくなったね めんどいからなの？
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:41:53.45 o822lr290
そもそも1895年1月14日に尖閣諸島の編入を閣議決定
だから1894年の地図に記載なくてもなんの不思議もない。
無人島を編入したわけだからな。
命名したとかは領有権に関係ない。
その後は中国も、尖閣を一定期間日本領として扱ってる。
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:44:07.89 Jw04WxSh0
そもそも何を根拠に中国は尖閣は中国のものだっていってるんだろうか
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:44:41.12 fKBJI+wH0
調べてたんだｗｗｗｗｗｗ
意味の無い仕事程疲れることって無いよな
作業員さんお疲れ様
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:46:15.00 9ApZxWZ+0
>>1
ならばウィグル自治区が中国領になる前の地図を提出すればウィグルは中国領から抜けられるんですね、わかりましたｗ
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:46:30.87 6r3L53p80
それもってハーグへ行けｗ
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:48:00.55 qX/AJOZV0
> 日本が『馬関条約（下関条約）』に基づいて台湾を統治した後に日本地図に組み込まれた
はいこれで充分です。
ありがとうございました。
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:50:18.55 3RaN5UbY0
日本地図に書かれてなくても中国領だとは言ってないんだけどねｗ
清華大学ってトップクラスの大学でしょ
この程度で学者が務まるのか
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:50:24.16 Mkarpe3c0
みんなアホだな
朝鮮半島が日本領土だった証拠もあるんだが？
その地図を出せば朝鮮半島が日本領土になるの？
ロシアに安く売っちゃうぞ
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:50:52.33 a1OpbQvg0
証拠あっても結局力ずくで尖閣の略奪を模索してんでしょ？違うの？
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:54:08.36 6de5SmH80
で、証拠はまだなの？
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:55:10.67 X7Wz8z0c0
>>1
ん？記していない島が、任那領である証拠は？ 任那蓄は頭が悪い
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:03:23.66 N5ZHZxGa0
そのころ中華人民共和国なんてないじゃん
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:14:13.80 m+Gs6FIg0
>>48
そんなゴミにカネ出す人間がいると思っているのかお前は
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:19:50.44 NPTmLtry0
んだな 国際司法裁判所に行けばいい だったら逃げるなよって話だな
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:21:33.34 3lXiMfB70
※その頃、中華人民共和国は海岸線を持っていなかった
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:22:45.68 DC9LLB4G0
>>1
1894年に
中国って国は存在していない
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:23:42.74 3lXiMfB70
>>48
ロシアに押し付けられるなら
税金10兆円くらい払ってもいいな
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:24:35.00 rktSpQZ60
残念ながらその20年前に日本に中国から感謝状が来てます
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:25:52.26 sLb0xYA00
尖閣諸島が記されてないから、だけじゃシナの領有は認められんよ
1895年1月14日に日本国が尖閣諸島編入を閣議決定＝この時点で日本の領有が確定
だから前年の1894年の日本地図には尖閣諸島が記されていないのは当たり前
そもそもその時代に「中華人民共和国」という国が存在していない
シナ国家が建国されたのは、1949年10月1日だ
存在していなかった国がどうやって尖閣諸島を領有していたことになるというのかね
シナ自身も1970年代までは尖閣諸島を日本として扱っていただろう
シナの主張はどう考えても筋が通っていない
文句があるならICJに訴え出ればいい
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:27:18.59 KvJf8O7w0
時代を都合よく切り取るなら、
中国全土がモンゴル領じゃないか？
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:29:49.05 W8X4QnBr0
>>57
俺がロシアなら住んでる人間は引き取らずに土地だけの状態にしてもらってから買うわ
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:31:53.36 wd1n774S0
この地図には表示がないからうちのもの、とかすごい理屈だな・・・
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:38:10.83 Q8lyW01+0
で、チベットとかウイグルとか南モンゴルはどうなの？
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:41:06.11 4H6p2R5n0
日本は、第２次大戦の結果、連合国の設定した国境線に従って尖閣諸島を領有
したいる。
中共にとってこれがけしからんということであれば、第２次大戦の結果をリセット
するしるしかない。
決定的なのは、第２次大戦後台湾が中華民国に返還されたとき、尖閣諸島を
要求していないww
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:46:35.89 Gj1GAAlM0
三段論法みたいな
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:46:40.20 3RcjeudO0
>>62
表示というか当時存在しなかった国が言ってるからなw
談話の検証ごときに敏感な人達がまさか条約をぞんざいに扱うわけないよね
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:47:26.36 KVUuE1i20
どこが発行した地図なんだ？
別にシナ領と書かれてるわけで無し、ある時点で正式な国際条約に基づいて領土が確定したら、
その時点でその国の領土だし、
それ以降に領有権が移動する条約が存在しなければ、領有権はそのままだろ。
なんで中国領だと思ったんだ？
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 23:50:14.72 uD0OM/by0
尖閣問題の火付け役は、米国。米国の石油メジャーが地質調査を支援して台湾を焚き付けた。
尖閣問題は、実は日米問題。
考えてみれば、米国が当時の統治責任者として「尖閣は日本領」と認めるだけの話だ。
しかも米国は大正島を射爆場として使っている。
真の黒幕は米国。あの国は、どこまで日本をレイプすれば気が済むのか。
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:01:07.39 O8t8FixG0
そんな昔の資料持ち出すなら中国はモンゴル帝国の領土だろ
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:01:14.10 lS+F6BLd0
書いてない地図と書いてある地図があるなら
書いてある地図が優先じゃないかな？
中国領として書いてある地図があるならその時は、ああ見つかったねって言えるけどな
中国自身が日本領だって書いたバージョンの地図が山ほど有るなかで
こんなこと意味ない
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:01:43.37 8nl8YMZb0
日中の境界は日清戦争で確定したという話なんだがな。
中国がそれを認めないという事は、
戦後、台湾を「返還」した必要もないわけになるんだがな。
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:05:04.53 ENb6DVHe0
日本領に定められたのがその翌年だからまったく問題ない
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:05:26.66 KtDk7N8M0
領土は条約で決まるモノ、古地図だの古文書だの無関係。サンフランシスコ講和条約に、
島の名前をいちいち挙げて書いてあり、尖閣は日本領で疑問の余地など無い。
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:06:41.00 qug55ILW0
一方その頃、
中華人民共和国なるものも
存在していないと思うんだが。
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:07:14.30 Y7IEpjha0
1984年発売のパソコンデモ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:07:26.53 yxH0TPfy0
仮にその言い分を認めたとしても中国の物ではないという事にしかならないのだが、意味分かるかな。
やたらと中国台湾と並記しているけど、原文には台湾のことしか書いてないから。
中国はかんけーないの。
そしてさらにはだよ、結局の話、正式に日本にの領土として決定されたとしか読めないのだが。
馬鹿だから分からないのかな。
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:12:37.50 dFJDcdJx0
>>33
尖閣諸島が日本の領土だということが、
白日のもとに晒されてしまうから困るんだよ。
78:〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠転載禁止
14/03/07 00:13:11.47 HnY9hNs+0
よ～～し，わかった
うそをついた罪で中国人皆殺しね。
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:14:13.89 fdkJYymO0
韓国面に墜ちてる…
だから「日本に頼らない資料」出せよ
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:15:19.95 Qgk+CMDc0
で、どこに中国領って書いてんの？
だいたい中華人民共和国って建国が1949年じゃん
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:16:26.65 C0pN2AJH0
いやだから証拠があるんなら国際裁判所に提訴しろって
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:21:21.27 bCiphCo70
>>1
中国領であったのなら、日本の敗戦時に中華民国に返還されてなきゃおかしいでしょ。
日本の降伏の条件を決める会議に蒋介石も参加してるんだから。
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 00:23:28.81 poYizdHv0
古けりりゃ、領土だって言い出したら、
フォークランド諸島がイギリス領で、
スペインにあるジブラルタルがイギリス管理下だったり、
アフリカ大陸にスペインの飛び地があるのも、総て根拠なしになってしまう。
過去に、どんな合意事項があったかという事が問題な訳で、
日本領土として認知されていた竹島を不法占拠したのと、
毛沢東が日本領として認めていた尖閣諸島というのも、意味合いは違ってくる。
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 02:38:34.75 LvsIAe+H0
触れられていないのは証拠にならないだろｗ
明の頃に倭寇が居たってシナ自身が証明してるけど
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:05:47.75 bt0uz0ot0
【尖閣問題】明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記、中国主張の歴史的根拠大きく崩れる［07/17］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】「400年前は支配外と明王朝公式日誌に」日本人教授が発見、中国側の主張と矛盾[01/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】「尖閣、明代は無主地」 石井准教授、中国の主張に反論[10/03]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【八重山日報】「1616年に尖閣諸島が無主地と明に確認、尖閣問題で『日本が中国から盗んだ』は破綻」[03/18]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】尖閣に新証拠、中国主張覆す 清代公式文献に「台湾の一部ではない」[11/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣諸島】「尖閣は日本の領土」 遭難救助の中国政府感謝状に明記 石垣市議会［06/15］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中】 ６９年発行の中国政府作成の地図で「釣魚島」とは書かず「尖閣群島」と日本名で表記…政府の主張と矛盾 [09/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国「人民日報」が断言していた「尖閣諸島は日本のもの」(画像あり)[02/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国政府の主張覆す文書＝「後付け理屈」鮮明に－尖閣、領土問題と認識せず[12/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国外交文書に「尖閣諸島」＝日本名明記、「琉球の一部」と認識－初めて発見[12/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【中国】中国外交文書「尖閣は琉球の一部」･･･記者会見録から関連部分カット[12/12/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【中国】１９５０年に作成した外交文書の中に、「尖閣諸島は琉球の一部である」と認める記述 中国大使館“外交文書は参考資料”〔12/31〕
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:08:41.25 bt0uz0ot0
【尖閣問題】中台「尖閣の日本編入に反対」 沖縄返還時に米に要求[09/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】米「尖閣は日本に施政権」 沖縄返還直前決断…安保適用の論拠[09/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」 返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】米「尖閣、日本に残存主権」＝歴史的経緯踏まえ判断－７１年６月の沖縄返還協定前[10/03]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国共産党も知っていた、蒋介石が「ルーズベルトに勧められた尖閣領有を断った」事実[02/14]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】日本が尖閣諸島を盗んだと主張する中国…しかし、周恩来が｢尖閣は石油目当て｣と認めていた[10/09]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣諸島】「尖閣諸島は日本の領土」、李登輝元総統が改めて言及[04/20]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国地図「尖閣を日本領と明記」、玄葉外相指摘[10/10]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【インタビュー】「『尖閣諸島は日本のもの』と毛沢東は言ったんです」＝天安門事件主要メンバー（日刊SPA！)[11/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
2013/11/26
【社会】「尖閣諸島は日本のもの」と毛沢東、人民日報も言っていた
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
【尖閣問題】広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる[08/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:15:10.38 bt0uz0ot0
【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中】「（鄧小平が「論争を棚上げし、共同開発する」との方針を示していたが）主権は棚上げできない」＝尖閣問題で中国軍幹部[09/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【外交】前原誠司外相、尖閣列島棚上げ論は「鄧小平氏の一方的な発言。日本が合意した事実はない」[10/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】玄葉外務大臣『尖閣問題の棚上げで合意』に反論[09/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【論説】村井友秀防衛大教授「尖閣棚上げ論は中国の歴史的戦略、抑止力を高めつつ想定外を想定し備えるのが防衛」[01/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中】中国が尖閣「領有権」棚上げを打診 領有権問題を冷却化させた上で尖閣諸島を中国が実効支配してしまおうという思惑[10/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】「日本が譲歩すれば、中国のさらなる侵略招く」 米軍事専門家[10/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
新潮45 2014年3月号
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
尖閣諸島
「棚上げ論」のまやかし／大木聖馬
歴史を捏造する恥知らずな面々
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:20:34.23 bt0uz0ot0
【レコードチャイナ】中国が尖閣問題を国際法廷に持ち込まない理由[10/20]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】尖閣問題などで「国際司法措置に委託する準備せよ」＝中国報道 [09/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】尖閣、中国提訴なら応訴も＝前原氏[09/30]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
内閣参与の谷内早大教授「尖閣、国際司法裁判所に提訴してもいい」
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
【尖閣問題】谷内官房参与｢仮に中国が国際司法裁判所に訴えても日本は間違いなく勝てる｣-菅官房長官は日本側からの提訴を否定[03/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
2013/04/16
朝日新聞：尖閣、中国が提訴なら「応じる」 自民・野田税調会長
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【南シナ海】 国際海洋法裁判所 フィリピンの仲裁申し入れにより、裁判に必要な仲裁人を任命 [04/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
中国、フィリピン大統領訪中条件に南シナ海の国際司法仲裁取り下げを要求 [13/09/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:23:28.97 bt0uz0ot0
【米中軍事】米軍幹部「中国は5千年の歴史で一度も管轄下になかった海域を侵略している、太平洋艦隊に対抗し米軍艦撃沈を狙う」[02/07]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】中国の尖閣主張は「国際法と矛盾している」…米国防総省［5/7］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】 クリントン国務長官「尖閣諸島は日米安保の適用対象」 ～日米外相会談で従来の見解を強調 [09/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日米中】尖閣、占領されても安保適用との認識を示す＝米国防次官。自民、安倍元首相との会談で[10/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【政治】「尖閣は日本領」明確化を…オバマ政権に呼び掛け、米紙社説
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【尖閣問題】 「オバマ政権は尖閣は日本領と表明せよ」 米紙ウォールストリート・ジャーナルが主張
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国際】シンガポールのリー首相が中国に警告…「尖閣を勝ち取っても、国際的地位は失う」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【尖閣】「釣魚島をめぐる中日の争い、外国人はみな日本の味方」、英国留学中の中国人が悔しさ吐露[12/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 04:29:21.76 bt0uz0ot0
『尖閣諸島が中国領でない５つの理由』
1. 国際法は、1971年まで日本の尖閣諸島の領有に一度も抗議を行わなかった中国の権原を認めない。
2. 尖閣諸島を発見したのは中国人ではなく琉球人である。
3. 中国が尖閣諸島を実効支配した歴史的事実は存在しない。
4. 林子平の『琉球三省並三十六島之図』(1786)は、当時の日本が尖閣諸島を中国領と認めた根拠にはならない。
5. 尖閣諸島がかつて中国領であった歴史的事実が存在しない以上、カイロ宣言は尖閣諸島と無関係である。
結論:中国による尖閣諸島の領有権の主張は、中国の帝国主義以外の何ものでもない。
日本語版
尖閣諸島が中国領ではない5つの理由
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
英語版
5 Reasons Why the Senkaku (Diaoyu) Islands are not Chinese Territory
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
尖閣諸島の領有権問題
URLﾘﾝｸ(senkakujapan.nobody.jp)
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 05:10:08.11 vWRM8yVP0
俺のものだ～～と言いながら日本の地権者へ「売ってください」と持ちかけたり
中国ってバカ？
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 05:13:54.68 h4Z9pvIM0
こんな物でも無理やり証拠にしなければならないほど
証拠が無いんですねｗｗ
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 05:57:21.48 MjRqaYQM0
俺中国の半分が韓国になってる地図見たことあるよ
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:02:16.54 aGQSRNz40
それって地図作成者が存在すら知らないだけじゃね。
「中国領」とも書いてないじゃん。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:10:21.18 0IxIAbFg0
尖閣は、波照間島より北、与那国島より東にあるから、
『波照間島は南端、与那国島は西端』で含まれてる。
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:24:05.27 9ua7SINJ0
敗戦で下関条約で正当に取得した領地も放棄した？
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:28:01.03 Qj+C3EPE0
海外生産とか左派監修とかで国境線の間違ってる近年の地図も、こうやって利用されるんだろうな。
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:28:58.21 scC5XBnB0
領土編入したの1895年1月ですから。
５月刊行の地図で情報修正とか校正が間に合ってないだけだろ。
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:31:01.38 R9xIz2eJ0
1800年代じゃ今は効力ねーよ。
これが通るならサハリンの南側だって日本領だ。
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:34:25.75 VEo2bVqq0
>>41
お前の言うとおりだわ
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:34:37.65 OFzJ1yz10
うわあ、中国国内の専門家のレベルってこの程度なのかｗ
そりゃ優秀な中国人研究者達はアメリカ行くわｗ
102: 【東電 70.7 %】 ＠転載禁止
14/03/07 06:38:17.28 94Au/NaO0
この地図って、支那が偽造したものだろ。
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:40:21.28 bSH5fhuE0
つまり日本だったと言うことですね
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:41:50.27 VEo2bVqq0
それで中華民国政府が尖閣諸島を自国の領土だと公式に決定したのはいつ？
その証拠はどこに？
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 06:42:08.16 uMlx0Sby0
シナとチョンは二大馬鹿
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/07 07:04:56.63 D40nC+fV0
>>42
カイロ宣言を根拠にしてる話はよく見る
が日清戦争の結果で奪い取った土地じゃないので
カイロ宣言は全くの見当違いな根拠
台湾は日清戦争で日本のものになったが尖閣はそれ以前に日本編入済み
この部分を支那は認めてないって話
107:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載禁止
14/03/07 07:13:23.07 BXul7efN0
限定的な事件を南京大虐殺まで誇張・捏造した中国に信用はない。
否、前置きするまでもなく、中国には信用はない。
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 07:18:52.66 t5kZRHyZ0
編入の閣議決定以前は領有してないし
そんな地図もあるわけない
時系列がおかしい
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 07:30:32.80 5xkNZUZJ0
とりあえずその頃お前等の国、無いじゃん。
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 08:56:46.08 rlIyqcZY0
そりゃ1895年に日本に編入したんだから、当時は日本の領土じゃないですわな。
で、1895年以前に中国の領土だった地図は見つかったの？
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:04:42.45 X4sGBHSa0
>>1
尖閣諸島は、１８９５年以前は、清朝も日本の支配も及んでいない「無主地」。
それを、沖縄県に編入したのが、１８９５年。>>１は、日本領ともされていなければ、清朝領ともいない。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:07:06.94 JZHWD45C0
国際裁判所に提訴すれば、日本はいつでも応じてやるのになぁ。
単独提訴なんてそんな野暮なことせんよ。
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:09:38.43 gAPlsmPa0
戦争だから、どこの領土とか関係ない
北方領土とか竹島も戦後どさくさにとられてるし
震災の傷跡が残る中、売国奴がここぞとばかりに活性化してる
ごちゃごちゃ言ってるうちにまた盗られるよ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:13:07.81 jyMw4e2/I
チベットとウイグルを独立させる気持ちになったか？
琉球の独立を推奨するなら、まず、自分のところからするべきだろ。
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:16:15.23 lvpFttVt0
証拠にもなってない ものを証拠って
これが御用学者って言うやつなのか
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:16:32.07 jyMw4e2/I
沖縄が琉球として独立したら、チベットやウイグルのように武力支配すれば中国か？
最低な民族だな
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 10:23:38.86 UcpaPVgE0
それまで日本領としてなかった島を日清戦争中に編入した
状況証拠としては日本不利だな
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:28:36.84 M7j6gaQri
>>9
清の物が中国の物になるなんて決まりない
中国が主張してるだけで
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:36:09.33 Y1pHy8h80
>「大隈諸島及琉球諸島之従九州、支那領台湾島ニ連続セル形勢ヲ示ス」
地勢の説明しているだけだなｗ
韓国人の竹島関連の解釈と同じことやってるな。
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:37:11.62 oyH3Zz9/0
>>114
沖縄ではユタが焼身自殺とか
爆破テロとか起きてないからな
チベットやウイグルと比べるまでもない
独立運動したければやっても逮捕されることはないし
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:37:38.94 RUIi19mf0
最近作った古い地図か
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:43:21.66 Y1pHy8h80
そもそも大日本管轄分地図は中村芳松という民間出版社発行の地図。
これを根拠にするのは基本的に詳細地図は政府発行のものしかない中国らいしといえばらしい。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:45:43.84 8nl8YMZb0
そりゃぁ１８９５年に尖閣を併合したからな
当たり前じゃん
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:50:34.12 5ekakPXU0
つうか、戦前にどこの国の領土だったかなんて関係ないから。
第二次世界大戦で日本は負け、中国はたいした戦いはしなかった
ものの戦勝国側に入った。
もちろん、日本に奪われた領土を返せと言える立場だ。
しかし尖閣を返せとは言わなかったわけだから。
それが何十年も続いて、資源があると分ったらいきなり中国の
領土だったと言い出した。
もう国際法上、１００％日本の領土だから言っても遅い。
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 11:59:07.03 IAgVJ0UP0
なら中華人民共和国は清朝に返還すべし
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:14:47.01 oyH3Zz9/0
古地図の上ではモンゴル領♪
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:17:23.54 deYsgRyD0
尖閣が日本に正式に組み込まれたのって
１８９５年だろ？
.
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:19:18.28 aR1VdmmQ0
仮に本当だとしても当時は中華人民共和国じゃねえからまったく関係ない話だよな
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:22:48.14 /hlk6I6R0
中国人って歴史歴史言うわりに、本当歴史知らないよな
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:23:44.18 XCQv8dv/0
>>129
知っててやってるからたちが悪い
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:24:39.12 rQV9NaCO0
清朝の礼状は無視かw
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/07 12:28:40.61 pnx3vFea0
>>129
文化大革命で古い伝統や過去は全部壊したし
文字も略字にしたので朝鮮人と一緒で漢文で書かれた自国の古典も学者しか読めない
だから普通の人間は政府のプロパガンダが正しいかどうか検証する力がない