14/03/06 21:42:37.92 yen7MdlY0
俺の痔が治るんならなんでもいい
801:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:42:52.81 LfoVYkWO0
いま小保方がやることはネイチャーの論文の訂正と説明責任じゃないのか？
大丈夫かこの女は？
802:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:03.88 pNM403Wj0
STAP細胞のセールスポイントはipsに比べて簡単に製作できることだったはず
それが生後一ヶ月以内のマウスじゃなきゃ駄目ですって、この時点で嘘が確定してんだよ
>>1の再現実験に成功ってのは一体なにをもって成功と言ってるんだ？
803:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:17.15 eeQI3RX20
もしかしてこの一連の騒ぎは具体的な生成方法を知るのが目的だったのか？
804:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:17.84 EBho3USG0
>>796
久保方って誰だよw
お前つまんねーんだよ。もっと考えてから書き込めクズが。
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:28.62 EC9AVHei0
思い込みねぇ。それも救いの言葉になりつつあるな。
♂♀が入れかわるとかY染色体どんだけ駄目なんだよっていう話になる。
まああとはそこのバイオインフォの人がショートリードなのにblastかけちゃったーとかいうのでも期待するか。
思い込みで。
806:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:54.92 9ePZJ3Md0
さすが佐村小保方さんですね！
807:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:43:57.92 wS3HpJ920
理研の理事長の大奥部屋と呼ばれていた凹チャン研究室。
- 壁をピンクに塗りムード満点、経費はお国の予算。
- 女中は割烹着着たママさんプレーで御持て成し。
- お客様にはスッポン鍋のサービス付。
お得意様は笹、俺はケビンコスナーだぜ、お前をプリンセスにしてやる。
これがいつもの文句、呆れた凹ちゃんはセクハラで訴えたとさ。
808:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:44:02.33 YekrPVQt0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
809:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:44:02.37 KDLUVpeJ0
どうなってしまうのか
810:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:44:32.29 peFmgD+p0
>>796
土下座の強要は強要罪だと北海道のしまむらで客が店員への土下座させて分かってると思ったけど残念だな。
811:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:44:42.90 njAcjrA00
>>767
おっぱいに例えてとか言う奴が何いってんだよｗ>>475
>>804
ひたすらはりついて
他人の揚げ足どりかよｗ
お前みたいな批判だけの素人ゴミクズが昨日の殺人犯みたいになるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
812:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:44:51.06 L4Cc5sX/0
チョンwwwwwww
813:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:45:07.67 7waQi+IW0
東京大学の御用学者が↓
814:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:45:08.80 R6coD8wy0
>>776
産経だけの記事を信じればそう。
でも、昨日の理研の発表では大事なＴＣＲ再構成は認められてはいない。
815:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:45:36.11 vAD62ygd0
のひょり氏もオボ嬢のフェロモンに刺激されているのかも
816:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:45:49.06 5PrZcrX90 BE:4715026799-PLT(12330)
この騒ぎのお陰でSTAP現象を再現する詳細なﾏﾆｭｱﾙができあがることになる
実験条件と実験手順がはっきりすることは
とても科学の進歩に貢献している
817:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:45:53.11 EC9AVHei0
>>809
ハゲはハゲあがりながら老いて死ぬ、それだけでしょ。
女だってそのうち生理がとまって産めない体になって老いて死ぬ。ただそれだけの事なのにな。
818:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:01.65 EBho3USG0
>>811
擁護派やるならもう少しましな釣りをやれ。
せめてフランクフルト厨の誤訳コピペくらいのインパクトのあるのをな。
唐突に勝利宣言するのはつまらんからやめろ。
819:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:27.07 y66Z7TM/0
>>776
捏造だーって叫んでる連中は、もともと科学的成果にたいして興味ないの
嫉妬と妄想に駆られて捏造ってことにしたいだけの人たちだから
820:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:32.12 KHMcrHtYi
理研は韓。
821:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:33.14 iwGC1w7/0
手順は公開されたの？
822:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:36.12 mzurAkW40
>>445
＞URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
＞科学的な事実を争う立場としては私は間違っていないという自信がありますが，政治的に勝利できるかどうかは全く分かりません．
oh...
本当に、身辺に気をつけてください。その上で、できる範囲で勇気を持って行動してください。応援しています。
823:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:37.03 1QH71Qao0
>>807
些細ぇ・・・・
地に堕ちたなぁ。
824:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:46:38.48 KDLUVpeJ0
野依さんや小保方さんは、早く歴史の法廷に立って証言して欲しい
発表時と同じように、疑惑にも威勢良く答えて欲しい
825:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:47:11.21 t8OEOqBg0
>>720
「些細少将はおぼちゃんを死守せよ」って命令が首脳陣から出てる段階だとオモ
826:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:47:12.36 qc5Rg+Et0
産経の記者が理解できていないだけじゃね？ｗ
827:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:47:43.84 7tJrFQ0T0
どう擁護したらいいのか解らなくなって
レッテル貼ったり、勝手に勝利宣言したりするくらいしか対抗しようが無くなっているようですねｗ
828:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:48:13.58 TJ+QtoZG0
常温核融合も再現は成功してるわけです。
だから何だという
829:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:48:25.38 njAcjrA00
>>818
再現成功っていってんだろクズがｗ
手順公開してんだから、これから成功例でてくるに決まってんだろカス
>>819
そういうこと。
日の当たらない弱小研究者たちの嫉妬だよ。
830:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:48:39.43 U5v+wF9T0
こうやって騒いでノウハウを公開させて盗む目的だろ。
乗せられて騒ぐバカはちょっと落ち着け
831:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:48:52.83 w1cI+iug0
佐村子保河内方 晴子守
832:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:48:58.07 ZnlORHwb0
人間の細胞でやらなきゃ 意味も価値もね～～よ。
うだうだ言ってないで人間の細胞でやれ。
833:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:49:07.36 25/H4mco0
オレは信じていたぜ、ベイビー
否定してんのは朝鮮人（月並みで申し訳ないがなｗ）
834:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:49:25.20 H30VHDub0
小保方ネキ、怒りの割烹着ヌードや！
835:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:49:52.03 fglmRh3i0
ＳＴＡＰ細胞再現塾
６か月２９万８０００円
体験者の声
会社をリストラされ、これからどうやって生きていこうかと思っていた時に
この塾の募集を見つけて入塾したら
簡単にＳＴＡＰ細胞を再現できるようになりました！
836:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:49:53.78 7tJrFQ0T0
>>829
理研は再現成功なんて言ってないよ
産経が言ってるだけで
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:49:54.29 y66Z7TM/0
>>807
あ～あ。匿名の怪しげな自称「内部情報」（笑）とか引っ張って名誉毀損とは、
いよいよ妄想が酷くなってきたなあw
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:50:02.74 hxVcw0W/0
在日のクソどもがｗｗｗｗ
在日のゴキブリどもがｗｗｗｗ
と言っても在日はここにはいないかｗｗｗｗ
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:50:04.90 EtcirNZF0
>>824
そのとおりやがな
本当ならばせめて先に発表してしまったネイチャーだけでも納得させることや
それが発表してしまった理研の責任や
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:50:08.55 v6aQK02b0
>>814
うーん、産経かあ。
政治関係はいざ知らず、科学関係は苦手そうだよね。
イメージでしかないけど。
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:50:11.74 bQaxRv1G0
お前が成功させてどうすんだｗ
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:50:39.56 EC9AVHei0
いやまあ。何か刺激あたえたら、分化能が高まる、っていう性質は体細胞にもあるかもしれんから
基礎研究としてコツコツやってくれたらいいとは思うよ？100年は結果でないかもしれんけど。
それとは別に大ボスが本国でやってる発表とそのせいでうけてる扱いを考えたら、もうちょっとこっちで
お手伝いした者として体裁考えて行動すべきだったんじゃないかなぁ、と。誰が亀と割烹着で高い信頼性を買う？
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:51:16.60 pNM403Wj0
>>836
いやいや産経は理研がそう明らかにしたって言ってるわけだろ
もし間違いなら産経か理研が否定するコメントを出すべき
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:55:41.04 GWsn0l1/0
信じていいのかな
845:(ﾟω ﾟ) ◆JosoBYcWOU ＠転載禁止
14/03/06 21:56:12.11 Lcw7c9md0 BE:115261834-PLT(14072)
理研のHPには、再現したとか出てないが(ﾟω ﾟ)
846:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:56:28.44 HBPHyX1k0
>>819
逆だよ
擁護厨は科学を何も分かってないから
簡単に盲信できるんだよ
847:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:56:42.47 mUAIyEqW0
理研が成功したといってるんだろ どこのバカが否定してるんだ
理研がうそとわかったら責任取ればいいだけの話だろ
848:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:56:46.87 bQaxRv1G0
第三者が再現させなきゃなんも変わらんだろ
849:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:57:40.44 9tr7seeU0
『ゴッドハンド』
懐かしいね。あの考古学の教授、彼が発掘した時だけ何かが発見されてんだっけか。
850:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:57:41.73 R4uKtKge0
>>822
ほんと、がんばれだな
科学的に検証しとけば間違いは起こらないよ
STAP万歳、STAPは本物、の蔓延っぷり
何か異常な力が働いてる
851:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:58:22.42 EBho3USG0
>>829
なら俺も今再現成功したことにするわ。
それを否定できなければお前の負け。
小保方がやってるのはそういうことなんだぜ？
擁護派やるならもうちょい勉強して出直してこい。
852:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:58:27.33 VI97mYD90
こんな大発見は1世紀に1件有るか無いかだな。
世界中の研究者が度肝を抜かれて呆然と立ちすくして成すすべも無く脱力。
大和撫子が成し遂げたとは痛快杉て今夜の安酒が美味いｗ
853:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:58:30.99 zMDCN8GX0
つか、実況落ちてる？
854:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:58:33.62 Ucic4Zcf0
理系の仕事のよいところは
妬みそねみによる妨害を事実によって跳ね返すことができること。
出来ない奴は放っておいてどんどん未来へいこうぜ、小保方さん。
855:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:58:47.07 ajrHKvSM0
割烹着マンコとっとと謝罪会見しろや
856:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:59:11.06 GJ8CLhOe0
>>849
そうよね、やっぱり再現性とか大事よね わかるわ
857:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 21:59:11.54 FC0eHpdH0
産経がやらかしたのなら、またマスゴミの勇み足ってことになるな
858:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:02.04 kwxR3Vvt0
慶應・吉村教授
『STAP細胞はできるのだろう』
『STAPネタはこれで終わりにしたい。』
STAP細胞とSTAP幹細胞は違ってもよいのでは？とご指摘を受けた。
確かにSTAP細胞のほうはまだわからない。しかし私の関心は増殖できないSTAP細胞ではなく応用可能なSTAP幹細胞。
免疫分野の者なので『分化したT細胞が酸処理で増殖可能で多能性を有するiPSやESのような幹細胞になるのか』により関心があった。
増えてくれないことには医療応用できないと思う。
STAP細胞の一部はT細胞由来でそのなかに様々な組織になった細胞はあるかもしれない。
つまり『分化したT細胞が酸処理で（胚盤胞にinjectionすると）胎盤にまでなれる万能性を有するSTAP細胞になった』可能性はもちろん残る。
追記5
今朝のニュースでは『小保方氏再現実験に成功』と出ていた。
STAP細胞はできるのだろう。そのオリジンは（すくなともSTAP幹細胞は）T細胞ではない。では何なのだろうか？もしそれがわかればさらに大発見だろう。
追記6)
STAPネタはこれで終わりにしたい。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
859:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:02.33 +1rxYgAH0
>>1
第三者によって再現できたって書いてある。
反対厨は国語力もないのか。こりゃだめだぁぁあああああｗｗｗｗｗ
860:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:10.03 mzurAkW40
>>849
＞懐かしいね。
そしてこの酒が残った。。。
URLﾘﾝｸ(www4.ocn.ne.jp)
861:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:33.23 j5ZetfXy0
やれやれだな。
論文発表しただけでまるで責任問題まで言い始めるメディアがおかしいんだよ。
特にゲンダイは腹を切れ。
862:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:44.28 tsEo9teo0
>>840
産経新聞記者の科学リテラシーレベル。
URLﾘﾝｸ(news020.blog13.fc2.com)
863:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:49.21 Rph5JWzS0
>>844
（捏造だと）信じていい
864:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:00:52.22 yxVpx5ue0
>>849
ゴッドハンド藤村は教授ではない。
民間の一考古学マニアだった。
865:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:01:02.03 JqYvq1QH0
>>859
ねた？
866:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:01:03.94 PZe2+uNl0
小保方さん頑張れ！
異常な叩かれ方して怖かったわ
867:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:01:35.85 WxwZmNIY0
>>851
本人のラボで再現できたんなら捏造ではないんだな。
別の要因が関与してる可能性は否定されないが、それは小保方さんにもわかるわけないし。
868:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:01:53.95 rLsd0VNt0
自称ケビンコスナー、ぐぐって写真を見たが、東大一直線の小林よしのりと、
麻木久仁子の不倫相手の山路徹を足して２で割ったぱちもんという印象。
自称ケビンコスナー
自称ケビンコスナー
自称ケビンコスナー...
869:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:01:56.50 EBho3USG0
>>859
唐突に勝利宣言するなクズが。
870:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:02:27.96 v6aQK02b0
>>862
これはｗｗ
871:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:02:36.86 bQaxRv1G0
>>859
文盲乙
872:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:02:41.09 K9e2Tkm70
これ えらい人がうっかり批判して
その後成功しますた ﾃﾍ
ってなったらもう日の目見なくなるんじゃねーの？
うかつなこと言えるのは雑魚だけにした方が良いと思うな
873:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:02:58.38 9ePZJ3Md0
明日、佐村河内が記者会見するらしいから小保方さんも一緒に記者会見すればいいのに
874:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:03:01.15 njAcjrA00
>>851
は？？？？？
お前大丈夫かｗｗｗｗｗｗ
お前は、嘘ついてるだけだろｗ
小保方は再現っていってんだろ。大丈夫か？
875:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:03:38.53 tgw9OQ4t0
生物板のスレに理研の「中の人」のブログ記事が出てたよ
それによれば，内部でも議論が続いていて
オボ論文の根本的な問題点を指摘する文書や実験データも出たけど
結局採用されなかったらしい
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:06.31 EBho3USG0
>>867
俺もさっきできたよ。
簡単だった。
ただ証拠なんて出さないよ。
レシピはあるから君らが自分で作りなさい。
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:09.00 B6nvGQdl0
お前らたかがネイチャーの論文一つでさわぎすぎ
学説の真偽の確認なんて下手すりゃ10年以上かかるんだから
プリオンの病原体のだ話だっていまだに真偽のほどが議論されてるのにノーベル賞まで取ってるんだぜ
まあバカは科学ネタには関わるなということだ
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:16.93 QdT80D/u0
iPS森口を1面トップで扱うゴミ売新聞はサイエンスから引退しなさい
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:21.71 +1rxYgAH0
>>865
理研は５日、(小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後)、
初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
主語は理研
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:21.91 JiuodT3w0
>>866
同感、自分も産経報道を疑うのは止めた
叩くことが目的になってる人は頭を冷やした方がいいと思う
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:04:32.26 peFmgD+p0
NHKニュースWatch9も天気、スポーツコーナーで
この調子だと理化学研究所小保方晴子博士のSTAP細胞に関しては完全スルーであろう。
テレ朝報道ステーション、日テレNEWS ZERO、TBS NEWS23、フジニュースJAPANはどう出るか。
理化学研究所、産経新聞、本当に大丈夫だろうな？
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:01.52 vtmG6uK+0
研究者にとって最も大切なのは時間
もし捏造であれば
無意味な再現実験に費やした研究者たちの貴重な時間を
返せるものなら返してあげてほしい
すごい損失だよ
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:03.00 BqYnVhVh0
NHKもこのニュース、スルーなの？
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:13.94 In6BBjgo0
もう再現実験してるとこ通して動画撮っとけよ
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:15.48 l8vfJCX40
>>862
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:22.05 mzurAkW40
>>875
手順を一歩一歩踏んで、外部組織に訴えるしかないんかな
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:29.22 WxwZmNIY0
>>876
なら再現できたんだな。
再現できなかったやつはスキルがなかったのかね？
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:05:31.12 njAcjrA00
>>867
そう。
これからは手順公開してるから世界から成功例がとどくだけ。
まあそうなっても、
さっきからここにいる批判厨は何か騒ぐだろうけどねｗ
ずーーーーと何日もはりついて批判してないと頭おかしくなる奴らだし。
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:06:28.35 EBho3USG0
>>874
なら嘘とわかる証拠を出せよ。
俺は作ったんだ。本当だ。
悔しかったらオレが作ってないと言う証拠を出すんだな。
じゃなきゃお前は名誉毀損で訴えられるぞ。
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:06:38.54 pNM403Wj0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
まあ世の中には色んな仕事があってだねぇ・・・
嘘も百回言えば何とやら
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:06:54.95 peFmgD+p0
>>883
本日19時、21時のNHKニュースは完全にスルーでした。
理化学研究所、産経新聞どうもありがとうございました。
892:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:07:02.36 gmg2NMVk0
問題は二つあるんだよ。
小保方は写真の使いまわし疑惑を晴らすため、新たに試験することなく、過去の試験データから
確かに複数回の試行を行って成功した証拠を出すべき。
他の人はSTAP細胞の成否を、小保方と接触せずに追試すべき。
小保方本人が再試験はどちらのためにもならない、一番してはいけないこと。
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:07:16.25 ql2QdT6M0
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
【まとめ：不適切なデータ処理・加工・流用、文章剽窃】
１） 小保方晴子氏のSTAP細胞論文(Nature誌のArticleとLetter）や学位申請用論文(Tissue Eng Part A誌)の多数の実験画像において不適切なデータ処理・加工・流用が疑われています。
２） STAP細胞論文には、Guo Jianliらの論文から「１７行」にわたる文章の剽窃や、Robert Blellochらの論文からの文章剽窃が認められ、「論文の記述通りに実験を行っていなのいのではないのか？」という疑惑も浮上しています。
３） マウスの性別を統一せずに実験を実施していたのではないかという致命的な実験ミスの可能性が指摘されています。また、STAP幹細胞やFGF4誘導性幹細胞(FI-SC)が体細胞であることを示すデータは何一つありません。
４） 小保方晴子氏が第一著者のNature Protocol誌の論文と、第二著者のTissue Eng Part A誌の論文においては、利益相反事項の隠蔽が問題になっています。
５） 脊髄損傷のサルをＳＴＡＰ細胞移植で治療したと発表したチャールズ・ヴァカンティ教授のグループの小島宏司氏の論文における不適切な画像流用が２件も発覚しています。小島氏は小保方晴子氏の指導教官でした。
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:07:43.98 vtEJze+n0
ソースは産経(笑)
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:07:46.54 WxwZmNIY0
>>889
自分が再現できなかったから捏造だと叫んでる研究者にいえよ
896:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:08:06.82 vtmG6uK+0
>>874
見ず知らずの小保方をそこまで信用するお前に呆れるわ
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:08:15.73 hxVcw0W/0
NHKは反日だからな
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:08:46.85 sc76zIZ60
本人が再現してもなぁ…
しかし本人は表に出てこないね
RIKENのリーダーはユルくていーなー
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:09:06.92 EBho3USG0
>>895
いやお前と話してるんだ。
擁護派やるんなら覚悟しろやってことだな。
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:09:15.28 l8vfJCX40
>>874
専門板じゃオボちゃんオワタことになってるんだけどｗ
過去スレも覗いてみ？
擁護してる奴は無知ばかりｗｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:09:30.67 peFmgD+p0
【※祝・小保方晴子博士STAP細胞再現成功！】
※STAP細胞再実験成功は産経新聞の報道をもとに記述しておりますが、
当方は再現成功を一切確認しておりません。予めご了承ください。
【科学】ＳＴＡＰ細胞 小保方氏、再現実験に成功★６
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
4/15(火)にSTAP細胞で下半身不随の猿を治したヴァカンティ教授が京都へ特別講義に来たる！
第37回日本呼吸器内視鏡学術集会の開催にあたって
URLﾘﾝｸ(www2.convention.co.jp)
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:09:58.67 WxwZmNIY0
>>894
日刊ゲンダイがソースなら納得するのか？
まさか朝日新聞とかいうなよw
>>896
お前も、見ず知らずの研究者が再現できなかったのを信頼してるんだろ？
>>899
覚悟？2ちゃんねるで覚悟してやるよ。
どうせ匿名だしなw
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:10:31.86 6NyJHbtf0
愛すべきおぼこ
その山師根性が人生を豊かにする
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:10:32.58 YekrPVQt0
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
こんな高度な研究に素人の２チャンネラーが口をはさむこと自体が生意気だぞ
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:10:47.81 5PrZcrX90 BE:2328408285-PLT(12330)
むしろ捏造厨が覚悟して叩かないといけない
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:11:02.68 Rhfn9zmw0
実験が成功して困るのは誰だ？
懐疑的な世論が広まって得をするのは誰だ？
たとえばiPS細胞の方の研究に携わる人たちや、
その利権に群がっている人たちはどうだろうか？
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:11:39.72 peFmgD+p0
>>897
NHK会長、経営委員会の百田尚樹は安倍晋三首相のブレーンだ。
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:11:40.98 7tJrFQ0T0
>>906
そういう段階じゃないでしょ
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:11:56.16 l8vfJCX40
>田口善弘 ?@Yh_Taguchi 3時間
STAP細胞の件、「第三者による再現」云々という人もいるけど、仮に第三者が「STAP細胞」を同じ手順で作れても
もうだめなのでは。それでは「もともとのサンプルに最初から混じっていた幹細胞類似の細胞を抽出してしまった」のを
再現した「だけ」、という可能性をもはや否定できないのでは？
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:12:08.01 njAcjrA00
>>889
お前は何者でもない
ずーーーーーーとこれのスレにはりついてるキチガイじゃんｗ
小保方さんとは背景ちがうでしょ。
大丈夫？
まあ、もうちょっとまてよ。
手順公開したんだから、近いうち成功例くるだろう。
それを願わないの？
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:13:02.67 6NyJHbtf0
捏造厨だの擁護厨だのその判断の絶対的な分かれ目がチョーセンか否かだの
やってろ 馬鹿
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:13:18.65 5PrZcrX90 BE:3259771878-PLT(12330)
科学の根拠は観測事実
それだけだ
ﾊﾞｶは科学をなにもわかってない
形式にこだわるのはあったまわるい人文だけ
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:13:34.20 Rhfn9zmw0
>>908
それは失礼
こういう見方も必要かなと思ってね
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:05.29 l8vfJCX40
185 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/23(日) 02:28:39.27 BE:?-BRZ(10000)
@Itoh_Kiminori:
残念ながら説得力のある議論。
ちなみに知人の細胞生物学の専門家は、「真っ黒ですやんか」と評した。
いやはや
画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:12.96 B6nvGQdl0
日本人特有の出る杭は打たれるってやつか
国をあげて技術をサポートせにゃならん時代に足の引っ張り合いとはなさけない
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:25.48 QCTukf0T0
理研が各新聞社にプレスリリース配ってんのに
産経の責任ってことはないでしょ
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:34.62 GJ8CLhOe0
>>913
そもそも当のOの論文が散々で再現性もアレじゃあ利権もヘッタクリもない
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:48.74 EBho3USG0
>>910
理研の対応見てても何が起きてるか想像がつく。
最初から組織ぐるみで捏造して予算取るつもりだったんだろう。
何とかうやむやにして逃げ切ろうと必死なだけだ。
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:14:48.80 y66Z7TM/0
>>900
怪しげな匿名の自称・内部情報に飛びついて、
不倫がどうたらと妄想と誹謗中傷だらけの専門板（笑）
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:09.37 D+gY+GbY0
理研の他分野の研究者からは何とかしろって声は出ないんだろうか
化学系だとまともな人、何人も知ってるんだけどな・・・
野依先生相手ではちょっと言いにくいか
T先生なら・・・
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:10.47 oWuo+0ln0
そんな熱くなるなよ、餅つけ
今は産経が理研に確認したら、再現は本当って事実があるだけなんだから。
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:22.59 g3pb07EX0
この状況で理研がたしかに確認したって言ってるんだから信じるね
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:24.67 Somk37/x0
そもそも出来てたからもう関係ないんですけど何か？
うちもいろいろ忙しいので？
コツ？ざっくり参考だけどうちのやり方では？
～Fin～
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:27.42 5PrZcrX90 BE:931364328-PLT(12330)
形式はあってても
観測事実とことなる記号と言葉の羅列には
なんの価値もない
ﾊﾞｶは科学を形而上学がなにかと勘違いしている
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:32.28 EC9AVHei0
バカンティをグラース家の稼ぎ頭だった幼少時代のシーモアの様に扱ってきたアメリカにとっては、
本物になられると困る人はいるかもしれないね
そう言うんなら賛成ですけど。あくまで興業は興業の中の出来事で。ね
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:15:57.71 njAcjrA00
無責任な批判ばかりしてるキチガイは腹立つよな
詳細な手順まで公開してんだら成功は時間の問題のステージだろ。
まったく
本当に、在日朝鮮人どもがうるさいね。
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:05.70 THH/lTiw0
>>915
なんで最初にiPSディスったん？
それがなければ自分はここまでSTAPの捏造に興味を持たなかった
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:07.01 po92qAnm0
>>1
え”～～～っ！！
小保方一味は、ぞろぞろ連れ立って、
これまで再現もしなかったものを論文にしてNature に
だしてたの？
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:13.93 vksydlMb0
捏造派って何がしたいのか。
捏造の証明なんて誰もできないぞ
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:27.33 VWF086l30
相変わらず第三機関の量産化報告ないねー
で今回の>>1の発表は何の意味があるの？？？
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:29.39 WsBtLYHj0
産経は、どこをどう間違えて「再現実験成功」と記事にしたのだろうか。
江沢民死亡のデマ以来の、産経の歴史に残る大チョンボになるのか？
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:16:35.01 l8vfJCX40
>>919
変なのが流入してきてるけどなｗ
情報の選別ぐらい自分でしなさい
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:04.88 qc5Rg+Et0
理研のサイトでは公表されてないからなー
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:17.73 nCOvE1XQ0
で、この発表で、世界中の権威ある生物学者たちの
反応が全くないのは
何を示しているんでしょうね(笑)
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:20.95 6Vkyg5Aw0
>>1
kahoの日記： STAP細胞の非実在について
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
「TCR遺伝子の再構成」シークウェンス
TCR-beta URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
TCR-alpha URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓データの意味
小保方晴子のSTAP細胞には「TCR遺伝子の再構成」あり→「T細胞」の兆候→「T細胞」由来だ。
理研が発表したSTAP細胞には「TCR遺伝子の再構成」なし→非「T細胞」由来だ。普通の体細胞だ。
一方のSTAP細胞がT細胞由来で、もう一方のSTAP細胞がT細胞由来ではない。矛盾している。
性染色体シークウェンス
chrX URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓データの意味
はじめ、酸処理前の元のT細胞がメスで、T細胞に酸のオレンジジュースかけるとオスのSTAP細胞になった。
途中でオスメス性転換している？いいや、魚類はカンタンに性転換が起こるが、哺乳類は性転換が起こらない。
しかも、オレンジジュースで性転換なんか起こらない。これは、性転換ではなく手品のオスメスすり替えだ。
「元のT細胞」も「酸処理後のSTAP細胞」も同一個体由来のはずなのに、オスとメスが入れ替わる。
実験ごとに、手違いでオス・メスを区別せずに、手品で都合の良いデータの細胞にすり替えた。
小保方晴子本人が手品の種のすり替えのときに、気が回らずオス・メスの区別がつかなかったんだろう。
遺伝子読み取り機械でシークウェンスを読み解くと、細胞のオスメスは、残酷に白黒区別つけちゃう。
シークウェンサーにかけると、雌雄ゴッチャに出てくるとは、
やっぱ、古代エジプト壁画から続く伝統のカップ＆ボール手品だったんだね。
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
小保方晴子には、時間はかかるけど、再チャレンジ実験をしてもらって、
オスとメスを間違えずにツジツマの合う実験結果を出してほしい。
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:23.82 qlNsAYea0
小保方晴子巨乳ちゃんええわ～
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:33.73 jPtb2P+d0
さすがゴッドハンド
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:37.52 kcDZzup10
何をもって成功と言ってんだ。
根拠がない。
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:17:58.86 bQaxRv1G0
当然実験映像撮ったんだろ？公表しろよ
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:18:11.49 7tJrFQ0T0
>>921
再現したら、初期化されていなかった（証拠はみつかりませんでした）ってことだろ
なぜか、オスがメスに変わっていたということと
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:18:34.18 THH/lTiw0
>>929
いや、すっかり出来あがってるしww
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:18:34.23 KPfJapZl0
まぁ、これを事実だと信じるとして、
これまで黙っていた間、本人は必死に再現しようと実験していたわけか。。
でっ、ようやく成功して発表と。。
本人でもこれだけの時間がかかっているんだから、
他人が成功するのは相当に難しいんじゃないかな。
簡単なんて嘘っぱちだったんだな。
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:18:53.49 WxwZmNIY0
>>938
何を持って捏造だといってるんだ？
自分のラボで成功したら、紛れもなく成功だろ。
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:18:53.63 EC9AVHei0
まあ、iPSなんかにしばられる事なく、もっと自由な発想と夢をもって、例えば切れた指がまた生えてくるとか
100年先の未来に貢献できる様な研究をなさると良いのではないでしょうか。
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:19:14.48 u9j6R7lr0
子簿方は朝鮮人と結婚して引退しろｗｗｗ
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:19:24.58 oWuo+0ln0
>>942
最初の発表で「コツがいる」って本人が言ってたろｗ
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:19:34.43 23ZI/ZRp0
>>1
彼女のレシピ通りにやれば問題ないんだなｗ
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:19:35.70 5PrZcrX90 BE:2328408285-PLT(12330)
ｳｨｰﾝ学派のｵﾚがいうんだから間違いない
ｺﾞﾐ人文と高齢ﾎﾟｽﾄﾞｸﾆｰﾄがﾎﾞﾎﾞｶﾀさんを叩いている
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:19:55.66 EBho3USG0
もうスワップ細胞にしちゃえよ。
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:20:08.33 l8vfJCX40
>>930
>田口善弘 ?@Yh_Taguchi 3時間
STAP細胞の件、「第三者による再現」云々という人もいるけど、仮に第三者が「STAP細胞」を同じ手順で作れても
もうだめなのでは。それでは「もともとのサンプルに最初から混じっていた幹細胞類似の細胞を抽出してしまった」のを
再現した「だけ」、という可能性をもはや否定できないのでは？
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:20:14.48 kcDZzup10
>>943
死んだ細胞の自家蛍光みてんだろ。バカだから。
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:01.29 WxwZmNIY0
>>951
それこそ証拠もない捏造だな。
君は矛盾してるね。
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:06.48 X24FLvgS0
オボちゃんがどんどん泥沼にｗｗｗｗ
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:11.84 EC9AVHei0
>>946
> 最初の発表で「コツがいる」って本人が言ってたろｗ
じゃあそのコツを英語で書けよｗってなるよね。普通。
あれか？コピペしようにもその秘術を誰も英語にしてるのがなかったから書けなかった、とかそういうオチか？
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:16.06 kbpjzuGF0
真実とは何かねいったい
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:29.84 THH/lTiw0
>>944
その前に万能細胞作らなきゃ話にならないじゃん～
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:45.79 KPfJapZl0
>>946
本人ですらこんなに時間がかかってるんだから、
「コツ」を本人も掴んでいないんじゃないかと思う
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:53.26 g3pb07EX0
なんでそんなに必死に捏造にしたいのか分からないｗ
嫉妬なのかな
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:21:54.45 7tJrFQ0T0
>>955
権威を利用したウソの羅列
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:10.10 3w1S+Zmc0
>>949
S◯D「ピンクの実験室で割烹着プレイの乱交ですね。検討します」
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:19.03 Mf5aec3a0
>>943
そそ
俺も俺のラボでさっき成功したから産経に売り込んでくる
STAPは捏造じゃないぞ 安心しろ
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:22:49.48 po92qAnm0
>>948
おれ、コペンハーゲン学派だけど、
いま現代の量子力学を完全に否定する実験を成功させたとこなんだ。
でも利権みたいにインチキ論文書きたくなきから、発表はひかえとくw
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:07.57 h/Atv06b0
成功したの？
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:37.49 gmpNpF/60
>>948
語りえぬものについては口をつぐむべきである。
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:45.62 EC9AVHei0
>>963
そうだね。一回くらい性交してるかもね。♀の細胞が♂の細胞に化けるんだからね。
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:50.57 bQaxRv1G0
>>958
確証されるまで信じないってのがなんで捏造になるんだ
なんで妄信できるかの方が謎だわｗ
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:56.33 6NyJHbtf0
もうね今朝7：55分配信の記事だぜこれ。
それ以降他社どころか自社の後追い記事もねえ
完全に飛ばしだろ？産経はどう責任をとるんだ？以前に国家指示か？
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:23:58.40 oWuo+0ln0
>>957
むしろ、「コツ」のレベルなのが気になってはいるｗ
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:05.01 8u+7y+i00
明日には２ちゃんねるの土下座祭だな。
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:08.40 vksydlMb0
>>963
成功したけどもう誰も追試しない。
そういう状態。
計画通り。
バカを騙して100億円。
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:16.05 WxwZmNIY0
>>954
そんなことより、もっと繰り返し追試しなよ。
諦めるの早すぎだよw
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:19.90 ql3Wezf70
自分で再現してニュースになる意味がわからん...
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:28.53 jPtb2P+d0
>>946
対象の細胞を、「生きているわけでも死んでいるわけでもない」状態にしないといけなんだって？
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:37.51 THH/lTiw0
リアルに大本営発表を見れるとは胸熱
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:24:46.68 Mf5aec3a0
>>958
オスマウスの細胞片からなんとメスマウスが！
捏造のはずないよね～
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:00.00 kcDZzup10
>>952
何をもって成功と言ってんの?
根拠が無ければ妄言だな。
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:03.53 T/3kKIDo0
研究費ガッポガッポですか
決定した議員はダレですか？
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:05.87 ZI0+XPsO0
成功をどの第三者が確認したの？
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:06.38 vrOYr3Ra0
つーか 追試ならわかるが再現ってなによw
「くそわらたw♪」
「さりげなく自爆しててクソワラタw」
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:36.84 ewY0BzHP0
理研の焦り方がひどい
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:43.94 GJ8CLhOe0
>>935
データは残酷である
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:49.64 ylUZLLMQ0
ノヨリンもグルだったんか？！
ショック！
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:25:53.42 5PrZcrX90 BE:1047783492-PLT(12330)
>>964
論理実証主義
ｺﾚが科学のすべての基本だ
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:02.43 mzurAkW40
>>974
社会がどんどん悪いほうに行っている
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:19.82 vksydlMb0
>>977
AKB大好き下村ちゃん
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:25.28 WxwZmNIY0
>>976
君は自家蛍光だと主張してるんだから早く立証しなよ。まさか妄想の捏造じゃないだろうなw
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:40.08 7tJrFQ0T0
ＳＴＡＰ細胞は、オスがメスに変身するなんて凄い技術だよ！！！！！！
そんなに凄い特徴があるなら、最初っから言ってよーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:42.22 6NyJHbtf0
国、理研、産経のあさ知恵馬鹿報道
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:26:58.28 4n2HKQ64I
他で再現出来るまでは保留すべき
それだけ
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:15.10 THH/lTiw0
>>984
なあに、かえって免疫（以下略
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:28.02 WrIiqFzX0
本人の指導の下、東大とかどっかの
別の研究所で再現実験をやれば良かったろうに。
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:39.24 vrOYr3Ra0
つーか テクやら秘書ネットワークで盛り上がってそうだなw
「女はそういうの大好きですからね♪」
「大変だなCDBww」
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:46.46 B6nvGQdl0
これ早いとこ製薬会社あたりと提携にして基本特許取りまくらないとやばいんちゃう？
ノウハウさらしたからもう遅い？
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:27:51.99 U6e4rAdW0
論文「おじいちゃんを酸につけたら若返りました」
科学者「そりゃすごい。でも、再現できないんだけど・・・」
もしかして、おじいちゃんの中に若者が混じってなかった？」
手順書「こうやってこうやって・・・、酸につけたら若者だけになります。
あと重要なことだけど、おじいちゃんは若者にはなりません。」
科学者「えっ？最初の論文は？」
理研「えっ？」
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:11.86 kcDZzup10
>>986
言い出したのはおぼで、お前がその根拠がわかってんならそれを出せよ。能無し。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:11.99 KFTJv1Jw0
な、俺の言ったとおりだったろ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:13.50 iTmEwa0M0
>>978
ないよ
疑惑の渦中にある本人が今なおラボ内自由に出入りできて
しかもなお再現に成功したと大喜び
これは違った意味でかなり驚くべきことだよ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:25.85 LfoVYkWO0
いろんなテレビがスルーしてるのをみると
これはもう駄目かもしれない
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:38.70 EC9AVHei0
不老不死を謳う科学者を信じろと言われてもちょっとｗ
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 22:28:43.84 WxwZmNIY0
>>995
自家蛍光だというのは君の主張だろ？妄想かい？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。