14/03/06 10:24:27.20 3NPB+KOV0
性転換できるんだから細胞の初期化どころか遺伝子操作だぞ
お前らもうちょっと驚けw
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:30.65 Sdtts8bx0
あれだけFカップおねーちゃんのことボロカスに叩いてた奴どこに消えたんだ？
おーい、カスども
謝罪のレスくらいカキコしろや
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:30.83 O03flTDz0
映画化だな
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:41.77 F1cYq8oY0
>>382
再現できなきゃ特許認められんわ。
超能力で特許とる気？
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:43.61 C8LLgpHC0
悪いのは小保方氏ではなく、理研なのだとはっきりわかった。
疑問に正面から答えず、できるはずの一点張り。
このような茶番で事態を長引かせることに何の意味があるのか？
Natureが何らかの対処をするだろうが、
「我々に自浄能力はありません」と理研が発表したにも等しい。
今後、理研および日本の研究界全体が、世界から厳しい目で見られることを覚悟しておいた方がいい。
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:46.37 sgXusvfz0
まあ検証に耐えてからだな
理研では出来たけど、なんて話もあったわけだしね
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:48.05 5HB4V+TD0
>>406
言葉にはできない、長年の経験で培った勘が求められる世界
それじゃ論文にはできないか
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:49.80 ArN/ASyh0
いつの時代も天才は大変だなｗ
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:54.43 tcS1D8vp0
まず、お部屋はピンク色にしたか？
追試すら満足にできない、無能チンパンジーはwwww
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:55.32 B3OSqPzB0
政府は情報流出しないように理研フォローしてんだろうな？
アベ頼むぜ。日本を繁栄させる強みだぜ。
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:24:59.03 oapQ2RMf0
ハーバード大が追試に成功したというあの記事は何だったんだ
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:00.41 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:14.05 /M/mqnSD0
徳川埋蔵金発掘してたおっさんだか誰かが
どこからか融資引っ張ろうとして「小判の一部が出てきた！」と騒いでたのを思い出したｗ
STAP細胞はガチであってほしいと思ってるけどね
これで絶望から救われる人が増えるかもしれないと、本当にｗｋｔｋしたから
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:14.02 RDKnoBX/0
何か入れないと出来ないんだよ
オボがいて何かをしないと・・・何だ？
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:14.54 2VU8PgNE0
人で初のＳＴＡＰ細胞か ハーバード大が写真公表
人で初めてとなる万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の可能性がある細胞の顕微鏡写真を、米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授のチームが５日、公表した。
日本の理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の小保方晴子・研究ユニットリーダーらと開発したＳＴＡＰ1細胞作製法を使い人の皮膚細胞からつくった。
人として初めてのＳＴＡＰ細胞であることが確認されれば、臨床応用への期待が大きく膨らむ。
略）
ハーバード大のチームはサルのＳＴＡＰ細胞の作製に成功し、脊髄損傷を起こしたサルに移植する実験で「驚くべき成果」を出したという。（共同）
こいつら一体どこに言ったんだよｗ
ハーバードとはなんだったのか
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:19.35 xxuYLuBq0
>>433
簡単に作れてしまうとまずい人達がいるんだよ
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:22.12 5f8wfyjs0
>>433
まだソースが弱いし、第三者じゃない以上疑いは晴れないよ。
自分だったら本当に成功したとしたら理研や小保方さんみたいな対応はとらない。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:22.57 l2fyLj020
でももう一度再現しろと言われたら無理ｗ
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:32.66 0sYQAV9d0
理研が正式発表していない以上
何の信憑性もない
逆に首を絞めているようにしか思えない
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:33.26 U5v+wF9T0
必死に小保方女史の中傷してるやつってなんだろうね
まあ、日本人じゃないんだろうけどさ
ホント醜いよな
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:34.66 eQ+UnpHw0
>>406
捏造だった場合はいろいろな方法あるけど
もしかして亀からすごい細胞発見してたりして
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:34.92 8p3FawaDO
>>417
ものがものだけに具体的な作り方は隠したかったんじゃあないのか？
そうとしか考えられん
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:35.53 9/sLSTVk0
>>417
言わせるなよ恥ずかしいじゃないの ///
(解説：口が饒舌で達者な奴らが騙したり言い逃れしたりするときに使う言葉)
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:47.91 xZf4mVat0
>>433
＞再成功して手順公開までして
＞何を疑うことがあるの？
小保方の論文みたいな
論理展開だなｗ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:25:53.07 ln9yHUJX0
こんな単純な技術で他の誰も成功してないのがおかしい。
他の研究者の成功例が複数でない限り、全く信用はしない
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:03.72 ikewzgbH0
結局一ヶ月前の発表から何も進歩ないな
小保方が同じことやったってだけで
信頼性ゼロ
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:12.71 PKnn5ST60
コピペとかなんだったんだろうと。
上げておろして上げて。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:13.37 A6F54ZMU0
朝日に載ってた外部委員長の記事
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:15.23 6dVn2SPA0
あーあこれ情報開示しちゃったせいでみんな真似るぞー
また日本の技術が失われた
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:15.66 pPTPf96H0
>>437
だから 青いキャンディと赤いキャンディ お母さんから貰ってんだよｗ
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:25.06 6NyJHbtf0
これだけの確認をしたやつの氏名もない記事をどう信じろと？
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:28.98 kXyQHoAh0
要するに現状は、
「STAP細胞は万能ではなかったことを理研が認めた」
「小保方氏が再現に成功したという産経の記事は裏付けがない」
でＯＫ？
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:32.05 RqCipQP90
>>433
再度手順を公開したけどこれでは出来ないんだよw
もうわかれよ
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:36.98 nas5jDAJ0
ヴァカンティみたいにうやむやにする気だな
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:40.45 VpbspWy10
「工作員」（おそらく韓国・中国系）が湧いているぞ。
良くよんでみろ、
批判がパターン化している。
大体、基本パターンが４にその亜流が３～６。
「アンネの日記」で大失敗した某団体の点数稼ぎではないかな？
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:42.96 ZOqmyGCs0
>>435
が関係者以外立ち入り禁止の密室でスプーン曲げ再成功で喜んでる奴がバカだよｗ
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:46.21 HET1u66DO
嘘吐きの見栄張り
出来たんだもん！！！
理研からの公式アナウンスなし
産経の記事もどっからの情報か分からん
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:46.08 i8X0xqtW0
ざまあーみろ ↓
. ， ． . ∧＿∧
' .∴ ' （ ）
` . ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
, . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
,,- ''フ ' | ／ ノ ｜
∧ ∧ ,,／ ,／ , ー' ／´ヾ_ﾉ
(´Д /⌒) ,,／ ,／ ／ , ノ
(⌒＿_/ ﾉ_,／ ,／ ／ ／ ／
`（＿＿／ ,／ ／ ／ ,'
('' )' ,／´つ ／ ／| |
| ﾉ ／ !､＿／/ 〉
{ } ／ |_／
＼＿／
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:55.62 rw8vNjmt0
「小保方という名字は在日だ」とか言ってたネトウヨさん、弁明どうぞ
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:57.31 6Qla/kIK0
>>458,459
なるほど
でも、そしたら論文の意味ないよな
大事な情報隠してたらそれこそ再現性とか危うくなるし
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:26:58.81 KSFRTslr0
プロトコル公表でSTAP細胞は存在しなかったのが判明した模様
しかのつかさサイエンスライター
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
STAP細胞の作製手順の公表を受けて
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com) …
論文ではあるとされたT細胞レセプター（TCR）の再構成はないという、驚きのちゃぶ台返しが発覚。これでは刺激でリセットの根拠がないことに。(´･ω･｀)
しかのつかさサイエンスライター
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
TCRの再構成がないのは、正確にはSTAP幹細胞。STAP細胞は増殖能力がないんだけど、それにある処理をして増殖能を持たせたのがSTAP幹細胞。STAP細胞にTCR再編があって、STAP幹細胞でないとすると、好意的に考えて、元からあった幹細胞が選ばれた可能性しかないのね。
堀川大樹生物学研究者
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
今日公開されたSTAP細胞作製の詳細プロトコルにT細胞特有のゲノム再編成が起きてなかったという記述。だとしたら、STAP細胞はT細胞がリプログラミングされたものではないということか。Nature発表時の主張と矛盾する。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:11.52 ZhUoYx720
>>415
いろいろ妄想すると楽しいよね
俺は理研内部での政治策動かもとも見ている
内部で「開示派」、「隠蔽派」、「工作派」に分かれてて、隠蔽派が優勢で発表したが、工作派が独自に産経へリークしたと見るｗ
そして今は開示派の内部告発を穏健・工作派が抑えている最中と思って見ているｗ
想像すると面白いｗ
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:12.16 aV3MTSEA0
やっぱ小保方ちゃんは嘘ついていなかったんだな・・・・・・
チョンと違い、大和撫子だもんね・・・・・
小保方ちゃん、かわいいよ、かわいい・・・そしてJG！！(o^ー')b
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:13.29 Mf5aec3a0
>>452
理研もそうなの？
昨日の手順では論文の趣旨を自ら撤回してたし
今日もまだ公式来ないよね
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:20.72 /jHpx8wUi
もしもサムラゴッチと同類ならねつ造をねつ造で隠す
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:20.78 ArN/ASyh0
こういう時、信頼できる第三者とかいないもんなのかね
みんな競争相手か
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:34.41 EB9vQpQN0
日本人だからこそこんな恥ずかしい状態は嫌だというのにｗｗｗ
俺らシロートすら「なんでまたオボ子だけなんだよｗｗ」って突っ込みを入れたくなる情報公開されても
悲しくなるだけだろｗｗｗ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:35.99 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:44.80 29CsuRZD0
できなかった奴らもちゃんと実験条件の詳細明示した論文にまとめて公開しろ
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:49.57 eQ+UnpHw0
>>449
確かに一度分化した細胞（それもヒト成人）が薬品や外的刺激で初期化したら
こんなに使えるもんはないよね
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:52.38 B3OSqPzB0
自身による再現成功したから、次は３者検証の手続にはいってるから安心しろ。
落ち着け。
シナチョンは３者には入らないけどな。
ヒトじゃないしｗ
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:53.03 REcf16d+O
>>441
今まで小保方の人格批判しまくってて、
次は理研の批判ですか？
お前何様なんだよ？
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:55.19 JyCxDT3k0
>>344
次にやる時間稼ぎは何だろうかね。
実社会でありがちなのは、
『貴方の質問の内容に不備があるので、返答が
出来ません。もう一度推敲して質問してください』
って感じなんだろうけど
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:55.70 0OEI1uX00
否定したいやつらはなんでこんなに必死なん？
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:59.23 6k24wvbW0
小保方が再現実験に成功！
ってそんなにびっくりするようなことなのか 本人が
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:27:59.94 0aUu6P2S0
>>433
今になってもまだ疑ってるのは工作員だけだろうね
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:01.36 CcbP5NLn0
>>1
ご本人しか出来ないってのが凄すぎ
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:06.67 nMFneIPG0
この騒動が単なるいちゃもんなら俺も嬉しいが…
どの程度監視があったのか、とか
産経しか報じてないのはなぜか、とか疑問はある。
時間がかかったのは、慎重に確認しましたということでいいんだけど。
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:10.78 eIM+SvhC0
いまのところシェーンの論文捏造と同じレベル。
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:15.75 mehigc/70
>>433
大丈夫。マイノリティだからって不安がる必要は無い
いずれ白黒付くからそれまで黙って見てようぜ
この中の誰一人として再実験で検証した奴いないんだから
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:17.78 xcqM2I+h0
理研発言なら、いくら叩かれようが最後の逆転劇確信してるぽいきがするな
重要手順隠したいだけの可能性結構高いな
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:21.78 Hchkaxzb0
>>275
見せないよ。
それでもなんとか見たい奴らが、叩いて証拠出せって騒いでるだけ。
アメリカがトヨタを叩き、ブラックボックスをNASAに解析させたのと同じ構図。
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:23.73 b0QouRWq0
>>428
それが真実だな。
何の価値も無かった。
最初からSTAP万能細胞なんてなかった。
それだけのことだ。
政府は理研に当てた予算を回収した方がいいぞ
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:24.98 t5PKZ42c0
ハハハｗ世界に冠たる日本の理系が捏造とかするはずないじゃないかｗ
朝鮮チャイナじゃあるまいし
先進性においても精神道徳においても彼らとは決別すべきレベルの高さだと
先人が100数十年前には自負した日本人がだよ
その日本人がそんなことするほど堕ちているはずがない
私は初めから信じていたぞ
君たちはとっとと己の心の愚かさを恥じて理研と早稲田と小保方女史を賞賛しなさい
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:25.61 aGzbslXE0
by Anonymous Coward on 2014年03月06日 6時19分 (#2557071)
kahoさん、ありがとうございます。
論文にでてくるCD45+細胞は酸処理で性転換を起こした。好意的に見ると。。。
悪意を持ってみるとSTAP幹細胞を作って行く各段階の細胞が違う個体（幹細胞と酸処理したものは雄、
なるほど、雄の方がSTAPができ易いからね、
でも酸処理前のCD45+として表示されている細胞集団は雌からとられたものってことね。）から派生した、データに一貫性が無いという事ですね。
さすがにGFPは持ってるんだろうね。
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:28:43.70 8BmMU5Vi0
iPSオールジャパン発狂かよｗ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:21.69 XsJKxmUAO
>>438
どのみち客観的立場から再現できなきゃ、論文の価値はほぼゼロに等しいんだが。
料理の世界なら本人にしか再現できない味やメニューがあるけど、これはそういう話と次元が違うだろ。
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:28.66 uO9w6Tm/0
画像加工とか、文章コピペが無ければねぇｗ
UFO見たんだもん。
もう一度見たんだもん
って言い張ってるだけだからな
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:32.22 lxooRbvU0
はい、風説を立てたマスゴミよ！ 頭丸めて土下座した上、法人やめたらｗ
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:36.36 97KCRcm+0
お前らネトウヨ廃人の御用新聞の産経ｗｗｗ
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:43.99 1JSH+KTdO
おぼちゃんだけが再現できます。
くやしかったら自分等も作ってみやがれ
簡単に教えられるかよ
ば～～～か
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:49.70 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:29:52.31 RqCipQP90
>>468
朝日の反日記事と同じで叩かせるために理研と小保方に注目してるようにしか見えないww
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:03.32 NaW7FieK0
もしかしてこれ、常識を覆す発見で利権を失う奴等の陰謀で潰されようとされてるのか？
てか、世界が認めないのならそのままでいんじゃね？
理研がスタップ細胞をハッテンさせて利権を独り占めすればよい。ワザワザ必要以上に明かす必要は無し。
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:12.60 RLhbaWge0
山中教授の心中がまたざわざわしてきました！！
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:13.35 6k24wvbW0
この研究ってよく変な学者もどきが出る分野だなあ
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:13.90 6Qn3L8YW0
カンメラーのサンバガエルの実験みたいなことになってくるのかね
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:19.32 HET1u66DO
擁護派の馬鹿は昨日の理研詳細発表の本質を理解してないみたいだな
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:24.78 THH/lTiw0
誰か書いてたけどこれ産経が株価狙いで飛ばしただけかもね
理研にしてみたら謀られたレベルかもw
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:26.47 0aUu6P2S0
理研と小保方さん、悪意のある批判に負けないで、頑張って下さい
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:27.35 hW8L4CPW0
ネイチャーも確認して載せたんだろ
それは無視だったの？
偏った研究者や小保方さんより信用できるだろ
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:29.25 QtVD1Myg0
簡単に出来る！あっと驚く逆転の発想！
みたいな浮かれたキャッチフレーズにしたの誰だよ
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:31.67 ErV0ov580
かわいいから許した
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:38.92 ArN/ASyh0
なんだやっぱりチョンが悔しがってたのかｗ
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:41.05 ylQiXHDB0
＞STAP細胞とかなんの役に立つ？
小さいネズミに見られる特殊な現象の「観察日記」に意味はないから。
なぜ、細胞の外が酸性になったことが、細胞の中で初期化を起こすのか
というメカニズムを解明することが、これからの課題。
やっと学問が始まるところなのに、入り口を叩いているから
おまいらは幸運の女神様を、自分で引き離してるんだよ
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:42.51 LAKveMB10
まあ自民党の文教族と層化、文科省っていうのは一番腐ってるとこだからな
朝鮮人以下の腐り方
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:42.95 NDPha1nR0
_,, -‐ ´￣￣ ｀ ‐- ..._
_／ ＼
_,,.-7´ ＼ ヽ
.// / /.:| .:i ::|ー-;:',☆:ヽ .',
ノ./ ;' :;' .:;{ ::|, :| .';i', :', ';:}
-‐.´ /' :{ :|; ,|,';:. ::|ヾ{￣｀ }}.ヾ ::}: .:}ヽ､
.,' | ;'|| :|ﾍ:| ＼:|. ,xrtx!} '; :| :ヾ;',
{ |;'.jﾊ :|, ,ィﾎ ヽ ﾞt::::;ﾘ' ∧ :| :;ﾄ;ヽ,
{ .ﾊ.ヾ|', .t;ﾘ , ｀ﾞ´ / :∧{: :ﾄ, j)
./.| i, ''' 。 ﾞﾞﾞﾞ/| :{'´: ./ ﾄ､ﾞ´
.(./| :|::ヽ､,-'ﾆ'､ ._,.-{'ﾍ;:::', :/:;ノ ',
.{ ﾐ>-';／ 'ﾆﾐ_ ,ｨ｀´｀´ﾞi´
./V二｀ヽ、 ,ﾆ=ヽ／ .>-‐-<＼
| <、.ヾ＼.Y ,ｨ＜ ./ ::::}彡ヽ,
.j./ ｀ヽ､,/=j´＼ヾヽ{ .:::::::j .}.|
{/ /::}ﾌﾍ ヾ,＼ ';:. :.:/ |.|
.,/ .|::/i .', .', ヾ＼;' ./_,|
./ ﾄ;{ |. ＼ ', .i .i'´
.{ j O,' ＼} .| j
', .／ / .{ /
｀T ´ O| ', |
/ ヽ | _,, -ヘ.j
.7x、 {｀ ー--‐ ´ _／/
.// i￣´｀ ー-r---r‐ ´＼i
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:48.37 yOvGMJuY0
状況は何も変わっちゃいない
今は再現実験がどうのって問題じゃないの
不自然な画像データと無断引用の疑惑が掛かっての世界的な問題になってんだから
まずはその件についての釈明なりなんなりを公の場に出てきてするべき
そんなの研究責任者として当たり前の事
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:52.97 0+OVMAdW0
叩くにしろ、持ち上げるにしろ、もう少しハッキリしてからやればいいだろ。早漏過ぎ・・・
しかし右往左往する様を眺めるのは面白いのも確かではある。ｗ
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:54.48 9/sLSTVk0
>>428
Ｔ細胞由来じゃないってどういうことなの？
そもそもＴ細胞を使って実験したんじゃないの？
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:55.02 B3OSqPzB0
本人以外の追加検証の結果を見ようではないか。
それまでは信じよう。
他人を信じることができるのは日本人の美徳。
シナチョンにはできないことさ。
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:30:59.60 /SDgpXVi0
>>451
組織工学の肩書はハーバード大学ではありません。
病院グループでの私的な肩書はあったけど、現在は
それもないみたい。
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:00.56 5f8wfyjs0
第一章 一枚の画像
第二章 深まる疑惑
第三章 調査開始
第四章 フランクフルトの逆襲
第五章 赤フィルターの怪
第六章 盗用発覚
第七章 手順公開
第八章 再現成功か ← 今ｺｺ
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:11.48 pPTPf96H0
失敗続きで５年費やしたって言ってたろ。 俺はそっちを信じたいね。
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:18.92 QRc2gUlF0
>>14
捏造ならファウルですらないだろ。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:19.14 xS75bNgt0
考え方とかアイデアとかは、人によって違いは出そうだが
実験手順（科学的であれば）とかは万人共通なので
ゴッドハンドはあり得ないだろうな
だから、プロトコール出た時点で追試されて 結果がでなければ
おかしいなと考えても 当たり前
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:19.80 s9CD+UMt0
おぼちゃんがいつも使っている器具にＥＳ細胞がついてるだけだったりして
でもいいよ、がんばれおぼちゃん！
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:35.55 EC9AVHei0
>>433
> 何を疑うことがあるの？
バカンティのspore-like cell仮説がうさんくさいから。
そいつを疑っているのでその先のテクニックなんぞ信用していない。
せいぜいバイオベンチャーの風をきって日本でも小銭をクラウドしちゃってください。馬鹿はいくらでもつれる。
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:47.53 uSJ/8p7z0
きたか…！！
( ﾟдﾟ ) ｶﾞﾀｯ
.r ヾ
＿_|_| /￣￣￣/＿
＼/ /
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:48.00 FgVIagyz0
もう手の内を明かす必要ないよ。
できたものだけ公開してうらやましがらせたらいい。
ものがあるということは作り方があるということ。
それだけ認めさせたらだんまりでいい。
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:49.68 jH0g+vaC0
第三者の確認がないとちょっと
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:52.08 C8cZnWVt0
実験の再現って結構思われてるより難しい
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:56.88 WSxtKeCh0
>>273
いやいや
「常温核融合（凝集系核科学って言うんだっけ）の実験の追試に失敗しました」
って論文書いても意味のある所（国際常温核融合学会含む）では受理されないから。
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:31:59.00 7/hB0wvN0
ほら、お前ら
r'ﾆﾆ7 本当にすまないという気持ちで…
fﾄﾛ,ﾛ!___ 胸がいっぱいなら…！
ﾊ´￣ﾍこ/ ハ
/ 〉 |少 / | どこであれ土下座ができる…！
＼ ＼ /｜ |
┌―)))―)))‐―┐ たとえそれが…
ヽ￣工二二丁￣
〉 ヽ工工/ ;′∬ 肉焦がし… 骨焼く…
lヽ三三三∫三三＼;'
ｈ.ヽ三∬三三';.三三＼';∫ 鉄板の上でもっ………！
└ヽ ヽ三,;'三三∬三;'三＼'"
ヽ |__|烝烝烝烝烝烝|__|
ｌj_」ー――‐U_」
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:05.70 eIM+SvhC0
隠せ隠せ言ってるやつは論文発表する意味がわかってないアホ。
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:12.41 fOeqxRv10
>>429,>>491
オマエら、ノーベル賞受賞者が１名もいないチョンの工作員か？w 飽きもせずご苦労だなw
今回の実験は、小保方嬢のみでなく、
研究スタッフはもちろんだが、理研上層部の注視の中でやって成功させてるよ。
ついでに、バカはこちらも確認しとけ >>243
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:13.55 hwhLAvs/0
>>487
「自身による再現」って、
まさか今までに一度しか成功してなかったとでも思ってるのか？
小保方自身は、既に何十回も成功したと言っている。
それが今回＋１された訳だが、それに一体何の意味があるのか
もし解るなら説明してくれ。
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:14.46 lxooRbvU0
>>530
最終章 製法が分かったﾆﾀﾞ 量産はこれからｱﾙ おかげで儲かったｺﾞﾐ
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:16.55 am9+32Gv0
やはり論文は正しかったんだ。
彼女を貶めようとした某博士は責任を取れよ。
これだけ世界中を騒がせたんだから。
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:24.76 9EYdg0Yo0
再現実験に成功って
いやいや、このレベルで始めて投稿できるってもんだろ、普通は
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:27.07 uO9w6Tm/0
>>518
おぼちゃん本人
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:28.06 LzQ4HHF50
叩いてたブス完全敗北のお知らせｗｗｗｗｗｗｗ
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:35.17 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:42.36 KtKTcx+D0
>>517
逆に言うと「natureに載った」しか信じられる根拠が無い
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:50.93 6k24wvbW0
でも嘘なら早く謝ってください
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:51.63 kUF5eTVN0
>>494
朝日や毎日は信用できないから、産経に取材させたんじゃねえのか？
俺ならそうするよ。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:52.03 QxguhL3J0
いうまでもありませんが
このスレでも朝鮮人が工作をしています
中山教授を持ち上げて小保方さんを叩いたり
小保方さんを持ち上げて中山教授を貶めたり
こうやって日本人同士が争うように工作しています
自分たちがノーベル賞もらえないから
少しでも日本の成功を貶めようと必死です
日本人なら二人とも応援するのが当たり前ですね
卑劣な朝鮮人の工作に乗せられないようにしましょう＾＾
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:52.47 mTurHLZ80
ドイツ人の論文からの無断コピペもはや言い訳できないレベルの確定事項なのに
理研は昨日になってもなんでまだわかりしだい発表しますとか言ってるんだｗ
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:53.75 ylQiXHDB0
＞叩くにしろ、持ち上げるにしろ、もう少しハッキリしてからやればいいだろ。
きちんとした結果が出る前に
みんなで騒ぐのが２ちゃんねるの醍醐味、存在価値
いまさら天動説か地動説かで盛り上がれる板とかないだろ。常考
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:32:55.94 eQ+UnpHw0
>>526
T細胞から出来てるかどうかは解析が必要でしょ
T細胞から作ったもん だけでああそうですかとなれば楽だけどさ。
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:01.35 0aUu6P2S0
捏造を主張していた人達は責任を取らないと
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:06.35 rw8vNjmt0
あれ～？
「小保方は在日だ」って断言してたネトウヨさん、在日が偉業を達成した事についてどう思われますかぁ～？ｗ
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:18.22 i+3leuIZ0
第三者が判断
関連株がガセ発表した途端に
軒並みまた暴落してるわけだが…
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:26.91 rZq3QL/W0
ID:6k24wvbW0
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:31.41 Mf5aec3a0
これはアレだな、理研内部におぼちゃんの発見を妬むスパイがいて
だからわざと嘘論文をつかませてそのスパイを懲らしめようとして
その一方でおぼちゃんはSTAP理論が正しいことを独自にこっそり・・・
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:35.54 3NPB+KOV0
オス染色体の細胞をいじっていたら
いつの間にかメス染色体になっていた
何のことだかわからねぇとおもうが
本当にマツコデラックスです
ありがとうございました
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:36.05 9I4Y1u120
成功してもiPSより作成が難しいんなら当初の発表がウソだったと言う事だろ
論文や写真のコピペ捏造の事実は消えない
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:36.31 6ROH5Z+f0
簡単に出来るのなら苦労しないよ
と言ってやれよ。
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:37.28 wBWGlmKP0
（:::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゝ._●｀ヽ,, ..ﾞﾞ : ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ`V´ l:::::::::::::::|
`Y:::::::::::∩:::::::::::::l ￣￣ ..:::: :. ＜●｀ヽ, `l:::::::::/
|:::::::::::l ヽ::::::::/ .::::::. ::. ￣￣ |:::::/ ナカチ・ズリーセン男爵 (35)
l::::::::::::ゝノ::::::/ ノ::::::: ::l |::/
ヾ:::::::::::::｀| l:/ （( __ .::） ﾉ/
／´￣￣￣| l ,,,;;;;;;;;;;;;;;,,,,ﾞﾞﾞ` ,,;;;;,, // ソチ五輪に対抗しコキ五輪を
| lヽ ,;;;;ー ､＿＿ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ ;;, / 強行開催。名言中の名言
| l ｀ヽ ﾞﾞ ｀ヽー､__｀`ー､ ;; /l 「ヤルことではない コクことに意義がある」
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ シコシコシコシコ・・・・・・・
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l ヴヴヴヴヴヴッ！！
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ u /´ ｀l | ｵﾅｧｰ! ｵﾅｧｰ!
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ ・・・・・・ヴッ!
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼ 種目：男子4分01秒射精無差別級
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ 世界記録樹立! おそるべき俊速!
【ニコ生】なかっち 19発目【60万アクセス】
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:39.23 PaR7eWBrO
俺の右手をｵﾏ‥
いや、是非真実、性交であって欲しいよ
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:42.15 JbQsp5PQ0
信頼できる権威のある研究機関に出向いて指導しながら再現させろ
１箇所やればそれで済むだろ、いつまでもグダグダ引っ張るな
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:43.30 f/MhjaEjO
マジ愛液なの？
男性研究者不利だね
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:46.57 D6ei017H0
>>514
文系でしかも英語が読めないからな。
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:54.45 Gh2mxXYn0
ノーベル賞をとらせたくない反日メディア涙目wwwwww
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:54.36 CS9rY3oN0
>>433
こういうのが実は本当の工作員だったりするから困る
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:33:56.93 hW8L4CPW0
さっさと理研は再現してみせろよｗとかいうやつがいたが
結局疑いたい人間は疑うんだよな
だからネイチャーの発表を待つべきなんだよ いずれにしてもね
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:00.01 ybit1b4a0
それにしても小保方の持ち上げっぷりと叩きっぷりの凄さよ
最初→よくやった！さすがニッポン人ｗ
疑惑→小保方はチョンだろ
今 →オレはリケ女を信じてたｗ さすがオレ達ニッポン人ｗ
その落差は人間ナイアガラ
ウヨの手首が捩れて切れそうなほど
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/06 10:34:08.40 Yv6/AvSv0
小保ちゃんしかつくれないんなら
国民栄誉賞あたえて人間国宝にして世界遺産登録申請汁
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:09.63 WdHvF+X60
natureが投稿の段階で論文に要求するのが「簡潔」なものだという話で
当初は細胞から作り方とその結果をA4約10ページで提出したのが今回、
作り方の部分だけで10ページ費やしたとか。やはり再現の段階でかなり
要求される環境が限定されるみたいだね。
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:12.33 F1cYq8oY0
たとえ全部事実でも5年で2回しか成功しない技術なんか価値がない。
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:20.68 tPqIdTdI0
本人の再現じゃ納得出来ないって言ってる奴は、スタッフを使わず一人だけで
実験をしてるとでも思ってるのかねえ。
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:27.39 GxiAfTCL0
生後間もないマウスだけｗｗｗ
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:34.67 Xq7P6dz40
理研は確認してなかったのか
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:52.01 HET1u66DO
あのさー 特許どうのこうの韓国がー 中国がーって何意味不明なこと言ってんの？
情報が漏れただの
論文発表ってみんなに確認してもらうためにやってるんだからね？
その通りやって出来ないから批判されてる訳で
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:52.53 ldVEocRb0
ウソくせ
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:34:56.21 EC9AVHei0
>>543
> もし解るなら説明してくれ。
スッポンが全てを知っている。これ以上の事は言えない。
だいたいが、理研のサイトにはそんな事1つも書いてないのだが
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:07.59 NvnM16Gm0
>>498
トヨタの車は、現実に世の中に出回って使われて機能している製品のメカニズムを見せろって話だろ？
このＳＴＡＰ細胞って、世の中に出回って使えるような代物なのかよｗ
そこがまず問題だろ
自動車の比喩でいうなら、「ガソリンではなく紅茶で走る車が出来ました」と発表したので
その製法に従って他人が作ろうとしてもどうしてもできない
それで「私にしか作れません。奥義は教えない」とか言ってるだけ
しかもその「紅茶で走る車」が実在するのかどうか、いまだにわからない
そういうレベル
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:09.39 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:15.67 0aUu6P2S0
>>558
在日「小保方は在日だ」
バレてるから
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:19.35 4HYFN0yOi
産経一紙ってオイwどこまで引っ張る気だよ
面白すぎるぞこの騒動
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:26.76 DqjLeJL50
>>453
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
会社ぐるみでねつ造手順を発表なんてするか？
今まで調査しての結果だろ。
さらに今回の再現成功。
あとは第三者が成功させればいいだけなんだから。
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:27.15 ylQiXHDB0
＞その通りやって出来ないから批判されてる訳で
ＫＣ１が手に入らないのに、再現できるはずが無い件
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:31.89 eQ+UnpHw0
556だけど>>526へ続き
ちょっと間違えた
要するにTCR解析が必要なんでしょ
分化した細胞から出来たのか
T細胞でもきわめて未分化な特殊な細胞だっただけなのか
一度分化したかどうかが決めてでしょ
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:35.43 xS75bNgt0
STAP細胞は重要無形文化財
小保方さんは 人間国宝ということだろうな
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:38.43 okc2f0s90
頭の悪い奴のためにいちいち再現して見せなくちゃいけないなんて、ほんと災難だな
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:42.96 rw8vNjmt0
え？
また捏造民族ジャップ民が新たな捏造をやらかしちゃったの？
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:35:53.82 EBCKxgll0
なんで小保方先生と佐村河内を結びつける
勢力がいるのだろうか？
絶対チョンに違いない。
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:00.32 JG6WgkkB0
リケンのワカメスープ
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:00.88 7/hB0wvN0
ipodのあの薄い金属加工って日本人の工場の技術なんだけど
その技術を発見するのはすごく大変だけど、一度獲得すれば大量生産ができるわけだよ
わかる？
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:02.79 C8cZnWVt0
こうやって日本からの頭脳流出が促される
コボさんも海外脱出近いな
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:04.21 Q01kV9woO
ゴッドバンドと決定的に違うのは、おぼちゃんにはおまんこ的な性的な意味での価値がまだあるからな
週刊現代辺りが焚き付けて懺悔ヌードとかやったらたぶん買うわ
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:04.57 nas5jDAJ0
成功したと言っても、今までの状況と何ら変わりないじゃん
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:08.95 uO9w6Tm/0
再現試験する前に、
加工した画像と、違う実験から持ってきた画像と、
コピペした論文の訂正と
昨日の発表とNatureの論文が矛盾していることの説明をしろｗｗｗｗ
再現は第三者がやらないとまったく意味が無いんだから
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:22.37 /Tg7XjcX0
論文の出来が悪かっただけなのか
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:23.54 h80CyC5BO
>>346
一個の細胞から一匹丸ごと作れるほどの多能性は受精卵が自然環境で16個に分裂した時点で失われることが10年以上前から知られている
従って出産された時点でそれほどの多能性が残っている可能性は皆無
ちなみに8個ならバラバラにして子宮に戻すと八匹になるはず
今回の研究はかなり専門的な知識が要求されるから適当なこというなら、自分が専門外であることを宣言してから書き込んでくれ
君の的外れな書き込みを信じちゃう人もいるんだよ
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:23.92 /1Fj15bm0
日本は近代からずっと細菌や遺伝子分野は世界最高レベルだぞ
アホが叩いてたが世界トップが捏造とかありえないから、する必要が無い
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:27.12 On4AN7GV0
>>1
もう後には引けないからね
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:33.07 pPTPf96H0
むしろ成果盗みたいやつなんか沢山いるんだから これでいいと思うよ 日本は投資額が少ないから先行しててもすぐに他に抜かれてんだから
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/03/06 10:36:47.93 HYEDKQrD0
つうか、万能細胞化を否定したから最初の会見が大ウソという事でＯＫ？
つまりオボコは詐欺師だったということ？
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:49.87 pqAk6Fk00
ちょっとまだ疑わしい気がしなくもないけど、
この状況でウソ重ねてもバレた時にさらに酷いことになるのはアフォでもわかることだし、
信用していい・・・のかな
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:52.48 6k24wvbW0
野口英世博士が分離したとされる黄熱病菌も
黄熱病を発症させることはできなかったそうだ
そういうものだ 名物に旨いものなし
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:56.26 BniJcKbU0
批判が出始めた頃、科学板の方にこの研究室の下っ端の下っ端が書き込んでたな。
たぶん成功してると思う、
ただ理研が特許を外国に取られるのを嫌がってる、
だから批判されてもしばらくは黙りを決め込むんじゃないかって。
自分は科学に詳しくないけど、チャネラーと相当やりあってたなあ。
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:36:57.52 b3IU0DJW0
凄まじき利権臭
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:00.87 9/sLSTVk0
>>512
たぶん海外でもお金目的でいろいろ歴史的にやってる奴らがいるんだと思うね
まぁハーバードも耳つきマウスが広告塔になるからやらせてるんだろさ
もはや逆効果だろうけどね
でも、金に目ざとい奴らはすぐ見つけるだろうから
研究者単独でやるようなチンケなものとは限らないと思うな
>>556
なんか別のものが混ざっててそいつがＳＴＡＰになったってこと？
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:03.55 8BmMU5Vi0
昨日アホみたいに噴いた新日本株が少しは動くかなと思ってさっきスキャルピングしたが、
9000円しか取れなかった
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:07.79 B3OSqPzB0
>>543
公表後、世間世界から注目された上で再現するのとは違う。
内部とは言え、理研も検証過程に相当慎重になるだろうしな。
理研なんぞ信用できんニダーーーーーー！！
って言われても困るけどね。
理研はねつ造の前科があるわけでもないし。
チョンはねつ造だらけだけどね。
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:10.19 PhLYtSQH0
傷口をひろげただけだな
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:19.70 9V3KRb1U0
>>603
引けないと言うより引くつもりなさそうｗ
強弁してるように見える。
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:25.31 29CsuRZD0
>>539
Nature記事にもなるようなホットトピックスなら
ネガティブリザルトでも十分論文になるし、受理されないとかないよ
第三者が科学的検証するのに必要な知的財産になるのだから
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:25.85 iMscaYgm0
ゴミチョン涙目でメシウマｗｗｗ
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:27.00 lCXvjS4i0
なんでもいいから早く俺の毛根細胞再生しろ
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:29.01 /LRLYYKs0
信じてて良かった
小保方さんこれからも頑張って
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:29.57 GxiAfTCL0
のちのゴットハンドである
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:35.53 EC9AVHei0
>>578
> 生後間もないマウスだけｗｗｗ
そこは特にこだわる所ではないような。成熟個体になってしまった我々には関係のない話だが、それがもし本当なら
どこか余った皮でも子供の頃に切りとっておいて、うまく冷凍保存できる技術があれば、歳とってから好きな部品をそれから
作れる。もしかしたら髪の毛が3歳までに切りおとしておいたチ○コの皮からできるかもしれんと思うと胸が悪くなるなｗ
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:36.13 PDhWBsv80
叩いてたネトウヨどんな気持ち？ｗ
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:45.29 U6qP76AY0
お前らよくレスを読めよ
小保方擁護レスの方が朝鮮臭がすげーからｗ
例 ID:0aUu6P2S0
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:57.02 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:37:58.00 zjTn4dwy0
この実験で出来た細胞を偉い人に鑑定してもらえばシロクロつくの？
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:15.78 HET1u66DO
これ理研の発表？
この女が関与せずに実験しないと意味なし
疑われてるってそーゆうこと
実験室に入れたら駄目だろ
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:17.26 yOvGMJuY0
産経、東スポ、ゲンダイ
ほんと酷いね
便所の糞紙にもなりゃしない
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:19.27 fOeqxRv10
>>592
オマエ、またチョンの恥をさらしたなw
いい加減、腐れ韓国に帰れよ。（生活保護を返上してな）
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:22.64 NvnM16Gm0
というか、擁護派は、この産経の記事が「正しい」ことを前提に擁護してるんだけど
この記事以外になぜマスコミは発表しない？
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:24.65 SMIdFlKI0
小保方いないところでは全く成功できないってのは疑惑やモヤモヤ感が残る
捏造でしたと言われた方がすっきりする
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:26.63 rcx8VVs/0
理研もグル
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:26.81 JyCxDT3k0
好意的に見れば特許をゲットするまでは
チョイ公開だけだよ～んって感じ？
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:26.85 M9gEJ84h0
人の細胞で成功しないと意味はない。
今これが重要なんだよ。
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:29.58 D6ei017H0
>>587
広報の文章の何処に再現出来たと書いてるのw
再現出来たならそれを書くだろ。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:33.60 U/gfCUml0
このスレ読んでも何が何やら、今どうなってるのかもわからない (´；ω；｀)
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:39.92 DqjLeJL50
マスコミも小保方報道をやめてくれと
拒絶された途端、手のひら返しだもんね～
時事通信は特に悪意あるよね
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:45.79 9I4Y1u120
次マスコミの前に出る時は丸坊主で土下座謝罪しか無いよ！
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:49.79 K+S/UCMJ0
つーか、オボ自身がかなり遅れてネイチャーに出したDNAシーケンスで
遺伝子の再構成が起こってないらしいじゃん。
初期化かんかしてねーってことだろ。
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:38:50.37 LAKveMB10
まあノバルティスファーマも会社内では問題ないって言ってるしな
だから東京地検特捜部がガサ入れするわけで
不正論文による補助金詐取事件とインサイダー疑惑事件して次の捜査対象はここだな
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:02.02 v/U8gmr80
小保方魔女伝説の始まりです。
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:05.36 rw8vNjmt0
あれ？
ネトウヨさんによれば、「小保方という名字は在日だ」というお話でしたよねえ？
で、このたび、その論文の正しさが裏付けられたと、
つまり、ネトウヨさん的には、在日がノーベル賞モノの研究を成し遂げたって事でよろしいですか？ww
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:13.97 QGvVoig80
>>621叩いてないだろ
日本人が嘘を付くわけがない
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:20.33 tD4aTrA+0
お前らが変態とチョンダイと同レベルってのが
よくわかっただろｗｗｗｗ
山梨でもいって雪土下座してこいや無能ｗｗｗｗｗｗ
643:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:21.37 EB9vQpQN0
ID:fOeqxRv1←こいつキチガイｗｗｗ
自分の寝言書き込みに安価つけて「これが真実」って書き続けてるｗｗ
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:25.38 eQ+UnpHw0
>>587
ちょっと気になるんだけど
小保方さん自体が出来る時と出来ない時があるって話だったよね
だから、捏造やヤラセはなくてもメカニズムの誤解がありそうな気はするんだよね
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:25.40 AzgM/7Nw0
あれ？まだ叩いてる人いるの？ｗ
くやしぃのぉ くやしぃのぉｗ
日本の技術叩いてる暇あったら祖国戻って研究してろｗｗｗｗ
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:28.30 YzHn2C+R0
kclをkc1
これはパクりの確証すぎるw
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:30.93 uufvbRma0
小保方博士、ネット批判の最中に写真には全く気が付かなかった
でも実験結果は間違いありません、疑われるのは悲しいです
と言っていた小保方博士、マスゴミどもの大騒ぎはバカ丸出しだな
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:34.49 6j25KKwI0
ID:uO9w6Tm/0
ID:uO9w6Tm/0
ID:uO9w6Tm/0
ID:uO9w6Tm/0
ID:uO9w6Tm/0
生まれて初めて
批判でなく賞賛・完全同意のためにID晒しました
心から敬服致します
日本の良心、ここにあり
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:42.32 8PeDaYMG0
小保方一人泊まりこみ→神の手？
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:43.34 On4AN7GV0
再現する様子をライブで中継してエロい人たちの検証が終わるまで信用できない。
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:39:53.21 cUpnRfJi0
よくわからんけどこれは海外の研究者から見て信用できることなの？勝ったとか負けたとかはそれからだろｗ
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:05.72 9ubKIv/f0
>>20
飛行機だって最初飛んだときはニュースになるが、
いま飛行機が飛んでニュースにする奴はいない。
653:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:07.40 RqCipQP90
ＳＴＡＰ細胞が捏造なら国賊
ＳＴＡＰ細胞が本物なら小保方は在チョンかよww
在チョンの出てくる幕はないからさっさと帰りな
654:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:12.19 D3LDzx8S0
ていうか、なんでバカンティは無視されてたの？
最初からバカンティは再現に成功したって言ってたじゃん。
655:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:14.27 Z8Qj7FaQ0
自分は叩いてはいないが
悲劇のヒロインのようにわざと疑われるように煽ってるような理研の対応は嫌だな。
どう考えても準備不足じゃん 発表しなきゃいいのに
こりゃ疑われても仕方がない
本当でも嘘でもバカみたい
656:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:15.16 kaC/WwUj0
>>608
それならそれで
「今特許取ってる最中だから、少し時間出来たら証明するね」
とか言えばいいんじゃないのかな。
657:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:27.75 vuF+g2ttO
スゴテクか。
658:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:29.16 7/hB0wvN0
ほらほら
＿＿
／ヽノ＼
／(●::●)＼
｜ (_人_) ｜
＼＿_二_＿/
／ Ｖ><Ｖ∧
｜｜ ヽ/ ｜｜
/＼＼ / /
L＝ﾋﾆ)＝=ﾋﾆ)＝
｜∥｜ ｜ ∥
｜∥二二二∥
｜ ＼ / ／
｜∬∥ニ∥ ∫
|＼三三三∬三＼
|＼＼∬三三三三＼∫
＼＼＼三三三∬三＼
O ＼＼L炎炎炎炎炎｜
.＼L工工工工工｜
O｣ O｣
659:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:36.59 GxiAfTCL0
別機関で数度成功で人間の細胞で出来たなら認めてもいい
間違いなくこの技術は生後間もないマウス限定でのみしか成功しただけで終わる
660:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:42.08 rZq3QL/W0
>>558
お前が言ってたんだろw
661:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:49.40 uD/SjOQX0
なんかだわからんけどやばい雰囲気がするよね
信じてあげたいんだけど大変なことをやらかしそうな顔なんだよね
662:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:49.42 f0aw4+ja0
ちょんしね
663:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:52.26 Pm4lE6dW0
再現て第三者ができなきゃ意味ねーじゃんｗｗ
664:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:53.79 +1rxYgAH0
もうノーベル賞とかどおでもいいから機密にしろよ。
１億円なんてゴミもらって儲け横取りされたらもったいないだろ。
665:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:57.10 fOeqxRv10
>>622
オマエが一番のチョンだろうがw
オマエが日本人なら、次を３回レスしてみな。
「在日チョンのカスタレは日本から出て行け！ 腐れ韓国に帰れ！」
666:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:40:59.59 HET1u66DO
オボコは成功しました！！！より
捏造のコピペ疑惑について説明しろ
疑われてる人間って理解してんのかな？
理研も産経の報道は予想外だったりして
667:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:03.27 yOvGMJuY0
日本て国はほんと馬鹿ばっかだな
668:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:09.02 8eQkGW480
>>640
違うよ。チョンってのは穢ならしいやつに与える称号。だってチョン呼ばわりされたら堪えるでしょ。
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
669:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:14.43 utNMELjN0
再現、おめでとうございます。事実だとしたら、素直にそう思います。
ところで、>>524の言うように、論文の検証の方はどうなったのでしょう。
むしろ、そちらの問題の方が日本の科学研究の今後の信頼を左右します。
なぜ、日本を代表する最高峰の研究機関の人間が、あのような杜撰な論文
を出してしまったのか。また、共著者はなぜ精査しなかったのか。日本の
科学研究、基礎教育に対する信頼度への影響は大きいはずなのですが。
670:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:15.08 4p2rYo/q0
まあ口では何とでも言えるからな。
ここまで騒動がでかくなり、捏造やコピペも出ているので、
公開再現実験をしてもらおうじゃないか。
でなければ信用できんだろ。
671:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:20.21 5f8wfyjs0
>>587
だから最初から何も変わってないっての。
要するに単なる時間稼ぎ。75日経つのを待ってるだけだよ。
できないことの証明をやらせようとしているのがﾐｴﾐｴ。
672:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:24.14 rw8vNjmt0
あれ？
ネトウヨさん、また手のひら返しですか？
日本人代表ヅラのネトウヨさんがそんなに頻繁に手のひら返しをすると、日本人＝手のひら返し民族っていうイメージついちゃいますけど、いいんですか？w
673:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:24.40 i8X0xqtW0
どうだ悔しいか！ ↓
. ， ． . ∧＿∧
' .∴ ' （ ）
` . ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
, . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
,,- ''フ ' | ／ ノ ｜
∧ ∧ ,,／ ,／ , ー' ／´ヾ_ﾉ
(´Д /⌒) ,,／ ,／ ／ , ノ
(⌒＿_/ ﾉ_,／ ,／ ／ ／ ／
`（＿＿／ ,／ ／ ／ ,'
('' )' ,／´つ ／ ／| |
| ﾉ ／ !､＿／/ 〉
{ } ／ |_／
＼＿／
674:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:25.35 mehigc/70
いっそのこと全ての公的研究機関に信頼性保証部門を設ければいいのに
675:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:26.65 ylQiXHDB0
ＩＤだと検索するのがめんどくさい、
っていか、もしかして自分のＩＤかと思って確認するのが大変
直接、>>レス番に←チョンとか←ブサヨとか付けてくれると
ありがたい
676:2chのｴﾛい人＠転載禁止
14/03/06 10:41:30.38 acmlVnow0
石油のオーランチキチキと同じにおいがする。
全力を挙げて情報流出に努めるべき。
677:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:44.44 E8ySp+ep0
理研はオボカタをスケープゴートにするシナリオを考え中なのか？？
「悪いのはオボカタひとりだけ、理研は関係ありません、以上」ってことにしたいのか？
678:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:41:53.20 hKSe8Iim0
>>634
普通に大発見だろ
理研＋ハーバードで
誰も否定せず、再現実験にも成功
ネットいなごの意見を間に受けると恥かくよ
679:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:08.61 vrOYr3Ra0
論文コピペは弁解したのか。
680:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:10.08 l3f59PgC0
.
万が一、STAP細胞が本当でも、
「生後まもなくの若い細胞」でなければ出来ないなら、
あんまり人類に意味が無いよね？自分の細胞使えないし。
681:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:11.04 9EYdg0Yo0
成功したらそのSTAPマウスを見せてん
第３者機関で分析させてよん
682:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:12.40 fbsYKvPDO
後は、他の研究機関で再現できれば、良い。
683:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:29.66 LAKveMB10
ノバルティスの不正論文事件とどう違うの？
684:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:35.80 n5busc5u0
低温核融合も本人は何度も成功している
685:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:37.79 JG6WgkkB0
なんか天動説を信じている奴が地動説を唱えている奴を排除している感があるな
それはそうと、コボちゃん俺と結婚してくんねーかな
686:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:37.91 xZf4mVat0
そりゃ小保方の性格なんだから、
何度やっても成功するだろw
687:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:41.39 DNKonr5N0
この後に及んで彼女に講釈垂れてるとか
ダメ研究員なんだろうなぁ
688:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:46.21 0fVdwBfs0
おお！良かったわ！
でも論文のミスはいかんぞ
689:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:53.26 /1Fj15bm0
>>659
素人のあなたに教えてあげるけど論文そのままの再現実験の成功ってのはニュースにならない価値が無いから
新発見や失敗はニュースになる
690:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:53.81 gWxQpe7a0
おまえら困惑w
691:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:42:59.03 hW8L4CPW0
信頼性 ネイチャー＞偏った研究者＞理研と小坊方
２ｃｈじゃよくあるじゃないか、ソースそのものがどれだけ信用できるのかさえわからないというのにｗ
自分の主張に都合のいいソースだけは信用して騒ぐｗ
692:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:01.27 +EwlxQTE0
論文の引用
画像の使いまわし
次はなんだ。
このおばさん、リーダーの年齢か？
693:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:04.63 /jHpx8wUi
佐村河内も聴覚は回復したって言い訳したからな
694:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:06.97 pPTPf96H0
>>558
それ逆だろ？ 偉業を達成したやつには必ず言ってんだろ？この件以外でも 誇らしき民辱だってｗ
695:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:08.40 EC9AVHei0
つーか産経新聞のどこにその記事があるのかわからない。どこだ？おしえろ
696:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:09.12 eQ+UnpHw0
>>637
それマジ？
ソースとかあれば詳しく教えて欲しい
再構成がないなら初期化してなかったこと確定で
捏造じゃなくても、よくて身分か細胞を取り出してただけでしたとかコンタミでしたって事になってしまうって事かな
確かに本人が毎回再現できないっていうのがかなり不思議ではあるんだよね
でもそうだとしても小保方さんはもともと畑違いの人だから悪気は無いのかもしれない。
697:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:11.42 7Z2nm/Nu0
ゴメンナサイしないといけない人がいっぱいいるよね（´・ω・`）
698:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:11.95 D6ei017H0
>>666
産経しか報道してない。
これが全てじゃないの。
699:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:21.23 7/hB0wvN0
「センターとして確認した」ってことだからな。
ほぼ第三者が確認したようなもの
700:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:23.70 6L5yscR90
眉唾物だが、韓国なんかあの捏造教授に未だに期待しているからまだまし
701:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:23.52 On4AN7GV0
そうだよ、公開再実験じゃなきゃ信用できない
ＳＴＡＰができました！
だれも再現できない！
私だけが再現できました！
702:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:25.22 O8t8FixG0
小保方が成功したって言ってもまた捏造の可能性があるから信憑性は低い
そもそも小保方以外成功しないから疑われてるのにこれじゃ何の解決にもならない
小保方指導のもと第三者が成功したって言うなら別だが
703:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:28.14 9I4Y1u120
>>640
論文は捏造で結論が出てるみたいなんだけど
字が読めないのか？
704:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:37.98 BniJcKbU0
>>656
その辺は理研の考え方次第だろうな。
705:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:46.25 rw8vNjmt0
山
中
あっ…（察し）
706:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:49.94 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
707:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:50.65 dax8l1C00
その前におまえらちゃんと画伯に謝ったのか？
708:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:54.21 2VU8PgNE0
これでハーバードが我々が先に開発していたとか言い出すなｗ
権利を固めるまで公表なんてしなくていいのに
709:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:56.42 GxiAfTCL0
ここでほら見ろと言ってる奴は簡単に詐欺に引っかかりやすそうｗ
710:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:43:58.17 Mf5aec3a0
>>689
＞論文そのままの再現実験成功
マウスの染色体が急に性転換とか死んでもできないわなあ
711:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:01.86 5f8wfyjs0
>>654
バカに質問したら「詳しいやり方は小保方に聞いてくれ」だったよｗ
712:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:02.65 YoXbrl9T0
アンチざまぁｗ
713:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:04.68 uufvbRma0
世界中が鵜の目鷹の目で虎視眈々と狙っている最中、特許申請を
妨害するための工作もあり得るからな、特に日本は何かと狙われやすい
714:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:06.55 KwaLeMG/0
なんだか現実に圧されているな、おまえらｗ
どんどん強がり・言い訳めいてきているぞｗ
715:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:07.53 4p2rYo/q0
しかし、こういう指摘もあるしな。
山ほどる疑惑に対して答えなければだめだろう。
708 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/06(木) 10:11:47.36
でも、記者さん海外で騒ぎが大きくなってるよー
野依さん、これどーすんの
理研のバイオインフォのプロの面白い分析を読んだよ。
提出されたChIP-seqを分析すると、STAP細胞もSTAP幹細胞も
TCRアルファやベータの再構成が起こっていないんだ。
しかも、めちゃ驚いたけども、おおもとのSTAP細胞の作製に使用した
T細胞はメス由来なのに、できたSTAP細胞やSTAP幹細胞はオス
由来なんだよwww
I read very interesting analysis by bioinformatics professional in RIKEN.
Analyzing the input of ChIP-seq data published, both STAP and STAP stem cells had no TCR-alpha and beta rearrangements.
More surprisingly, original T cells for STAP cell production were female, but STAP and STAP stem cells were male.
716:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:12.27 ErV0ov580
URLﾘﾝｸ(amd.c.yimg.jp)
717:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:12.49 ylQiXHDB0
小さいネズミからネズミの胎盤をつくりました
が大発見とは思えない。
ネズミだけに残る原始的な現象なのか
なぜ酸性溶液で、初期化できるのか
なぜ１週間を過ぎると、初期化の遺伝子にロックがかかるのか
まだまだ研究の種はたくさん残ってるな
718:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:16.09 hKSe8Iim0
>>792
それ若山が成功しただろ
719:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:16.21 E8ySp+ep0
正念場は一ヶ月後だな
４月入って新シーズンになって
増税だとかいろんな事件や話題もたくさん出てくるだろうから
それまで引き伸ばし引き伸ばし
720:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:25.39 ln9yHUJX0
>>591
レモン汁に漬け込んだら細胞が初期化したって言われて信じるほうがキチガイだろ。
他の研究者が相次いで成功報告してきたら、そこで信じるのが普通。
721:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:31.53 Z8Qj7FaQ0
山中教授がノウハウ教えてって言ってんだから教えてやればいいのに
「疑われて悲しかった」
って言われても 実際転載したりしてるんでしょ。
いや自分はこうなるまでに叩いてる奴批判してる側だったけどね。
こういうので「みんなから疑われて悲しかったです」って言われても
しょうがないわ一連の理研の対応みると。
本当でも冷めたわ。
722:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:33.35 77WqPX1/0
負け犬↓
723:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:36.05 NvnM16Gm0
つか、「成功したかどうか」じゃなくて
「成功したという発表を理研がしたのかどうか」が
今のところ非常に怪しいと思うんだけど。
だって、産経だけしか記事にしてないんだよ？
ほんとに成功したなら、理研がドヤ顔で
大々的に記者発表するんじゃないの？
724:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:39.11 ErqeetBA0
本人が成功してるだけじゃん
725:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:42.73 q20hz64g0
収まりかけた騒ぎを自分で再炎上させてどうする
726:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:54.24 Uox6y8T70
またネトウヨの負けか
727:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:57.54 9/sLSTVk0
>>696
TCR再構成だったかな
してないみたい。つい最近発表した手順だかに書いてあるらしい
728:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:44:57.89 kcHS2zwn0
弱酸性シャンプーでもSTAP細胞は出来るの？
729:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:02.19 FQj4cxGW0
無限増殖も間近だな
730:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:02.14 MkgakT1s0
もういいからごめんなさいしろよ
731:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:02.86 Zjno8d/p0
嘘だ！
732:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:09.38 tjDE9/vT0
>>689
何も起こってないときならそうだけど、これだけ失敗？捏造？って騒がれてるいまなら
十分ニュースになりますが
アホですか？
733:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:11.37 QGvVoig80
>>701韓国にパクられるだけ
お前に信用されるメリットなんかない
734:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:12.57 aGzbslXE0
公開実験を要望されていたが、拒否して秘密裏に成功した
すげーｗ
735:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:12.91 iMscaYgm0
>>622
くっせ～
氏ねよゴミチョン
736:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:21.77 wtJXNDQK0
産経（笑）理研（笑）
恥の上塗り
737:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:24.05 eQ+UnpHw0
>>680
まあぶっちゃけ自分の細胞取り出して遺伝しいじった方が早いよね
738:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:28.99 L7Ogglp30
> 【科学】ＳＴＡＰ細胞 小保方氏、再現実験に成功
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜´ 再現したの 本当なのっ ＞
＜´ お願い信じてっ！証拠ないけど ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| /
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----－' |＿_／///
いやさー
本当に”成功した”んなら
虎の子の再現レシピは秘伝でいいから
言ってるだけじゃなくて
ちゃんと”成功した”事実を第３者に示す。
ＳＴＡＰ細胞”実在”が確認可能な科学的データを”提示”しろよｗ
研究機関なんだろ？ 一応ｗｗｗ
739:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:36.39 EC9AVHei0
まあ100年かけて、切れた指が生えてくるとか、iPS細胞ではできないもっと夢のある話にすすめるように頑張ってください。
740:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:50.39 AKEWD8Rx0
T細胞がどうのこうのでSTAP細胞が～いうのは
勘違いでもしてたって事？
741:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:51.02 NgYHMmZW0
公開実験要求＝情報漏洩狙いｗ
742:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:45:57.38 rw8vNjmt0
え？
じゃあ、「小保方は在日ではなく、生粋の日本人である」という事でよろしいですか？
となると、日本人は論文に嘘を書き込む劣等民族って事になりますけど、これでよろしいです？w
743:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:02.43 6j25KKwI0
自称成功
744:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:06.39 qpTh+T+L0
結局ゴッドハンドにしか再現できないんか
745:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:06.92 D7Vvg3bl0
なんか北チョン情勢の報道みたくなってきたなw
「誰も信じていないのに強気とw♪」
「まあ正直言ってどうでもいいことだがなw 現場は壮絶なんでしょうけどw」
746:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:10.25 On4AN7GV0
昨日の段階じゃ庭さんも自分じゃできないって話じゃなかったー？
747:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:12.00 DKOOeaME0
あんちざまぁ
748:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:14.69 xZf4mVat0
理研として、
小保方氏が、
再度成功したと言っているのを
確認しました。
749:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:17.45 GrAc6q+7I
産経やっちまったなw
750:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:27.08 N0VwxCc60
STAP細胞は簡単にできるが売りの１つだったのに再現性がここまで難しいとは・・・
むしろこの一件で山中さんの偉大さが浮き彫りになったと思う
751:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:30.96 LAKveMB10
もう司法に任せろよ
補助金詐取事件として警察が捜査すればいいだろ
国が告発すればいいだけ
752:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:33.15 am9+32Gv0
技術なんて、隙があれば瞬時に盗まれる。
上司でも、部下の成果を盗もうと隙を窺っているもんだよ。
だから特許制度があるんだ。
この研究は垂涎の的だよ。
753:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:39.50 E8ySp+ep0
まだまだ１ヶ月
まだまだ１ヶ月
754:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:44.70 K+S/UCMJ0
>>696
生物板の方にいっぱい出てる。
755:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:47.79 cky/8q5l0
客観的な証人のいない状態で何度成功してもそれは意味のないこと。
いくら成功したと主張しても、それがウソなのか、あるいは何らかのトリックなのか検証できないのだから。
756:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:50.46 RLhbaWge0
いちゃもんつけてた朝鮮人逝ったあああああああああああああああああああああああああああ
757:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:53.03 hKSe8Iim0
公開実験したら
ハーバードがそれは全て先にやっていた
特許は俺の物
とか言い出すだけだろ
758:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:53.90 qPuxAu7m0
内部告発みたいなことも起こっているし、どうなっちゃうんだろうなあ
国が力を入れたいバイオ分野だけに間違いがないといいけれどね
真相解明のためにも産経にはこういう一般の人向けの印象操作記事は自重してほしいし
（発表者のラボが成功しても今の段階では意味がなくなってしまっていることは専門家はわかっている）
理研には公正な調査を期待したいな
海外の科学者は今回のプロトコル公開のせいで余計に疑惑を持ってしまった
STAP細胞が実在するとしても論文の疑義にはきちんと説明がほしい
このままだと海外の研究者からはお隣の国の悪しき前例以下の扱いになってしまうよ
759:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:46:57.26 kUF5eTVN0
>>670
公開実験は特許が取れてからだろうな。
760:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:01.46 lX1nKsa60
再現成功だけの記事だけだし
中身の全くわからない記事だな
これで信じろというの？
オレオレ詐欺の手口と全く同じだな
761:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:07.32 vDuGRuIA0
海外の研究者の反応を見ると、こんな限定的な技術じゃぁ、STAP技術には興味がなくなったって言ってるよ。
疑念を抱かせる証拠はたくさんある一方、これが本物だという証拠はあの怪しい論文以降何も出されていない。
さらに、論文の内容をちゃぶ台返しする書類を出しておいて、本物だと信じろと言うのは無理がある。
まずは、論文を取り下げてからだ。
762:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:11.04 8eQkGW480
>>742
いや捏造したんだからチョン認定でｵｹだよ。
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
763:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:19.70 i+3leuIZ0
一週間で出来る筈のSTAPが再現出来ない
理研の信社保庁と同じで一旦解体して、
またこっそり改組し直した方がいいんじゃないかい。
野依さんは補助金増額の陳情してたけど
こんな猿芝居、芝居のセットに使うために税金引き出していたんだね。
学者は研究に専念して、経営はまともなひと
764:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:21.99 THH/lTiw0
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
2日前にこんな記事書いてるしね
765:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:23.91 ErV0ov580
>>739
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
766:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:25.88 r6p6jxxx0
画像とか論文とかの部分でもっとしっかりしてれば発見に傷がつくこともなかったのにね
小保方さんは舞い上がって関係ないことペラペラ喋るとこあるし、ちょっと変わった人だなって印象も強い
こういう職種の人はそういう人多いのかもしれないが
767:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:33.62 RqCipQP90
>>705
>>742
ゴキブリ在チョン必死だなw
小保方が捏造だろうがチョンの劣等感はなくならないぞww
768:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:34.64 HET1u66DO
なんで産経はややこしい記事書くの？
理研の公式会見待てよ
オボコが産経の記者に成功したと伝えたの？
嘘吐き説に産経は火に油注いで面白がってそう
769:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:45.25 NvnM16Gm0
産経以外のメディアも報道したら、
少なくとも「成功したという発表を理研がした」ということは信じてやるよ。
いまのところ、「成功したという発表を理研がした」ということ自体が
疑わしいよ。
770:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:47.44 7/hB0wvN0
おまえらちゃんと>>1読めよ
「細かい実験手順も含め同「センターとして」正しさを再確認したとしている。」
って言ってるだろ。
つまり本人のチームだけじゃない人間がチェックしてってことだぞ。
771:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:47:56.97 ylQiXHDB0
＞レモン汁に漬け込んだら細胞が初期化したって言われて信じるほうがキチガイだろ。
プラナリアは体を真っ二つにされると、２体に増える
トカゲはシッポを切られても、また生えてくる
人間は、切り傷が１０日もすると完璧にふさがる
遺伝子なんか組み込まなくても、レモン汁を振り掛けなくても
生物には「初期化して修復」のシステムは残っている
そもそも、人間の卵細胞は、人間の体細胞から作られるんだぞ
次の世代の赤ちゃんを生み出すために、細胞には完璧な初期化を起こす仕組みが
かならず組み込まれている
772:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:05.23 G/s7Ej9e0
もう信じない奴等はほっときゃいいと思う。
773:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:10.57 hOgkvPzY0
本人だけじゃなく理研がそう断言したのか
へえええ～と唸るニュースだが
「半信半疑」ってまさに今の俺のことだな
774:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:14.89 rw8vNjmt0
なるほど、
皆さんの意見を統合すると、
都合が悪いときはチョン認定して、都合が良い記事の場合は日本の誇りであると主張する、
って事でよろしいですか？
日本人ってのはダブスタ民族って事ですねえww
775:名無しさん@１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:15.78 3Pi0bVMK0
>>733
昔からあるよな
日本て警戒心無さ杉
776:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:31.57 9/sLSTVk0
工作を工作と見抜けないとテレビもインターネッツも使うのは難しい
>>754
ＤＮＡシーケンスに至っては♀が♂に進化してるそうで
もはや生物学の常識を完全に打ち破る衝撃のデータだよ
777:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:37.13 wtJXNDQK0
往生際悪いな
理研やホルホルしてたマスゴミの傷が深くなるのは無論
世界中の再生医療の学者関係者人に迷惑かかるのに
778:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:37.99 0mIb4ywz0
リケンのウソも１００回言えばホントになる
作戦マジなの凄い
779:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:41.59 f0aw4+ja0
>>665
朝鮮人相手に無駄なこと
テョン死ね！の落書き自演見てりゃ恥も外聞もないクソ民族ってわかんだろ
780:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:50.04 Z8Qj7FaQ0
山中先生に教えてやれよ
教えてやらないなら記者会見ひらいて発表すんな
特許が～とか言い訳にしてんならまず記者会見を開くな
781:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:48:55.29 WZ1ERCsn0
やっぱり特許とかの関係で今は全ては教えられないとかじゃないの？
782:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:01.64 On4AN7GV0
信じろという方が無理だろｗ
783:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:04.12 EB9vQpQN0
っていうか擁護厨の奴らの方が手のひら返ししてるんだけどね
以前： オボ子は再現実験なんてしなくていい、理研も粛々と技術を蓄えて世界にSTAP細胞をリードするのだ！
今： やったー成功したー アンチざまあｗｗ
（´・ω・｀）
784:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:06.49 p/0A2qLs0
女子力が隠し味なんだよ
おっさんには再現できない
785:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:08.23 qHEUYNrz0
>>577
一人でやってるわけじゃないのを知っていてもなお、信用ががた落ちしてるから結局疑われてる
ってのが今の状況しゃないの
786:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:11.62 qPuxAu7m0
>>752
>>759
特許申請の内容は既に公開されているよ
隠す意味はなにもない
今回の詳細プロトコルで余計に研究者が疑義を深めて
あまりいい展開ではないので
TOPラボ集めてシンポジウム＆公開実験
理研は作成したマウスの標本を外部に検査させるくらいの
ことをやったほうがいいと思う
787:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:12.84 L7Ogglp30
>>770
> おまえらちゃんと>>1読めよ
>
> 「細かい実験手順も含め同「センターとして」正しさを再確認したとしている。」
>
> って言ってるだろ。
>
> つまり本人のチームだけじゃない人間がチェックしてってことだぞ。
いやさー
本当に”成功した”んなら
虎の子の再現レシピは秘伝でいいから
言ってるだけじゃなくて
ちゃんと”成功した”事実を第３者に示す。
ＳＴＡＰ細胞”実在”が確認可能な科学的データを”提示”しろよｗ
研究機関なんだろ？ 一応ｗｗｗ
788:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:24.92 6j25KKwI0
理研は社会に必要
オボカタは勇み足、要出直し
789:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:28.20 m4RgjsLA0
たしか理研ってiPSもSTAPにも関わってるんだよね。
iPSも理研のデータがなければあれだけ早く発見されなかったらしいし
790:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:36.42 jna5S93/0
佐村河内が密室で作曲に成功と同じレベル？
791:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:37.41 LAKveMB10
>>771
哺乳類にはそんな機能はないな
それを覆す発見をしたからノーベル賞級と騒がれ、ノーベル賞級の補助金も受け取る手筈だったはずだが？
792:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:42.20 hW8L4CPW0
ネイチャーがからんでなかったらかなり怪しいが
ネイチャーより他のを信じるあたりがアホっぽいんだよ
793:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:49:58.93 FgVIagyz0
>>701
できたSTAP細胞が本物なら作り方があるということ。
それで十分だよ。
再現できない無能は悔しがればいい。
794:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:00.12 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
795:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:03.82 E8ySp+ep0
ネイチャーはなにをしているのか
ネイチャーはなにをしているのか
バカンティ教授はなにをしているのか
バカンティ教授はなにをしているのか
わかった！！！
理研が駄目なら
クソ論文を掲載したネイチャーを追い込め徹底的に
ハーバードとネイチャーを徹底的に追求することで理研に外圧がかかる
これしかない
英語堪能なやつ！ハーバードとネイチャーに外圧かけろ！！！「おい！これどうなってんだ！？！？」って
これしかない
796:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:05.75 n5busc5u0
これは死後に評価されるパターンだな。
１００年前のとんでも実験は本当だったとかワイドショウーで扱われて終わり。
１００年後に再現した人も再発見ではノーベル賞は無理だな。
797:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:05.87 ib4kpEnd0
どういうこと？
798:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:07.45 b0QouRWq0
ぶっちゃけると新聞はUFOを見たって話すだけで
記事になるから、信ぴょう性はもともと低い。
例えば、30年前、山梨日日新聞にUFOが現れたって
記事が掲載された。なんでも、山の中にUFOが着陸して
出てきた宇宙人に肩を叩かれたという小学生二人組に
大人達が連れられて現場に向かうとオレンジ色をした
光があったという。
ところが、その目撃者の小学生達が描いてみせた
宇宙人というのがブルマアクのソフビの怪人そっくりで
好きな人にはすぐわかる作り話だったわけだ。
799:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:08.49 Y8LECTyb0
第三者による追試どころか
今まで自分で再現実験してなかったことにビックリ
800:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:08.78 ylQiXHDB0
おまいらは「若返って、胎盤に戻った（時間が戻った）」と信じてるかもしれないけど
おれは、「次の世代を残すために、次の卵を作った（時間が進んだ）」んだと
思ってるよ
801:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:11.08 Mf5aec3a0
論文のタイトルを「性転換マウスの作り方」に急きょ変えたら行けるんじゃね？
802:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:11.49 gLNzkf1Q0
朝鮮人くさいよな
803:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:17.58 mehigc/70
同じ手順で再現できたのなら一般公開しなくてもいい
技術も人も財産だからきっちり守って欲しい
次の成果を出して結果に繋げれば誰も文句は言えなくなるから
804:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:21.85 9zbBBWwQ0
叩いてたチョンメディア廃業
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:22.28 LAqObSA7O
大勝利じゃんｗ
806:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:24.73 7/hB0wvN0
>>773
半信半疑になるほどの知識も無いくせにｗｗ
807:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:27.90 rw8vNjmt0
低学歴ネトウヨが論文を語るww
808:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:29.75 4xCKO0Jx0
もちろんビデオとか撮ってんだろうな。。
809:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:32.55 9tXat2Qd0
この騒動 ips利権を持つ者の陰謀のような気がする。
810:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:34.69 2q1T6EO9O
産経のエア成功
811:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:41.79 yOvGMJuY0
●STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について
理化学研究所は本日、社会的に注目されているSTAP細胞の作製に関する実験手技解説（Technical Tips）を
「Nature protocol exchange」で発表します。時間は15時を予定しています。
科学研究における再現性を含む評価は、科学的根拠を基に研究者社会において検証いただくものと考えております。
研究グループが既に発表した論文（Nature 505, 641–647）には、STAP細胞作製法の方法論を掲載していますが、文書スペースの都合上、詳細の記載には限界があります。
論文発表以来、研究グループでは多くの研究者が今回の現象を再現するための一助として、細かいノウハウを説明する実験手技解説の準備に取り組んで参りました。
今回、その一環として、STAP細胞等の作製に関するより詳細な実験手技解説を発表します。
[Nature Protocol Exchange ]
[PDF ] ＊Nature Protocol Exchangeに登録されていない方はこちらをご覧下さい。
これまで研究グループに問い合わせが多かった点や間違いやすいポイントを中心に、実用的な実験ノウハウとその解説を行っております。
今後、さらにより体系的な実験手技解説も準備し、整い次第、学術誌やオンライン媒体等で発表していく予定です。
なお、研究所では、Nature誌に掲載された論文に関し、様々な指摘があることを真摯に受け止め、所内外の有識者による調査を行っています。
調査の結果が出た時点で速やかに公表します。
＞なお、研究所では、Nature誌に掲載された論文に関し、様々な指摘があることを真摯に受け止め、所内外の有識者による調査を行っています。
＞調査の結果が出た時点で速やかに公表します。
完全な時間稼ぎ
まず順序が違う
812:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:43.07 RqCipQP90
チョンみたいな捏造は止めればいいのにな
813:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:51.52 BGsBLcZk0
問題終わったわけじゃないぞ
論文コピペとか
主任研究者の小保方さんが早くコメント出さないと
素直に謝ったほうが後々良い
814:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:51.65 +1rxYgAH0
あのさぁ論文の引用を調べる目的は引用実績がどれくらいか知りたいだけなんだよな。
多く引用されれば論文の価値が上がるんで引用された側は喜ぶわけなんだけど
なんか犯罪視してるとんちんかんなやつがいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
815:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:55.26 sg35unyq0
よかった。。。おれも疑心があったけどこれで・・・
816:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:56.20 2VU8PgNE0
一般公開なんて権利を固めてからすりゃいいんだよ
ＳＴＡＰ細胞が話題になった瞬間、既にサルで実験したとかハーバードが言い出したのを忘れたのか
ＳＴＡＰ細胞がうそだったとしてもハーバードの性質が良くわかる話だった以外の何者でもない
本当に作れるなら権利を固めるまで２ちゃん（笑）、阿呆の抗議（笑）なんて放置しておけ
817:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:58.21 Blkf4s/N0
おまえら、ゴメンナサイの準備はいいか？
818:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:58.25 obO037s+0
ほんと？メディアが再現成功成功でさらに持ち上げその後ズドーンじゃないの？
819:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:50:59.00 8BmMU5Vi0
グーグルで「小保方」と入力すると検索ワード候補として「小保方 韓国」が出てくる
誰が小保方さんを叩いてたのは保守本流の愛国者だろ
お前らの日頃の行いがそのままグーグルに反映されてるじゃないか
820:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:04.84 5diE38E70
まぁ，ここまで大々的に発表していて，ウソは有り得んよなぁ。
821:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:07.79 hUd5hSwP0
肝心の第三者の立ち会いはあったのか？
現状では関係者の成功発言だけだから何も変わらんぞ
マスゴミは相変わらずまともな報道をしないな
822:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:10.88 On4AN7GV0
>>793
自分しかできないなんて
サイババのゴットハンドみたいじゃないですかー！
823:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:16.16 4wRo1S+10
製薬会社社長 牧野正幸って知ってますか？
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
824:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:16.58 NvnM16Gm0
このニュースの真実は？
（１）本当に再現実験に成功した
（２）本当は再現に成功していないが、何かの錯誤で、成功したと思い込んでしまった
（３）本当は再現に成功していないが、故意に虚偽の発表をした
（４）そもそも理研はそんな発表すらしていない。産経だけの飛ばし記事（理由は不明）。
・・・・たぶん（４）だと思うよ。
825:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:19.70 kUF5eTVN0
>>786
だから申請段階なんだろ。
826:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:25.76 Vo57YQuF0
大発見である価値には、何ら変わりはない。
827:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:37.93 rHRsJHbI0
ディスカウントジャパンざまあ
828:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:39.62 eIM+SvhC0
ネイチャーにだって捏造論文が載ることはあるんだよ。
ネイチャーに乗ったら正しいって思うほうが知識不足。
829:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:52.11 mTurHLZ80
理研「そんなこと全然発表してないのに。何で産経がこういう記事つく
れるの？わけわからないわ。とばし記事ｗｗｗ」
www.asahi.com/articles/DA3S11013791.html
（発見 ＳＴＡＰ細胞）再現性の判断、時期尚早 外部評価委のスミス委員長に聞く
「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の発見。その衝撃が冷めぬうちに、論文への
疑義の指摘が相次いだ。ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員
会委員長のオースティン・スミス英ケンブリッジ
830:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:51:55.84 THH/lTiw0
>>809
ついでにSTAP利権の陰謀も疑ってくれ
831:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:02.57 zjTn4dwy0
>>680
出産時にへその緒を冷凍保存
832:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:15.32 D01n1g9J0
お人よしが多いのかね
一度こちらを騙した相手が「できたよ」と言えば、本当にできたと思うのか？
833:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:22.76 ExyEENZT0
>>37
完全に同意
834:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:27.60 pefXsjJ30
ゴッドマンコ
835:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:28.19 HET1u66DO
センターとして確認出来てるなら
小保方氏成功 ではなく
理研成功と書けよ馬鹿産経
836:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:32.19 cbmJSrf60
なんだかなあ 歯切れがよくないな
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:35.94 InznCZ8O0
仮に再現成功したとしても
高度な技術で誰も成功しないから応用技術として使えそうにないな
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:37.82 m4RgjsLA0
別人がだれでも再現できる方法を特許として出願したらSTAPの特許は全部そっちにもってかれたりするの？
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:43.54 SDf1oehL0
ディスカウントジャパン
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:45.36 8eQkGW480
もう議論の本筋の部分での捏造（ミスじゃ無くて捏造）が確定しており、STAP細胞は存在しないでFA出てる。
こうやってゴッドハンドも、東日流外三郡誌も、北朝鮮の拉致も止められ無かったんだ。
お前ら今理由が分かったろ。
止めろ。
これ一番あかんやつだ。最悪のパターンだ。
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:52:47.82 +hl/CQ2f0
これだけ世界中から疑問視されているんだし
再現成功したときは録画してるはずだよ！！
きっと公開してくれるさ
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:53:05.78 hW8L4CPW0
週刊誌（どこだか忘れたけど）はおまえらより詳しかったよ
なんか論文も２つあって
ケチをつけられのは取るに足らない論文のほうだと
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:53:07.68 rw8vNjmt0
低能で低俗な日本人が疑うなかで、在日の小保方さんは普通に実験を成功させた
美しいですなあ
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:53:16.06 RqCipQP90
ゴットハンド小保方が成功しても意味ないんだよ
産経はそれがわかって記事にしてるからなw
２ちゃんねる向けの記事と思うぐらいおもわず笑ってしまう
845:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/06 10:53:20.53 fOeqxRv10
>>828
そのネイチャーを一度も読んだことのないアホは、余計なクチ利かんほうがいいぜ。