14/03/04 12:33:09.04 rPu+kYXZ0
>>936
作るとしたら千葉の九十九里とかしか適地が無いわけだが。
東京に作るのは無理だぞ。
近くに海があるというのが条件だからね。
東京湾とかは論外ですけどね。
951:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:10.07 OVj1vY5aO
いやどう読んでも結局電気代は上がるだろこれ
原発無くてもなんとかなったってとこも説明不足
マイカーが壊れたから毎日タクシー通勤してますって状態
いつか貯金が底をつく
税金だからって雑に計算するなよ売国奴
952:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:10.53 OPShLr5y0
>>940
貿易赤字の元凶は製造業空洞化による逆輸入と
円安による輸入金額の高騰だからな
原発停止なんて微々たる影響でしかない
953:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:27.28 CaQae9+80
太郎「韓国に国会情報を迅速に流すために秘書は韓国人にしてる」
954:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:38.81 WpYLcKk20
>>946
>それが済めば劇的なコストパフォーマンス向上が望める
どんだけバカなんだｗ 今後化石燃料なんて
どんどんコストアップするに決まってるだろｗ
低能って気楽だなｗ
955:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:45.49 uHgjqyKaO
そんなことより、親父に従軍慰安婦談話で誤りを認め、国会に自首するように言えよ
956:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:47.72 2u9Bexkj0
福島第一は事故らないというギャンブルに負けたのに
その事実無視して賭け続けるのはどうかと思うよ
957:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:52.20 46lItgR20
なにがまやかしなのかの部分がまるで繋がってないようだが、
日本語もろくに使えなくなったのかな
958:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:33:55.90 quSXT3NOP
>>929
原発止めたせいで揚水まで使えなくなってるという事だ
959:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:34:09.74 W8YsMRqJ0
>>1
これって要するに「再稼働は必要」ってことだよねｗｗ
960:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:34:38.28 dBM+uQsA0
>>939
これまで原発を順次建造して安定した電力供給体制を作ってきたおかげで公害が必ず発生する
火力発電所の稼働をコントロールできるようになった。あなたは知らないと思うが、原発による電力
供給体制が整うまで日本は火力発電所からの公害で今の中国すら笑えるレベルの公害をまき散らしていた。
961:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:34:53.72 7wGHiZNv0
>>943
だから「もうある」んだからしょうがないじゃん廃炉含めて燃料処分云々で
「止めたら電気代上がる」ってのは真実だろ、「嘘である」ってこいつの主張が間違ってることに変わりない
962:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:35:19.51 rPu+kYXZ0
>>943
すでにあるのだからそれを言っても全く意味はありませぬ。
963:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:35:37.15 3vuiZWOz0
>>954
低質石炭は、ほぼ無尽蔵
濃縮ウランよりエネルギー埋蔵量は莫大ですよ。
964:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:35:39.71 EWMO5Tl80
高知県選出の国会議員で河野傭兵の元秘書がいたが
確か嫁が朝鮮人。。。終わってるよな。
965:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:36:01.16 zQ85qTJ40
>>952
国内で代替できないものから円安の影響を受ける
燃料がその典型。
結局は原発停止の影響が円安で加速してるのが実態
微々たるもの？バカなｗ
966:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:36:25.33 htP5qZc00
コストかかるんだからどう考えてもあがるしかねえだろなに言ってんだ
税金上げるか電気代上げるかかの違いだけで上がるのは事実だろ
原発やめて電気代下がるとかどこの錬金術師だよお前ら
967:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:36:25.57 Ifx5Nw/m0
z|:::::ヽヽ;;;;;;;| l::: 7;;;:::::::|ム,,
＿z''' ﾄ::::::::__,,,-ｲ '''''L,,<_,,
＞''' 从''' ＼,,
彡''' ＼＜
/::: , , ,,, ミ ＼
::::::. 彡 、 i i ／ ,,, ﾄ ＜_,,
:::::::: 从:: ,,ヾヽ ｀ヽ （ ） ノ ノ''ii ヾ ＜
:::::::彡 /:::::::: ヽ（(n＼ ) ゞ / （／n)）/ ミ 、从
:::::::イ::::: :从/::::／⌒ ミ三＼ノ;;;;ゞ/ノ彡⌒ 从 ヽ |
::::::::7:::::::: ::::'''w (⌒ ─-ヽヾ,,( ﾝ ＿-‐ ） 从 | |
::::::彡 ::::::::::::::::'''z i 、V ／ lll::w^::| N i
::::从 ::::::::::::/::::::::''z;; ii:::::ヾ _）::（ ,..、 〈/::::::ﾐ ﾐ ,|
::::从 :::::::::::从:::::::::::｀〈::|::: （ll:::::i::::::） /::::::::ﾐ '|| ヽ
:::从 ::::::::::::::::/::::::::::::::::＼:::::::::''''￣ ／i l:::::ﾄ ﾊ
:::::N:::::::::::::/i:::::::::::::::;;;;;l;;||lll|''''''''''-'''|/:i|l:::::从 . : ::::::::∧、∧、∧、∧、∧、
:::::::// :::::::::i:/从::::::::;;;;;lLlｌ/V|lﾉ'|V:i 从::::从...::::::::::＜
::::::::从::::::::::| |N＼i::::::;;;;;ll|λV;;|:::;;ﾉ|''::::::::|:|:::::::::::/|:＜ 黙れ売国奴！！！
::::::::::/::::::::::::::从从|;;;;;;;;;;|l|>|V^Vl//:::::|::从:::::::::从:::＜
::::::::::＼|ヽ;;;;;:::::::::N ヾミミ^彡::::::::ﾉﾉ::::::::::从 ＿ ∨^ ∨^ ∨^ ∨^ ∨^
968:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:36:36.87 2u9Bexkj0
>>958
大規模火発を建造して昼夜の出力変動減らす平滑運転させて
余ったら夜間揚水に回すとかするとは思うけど
まあ効率的には揚水するよりピーク時用の小型の火発増やすと思うが
969:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:36:38.84 jtQ1Qu2I0
福島原発事故の責任は全て国が持つと安倍が言いました
それは国民に責任を取らせ電気代や原発税を上げるという事です
970:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:00.83 StdRm8YcP
原発の当初の推進理由は環境負荷ですよ。
火力で問題ないなら最初から扱いの難しい原発なんか作らねえってのｗ
971:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:03.08 Rj8XF/w70
かいつまんでいうと
原発をやめると電気料金は上がる
どこにも嘘がないんだがｗｗｗｗｗ
972:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:05.35 m5ft0RUu0
>>528
国の都合で廃止させるのだから国が保証するのは当然だろ
973:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:14.99 JgxKRo+Y0
どういう理屈で上がらないんだよw
974:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:28.84 dBM+uQsA0
なんか今現在の状態が昭和の頃からずーっと続いていたみたいな知識の人が書いてるのは
さすがにもう少し勉強してほしいんだが。
975:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:41.02 ygsAcpfb0
現在資産計上してるものを大幅に負債に変換しても、電力会社の経営には
微塵も支障がないって前提か
それこそまやかしだろうｗ
976:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:52.94 miXGeG6b0
>>962
ヤクザの論理の居直り、開き直り。
損失計上して債務超過になり破綻するなら破綻させて、不良資産（原発）一掃してＪＡＬやＧＥのように出直せばいいだけ。
977:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:37:55.09 NDUeQCC4O
発電に必要な石油は一日あたり1700tだからな。タンカーがアリの行列のように並んで運んでる。儲かるのはイラク戦争も実現した世界規模の石油利権だぜ
978:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:38:07.60 vx4+SU700
左翼思考持ってる奴はことごとく馬鹿
現実が見えてないからお花畑発言しか出来ない
こういう理由でダメじゃん、って突きつけると「そうならないよう努力すべき」
これ一辺倒
現状を肯定できないのに未来のごく一部だけ抜き取って未来の全体像のように語る
日本の左翼は馬鹿
979:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:38:08.45 7wGHiZNv0
>>963
にしたって「今すぐ止めて急激に電気代上げて将来に対応する」か
「現状原発は動かして緩やかに対応する道筋を模索するか」の違いだろ
何で原発反対の人って「今原発を動かしたら未来永劫どんな状況になっても動かし続ける」って信じてるの？
980:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:38:08.81 len5MqiL0
売国奴に死を
981:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:38:56.31 nHNbe5uK0
>>970
当初の理由というなら全然違うけどな
環境なんて後付理由だ
982:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:39:12.63 Rj8XF/w70
河野太郎の主張では、電力会社を潰せというように聞こえる
そして尻拭いするのはどうせ国なんじゃないのか
983:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:39:30.64 3vuiZWOz0
>>971
直近収支な
長い目で見れば廃炉とプルトニウムのオンカロ管理費が
莫大に積み上がって行くだけだ。
984:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:39:30.76 waCMk/GF0
火力発電による代替に伴い、2013年度の燃料費は約3．6兆円増加した。
985:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:39:40.10 2u9Bexkj0
>>961-962
「ある」けど事故らないという想定は間違ってたんだよ
その辺資産価値の目減りは否めないわな
計算しなおしですよ
極端な話詐欺で故障品掴まされても使い続けるに値するかどうかって話
986:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:39:55.53 WpYLcKk20
>>963
現状役に立ってないものを持ち出して何が言いたいんだ？ｗ
将来太陽光で電力の半分を賄える！とか言い出す気かよｗ
987:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:40:05.71 czD4SxjG0
原発を動かすとなると事故対策費用の積立金でも積まないとな
40年に1回爆発するとして
今回何円かかるかまだ出てないが随分とお高い電力になりそうだ
988:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:40:14.86 miXGeG6b0
>>976 訂正
ＧＥじゃなくてＧＭねｗ（※ＧＭはアメリカのゼネラル・モーターズ）
>>978
具体的になにがどう馬鹿なのか、なにがどうお花畑なのか指摘できない馬鹿がなんかほざいてるな"( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"
989:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:40:22.04 dBM+uQsA0
あと今でも日本の企業は電力節減目標に沿って節約しながら電力を使っている。そのおかげで電力不足になっていないが、
これは新規設備投資がためらわれるってことでもある。海外で数百の原発が新設されようとしているのが
現実なんだが。このままだとさらに日本の製造業は海外流出する事になる。
990:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:41:14.77 KXII2/XrP
さっさと河野談話について主張言えよ
「父の談話をこっちに振るな」じゃなくてさ
991:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:41:43.68 7kuo4wGs0
>>931
プルサーマル続けてる限りは資産になるっていう理屈だよね
実際は破綻してるし、極端に言えば不良在庫を「いつかプレミアつくから」という理由で資産計上してるのと変わらない
プルトニウムというか使用済み核燃料ですね
>>1に習って書きました申し訳ない
992:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:04.21 ygsAcpfb0
>>982
潰して電気の供給がなくなれば電気料金は上がらないと言う事かな？
993:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:23.17 2u9Bexkj0
>>986
IGCCは建造急げば充分間に合う実用に足る技術じゃね？
994:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:23.40 OjoKFlzz0
これって小泉の神輿と化してね？
995:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:30.77 NJeqkIVi0
原発推進の下種が集まる自民内部で
原発反対を説得力ある理由とともに明言するなど
ケシカラン！！！
とばかりに、猿が大暴れしておりますｗｗｗ
996:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:37.55 dBM+uQsA0
>>987
震災で具体的な事故対策法がかなり変わった。あれ以上はなかなか考えられないので
そう高い費用はかからない。
997:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:39.98 quSXT3NOP
河野一族が言うなら反対が正しい
今すぐ再稼動だね！
998:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:40.84 Gs5U778u0
>>936
本当にこいつはバカだな。
安全装置をつけて安全にしている物に対して
「安全なら安全装置をはずしても安全だろ。」って主張してるんだからな。
999:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:42:47.48 htP5qZc00
原発に反対する気持ちはわかるしコストを上げずに脱原発出来るならそりゃそっちの方がいいさ
だけどこんなキチガイみたいな夢物語を平気で語り出す奴らは思考停止すぎて嘲笑を禁じ得ない
まともな反論も出来ず噛みつけるところだけ噛みつく無意味な愚痴やめてくれんかね
1000:名無しさん＠１３周年@転載禁止
14/03/04 12:43:46.63 StdRm8YcP
>>991
結局同じエネルギー量の 原油の方がコスト高では？ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。