14/03/05 08:27:37.69 8bGd/v7o0
>>834
アイディアの盗用と表現の盗用と表現の引用の区別を教えてる講義が存在しない気がする
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:28:54.13 PWmvGTC10
捏造 小保方
本物はおっぱいだけだったって言うオチかw
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:32:13.63 2mf77+8D0
>>837
おっぱいが本物だって証拠は？
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:32:24.48 okQZrft90
>>835
つ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:35:30.53 PWmvGTC10
>>838
・・・・・ｽﾏﾝｶｯﾀ
URLﾘﾝｸ(www8.kinghost.com)
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:37:05.72 axXiIQ370
女佐村河内
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:38:20.55 /p5c+Ibh0
>>839
エロ本全盛期の人だね。教えてくれてありがとう。
もちろんノーチェンジ。
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:40:15.54 Mf1GV4lg0
>>797
「女性のみの研究室」が大々的に報道されて
責任説明で出てくるのは男ばっかり
この矛盾を女が指摘しない限り
日本の男女格差はなくならないだろうね
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:43:44.04 /p5c+Ibh0
>>843
都合が悪くなると男に責任転嫁したり、管理職や経営者になろうとしないあたり、
女性が積極的に社会参加しないのは女性の意思だと思う。
それを無理やり男女共同参画なんてやっても上手く行くわけが無い。
845:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:45:40.20 3wtgLAXx0
>ID:vvNqxFFz0
↑
こいつ、前半はまことしやかで、途中から文章がサイコパス化して
キモイんだけど、どこまで信用できるんだ？
846:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 08:56:12.75 e+eIZ5ad0
>>836
自分が学生に教えるときは講義科目では>>834のようなわかりやすいことを伝えて、
ゼミでは「なぜ引用が必要なのか」について教えるようにしているなぁ。
200人、300人が受講する講義では「剽窃がいけないこと」は伝えられても
「なぜいけないのか」はなかなか伝えにくい（説明はできるが）。
847:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:00:36.26 /p5c+Ibh0
現役のリケジョ達のあだ名は小保方さんになってるんだろうな。
848:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:09:29.26 8bGd/v7o0
>>846
特許のアイディア剽窃は厳しく禁じられるが
研究者は先行研究をむしろ積極的に剽窃して、新規な部分を足すことが求められる
それは明示的に引用されない部分もあり得る
「あのアイディアとあのアイディアを混ぜて思いついた」とは論文には書かれない
ただしその際も表現の剽窃はしてはならない
そういうことを明示的に教わる機会は無い気がする
表現の剽窃してても指導教員気づかなければそのままだろうし
849:静岡＠転載禁止
14/03/05 09:10:00.00 5EDgcIsS0
１２月には、ＴＶ局で今年の重大ニュースってやるよな
850:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:10:24.76 fVJ6b6HbO
女って見た目フツーでも、とんでもねー地雷が時折混ざってるから怖いよな
特に女に免疫のない男はそういうのにコロッと引っかかる
851:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:17:23.06 e+eIZ5ad0
>>848
「剽窃」と引用や参考を混同していない？
あと、倫理的な問題と方法論的な問題も。
852:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:19:54.63 8bGd/v7o0
>>851
引用せずにアイディアを丸パクリすることは研究では認められる
それを参考と呼んでもいいし剽窃と呼んでもいい
853:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:22:18.38 /p5c+Ibh0
STAP細胞は他者のアイデアの丸パクリという事ですね？
854:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:23:00.92 rV95DdBs0
税金の無駄使いはやめさせよう
855:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:23:10.05 0PkRROIJ0
>>852
どこの研究で認められてるの？
分野を教えてくれない？大まかなものでなく、あなたが直接知っている限りで
それが認められている分野を具体的に書いて
856:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:24:17.69 8bGd/v7o0
>>855
全ての分野だよ
全く同じ枠組みで材料変えただけ
対象変えただけ
そんな研究は腐る程ある
857:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:29:37.96 0PkRROIJ0
>>856
は？
じゃあまず、社会言語学で、何が「枠組み」「対象」「材料」になるのか教えてもらえますか？
同様に経済学（行動系）、ポストコロニアル文学批評に関しても
全てというからには、これらにも当てはまらないとおかしいですよね
また他の分野についても追って聞きますから
858:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:31:45.79 /p5c+Ibh0
理系ってパクリを正々堂々認める学問なんだなw
859:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:34:34.60 Q+HbLpO+0
理論やで最初から最後まで数式だらけの場合はどうしても似た表現になるｗ
860:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:34:52.69 0PkRROIJ0
>>856
続けます
脱構築批評についても聞きたいですね
あとはプロティノスあたりのネオプラトニズム
それからピクチャレスクも
861:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:35:54.72 51IV0ILJ0
>>797
広告塔のつもりが、女子力を使った上げ底が透けて見えてしまったために、
皮肉なことに女性活用路線の末路を見せつけてしまったという感じか。
>>843
真のフェミニストだったら、そこは批判するところなんだろうね。
862:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:39:15.12 9OrNTlyL0
日本の理系を貶めるための壮大なシナリオかな。
もしかしてゴーチも、そのイメージ作り。。
863:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:39:31.00 EM0nw4Xb0
>>840
ブラクラ死ね
864:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:44:35.28 0PkRROIJ0
>>856
美学関連でイコノグラフィー（ルネサンス期）だとどうなりますか？
あとはブロデールあたりの歴史アプローチ、語学で生成文法についても
教えてもらえますかね？
全ての分野というからには例外はないんでしょうから
それともご自分のパクリを正当化するために、適当なハッタリを
書いただけなんでしょうかね？
865:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:47:30.85 LRKr2Akv0
>>864
うざい
866:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:48:33.52 8bGd/v7o0
>>864
文系じゃ話にならない
何しろ本質が存在しない・本質的に何も変わらないようなことの字面を変えただけで研究と見做されるような詐術だからな
867:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:48:59.55 VxNAwZcR0
>>864
お前さ、痛い奴だよｗｗｗ
868:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:49:00.73 0PkRROIJ0
>>865
別におたくに聞いてないんですがわざわざどうも
パクリ仲間かなんかですかね？
869:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:49:50.14 Q+HbLpO+0
元理論物理の教員のピンちゃんは１０年以上日雇いガードマンをやっている。
URLﾘﾝｸ(sekihin.jugem.jp)
研究者というのはいつ落ちるか分からない職業。
国は助けてくれない。
女性だけ特別扱いというのが理解できない。
870:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:50:48.64 yx99FgS/0
若山さんは叩き上げ一発逆転の人だから、理論的に疑問点を見抜く
ようなことは不得意なのかな？
871:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:50:58.62 8bGd/v7o0
>>868
そもそも文系なんてもんは学問とはみなされてない
身の程を知れ
872:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:52:04.35 /p5c+Ibh0
>>871
wwww
873:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:52:35.50 D23xlGdI0
文系理系バカの論戦はよそでやってくれ
874:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:54:46.17 7No7uQA80
小保方は何で出て来ないの
875:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:55:19.01 /p5c+Ibh0
>>871
文系が学問とみなされてない事を科学的に証明してみせよ。
お前が理系ならなwwwwwwww
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:56:12.80 0PkRROIJ0
>>866 >>871
嘘ねつ造画像データといじくりまわした数値でパクリ論文書く皆さんより遥かにましですよ
フォトショとコピペ論文のどこが学問なのか、教えて欲しいですね
それだとにちゃんねらーは毎日24時間学問漬けですわ
しかも予算の無駄遣いはないし、健康被害も全くもたらさないから、
捏造実験のウソ学問よりははるかにましですね
それにも気づかないで、何も知らない理論を振り回し、今日もパクリと
捏造実験の毎日ですか、お疲れ様です
嘘データ研究で科研費獲得だけが生きがいとはお気の毒なことです
>>873 失礼しました
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:58:32.52 2DrqrV5O0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__
| | LL/U|__LﾊL 空きれい
＼L／:::(○ヽ::/○)::
/（ﾘ :::⌒:::::: ):::::⌒::）
| 0|::::::::::::_＿::::::::::ﾉ
| ＼::::::::ヽ_ノ:::／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 09:59:29.80 8bGd/v7o0
>>875
アイディアが同じかどうかすら検証不可能
つまり字面変えただけで研究したと言い張れるただのポエム
はい論破
そもそも学術研究の作法について何か言えるようなレベルに達してない
文系における研究の作法とは詐術を詐術と言われないための修辞学(ごまかし)でしかない
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:01:15.72 ZiXlHmZL0
>>870
お前文系だろｗ
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:01:55.92 8bGd/v7o0
>>876
他人の研究の字面を変えただけだろ？
それで私学助成金を騙し取ってるわけだ
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:02:10.81 jXqUwUTm0
文系が学問とみなされてない事は科学的に証明されていないけど
たしかに文系というか文学や作家の研究してる人達って
アニヲタとなんら変わらんことしてるだけだから
理系から見れば学問ですらない
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:04:26.54 Q+HbLpO+0
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
文系は税金・補助金にたかるシロアリ
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:05:44.43 0PkRROIJ0
>>878 >>881
＞そもそも学術研究の作法について何か言えるようなレベルに達してない
理系＝パクリ論文で捏造実験データをひけらかすだけの人間がよく言いますわ
「学術研究の作法」＝「嘘パクリ捏造」ってことでしたら私ら確かに太刀打ちできませんしね～
捏造、嘘、パクリの技術がそこまで進んでないもんで失礼いたしました
捏造嘘パクリ学問の理系に比べれば、完敗ですね
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:05:54.18 owzdUM+w0
トカゲの尻尾を切ったら生えましたという論文なのに
なんだか大げさだな。
あの論文には「なぜ尻尾が生えるのか」という
学問の視点が欠けている、ただの観察日記
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:07:05.62 /p5c+Ibh0
>>878
意味不明。
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:09:14.47 aMT7S2Yy0
結局株価操作や予算目当てで上が筋書き書いてうまくやるつもりだったが大事になってどうしようって感じなのかね
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:09:15.68 /p5c+Ibh0
>>882
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
理化学研究所は税金・補助金にたかるシロアリ
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:10:44.20 xnacP1xL0
大多数の理研メンバー含め理系の人は自分らの畑に毛色違いのが来たことで
自分達にない明るさや華やかさを持っており理解しがたい分底知れない謎キャラとして
彼女の言動を真面目にとらえてしまったんだろうが
文系には彼女の胡散臭さに当初からピンと来た人多いと思う
早稲田理工を学力で受かる力はなくて全国入賞できる作文は書けたあたり彼女文系だよ
負けず嫌いで見栄っ張りな性格と才能のなさからくる不安や劣等感と
追試成功しなくても地位に留まれる羨ましいバカンティの存在と
何よりかわいらしさとか女子力でごまかすのがきつくなってくる30歳という年齢への焦り
割烹着の下ではごく平凡な女のドロドロしたものが渦巻いてたんだろう
とにかく理系に憧れる女は多いが才能がないのまでAO入試で入れるのはやめたほうがいい
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:12:55.31 Agp05KCm0
>>884
大げさじゃないだろう。ネズミの尻尾を切ったら生えました、みたいなことなんだから。
だから最初は生物学を愚弄していると言われたし、本当なら生物学の常識が覆る。
本当ならな。
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:13:14.23 8bGd/v7o0
>>881
科学的に証明なんてことは必要ない
単に学問ではない
定義すらしない
検証すらしない
そもそも議論ということを行ってないし行う能力もない
中世から何も進歩してない
>>883
誤魔化すなよ
文系は全ての研究と称するものが完全に詐術なんだよ
例外はない
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:13:23.51 /p5c+Ibh0
オボちゃんの穴兄弟の男性陣どものリベンジポルノが公開されたりしてねw
892:静岡＠転載禁止
14/03/05 10:16:23.89 5EDgcIsS0
バカ日本じゃ、いくら金つぎこんでも、新しい発見はないからな
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:17:24.62 0PkRROIJ0
>>890
ごまかしてるのはどっちですかね？
丸パクリ・転載＝理系のすべての研究といったのはおたくさんなんですが
自分の発言を全部忘れて他人をお門違いに非難するってのも理系の学問の作法なんですか？
852 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:19:54.63 ID:8bGd/v7o0
>>851
引用せずにアイディアを丸パクリすることは研究では認められる
それを参考と呼んでもいいし剽窃と呼んでもいい
856 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:24:17.69 ID:8bGd/v7o0
>>855
全ての分野だよ
全く同じ枠組みで材料変えただけ
対象変えただけ
そんな研究は腐る程ある
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:17:59.31 8bGd/v7o0
定義すら行わない時点でそもそも議論を行う能力すらない
それが文系
学問ではないのはもちろん議論ですらない
論外とはまさにこのこと
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:19:06.53 /p5c+Ibh0
>>894
つ鏡
896:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:20:09.26 8bGd/v7o0
>>893
お前本当に頭が弱いんだな
特許と論文の区別すらついてないとはwww
>>895
学位も取れない低学歴文系かwww
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:20:53.68 owzdUM+w0
なぜ、酸性なのか？ アルカリじゃだめなのか？
なぜ、ネズミの子なのか？ モルモットじゃだめなのか？ ヒトではどうなのか？
遺伝子を入れて無いから、遺伝子に変化は無いはずなのに
どうやって酸が初期化のスイッチを押せるのか？
一つの観察を広げていくのが科学。
最初の観察がどんなウンコでも、それを
頭ごなしに否定するのは、科学ではない
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:22:30.76 8bGd/v7o0
定義すら行えないから議論にすらなってないって
頭が中世から進歩してない
論文がアイディアの独自性を主張するものだとでも思ってるのかwww
まぁ字面を変えただけでアイディアが生まれたことにしてるようなゴミ屑は
表現とアイディアの区別すらついてないんだろ
著作権の概念すら理解する能力無さそうwwww
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:22:36.00 rV95DdBs0
こんな醜い争いが生まれるのも出てきてサクッと説明するなり時間が必要だとも言わない小保方のせい
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:23:35.65 /p5c+Ibh0
>>896
意味不明。
これが理系の学問というものなのか！
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:23:40.69 0PkRROIJ0
>>890
それも、「すべての分野」って言っておきながら、何か聞くと「文系は違う」
で逃げる。答えられないから。自分の知らない例外がたくさんあるのに気付いて
言い訳をしたくなかったから。
では最初に「文系は違う」と言っておけばよかったのにそんな頭もない
おたく個人が文系を学問と認めようが認めまいが、学問として存在するからこそ
大学の学部に存在し（最古の大学設立時には理系分野は存在しなかった）、今も
研究がおこなわれているんでしょう
おたくの個人的理解とは関係なく、世の中には文系学科が学問として成立している
小学校から文系科目を教え、入試にも出る。学問分野の一つだから。これは事実でしょ
それを全く無視して何を言っているのかと思う こんな人しか理系にいないんだったら
日本の理系も終わりだね
856 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:24:17.69 ID:8bGd/v7o0
>>855
全ての分野だよ
全く同じ枠組みで材料変えただけ
対象変えただけ
そんな研究は腐る程ある
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:24:40.62 8bGd/v7o0
>>897
なぜ酸性なのかは論文に書いてあるぞ
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:24:52.37 Q+HbLpO+0
もう一回かくけど、ピンちゃんみたいな男の研究者は人生の奈落の底まで突き落とされるのに、
なんで女性だけ保護されるのか。納得がいかない。
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:25:49.28 /p5c+Ibh0
>>903
保護されなきゃ生きていけないからじゃない？
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:26:03.28 owzdUM+w0
女性だから保護されているんじゃなくて
おまいらの「つめ」が甘いから
捏造の「決定的な証拠」が出せないので
まだ論文取り下げに追い込めてないだけ
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:26:49.43 8bGd/v7o0
>>901
頭弱い？
文系は学問じゃないから学問の分野じゃないんだよ
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:29:04.01 /p5c+Ibh0
>>906
お前は何を学問として学んでいるんだ？
具体的に教えてくれ。
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:30:07.44 0PkRROIJ0
>>899
ほんとだよね 申し訳ない
そろそろ出かけるのであとは勝手にしてくださいな
少なくとも山中さんクラスの賢い人なら、 ID:8bGd/v7o0みたいな
馬鹿なことは言わないだろうけど ID:8bGd/v7o0クラスなら仕方ない
自分の理解できないことは切り捨てるしか能がないんだもんね
まあがんばって一生捏造コピペのデータづくりにいそしむがいいよ
その世界しか理解できないみたいだからさ
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:31:13.84 8bGd/v7o0
>>908
詐術文系の学位すら取れないって
猿か？
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:31:14.52 /p5c+Ibh0
>>899
小保方は国民を過剰に期待させて裏切った税金泥棒。
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:34:59.95 874MI4We0
久しぶりに覗いてみたら文系理系論争が行われてた。
論文騒動に進展がないんだな。
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:36:50.60 owzdUM+w0
間違いなく文系理系論争が好きなのは文系。
基本、理系にコンプレックスを持っている。
おぼかた叩きの根底は同年代の秀才に対するコンプレックス
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:37:06.80 +KPH2Vrf0
生物版も暇を持て余してラボメンバー特定したりしてるよ。
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:37:54.87 GydpOK1T0
小保方ねつ造疑惑を風化させない為ならなんでもいい。
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:43:18.88 flc9a0Nf0
これはもう野依がひと肌脱がないとおさまりがつかないな
野依良治（７５）覚悟の謝罪ヌードだ
あいつも割烹着にあいそうだ
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 10:58:17.12 AjwdU0Kz0
>>915
変に誤魔化したり謝罪しなかったりしたら「歴史の法廷に立つ覚悟があるのか？」という
数年前の野依自身の言葉がそのままブーメランだな。
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:00:25.73 Ax8P5ATci
文系理系でくだらない争いしてないで、以下の説明の矛盾点を見つけてみよう
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)刺激惹起性多能性獲得細胞
Oct4陽性細胞のT細胞受容体遺伝子に、リンパ球T細胞が分化した時に生じる特徴的な再構成であるV(D)J遺伝子再構成が検出された[8]。このことから、Oct4陽性細胞は、T細胞に一度分化したリンパ球由来の細胞が酸性溶液処理により初期化されて生じたものであり
その後、小保方らは、脳・皮膚・骨格筋・脂肪組織・骨髄・肺・肝臓・心筋などの組織の細胞についても同様に処理し、いずれの組織の細胞からもSTAP細胞が産生されることを確認した[8]
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:03:42.33 ZGIEWBwz0
野依が歴史の法廷ってかかれた箱に裸で1日中立ってたらみんな許すんじゃないの
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:08:04.79 /p5c+Ibh0
野依さんが証人喚問に呼ばれてロッキード事件の日商岩井の人みたいに署名で手の震えが止まらない事態が起きそう。
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:10:12.03 rvmzH4qQP
本人が隠れちゃうくらいヤバイのかな
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:10:28.40 flc9a0Nf0
>>918
箱の中じゃ掘れないよ？
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:13:17.22 /p5c+Ibh0
>>920
マスコミ避けて反論するなら理研の公式サイトでできるからね。
引きこもってるには反論できない理由がある。
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:16:55.92 FqfYXEym0
ロッキード事件って、ロッキード社の飛行機は事故起こさなかったのに
キャンセルした方のダグラス社の方は、トルコ航空に格安で卸されてパリで墜落事故起こして346人殺したんでしょ。
結果的に大英断じゃなかったの
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:18:25.00 FpJ0MLH40
凹のせいでとばっちりを受けてマウスの管理で山中氏が謝罪するわ
論文偽造で野依氏が謝罪するわでノーベル賞受賞者2名に謝罪させた女として
名を残すだろうな。
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:20:27.13 yelDAI7N0
>>922
論文のミスはともかく結果には自信あるから、理研は馬鹿が何言おうと放っておけなんだろう。
小保方も外野気にせず次のステップ行くための研究にいそしめ、て
言われてるんじゃないか。
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:22:34.83 +KPH2Vrf0
>>924
山中さんは
「このタイミングで謝罪すればマウスの管理体制叩きは最小限で済みそうだし、正直者として男を上げる！」
と思ったから。
野依さんはまだ捏造を完全に認めてないし、謝罪もしてない。
…じゃないの？
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:22:40.51 vY2g/loe0
再現できなくて
理研内部でもひそひそされてるんやろな
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:23:12.90 b2lvZDB60
>>924
いい視点だ。
おぼこ最強伝説。
二人のノーベル賞受賞者にひざまずかせる。
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:24:23.63 Q+HbLpO+0
なめたらあっかっんー、なめたらあっかっんー。ノーベル。
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:24:26.51 /p5c+Ibh0
>>925
自信があったら小保方メンバーが公開実験して俺達をギャフンと言わせてるんじゃねえの？
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:24:28.57 oS/49OECO
オボは最初から研究者でもなんでもないから気にしてない。ロッキードはＣＩＡの謀略無しで語らなければならないルールが２ｃｈにはあるらしいな。
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:27:53.79 /p5c+Ibh0
>>931
田中角栄がかってに中国と仲良くしたのが悪い。
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:45:42.43 SqR314IU0
今日もだんまりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ありえんわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:46:38.66 /p5c+Ibh0
小保方メンバー出て来いやー！
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:48:59.37 6tR4UAph0
これ、ほんとうに嘘だったら、理研の存在自体危ぶまれる事態だぞｗｗｗ
936: 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：5) ＠転載禁止
14/03/05 11:49:08.23 vto+LBmr0
世界的な発見じゃなかったの？
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:50:46.36 FpJ0MLH40
特定国立研究開発法人の指定が決定するのはいつだろ？
それまで発表を延ばすだろうね。
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:50:49.68 4cEjVrMR0
オボコの身体にしか興味ありません
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:53:21.70 Nz3pHtgEP
>>934
メンバーじゃなくてリーダーだよ、見くびりすぎ
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:56:58.05 /p5c+Ibh0
>>937
参議院予算委員会で民主党あたりが暇だからこのネタつついてくるんじゃね？
>>939
そうだ。主犯格でした。
メンバーではなくリーダーでした。
訂正してお詫びもうしあげます。
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 11:57:28.24 ySxRbfs90
／ ./ / ,,,-‐'"-/ / .／ ﾞ" "＼ ﾞi;, | ､／／ ／ " ,,,／
／ ,-''/ / ,,-''"_ / /／ ヽ ｌ / ﾚ'／~ ／‐／
/ ／ | ｌ| ,,-'"／ﾞ/,」| / ..::;;;,,, ｝ ／ |~ ,,-‐,,,-''' ／／~
/ ／-'''''| | /ｌ /‐'''／'' .人 i' .:: :;'" / ／ ｌ ﾉﾞi／／ ,,-‐'"─＝=
/／'" ﾞi;: | /‐' .／,, ,,ﾉ ﾞi;,. | _,,-ヾ./／ ﾉ ,-''" ｌ | ‐'" ,,,-‐二
ﾚ' ヽｌ:i' .／ ）'､‐,＼ﾞi;: | ,,,-‐二-┬ナ" ／‐'"‐ 〉 ,i'──'''"￣~-''"
,-‐',ヽ|'" .／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐' '" ,‐'ノ,, ／‐''" ,,-‐'''"~
/ / ;;:. ─ヽ, ﾞi;'''''' , ﾞ "-‐'''''""" 〔＿,／ ﾞヽ'-'"~ 酸につけるだけで万能細胞？
/ / / ,; ,,＿｝_ ﾞ､ ./__,, _,, / ＼
,;' / ,;;;:;:/;: ,, ~ ヽ ヽ. ヽニ‐'､ ／ / ﾞi,_ おめぇ、ココおかしいんじゃねぇか？
.／ '' ,ｌ,,,,,,/ 〉 ﾞヽ､ '''' :;ｌ ,,-''" ／ ﾞi.＼
/ ／ ヽ / ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／ ::;:;:;: | ＼
i / ￣￣ﾞ" |;:" ／／ ヽ-‐'''"~ｌ|
./ ﾞ''''ヽ､,,-‐''" .i ／,;'" ＿,,,,,,,,,＿,,,-‐'''-''"~ |
("￣"'''''‐--､,,_i' /／ '",,-─'''" ,,,-‐'",-‐'" ,,,,-‐ .__＿|
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:01:08.04 ZABuJ7860
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＋
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | ＋
＼L／ <・ヽ /・> Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・ ・ ⌒ ） ＋
| 8| 。 _＿ ﾉ
| ＼0 ヽ_ノ ／ﾉ ＜おんどれやいい加減にせえや
ﾉ ／ ＼＿＿ノ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ＋
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | ) ）
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:01:50.98 oS/49OECO
ネトウヨ「ロッキード事件は田中角栄が我らがアメリカ様の意向を無視して当時、経済発展しつつあった中国と、日本の国益しか考えずに勝手に国交を結んだ事件。田中が悪い」
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:02:27.63 FqfYXEym0
>>942
セル「簡単に細胞の初期化が起こるわけ無いだろJK」
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:03:35.29 /p5c+Ibh0
>>943
その意見はネトサヨの意見じゃね？
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:06:29.48 2dm3lvkMO
もう謝って許してもらおうよ…早い方がいい
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:07:55.92 ZABuJ7860
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＋
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | ＋
＼L／ <・ヽ /・> Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・ ・ ⌒ ） ＋
| 8| 。 _＿ ﾉ
| ＼0 ヽ_ノ ／ﾉ ＜おんどれやいい加減にせえや
ﾉ ／ ＼＿＿ノ | わしはＳＴＡＰ細胞見つけた！ はず
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ＋
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | ) ）
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:08:58.20 9aX9xKpu0
てか、小保方もいったい自分が何を間違えたのか「？？」な状態なんじゃね？
アホに基礎研究やらせちゃダメだ
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:11:36.24 6NzMo90a0
３月１０日に会見するってどっかのスレで読んだよ
３１１の前日にしたら震災関連のニュースのほうが優先されてテレビも報道しないとか
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:12:48.01 osRtE5gv0
>>926
自分がやらしい計算をするからといって、他人までそうすると思うなよ
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:15:50.35 owzdUM+w0
第37回日本呼吸器内視鏡学術集会(37JSRE)を平成26年4月14日(月)、4月15日(火)に京都国際会館にて開催
URLﾘﾝｸ(www2.convention.co.jp)
海外の超一流のゲスト、特にPedersen先生、Dumon先生、Vacanti先生、Freitag先生と
日本代表の伊藤春海先生のKeynote Address 1、2、3、4、5は絶対見逃せません。
3.Charles Vacanti: 「STAP」
米国ハーバード大学のVacanti先生の最新論文が2014年1月30日に英国Nature誌に載りました。これは新万能細胞STAP細胞を世界で初めて作製したもので、
iPS細胞を超えるコンセプトなので、Vacanti先生の講演は大変盛り上がりタイムリーな話題が聞けるかと期待しています。
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:16:33.62 3oJjObbN0
>>948
何度も再現に成功してるんでしょ
偶発的な事故やミスが原因だとしたらそう何度も続くのかな
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:18:17.08 owzdUM+w0
４月１４日・１５日の京都での学会で
バカンティ先生ご本人がＳＴＡＰについて
発表されるのに、
捏造とか理研取り潰しとかないから。
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:18:46.54 /p5c+Ibh0
>>951
スネークに活躍してもらうかな。
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:19:28.41 ZABuJ7860
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＋
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | ＋
＼L／ <・ヽ /・> Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・ ・ ⌒ ） ＋
| 8| 。 _＿ ﾉ
| ＼0 ヽ_ノ ／ﾉ ＜おんどれやいい加減にせえや
ﾉ ／ ＼＿＿ノ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ＋
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | ) ）
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:19:50.82 wbyBxbKY0
ファンウソクかよ
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:20:59.58 9aX9xKpu0
>>952
なんというか、STAP細胞が出来たという実験的証拠の解釈が怪しい気がする
小保方がやってる限りは何度でも再現するが、他の人から見たら出来てないやん、ってことになってそう
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:21:30.61 osRtE5gv0
>>953
ぐだぐだ言ってないで、出席して疑問点に対する反論を取ってこい
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:21:38.08 /p5c+Ibh0
バカンティがアメリカ版森口なんだろうな。
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:21:50.42 Q+HbLpO+0
早稲田に基礎研究は無理。そんな器ではない。しょせんアホの集まり。
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:22:45.10 rV95DdBs0
この一件って女が第一線で活躍する時に嫌がられる要素全部つまってるよな
最初のリケジョ割烹着報道や本人出てこないに謎の感情だけの擁護
確実に女を重要なポストへ使う事のイメージ悪くして
他の社会でまじめに頑張ってる女性に対する足引っ張ってるよな
女の敵はいつも女だな
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:22:57.60 IcFz+zQJ0
866 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:48:33.52 ID:8bGd/v7o0
>>864
文系じゃ話にならない
何しろ本質が存在しない・本質的に何も変わらないようなことの字面を変えただけで研究と見做されるような詐術だからな
871 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:50:58.62 ID:8bGd/v7o0
>>868
そもそも文系なんてもんは学問とはみなされてない
身の程を知れ
878 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 09:59:29.80 ID:8bGd/v7o0
>>875
アイディアが同じかどうかすら検証不可能
つまり字面変えただけで研究したと言い張れるただのポエム
はい論破
そもそも学術研究の作法について何か言えるようなレベルに達してない
文系における研究の作法とは詐術を詐術と言われないための修辞学(ごまかし)でしかない
890 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 10:13:14.23 ID:8bGd/v7o0
>>881
科学的に証明なんてことは必要ない
単に学問ではない
定義すらしない
検証すらしない
そもそも議論ということを行ってないし行う能力もない
中世から何も進歩してない
>>883
誤魔化すなよ
文系は全ての研究と称するものが完全に詐術なんだよ
例外はない
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:23:24.07 tMMKOmfK0
>>953
バカンティが言ってるのはMUSE細胞だよね 経験的・直感的に見つけてんだと思うよ
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:23:47.85 /p5c+Ibh0
>>958
下半身不随の猿をSTAP細胞で治した成果を見せてもらうことにするよ。
意外と早くこの機会が訪れるんだな。
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:24:32.43 09NAF6uu0
ニュー速も転載禁止だし
マスコミも静かだし
おぼちゃんの勝ちだわ
黙って黙って炎上鎮火待ち
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:24:38.42 wVPDBHgQ0
小保方さんがクロじゃないと困る事でもあるのか？
なんでこんな優秀な人材が詐欺師あつかいされてるんだよｗ
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:24:46.58 efl+w2c70
まだこんな詐欺を信じてる馬鹿がいるのか
もうとっくに詰んでるよ
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:25:08.79 9aX9xKpu0
>>961
女性問題としてもアレだけど、研究者全般を萎縮させることになってかなり残念な一件になると思う
特に若手に与える影響はでかい
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:25:25.46 IcFz+zQJ0
896 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 10:20:09.26 ID:8bGd/v7o0
>>893
お前本当に頭が弱いんだな
特許と論文の区別すらついてないとはwww
>>895
学位も取れない低学歴文系かwww
898 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 10:22:30.76 ID:8bGd/v7o0
定義すら行えないから議論にすらなってないって
頭が中世から進歩してない
論文がアイディアの独自性を主張するものだとでも思ってるのかwww
まぁ字面を変えただけでアイディアが生まれたことにしてるようなゴミ屑は
表現とアイディアの区別すらついてないんだろ
著作権の概念すら理解する能力無さそうwwww
906 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 10:26:49.43 ID:8bGd/v7o0
>>901
頭弱い？
文系は学問じゃないから学問の分野じゃないんだよ
909 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/05(水) 10:31:13.84 ID:8bGd/v7o0
>>908
詐術文系の学位すら取れないって
猿か？
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:26:10.63 /p5c+Ibh0
>>966
それなら小保方晴子博士が理化学研究所の公式サイトで反論するなりすればすむ事。
雲隠れしてダンマリだから余計怪しまれる。
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:26:57.14 tMMKOmfK0
>>965
マスコミはいま一生懸命に細胞生物学の勉強をして来たるべき時に備えています
無知なばっかりに理研の言われるがままに小保方を持ち上げたことを反省しているのです
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:27:41.07 Q+HbLpO+0
そんなやっつけ仕事の勉強で理解できるほど浅い学門かよｗ
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:27:43.08 Ec9vWGbS0
分かっている事
・日本で私大に行く奴は、国立大学に受かる事が出来なかった、知的な意味で基礎能力が大幅に欠如した人である。
・女性は男性より性能が悪い。脳みそと身体能力両面に置いてである。 女性の偏差値は割る２で評価すべき。
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:28:25.15 owzdUM+w0
おまいらの「疑惑もどき」が
あまりに不完全だから
ネイチャーすら論文の取り下げがこないじゃん。
いつまでも同じコピペを匿名掲示板に貼ってないで
「決定的な証拠」をネイチャーに突きつけろよ
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:29:24.76 yJH2puANO
マスコミは言論の自由があるから何を言っても責任をとる必要はない、と曲解してる。
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:29:42.37 wVPDBHgQ0
論文の不備はあれだな
理研の予算不足、人材不足ととで十分な推敲ができなかったからだな
この点は反省すべきで、理研にはもっともっと予算を投入すべきなんだよな
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:30:15.37 tMMKOmfK0
>>974
普通に理研の出方見てるんじゃないの？武士の情けを感じるけど？
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:30:45.42 Q+HbLpO+0
予算を投入してもムーミンの数が増えるだけ
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:32:12.02 09NAF6uu0
とりあえず一回は山中さんにごめんなさいしないといけないよね？
マスコミも理研も
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:33:01.07 16kq5JBd0
>>974
「 UFOがいないって言うなら、UFOがいない証拠をだせよ 」かよ？ WWW
貼子センセの論文の方が『あまりに不完全』でコピペ貼ったのも貼子センセ。
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:33:27.81 6tR4UAph0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＋
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | ＋
＼L／ <・ヽ /・> Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・ ・ ⌒ ） ＋
| 8| 。 _＿ ﾉ
| ＼0 ヽ_ノ ／ﾉ ＜マッチョマッチョマーン♪
ﾉ ／ ＼＿＿ノ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ＋
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | ) ）
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:34:07.48 9aX9xKpu0
そうだね
状況的に決定的な証拠を公開する必要があるのは小保方の方
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:34:50.50 owzdUM+w0
「ＵＦＯを見た！」
ＵＦＯなんていないはずだ、報告は嘘だ、おまえは見てないはずだ！！
は、科学的な態度じゃないから
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:35:35.57 tMMKOmfK0
>>983
おまえの存在がいちばん科学的じゃないわ
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:35:39.89 /p5c+Ibh0
取材中は小保方晴子リーダーと一緒に研究していた小保方ガールズ達にも取材をしているのだ！
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:37:06.73 boOMont20
女性のノーベル賞受賞者は44人。
物理学賞2人。化学賞4人。生物・医学賞9人。経済学賞1人。文学賞12人。平和賞15人。
ポーランド出身のフランス人のキュリー夫人が最初にラジウム発見で物理学賞を2回受賞。
国別ではアメリカが14人。フランス・イギリス4人。ドイツ・スウェーデン1人。
全部が欧米の白人女性たち。
初めてアジア女性が受賞すると思ったのに。
TVインタビューでも生物実験成功した小保方さんの恩師のハーバード教授が
ノーベル賞は我々ではなく彼女だよと言ってたが、あれはどうなったんだろう？
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:37:29.41 owzdUM+w0
この大地ではなく、太陽と月のほうが動いているはずだ
鉄の玉と木の玉では鉄を落すほうが速いはずだ
よし、宗教裁判だ。魔女は火あぶりにしろ ＜＝いまここ
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:37:45.43 16kq5JBd0
>>983
馬鹿発見。
その「UFOを見た」証拠の写真のUFOに釣り糸らしきものが写ってたらどうよ？
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:38:36.26 /p5c+Ibh0
ネイチャーは日本でいうと学研のムーだろ？
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:39:06.10 ovqkQoKY0
>>983
おぼ 「UFOを見た」「証拠はこれだ」
おれ 「写真フォトショ使って合成してるじゃん」「赤いフィルターで余計なの消してるじゃん」「文章コピペで機器名も材料名も今は違うぞ」
おぼ 「ぐぬぬ」
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:40:15.60 XyrwFq1N0
ここで早稲田を叩いている奴って理科大とかじゃね？ｗｗｗ
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:40:21.23 owzdUM+w0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この光る胎児のどこに釣り糸が映っているだろう
写真は切り貼り、電気泳動は線を書き加えた、といいはるのに
動画だけは「細胞をすり替えてきちんと実験しました」という華麗な推理
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:41:03.55 8xOPNpSD0
>>983
世界中の科学者「同じ時間に同じ所に行ったけどUFOいなかった」
うち一人「発光体は見えたがただの飛行機だった」
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:41:50.68 /0InZFo80
３月１１日に外人記者クラブて、
理研（彼女も同席）の会見があると噂です。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:42:21.93 Ec9vWGbS0
>>986
医学は文系wwwww
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:42:30.55 16kq5JBd0
>>992
光さえすればSTAP細胞だと思ってる件......www。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:43:11.81 owzdUM+w0
記者会見やブログのカキコは「科学」じゃないから。
４月の学会のバカンティ先生の演題「ＳＴＡＰ」、を「科学」っていうんだよ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:43:16.34 8xOPNpSD0
>>992
それがSTAP細胞由来なのかを示すデータが疑われてるんだけど、分かってる？
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:43:26.80 ovqkQoKY0
>>992
どんどん増えるよ理研のGFPマウス
URLﾘﾝｸ(mus.brc.riken.jp)
どんどん増える理研のGFPマウス
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/05 12:43:36.58 /p5c+Ibh0
>>992
ディジタル映像はいくらでも編集できるのだ。
故に証拠としては信用度に欠ける。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。