14/03/01 00:30:07.10 nsnxd+Qk0
論文の引用自体は普通のことだし
引用された方は引用回数で自分の論文業績が上がるので歓迎のはず。
問題は小保方さんが引用先を記載しなかった事。
また１０行もコピペするならむしろ内容は書かないで
引用先だけ示すとかすれば良かったはず。
内容は単なる分析、抽出法だけだから。
それにしてもこのマスゴミ記者はＳＴＡＰ論文の
コア部分については何も書いていないのでアホだな。
970:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:20.34 kHyvCHHK0
染色体異常を調べる方法は･･･
↓
論文発見
↓
実験したし論文書かないと
↓
どう欠くのが良いんだろう
↓
前の論文見ながら書こう
染色体異常の見つけ方の項目がほぼ同じってことなら、こんな感じだろう
971:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:31.96 ezeVjIlv0
もはや論文の信頼性は挽回不能レベル。それは自業自得で仕方無いが
日本の科学力全般の信頼まで傷付くのは悲しい。
コボ嬢と日本の信頼回復のためには本人と理研は死にもの狂いで
再現方法を確立して欲しい。その上で論文は取り下げくらいしないと。
972:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:33.69 JodmIjPR0
これが捏造和猿の現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
￣ ヽ､_ 〉 ,!､__／
￣
プギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
973:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:35.43 H0QQl+0+0
このまま、ほっかむりしたら、利権はネイチャーに出入り禁止食らうぞ。
974:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:56.14 G6mQ0QOe0
>>943>>945
公正な引用の慣行の中に、引用先の明示が含まれるんだよ。
ただし、公正な慣行として指摘されたら、適切な時間内に訂正すれば
問題ないとされる。
だってミスは避けられないからね。
>>946
お前はなんもわかってないな。
もしアインシュタインの一般相対論の論文の一部に引用が明示されてなくおこなれたとして、
その論文の価値はなくなるか?
そんなこと無いだろ。ここでいってる意味はそういう意味だよ。
発見されたとされるものが本当になるならその価値は毀損されない。
975:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:01.63 zHBVM2/r0
もうあかん
976:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:10.01 mTcacVOn0
まあ凹っちはフェードアウトだろうな。大逆転でもなければ。
977:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:18.05 ve7r7Eei0
おぼちゃんだけを処分させない。その他もだ
978:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:23.91 jQ0C3DNW0 BE:1746306465-PLT(12330)
>>969
その通りだ
一番引用されるﾔﾂの論文が一番価値があるから
低学歴にはそれがわからない
979:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:33.99 yD4yS+kj0
「引用は無断でOK」が通用しそうにないんで、
擁護派はそろそろまた陰謀論を唱える作業に戻ります
980:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:48.43 XrqsMAxL0
>>873
ばーかばーかｗｗｗ
981:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:52.93 OmlAkDLi0
>>903
スレの進行も、ひかくてきどうでもいい引用の可否などで流されているような。
これはとことんまでいくぜ？
982:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:57.72 wMA9CSwb0
電車の中吊りで見たけど、
世界中で一件も再現試験に成功してないって？
983:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:01.49 oB+fntob0
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
984:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:02.90 AX2HzhNX0
>>947
この論文誰もチェックしてないね。
本人すら見返してない。関係者誰もみていない。
985:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:08.19 DsVPct9n0
>>974
いやいやお前が分かってねえんだよ
反論すら全く出来てねーじゃねえか
本を一冊も読んだことのないお前が
そのくらいは問題ないっていうのは何の保証になるんだよ
頭狂ってんだろ。ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
986:婆 ◆HKZsYRUkck
14/03/01 00:32:15.55 yc2KXNCf0
>>882
ぶっちゃけ、孫引きの論文って微妙な部分はあるよね。
「○○は△△の見解に対して『バカめ』と言っている」の△△。
987:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:17.43 nMS3Zu7bO
もはや信頼度ガタ落ちだよね
取りあえず他の日本人研究者に迷惑かけないで
988:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:21.59 aE1MI91w0
>>969
> コア部分については何も書いていないのでアホだな。
オマンコ汁を使ってたなんて書けないだろ。
989:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:21.48 xMQ/R/ke0
ま～ん（笑）
990:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:43.29 McyIqpDl0
無断の引用を問題にしてるヤツはどういうやつなんだ？？？
引用は無断に決まってるだろ。アホかっちゅうーのｗ
今回は、報道と同時に早稲田と慶應の先生がべた褒めしてるわけ。
方法論として、問題があるわけ無いだろ。データがしっかりしてる、と評価されてるんだよ？
絶対に問題ない
991:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:46.63 SaKTAkE60
>>979
STAP幹細胞生成という大発見の前では、些細な論文の瑕疵は問題にならんわ。
992:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:12.50 G6mQ0QOe0
>>979
擁護なんてしてないよ。
ＳＴＡＰがあるかないかそれだけだからね。
問題なのは。
あんたらたたいてる人が必死なので笑ってるだけ。
お金かかってるもんね。大変だよね。
993:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:14.85 2va4ZweW0
オボは利用されたんじゃないのか。
言いたいことがあっても、立場上、言えないのかもしれん。
994:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:19.22 p7Lc6+1y0
>>985
とりあえず病院か風俗にでもいって気を休めろ
995:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:22.15 YLoDiTsy0
とりあえず、少数精鋭で旧帝大と国立医学部出身者以外は研究禁止にしろ。
もちろんロンダは駄目だ。時間と金の無駄だ。
996:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:50.78 zhhKaZr70
NHKクローズアップ現代スタッフと国谷裕子さんがアップを始めました！
997:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:53.20 D3klnPSE0
早稲田は誇らしいな
散々OG自慢してたし
998:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:01.61 OmlAkDLi0
>>977
>>976
フェイドアウトとか、処分とかって
要するに>>881 みたいなシナリオでしょ？
999:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:03.83 yD4yS+kj0
擁護派はわざとキチガイのふりしてるのか？
1000:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:07.50 Mqk2rlIT0
詐欺師の目的は金だろ
ねつ造だった場合、目的は何？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。