14/02/28 23:39:40.80 eP3ngfm/0
慶応医学部、防衛医大、東大工学部は同レベルのアタマ
651:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:39:59.43 1yq0hH0D0
そもそもなんでこの人、理研のプロジェクトリーダーになれたの？
業績あったんだよな？それも怪しい？
652:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:20.17 6DUt/mkW0
>>638
なにをそんなに必死なんだよｗ
そんなにネットのソースが正しいのか？
アホだろお前
653:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:27.02 koz9C4Pk0
佐村河内と同じパターンだな
654:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:41.71 IyZ5aL1S0
>>651
日本の伝統芸、枕だろ
655:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:45.52 Vh/sRr6H0
日本にも正直者が報われる時代到来か。
656:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:45.79 i7Yjkx8+0
小保方（闇）「あああああああああああああああ！！！！」
馬鹿ンティ「やめるんだ！それ以上STAP細胞を移植したらハルコの体が！」
小保方（闇）「そんなことはない！ STAP細胞は完璧だ！」ﾌﾟｼｭｰ
莫迦ンティ「ハルコ！」
小保方（闇）「グワアアアアアアア！！」ﾒｷﾒｷ
657:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:47.95 TlknuWhs0
こんなの単純な盗用で、未だ本質的な可笑しいの一杯あるのにな。マスコミ文化系はしょうがない。
658:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:48.39 P43BIO5z0
必至で重箱の隅突くように粗探しして、
些細な事でも見つけたら鬼の首でも取ったように
方々告げ口してるんだろうな
659:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:55.01 kJitTugu0
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
660:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:40:59.87 5sH5IeUc0
でも、可愛かったよなー
661:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:01.19 +O60kXx20
さらに英語を母語とする専門家に見てもらうのは普通でないの？
ｎａｔｕｒｅ編集部にも直す人がいるんだろ？
母語でない言葉で文章を書くというのは大変なことだと思う。
662:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:14.46 OfSio5GK0 BE:1862726584-PLT(12330)
またﾎﾞﾎﾞｶﾀさんをいじめてるのか
663:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:18.36 3LqN+fwn0
>>594
100年前の論文ワロタ！
ちくしょー、私は50年前までしかさかのぼれなかったわー。
しかも、孫^3びき論文で、あまり本質じゃないし。
学位論文のいいおもいでだよね。
>>604
利権の同じ部門の論文かたっぱしから調べて
ホントにライカが使われる環境なのか
チェックするとかね。面倒だからやらないけど。
>>607 もひどいけど >>284
これ、ひどすぎます！もっと評価されるべき。
664:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:20.76 hR/VdEKb0
>>652
今は全世界の論文が普通にネットで見れますが？
非公開のものを除き
665:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:21.47 3IIXVjMe0
東大系が調査中かな。彼らがぎりぎり許すのは旧帝ぐらいだから。
血液製剤が難航したのも東大がからんでいたから。
666:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:30.31 M5LwJ6WTO
テレビは馬鹿田大ＯＢが占めてるからな
STAP細胞あほみたいに取り上げて 早稲田♪ 早稲田♪
山中のＩＰＳより優れてる。早稲田出身の美人♪
捏造疑惑は全く報道しない。
報道しない自由
667:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:42.70 DJP9ZKDL0
理研なんてふえるワカメとドレッシングだけ作ってりゃいいんだよ
税金は無駄だから理研の分全部山中チームにまわせ
668:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:58.89 jAkHAw9L0
また小保方さんに土下座しなきゃいけないが増えたなｗ
しかし見事に本質から外れている批判ばかり
669:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:41:59.97 x4N0jhcE0
ここで真実を告げる
僕は素人童貞です
670:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:00.87 7ykN2Uph0
winnyで不倫を暴露した理研職員、今年度も勤務継続
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
理研の職員がwinnyでウィルス感染→個人情報流出？2
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
671:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:06.16 xxPvg0xr0
涙の裸割烹着ヌード待ったなし！
672:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:07.70 Mqou4oWj0
>>644
おそらく実験や論文も優れている山中さんに失礼すぎる
673:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:09.70 kuDhq+Pt0
>>661
まあ、締切まで時間があるんなら俺なら一応英文校正には出すな
674:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:19.68 vJMG1bIh0
理研にsengoku38や新垣はいないのか？
内部告発するなら早い者勝ちだぞ
675:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:34.46 7YexPj2Z0
さすが騙しのプロ小保方婆ｗｗｗ
676:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:42:38.57 PFyNk9vg0
はじめからおかしいんだよ。
普通溶媒を変えて細胞に与えて、何か変化があれば、常識的には溶媒の化学的作用を考えるよな。
HCLなら塩化物イオンだとか、酢酸なら酢酸イオンとかが何か作用していると考えるわ。
それがいきなり「Acid」と断言しているところがすでに科学じゃない。
おそらく馬韓ティに洗脳されて「Acid」と思い込んだところからスタートしているからこんなことになる。
それにしても、笹井など理研のそうそうたるメンツがなぜそれを指摘しないんだろうか。
677:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:14.71 Vh/sRr6H0
オボちゃんは都立松沢病院で静養と演技性人格障害のチェックを兼ねて入院した方が良い。
678:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:20.70 FOOLVB8F0
引用ってのはそもそも無断でするもんだろ
679:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:28.20 8O3qGASa0
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
手相占いが得意というのが引っかかってちょっとみてみた…
ソースは
URLﾘﾝｸ(samuraiengine.com)
ここから拝借してるのだろうか…v 4.1とか
関数のコメントに振ってある所までは同じようだが
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
【ポアンカレ予想】 グリゴリー・ペレルマン博士の現在
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
理学部とそれを取り巻く報道で思い出すペレリマン
じんせいも
方程式かな
ペルリマン
680:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:38.33 cRSznDS40
ここ最近ダムばっか飛ばされてる(´･ω･`)
681:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:45.72 jmZLhrcd0
フランクフルト学派研究員が緊急コメント！
「これが追試で生成したＳＴＡＰ細胞の陽性反応だ。」
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com.uploader.asia)
682:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:55.50 1yq0hH0D0
仮に小保方さんがねつ造してるとしても
こんな大々的にやっちゃえば捏造がバレることくらいわかるだろ？
左村河内さんも新垣氏がリークしなければバレなかったように
小保方さんだって馬鹿じゃないんだし、こんな捏造しないと普通は思うんだがなぁ
683:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:43:55.99 IyZ5aL1S0
>>678
それインターネッツだけの常識ですから
684:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:09.07 4lamH1HA0
>>676
恐らく、今回もリジェクトされると思ってたんじゃね？
685:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:10.12 6DUt/mkW0
少し前にあったマスコミの記事に騒ぎ立てるのは研究者の嫉妬とかとのスレが有ったが
はたして本当だろうか？
これは炎上目的な気がするな
炎上させて研究を妨害してるようにしか見えないな
結果は何れ証明されるだけなんだからな
686:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:11.25 25qE1iZZ0
功績には即時追試がある
687:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:15.49 LkJ5ykFC0
>>678
その旨を明記した上でね。
で、伊勢丹のソースはどこだよおい。
688:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:27.98 DJP9ZKDL0
>>674
間違いなく様々な国家予算の御輿につかわれれて官僚もからんでるだろうからな
当然この件は特定機密だろ
689:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:51.68 ba9YsUiE0
野依は引責辞任だろ間違いなく
690:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:44:53.78 M5LwJ6WTO
ＡＯ入試が生み出した天才オボコ
騙し騙しやって実力ない人間の行く着く先
691:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:04.87 jwAOBd3X0
>>680
俺も昔はよくしげるに怒られてたもんだ
692:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:05.78 7PRMlYd70
「佐村河内」
「小保方」
本名なのかな？
あいつらは珍しい日本の苗字を付けたがるらしいけど
693:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:19.63 avcNL7v10
>>662
緑の木々の隙間から～
菊池ボボ子さん今は何をやっているのやら
694:アニ‐
14/02/28 23:45:24.39 omMuyDi10
コピペに慣れきった世代の弊害か
695:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:36.59 FOOLVB8F0
>>683
あほか法律論じゃ
正しくは無断使用っていうんだよ
696:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:38.95 Vh/sRr6H0
>>678
それは２ちゃんねるの記事のように無断引用という。
小保方晴子博士は早稲田大学から博士号剥奪されるな。
697:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:47.30 Mqou4oWj0
>>685
論文はいま３本調べられてるし
別問題だがペナルティくるんじゃねえか
698:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:49.61 EVsN/zOw0
山中「よしよし、計画通りだ…」
699:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:50.60 WlNjhrj00
共同が名前を出さずに「理化学研究所の研究者」としたのは黒確定ってことか
700:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:45:53.03 6p4S5fYN0
はよガタメキラマウス提出せいやボケ！
701:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:00.33 Uune+pMw0
>>676
それなんだよなあ
バカンティと小保方だけならただの捏造論文事件なんだけど
理研の人たちが論文の代筆までしてこれだからなあ
論文を書いた笹井さんとか確実に捏造に気づいていたはずだし
なにが背後にあるんだろう
702:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:09.33 3LqN+fwn0
>>634
多分、捏造の責任をとって自殺
↓
ねらーがおいこんだ！
↓
実は他殺
になるのではないかとガクブル。
703:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:13.46 otwq3Wpp0
>>620
でもニコ動の番組の中では、西川氏は「書いたのは笹井くんでしょ」って言っていたよ。
で、「構成から内容までの９割は笹井くん、小保方さんはデータの所だけ」といったことを
西川氏は、このニコ動で言っていたよ。
びっくりしたもんだよ。
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
704:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:19.03 6DUt/mkW0
>>664
論文はあくまで論文だろ
この意味解るか？
つまり仮説も含まれるわけ
君は科学者では無いな
705:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:21.40 1WZf3DjL0
>>683
著作権法第32条
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
706:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:46:28.59 nUm0GMUyI
フラッシュモブ（英: flash mob）とは
インターネット上や口コミで呼びかけた不特定多数の人々が申し合わせて雑踏の中の歩行者として通りすがりを装って公共の場に集まり
突如パフォーマンスを行って周囲の関心を引きその目的を達成するとすぐに解散する行為
フラッシュヒロイン （英: flash heroine ）とは
フラッシュヒロイン又はフラッシュヒーローとは、財閥や学閥で選出した特定の人々が申し合わせて業界の中の第一人者として同志を装って職場に留まり
突如パフォーマンスを行って周囲の関心を引きその目的を達成するとすぐに失踪する行為
707:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:47:25.07 WjObml9o0
騒いで損したわ
708:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:47:33.94 KQcfSe6m0
ついに３月突入かよ・・
709:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:47:41.35 3lNNWcf30
まあ確かに今時の学部生はほとんどネット上の、しかもしょーもないサイト一つからの
コピペだけでレポート作ったりしてるからなあ。
これも時代かー。
710:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:47:45.08 Y49ccHlrP
最近、胡散臭い機関や団体多いね。
公共機関でも信用出来ない。
711:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:48:04.76 9xiiJGkLP
やっぱり嘘だったか
712:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:48:16.92 Uune+pMw0
>>682
学生時代の論文でもすでにデータ加工跡が指摘されてるし常習犯だと思われる
713:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:48:29.30 IyZ5aL1S0
>>705
なるほど
つまりイケメンに限るって事か
714:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:48:40.55 frcRY3GF0
英語の論文書くときに言い回しを真似ることはあるね。
715:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:48:51.58 e/eWgf/e0
ここまで来ると早稲田時代の論文のチェックされるだろうね
716:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:11.82 uGWkJAcr0
以上、早稲田終了のお知らせでした
717:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:18.23 LkJ5ykFC0
論文作法の話で著作権がでてくるスレはこちらになります。
718:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:32.31 Q4MzHw1E0
>>710
＞公共機関
原発事故以来、一番信用していません！！
719:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:37.01 hR/VdEKb0
>>703
俺も国際会議で教授が発表した論文は9割教授が書き直した。
俺の書いたところは、データと引用文献ぐらいしか残ってなかったw
まあ、修論なんてそんなもんよ。
720:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:47.85 1WZf3DjL0
>>717
論文は著作物です
721:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:49:48.15 m0/OBSbu0
小保方、アウトー！
722:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:06.60 4LjhAh/30
便所の落書き→小沢新聞などの週刊誌→共同通信と日に日にヤバくなってるな
723:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:15.44 M5LwJ6WTO
そのコピペした論文の筆者怒ってるんじゃね…？許可取ったのか？
愚弄してる！！！って怒ってるかもよ
724:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:32.31 /QrjDFdM0
おいおい、こりゃあ世界中から日本は叩かれるぞ
日本終了のおしらせか？
725:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:42.50 Lhbfi74K0
みーんな陰で努力した人のせいにする予感
間違えたのは手伝った院生のせい、助手のせい、秘書のせい
ひどいもんだ
726:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:49.49 3lNNWcf30
まあまだSTAP自体が捏造と決まったわけじゃねーけどな。
現状は限りなく真っ黒なグレーだ。
727:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:51.41 7JKtmC5b0
>>549
ただね、そう見下すこともできんのよ。機械とか電気とかの技術の
おかげで、今までわからなかった新しい真実が見えてきて科学の
発展があったりするのよ。
あんた、紙と鉛筆だけで研究している数学者？
それとも、毎日毎日たい焼き君みたいな作業している分子生物学者？
大変だね。尊敬しないけどｗ
728:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:52.93 f8Vwji4N0
いくらなんでも埃出すぎだろ
まぁSTAP自体の真偽はさておき、高度な理論に裏打ちされての発見でもないし
本人はそれほど頭が良さそうにも見えなかったから論文のデキはそんなもんなんじゃないか
729:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:50:53.97 iR7Pqs3M0
マジで理研でこういうの止めて欲しいわー
かつてノーベル賞受賞者だらけだったベル研でも
同じようなことが有ったからさもありなん・・・
730:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:51:21.01 otwq3Wpp0
>>719
９割も書き直すなら、内容熟知じゃね？
731:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:51:22.99 dlScfijp0
ちょっと待てよ、俺も日本も逝っちゃうよマジで
732:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:51:27.78 6DUt/mkW0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ 論文のソースは確かなものです
／ （ー） （ー）＼ ウィキペディアにも否定的な記述があります
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 今回の共同通信の報道は正しいですね
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
733:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:51:38.12 qdIoWpQ10
超人ハルコっていいですねw♪
「酢を飲んでデッカくなるってかw」
「私もリンゴ酢を飲んでいます！♪」
「効き目が無いのはわかったw」
「チビデブを舐めるな！！♪」
「ウイスキー吹いたwww」
734:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:51:41.92 OfSio5GK0 BE:3725453388-PLT(12330)
ｺﾚは理研が悪いな
735:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:00.75 Vh/sRr6H0
来週月曜日は割烹着先物とヴィヴィアンウエストウッドがストップ安か。
Newton最新号は買いだぞ！
736:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:03.18 iYblN3jc0
日本人が３流民族であることを証明したな。
日本人のくせに。ザマーミロだ。
歴史を捏造し、靖国参拝して宗主国の中韓米に叱られ、
今度は科学で捏造。誰がてめーら日本人ごときに名誉を与えるか。恥を知れ。
737:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:07.59 DJP9ZKDL0
早稲田のAOなんて関東連合の灰皿ウンコとかそんなんだからな
仕方ないよ
738:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:28.40 jmZLhrcd0
フランクフルト学派研究員が激白！「これが追試で生成したＳＴＡＰ細胞の陽性反応だ。」
URLﾘﾝｸ(www.headlines.yahoco.co.jp.uploader.asia)
739:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:41.14 WlNjhrj00
問題は組織にありと共同は見抜いているんだね
情報をつかんだんでしょ
740:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:56.96 V+8LRIO20
難しいことは良くわからないけど、
この化粧BBA見て「なんか胡散臭い」と思った
第六感
741:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:52:58.14 3lNNWcf30
ま、文章の引用に相手さんの許可は要らんわな。
引用であることを適切に明示すればよろしい。
742:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:53:05.27 UaQYDWMA0
>>709
頑張っても就職に関係ないし
単位貰えればいいし
コピペでも単位くれるし
743:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:53:07.68 eP3ngfm/0
だいたいの人間は「さすがにここまでコピーはしないだろ・・」
という先入観あるからね。
堂々としているほうがバレにくいのかも。
ただその精神力や度胸は優れているというより脳の病気に近い
744:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:53:13.04 Q4MzHw1E0
割烹着の先物に空売り入れないと
745:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:53:18.04 LkJ5ykFC0
>>720
うん。それで？
著作物に関する事がすべて著作権法に書かれてるとでも言いたいの？
746:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:53:30.32 +zUc3KBs0
Growしてるって言ったんだよ
お前らときたら全く
747:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:02.22 NSvfcwGI0
しかし発直後は「マスコミは小保方のキャラクターばかり注目して
この発見の素晴らしさを理解していない！」とか２ｃｈの住人は言ってたけど
結局一番釣られたのはそいつらだったなｗｗｗ
748:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:12.35 un2iVWRU0
どうしてこの程度の者がリーダーとして採用されるんだよ
リケジョとかポジティブアクションとかクルパーでしかない
749:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:17.44 GVCo8aZh0
これはすごい。ズレはともかく細胞数が10^60ってのはあり得ないだろwwww
464 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/28(金) 22:27:06.88
やっぱり気になったので、Fig5 Cも大きくして見た。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
白丸から垂線を引いても全然合わない。
それでは、っとＥＳとＳＴＡＰを結んでみると、 空間のひずみを発見した。
STAPは別の次元で増殖しているものと考えられる。
750:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:25.13 IyZ5aL1S0
>>741
明示してても相手が気に入らなければ訴えられる
それが著作権ｗ
751:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:25.48 7gFULFE00
共同は利権に裏どりして利権も認めている。
しかし些細なミスである主張は変わってない。
捏造に関しては一切認めないよ。
認めたら利権解体もんだから。
752:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:30.21 TAFZktA90
日本の黄禹錫事件となるのか
嫌だなあ
753:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:37.43 Vh/sRr6H0
特に権威に弱い我々日本人はハーバード大学留学あたりで信用してしまったのかな。
754:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:54:55.19 aHEqc8aa0
佐村河内ですらゴーストに書かせたとはいえオリジナル曲だったのに・・・ねつ造はやばいでー
755:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:06.29 hYOL15lI0
>>738
たぶんブラクラ
756:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:10.89 2lLEnixK0
予算とか言ってるのは最低レベルの常識もないアホｗ
757:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:15.67 5PqD67yo0
このスレ読んでて友達のレポート丸写しで学生実験の単位をとったこと思い出した
おまえらも多かれ少なかれやってただろｗ
758:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:38.17 Lhbfi74K0
>>748
それだけ女性研究者がいないから、国の方針なわけ
生物や応化は女性ものすごく多いけど、普通に就職するから
759:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:40.69 i7Yjkx8+0
Stap Stap 小保方
Stap Stap 小保方
おッ とっ とっ Stap 小保方
万能細胞にしたって 裏が色々 出たでしょう
STAPにしたって 裏は色々あるのよ
僕 コピペ好き 引用 しないで
僕 コピペ好き いけないかしら？ねン！
リケジョのイタズラと思えば済むこと
なりゆきに身をまかせてみてもいいでしょ
Stap Stap 小保方
Stap Stap 小保方
おッ とっ とっ Stap 小保方
この胸の思うままに 投稿したいの
この胸の思うままに 生きてみたいの
Stap Stap 小保方
Stap Stap 小保方
おッ とっ とっ Stap 小保方
Stap Stap 小保方
Stap Stap 小保方
おッ とっ とっ おッ とっ とっ
おッ とっ とっ Stap 小保方
760:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:41.29 e/eWgf/e0
理研解体ってやっぱり理研そのものがSTAPってことだろｗ
おぼちゃんたちの刺戟を受けて
よくできてるじゃん
761:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:48.52 iGkUyXdc0
>>371
この人何がしたかったんだろうね？
一瞬フラッシュを浴びればそれでよかったのか？
762:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:55:54.34 DJP9ZKDL0
>>752
あのチョンは捏造を素直に認めてちゃんと謝罪もしただけましだよ
チョン以下の体質だよ
763:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:15.21 5U8lXm+D0
>>719
わりかし、それが普通
それが教員募集が私募になる原因
論文提出されても指導教官の手が入りまくってるのが普通なので
採用基準にならない
764:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:18.03 1WZf3DjL0
>>745
何言ってんの？
「論文作法」と「著作権侵害」のどちらの観点から見てもダメだってことだ
765:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:25.93 Sw4AvKuI0
やっぱりか
最初から違和感しかなかったもんな
766:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:29.04 N+qoxn880
晴子は四天王の1人で最弱
767:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:36.81 7gFULFE00
>>754
ゴーストがマーラーのパクリで元はただのゲーム音楽だと自供しているよ。
768:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:56:38.04 y0AYeXrW0
>>1
この記事、KClがKC1に、CO2がC0(ｾﾞﾛ)2になってたのも書いてくれないとｗ
769:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:01.94 iQmZoLid0
>>487
だよなあ
論文にも著作権があるわけで
二段落コピペするくらいなら
論文引用だろJK
770:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:09.61 Q4MzHw1E0
また、ル～ピーかよ
771:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:12.89 a6L7OLpJ0
〇〇系学閥の、〇〇系学閥に対する敵意が、リケジョたたきの原動力だ、
そんな学問的でも建設的でもないことは、やめろ、
という声は、もう聞こえてこないだろう。
今回の事件は、学問的でも建設的でもなかった。
おきまりの、犯罪的なものになってきた。
どんなことをしても脚光を浴びたいのが、どんな世界でも、
人間のさが、なんだね。
772:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:35.05 /d2ejF7N0
引用は要件を満たしていれば無断でしても構いません
これは出典元の明記を忘れたというレベルの話ではなく
盗用というべき事案です
773:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:47.93 EAn71Djg0
医者を怒らせるとめちゃくちゃ陰湿で怖いんだな。
こりゃひとまたまりもねえわ。
774:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:57:59.54 TF0fZ0E50
>>754
作曲者本人はマーラーのコピーですと言ってたがなｗ
775:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:03.44 PFyNk9vg0
Fig.4d についての印象です。B6_GFP マウスの STAP 細胞を胞胚に
注入して作成したキメラマウスの脳、皮膚、肺、肝、心、筋組織で
の、STAP cell の寄与率をグラフにしてあります。その Figure legend
には、"d, Chimaera contribution analysis. Tissues from nine pups
were analysed by FACS." と説明してあります。しかし、類似の実
験をした事のある方には自明とは思いますが、これらの実質臓器か
ら、まして pups から、FASC 解析可能な量の単細胞浮遊液を調整す
るのは極めて困難です。これらの臓器から単細胞を調整した方法は、
ざっと見た限りどこにも記載されていません（見落としはないとは
思います）。組織切片の免疫染色でのデータなら分りますが、FACS
データとはとても考えられません。
776:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:06.06 TqOHUmS00
理系板の奴はどう言ってんの？
777:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:10.56 fuhXRQB10
私立には無理なんだよ
778:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:10.07 j/SAGzkB0
結局、理科系の論文でコピペが多いのは
学生時代に実験レポートを、過去レポートの丸写しで作成して
単位をゲットしてる経験をしてきた学生が多いってことに由来してるんだよな
で、そういう風潮を批判すると、「いかに要領よく、単位を取るかってことは社会に出たら必要だ」とか正当化するし
過去レポの丸写し、過去問の丸暗記で単位を取ることを不正行為だとも思わず、「むしろ、良いことだ」とすら開き直っている
そして、本来、そういう風潮を正すべき教員までもが、「過去レポートは参考にしても良い」みたいな発言を授業中にしだす始末
そういう状態だから、卒業した後で、仕事をしてる時にも、平気で実験データ改竄とかしてしまうんだよね
バケツでウランを取り扱って、東海村臨界事故が起こってたけど、あれも、理工系の不正が常態化してる村社会の問題が根底にある
779:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:10.81 0ZGBj9t50
理研は三流研究機関
780:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:30.88 M5LwJ6WTO
＞＞ドイツの研究者らが０５年に、
米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞に関する論文の文章と１０行がほぼ同一だった。
画像のこと、追試成功者が出ない事、記者会見開かない事、natureからの質問に無視してる事、早稲田ＡＯである事
これらを考えると黒っぽい
てかどんだけ穴だらけの論文なの？山中先生じゃ絶対有り得ない
781:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:36.13 l+oFH5IP0
早く出てきて謝ったほうが傷は大きくならない
いろんなところに疑惑が出てる今更遅いかもしれないけど、株のインサイダーとか
782:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:40.16 AOYWSmiB0
>>749
もうやめるんだ、オボサン
こんなことを繰り返していたら心が壊れて人間ではなくなってしまう
783:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:44.37 7ljvR2Qs0
URLﾘﾝｸ(wajimaf.img.jugem.jp)
784:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:44.31 4lamH1HA0
論文を無断で引用なんてされたら、
今度は小保方の論文を引用する人間だって出てくるわけで、
小保方の実験方法ってことになっちゃうわな。
もう、泥棒と同じだろ。
785:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:52.74 5U8lXm+D0
本丸はＳＴＡＰ細胞の話であって、補足とか画像なんてどうでもいい
追試は年単位なのですぐに結果なんて出ない
馬鹿文系が理系を潰すってのがまた目の前で再現されてる
786:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:58:54.89 RlRvHnEsO
>>748
今年で契約終了だったけど、STAPの功績が認められてリーダーになったんだよ
787:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:59:04.25 qdIoWpQ10
しっかし、些細なミス些細なミスとか連発されて
笹◯先生は噴飯やるかたなしってとこだろな。液晶モニターを殴っているかもしれない。
PCの本体はコッチと指摘してあげたいw
「iMACではwww♪」
「いいねーそういうツッコミはw 酢で酔っぱらったかバカちゃんw」
「殺意が！♪」
788:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:59:07.33 Vh/sRr6H0
佐村河内は新垣さんというゴーストライターに作曲をさせたが、
曲はこの世に確実に存在している。
小保方晴子博士のSTAPねつ造疑惑は本人以外STAP細胞を作れていないのだ！
つまり論文ねつ造どころか存在すらしていない可能性すらある！
この違いに佐村河内は救われたのであった。
彼は誠実に謝罪すれば後は静かに暮らしていけるであろう。
789:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:59:08.85 hYOL15lI0
こないだのコピペとまだ別のパクリなん？
790:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:59:33.19 xw6/Prxb0
これは・・・死なないように見張ってろよ
791:名無しさん＠１３周年
14/02/28 23:59:38.33 Lhbfi74K0
>>773
些細は医者だからそれはない
論文自体の問題だ
792:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:00:07.13 hEZP2wHV0
無断引用という日本語はない。
無断転載だろ。
793:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:00:44.75 9utuG3vE0
このスレに本当の専門家がいるのなら、所属と実名を明かして、率直に書いてほしい。
これは捏造なのか、否か？
794:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:00:59.85 PvwI8WCI0
無断引用ってｗ
引用するのに許可なんて必要ないから。
マスコミには一般常識すらないのか。
論文以前に著作権法の基本だろ。
正しくは出典の未記載。
795:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:01:14.87 mTcacVOn0
>>762
ウソツクはすでに予算も山程分捕ってたし、国民の期待も無茶苦茶高かったし、
何より世界中の幹細胞研究に甚大な被害をもたらしたしな。
韓国の最高科学者第一号、だっけ？
もはやギャグw
796:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:01:43.48 K44kWOUx0
まあ、自称女子はどうしようもない奴が多い
797:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:01:53.47 IAvyfgzr0
>>794
> 無断引用ってｗ
> 引用するのに許可なんて必要ないから。
.
. -―- . やったッ！！ さすが小保方さん！
／ ヽ
// ', おれたちにできない 他人の論文まるコピペを
| { ＿＿＿＿＿ | 平然とやってのけるッ！
(⌒ヽ7´ ｀`ヒﾆ¨ヽ
ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′ そこにシビれる！
/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨' {. ヽ ＿ ＿ あこがれるｩ！
`r､| ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ ) （ , -'′ ｀¨¨´￣｀ヽ、
{（,| `'''７､,. ､ ⌒ |/ﾆＹ { ＼
ヾ| ^'^ ′-､ ,ﾉr')リ ,ゝ､ｰ｀―-'- ∠,_ ﾉ
| ｢匸匸匚| '"|ィ'（ （,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
, ヘｰ‐- ､ l ｜ /＾''⌒| | | ,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,） |人
-‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ !‐}_＿,..ﾉ ｜| /-‐ヽ| -イ,__,.>‐ ﾊ }
''"/／ヽｰ､ ﾉヽ∧ `ｰ一'´ ／ |′ 丿! , -===- ､ }くｰ- ..._
/／＾＼ ヾ-､ :| ﾊ ￣ ／ ﾉ |. { {ﾊ. Ｖ'二'二ソ ﾉ| | ｀ヽ
,ノ ヽ,_ ヽノヽ_)ﾉ:l 'ｰｰ＜. / |. ヽヽヽ._ ｀二¨´ ／ノ ﾉ
/ <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ ＼ ｀丶､ |、 ＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／| ! ::::::l、 ＼ ＼| ＼ ＼ヽ / ノ
798:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:01:54.01 3LqN+fwn0
>>749
10の60乗ってあんたwww
太陽系全体の分子の数のオーダーかよwww
799:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:00.57 xpxD23Fc0
なんでダンマリなんだ(´･ω･`)
800:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:08.38 6CfL33hs0
>>788
演出の一部としてカタワを自称するとか芸能界では普通に有るしな
佐村河内氏は正義とは言わないがセーフ
小保方はＡＵＴＯ
801:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:10.86 i7Yjkx8+0
女に理系は無理。
少なくともイージーモードに漬かりきった日本女には。
日本女には皿洗いや雑巾がけ以上のことはさせんな。
802:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:35.43 4+j68JVp0
引用先を書いてないのが問題であって
無断で引用するのは問題ないよね
イチイチ「書いていいですか」って聞く奴は居ない
引用先を書いてないってのは若手にはよくありがち。
チェックするんだけどね
手が回らないんだよね
803:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:37.81 p7Lc6+1y0
小保方さんが捏造しているなら、まぁそういう癖がある奴もいるし本人の問題だが
この論文を通した理研の連中は何やってたんだろ
804:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:02:59.27 0EIBkyER0
ほぼ真っ黒だな
805:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:03:10.07 QG5PkVqK0
>>6
いやいやチョウセンフンコロガシには負けますよ
806:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:03:26.67 eP3ngfm/0
俺は医学はサッパリだけど、
ヤバイ性格をバイオ関連の株価操作に利用されたと思ってる
予算確保とかそういうのではなくもっと犯罪的なものかもしれない・・
807:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:03:39.04 zhhKaZr70
責任能力が問えないメルヘンちゃんだったりしてね。
808:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:03:55.95 Ap/dpDuQ0
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
809:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:04:49.70 EyWK32bQ0
問題ないならニュースになってないから（震え声）
810:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:04.12 mTcacVOn0
流石に和歌山さんだの宇宙戦艦さんだの些細さんだのが、
株価操作のためだけにセコイ論文捏造なんてするわけねーわな。
811:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:10.06 jQ0C3DNW0 BE:2328408858-PLT(12330)
これでとっとと追試をやるとかやれという話がでてこないなら
日本の生化に未来はない
もう切ってしまっていい
学会ごと腐りすぎだ
812:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:17.02 wOBF9mbWP
こういう他人のものをパクるのは常習犯だから、一つ出るとどんどん出てくる。
それでエスカレートしていくんだよなあ。
よくある光景だよ。
813:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:21.06 7v0Begw+0
そういやテニュアが取れなかったハーバード出のおばさん講師が、勤務先の大学で銃を乱射させた事件があったな
オボも際どい立場にいたわけだな 生き残りのために捏造くらいはしたかもね
814:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:22.96 R7KVRp3W0
わかめスープまとめ買いしちゃったのにどうしてくれるんだよ
815:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:28.43 XrqsMAxL0
リケジョなんてこんなのばっかりだろ
816:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:36.67 QBS94kfRO
これは捏造じゃないと何故かそう感じる
817:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:44.47 BhVAAt730
理研も調査中って・・・もう理研自体が怪しまれてるんじゃないの？
818:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:54.04 gUKpVz1N0
何故､ネイチャーが載せたか?
これが一番謎
819:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:56.83 aE1MI91w0
>>802
> 無断で引用するのは問題ないよね
論文としては不適格ですから。
そんな事は無いよ。
820:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:05:58.34 JlkoQ5IB0
小保子のマンコ
＼ 毛 ／
腿 ＼＿ | ＿／
彡彡彡
ミミミミ ｸﾘﾄﾘｽ
ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
ﾉ σ ヽ 尿道
／ / ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇 ／ ／／＼＼ ＼
￣￣￣￣ （ ( 膣 ) ─ 小陰唇
＼ ＼＼／／ ／
` ＼／ '
＼ ＊─肛門
＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／
821:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:06:11.21 9MDjGLMb0
>>799
あなたの中で答えはもう見つかっているんだろう？
そんなこと愚民の我々でもわかることだ、真っ黒だと
しかし落とし前はつけないといけない、そう
それほどまでに真実だというなら、見せつけるしかない
あなたのゴッドハンドを
822:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:06:28.55 zhhKaZr70
>>818
ラッパーが大好きな公開処刑って奴。
823:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:06:36.86 SWMWY4yYO
常温核融合スキャンダルみたいな展開だな
824:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:06:44.89 Ys0jEpkK0
このままうやむやにフェードアウトっぽいね
825:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:06:54.82 7K/eFAgN0
いろいろと穴があるんだなｗ
もう誰も信じていないだろうけど、
逆に考えると、詐欺師のような人間がいたとして、
生物学の業界はそれを見抜くことができない問題があるんだなと思った。
この件は、日本のES細胞の権威や、理研、ハーバードから、Natureまで、
かかわってる大がかりなケースだよね。
こんな大きな嘘が通ってしまうんだから、
小さな嘘は多く通っているんじゃないかな。大事にならないだけで
826:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:07:07.08 VaIxPylK0
論文コピペって大学生かよｗ
827:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:07:08.74 eykJgOpP0
>>798
ヤバいw
どうやったらこういうデータが出るのかさっぱり解らんw
828:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:07:12.77 4yK15lpnI
かわいいから許されるんだろ
829:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:07:18.69 jQ0C3DNW0 BE:931363182-PLT(12330)
追試の保証がまったくない実験論文を乱造を許すとか
終わってるわ
830:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:15.40 TkfZBvGf0
どうやら収束しそうだな
831:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:38.33 ve7r7Eei0
ネイチャーがこの論文をなぜ通したか疑問だが
ハイジャックのときに黙って何気なく外に知らせるのと同じやり方だと思う
ネイチャー内でスタップに関するゴリ押しがあったのかな
832:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:38.81 iHCbdAX6O
ババアが逃げたぞー
833:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:40.60 GBogdUbv0
韓国人と変わらないのがよくわかった
今はAO入試もあるし、韓国より悪くなる
834:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:43.84 /RF1euE80
ワトソン・クリックのDNAの二重らせん構造でのノーベル受賞だって
ひどいもんだ。
ロザリンド・フランクリンだったっけ？彼女が8割がた解明していた。
その構造を彼らが盗み見した。そして彼女の名前は出さないで論文
を発表した。
彼女は抗議すべきだったけど、残念ながら、X線による結晶構造解析を
専門としていた彼女は放射能のせいで癌で死んだ。
死人に口なし。とくにワトソンは彼女を悪役にしたマンガまで出して
一般の人向けの解説書を出した。
さて、以上の文章だけでいくつ文献引用が必要かな。それとも
Wikipediaだけで十分かな。
彼女は当然抗議したはずだったが、X線科学者だった
835:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:44.70 fvJOEUPD0
理研はなんでまず内部でチェックしてなかったんだ
836:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:46.41 4+j68JVp0
画像とか引用書き忘れとか、あってはいけないんだけど
残念ながらチョイチョイあること
学者にインタビューしたら「不注意ですね」なんて答えるが
実際ミスったことある人も多いし、直前で気がついたって経験がある人も多いだろう
重要なのはあくまでＳＴＡＰ細胞そのもの
そこの議論が無く批判してるメディアは救いようが無い
837:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:51.54 xPjxz4S+0
大騒ぎするまえにキッチリ調べるだろ普通。
理研がおかしいな
家宅捜査しろ
838:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:08:51.66 AX2HzhNX0
>>822
Ｎａｔｕｒｅにメリットはないだろ。
さすがにそれは。
839:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:08.19 zhhKaZr70
>>828
リケジョのカテゴリーでは可愛いのかもしれないが、
一般部門に入れたらブサかわ。
840:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:23.05 p7Lc6+1y0
ここで偉そうなこと言っている奴の中にも意図的にデータを取捨選択して
論文にした奴はいるだろ？俺だけじゃないはずだ
841:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:27.26 jQ0C3DNW0 BE:873153353-PLT(12330)
もう生化関係に一銭も予算なんかだす必要ない
ｶﾈと時間のﾑﾀﾞ
842:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:39.54 RSU6tQ8c0
海外で追試に成功したって報道もあったと思ったんだが？
843:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:46.07 2JZCQY3R0
これは日本のイエロー教授事件
早稲田とリケン…チョン並みに堕ちるか！
844:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:48.42 QgC6zuMk0
>>818
まあなんか話ができてたんだろうな
ネイチャーも生データ提出義務スルーの件でごにょごにょって感じだし
でもこれは予算100億だの株がどうなのみみっちい話じゃないと思うんだよな
あんだけ国会でも取り上げたんだぜ
男女共同参画10兆円予算とかそのレベルの壮大なお話なんだよきっと
845:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:51.18 tUQNqhTS0
発表した時に天使がどうとか言ってたよな
あれでおかしいなと思いました。
846:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:09:58.82 K5oOLIH+0
これにもきっとゴーストがいるんだよ
問題なのはそのゴーストがものすごく論文書くのが下手だった
ルールも守っていないひどいレベルだった
847:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:07.44 2aHyF9bq0
最初に調査をすると言ってから何週間たったんだ？
848:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:09.67 yD4yS+kj0
なんで簡単お手軽に夢の若返りができるはずだった細胞が、
「一年以内にはきっとできると信じている」細胞に格下げされてんだよ。
オボ子と理研は責任取れよ。
バイオ株の株価にも影響出たんだからヤバいんじゃねえの？これ
849:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:11.52 aE1MI91w0
>>828
処女の３０歳だから魔法が使えるんでしょ。
850:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:11.78 Oe05zLeC0
>>510
顕微鏡がオリンパスではなくツァイスということか
851:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:29.67 6CfL33hs0
>>834
問題はそこじゃなく コピペ なんで
コピーアンドペーストって文化が問題なんで
852:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:31.52 gUKpVz1N0
>>825
膨大な金が動くからか｡
すぐﾊﾞﾚる嘘でもいい､一瞬でも株価が変動すればそれで売り抜けられる｡
853:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:50.38 QI0woesW0
酷似も何もな
丸パクリだよ
10行以上連続してマルっと写してたじゃん
許されるわけがない
854:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:51.80 /RF1euE80
>>834
ありゃあ、数行下の行はゴミね
855:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:10:55.56 4+j68JVp0
>>819
じゃあ君は執筆者にいちいち電話かメールで「引用していいですか」って聞いてるんだよね？
そして許可が取れなかったら引用しないんだよね？
本気で言ってる？
856:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:11:42.34 d/RCL/NU0
小保方さんのコメント入ったよ♪
【ＳＴＡＰ細胞】小保方晴子さんが緊急コメント！「論文盗用は出来心だった。」
URLﾘﾝｸ(www.headlines.yahoco.co.jp.uploader.asia)
857:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:12:16.21 QgC6zuMk0
参考文献と引用文献の違いがわかってないやつがいるな・・・
858:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:12:21.78 jQ0C3DNW0 BE:931363744-PLT(12330)
>>846
発見さえﾎﾝﾄなら
論文の形式の問題なんか
どーでもいい
むしろそんなことに時間をさくほうがﾑﾀﾞ
いまのところ
追試不可能で
幽霊を観たといってるﾚﾍﾞﾙの論文
859:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:12:30.07 E59TMlqT0
俺は擁護派に一票
後、アグネス募金宜しく
860:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:13:03.60 aE1MI91w0
>>855
引用先の論文は書き込むよ。
861:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:13:06.33 yD4yS+kj0
>>856
ブラクラ
862:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:13:10.76 9zgz00tJ0
>>850
ああ、ツァイスのほうがいいね。なんかヘタクソなサンプルでも美しくみえるw
「それは捏造ではありませんか！♪」
「くそわらたw 人間には美意識ってのあるからなw しょうがねえよw」
863:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:13:30.92 SKBzdWEm0
>>855
お前って馬鹿だね・・・
出典って聞いたことないか？
色んな論文や哲学本の巻末近くに
参考文献リストやら載ってるだろうに
引用する場合はそれを書く必要があるのが一点
あと、引用の場合は必要最低限度の情報に留めないといけないのが一点
これを怠った場合、全ての作品が盗作、剽窃と言われるんだよ
覚えとき
864:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:13:37.90 InTgRXvM0
>>798
1つの細胞が大体ナノグラムのオーダーだとして、10の60乗個だと･･･
えーと、軽く銀河系の総質量を超えますな。
865:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:14:08.75 hww3NMb/0
AO入試だもん
コピペマスターだもん
信じるほうが悪い
866:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:14:16.33 zhhKaZr70
・盛り髪
・割烹着
・研究室の至る所にムーミンシール
・研究室でカメを飼育
・性別関係ない研究で研究チーム全て女性。
・彼氏と思い込んだらリアル彼氏
・彼氏へバレンタインチョコをプレゼントするためパティシエに弟子入り
・大学時代はラクロス部所属で学問もプライベートも充実
もう痛々しくて仕方が無い！
867:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:14:35.43 2JZCQY3R0
日本女に理系研究は無理
トイレの掃除でもやってろ
868:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:14:48.13 gSBb1vUc0
引用は特に問題ないだろ。何騒いでんだ？ 無断だからか？じゃ今度から断ろうな。
869:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:14:56.08 7v0Begw+0
有期雇用時代の焦りが捏造に手を染めさせたってことはあるのかな
870:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:15:08.97 n9wE/ZIp0
理化研の論文マテメソ、今後は後書き不要のコピペフリーで宜しいか？
871:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:15:22.88 ve7r7Eei0
おぼちゃん彼氏にチョコ渡せたのかな？
２・１４ころってすでに問題になってたよね
872:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:15:38.14 3RwxSp/J0
>>868
引用というのは必要最低限
丸パクリして、引用です。なんてのは全世界で通用しねえよ
ばーか
873:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:15:39.82 jAMAh8160
引用ってそもそも無断で行うものなんだけど。
論文書くとき、「引用させて下さい」っていちいち著者にお伺いを立てるってそんな作法があるのか？
お伺いを立てたことも、立てられたこともないんだが。
874:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:16:33.36 H0QQl+0+0
研究者として基本が出来てないわな。STAPがどうこう以前の問題だ。
875:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:16:40.99 VqJxhuIt0
>>866
ムーミンはともかく研究室にカメは誰も止めなかったのだろうか？
今更の疑問だけどさ
876:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:16:48.89 GBogdUbv0
AO入試でノーベル賞のはずだったのに
単なる嘘つきじゃん
877:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:16:57.37 Ys0jEpkK0
理系の研究者てよっぽどの覚悟がなきゃなるもんじゃなさそうだなｗ
878:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:09.00 /RF1euE80
>>834
コピーアンドペーストは文化だ！
ん？
879:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:10.29 QgC6zuMk0
早稲田なんて灰皿ウンコしてるのがお似合い
880:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:10.87 7v0Begw+0
成果主義も行き過ぎると研究者にプレッシャーを与える
881:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:20.82 OmlAkDLi0
>>821
落とし前って。。ゴッドハンドが無理ならば
もう謝罪会見しかないけど
普通の精神なら自殺しちゃうでしょ。
しかしもちろん、彼女は捏造の常習犯ゆえに
普通の精神じゃないから自殺するたまじゃないだろう、
というのは理解できる。
でも、その状況下で自殺されることは決して不自然じゃない。
ならば他殺されて、それを自殺と見せかけたとしても
誰もそこに疑惑を感じることはない。
オボボは、内部の人にさとされて反省文を書き、
その直後、何者かに殺される、メディアは
捏造リケジョ自責の念に駆られ自殺？！と報じ、
２ちゃんの擁護派は、おまえらが追い込んだとバッシング、
韓国人はジャアアアアップと大喜び、
利権は100億手にして、不正入札などを通して
関係者は大金をせしめる、こんな筋書きなんじゃないかな？
882:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:25.95 jQ0C3DNW0 BE:4191134898-PLT(12330)
一応、論文の作法の問題だが
そもそもこのｽﾚのﾔﾂﾗは
転載と引用の違いもわかってない
そんな作法ｺｺではどーでもいい
883:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:50.20 j5lNDXoh0
>>727
その電気の中にいるから、レベルが低いのを身をもって知ってる。
884:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:55.10 aE1MI91w0
>>873
お前阿呆だろ。
引用先を明記するのが論文だ。
885:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:17:57.44 zlxXchJP0
たびたび同じことを書いてるんだけど
理研はこんな研究じゃなくて１１３番元素の追加生成しっかりやれよ
ジャポニウム命名のためなら１００億突っ込んでも国民は何も言わないよ？
それこそ中国人とか韓国人とか歯軋りしまくるだろうなぁと
886:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:01.23 YvrjD+r50
>>873
違うわ馬鹿。無断転載なんか著作権フリー出ない限りどこも認めとらん
引用する場合は、引用箇所がどこからどこまでか分かるようにすること
そして、どこの本から引用したかを書き記す必要があんだよ
この程度のことは一般常識だ。ばか
引用
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
887:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:02.24 zhhKaZr70
>>875
「リケジョプログラム」に絡んだ広告代理店が用意したスタジオだったりしてね！
888:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:09.90 ve7r7Eei0
研究者にとって有期雇用の焦りはあるよ。
俺有期雇用のときに滅入って、このままでは足元見られると思った。
普通の常勤任期なしのみを選んで転職活動したよ。
まだ転職すること伝えてないけどｗ
889:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:10.91 moeYnjAG0
小保方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わろすｗｗｗｗｗｗｗ
890:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:12.17 G6mQ0QOe0
>>872
10行はぎりぎりまるパクリとは言わん。
ただし、引用してることを明示しないとダメ。
ミスなら許容範囲だな。ギリギリ。
891:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:45.16 2va4ZweW0
>>873
は？普通、文中か補足で引用元を明記するだろうが。
892:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:18:48.21 gSBb1vUc0
>>872
引用って丸ぱくりのことをいうんだが？
出典をかいときゃ問題ないんだよ。著作権法を学べよｗｗｗｗｗ
893:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:09.60 22zAd/hu0
>>137
>>1は引用については書いてないけど、同じ共同でも日経には書いてあるね。
論文の文章と10行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない。〔共同〕
894:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:13.85 6CfL33hs0
>>873
だから 常識の範囲内 って曖昧な基準が有るんだけど
引用元が 常識から外れてる と思えば何時でも訴える事が出来るんで
895:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:34.37 jQ0C3DNW0 BE:1571676539-PLT(12330)
>>886
な、ｺﾚがﾊﾞｶの見本だ
引用と転載の違いすらわかってない。。。
896:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:38.00 7v0Begw+0
到来するかに見えたリケジョブームに一気に冷水を浴びせる結果になりそうだな
897:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:46.60 Y9oZUV4L0
俺におっぱい揉ませろ。
今回はそれで許してやる。
898:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:56.34 7iITf0Wl0
石立鉄男のほうが正しかったんだな。
理研の増えるワカメ。
899:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:19:56.73 hDiKPety0
・
おや、まだやってたの。
スケプチシスト（懐疑主義者）の馬鹿の恥さらしカキコも長続きしてるなぁ～♪
・
900:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:11.12 YvrjD+r50
>>890
お前の中ではそうかもしれんが
普通に剽窃だ
自分が書いた本じゃねえのに勝手におｋとか言ってんじゃねえよ
どんだけ頭悪いんだｗ
お前のように一生に一冊足りとも本を読み通したこともないアホが何かを許容しても意味は無い
901:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:23.35 SUYMwPoG0
写真の使いまわしだけでなく
無断引用もか・・・
これ絶対ノーベル賞無理だわｗ
902:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:26.91 icHrRSgCO
これって大筋は新発見として評価できる研究でも、ミソついたからもういろんな賞はとれない？
903:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:27.89 eykJgOpP0
>>882
だなw
growth curveで10^60も細胞が出来てる方が明らかにおかしいw
この報道には、問題を矮小化して水に流そうという意図が感じられて気持ち悪い
904:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:49.88 mTcacVOn0
馬鹿の相手は時間のムダ労力のムダだよ。
バカは何を言っても理解できないんだからほっといたらいい。
905:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:50.56 /U0mymDQi
英語だからばれないと思った？
世界ではばれるよん
906:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:53.45 9+jkVEAJ0
>>898
お前はどこのワカメじゃ
907:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:20:55.61 9zgz00tJ0
つーか 普通は美しい結果を出そうとしていろいろ試行錯誤し努力する。
そういうのを詰みかさねて自己満足に浸り、これは人に見せなきゃと思い論文を書く。
「絵をいじってもなんの満足もないわけですね♪」
「オボちゃんの状況は知らんが、バレて怒られてホッとしているとこもあるだろう。
つまらない小細工では満足ゼロだからなw 反省してやりなおすこともできる」
「永遠のゼロにならなくてよかったですね！♪」
908:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:21:45.95 OmlAkDLi0
>>864
やばい、そんな質量を
クリーンベンチに押し込んだら
利権全体がシュバルツシルト半径にのみこまれちゃう！
オボボは既に虚数空間にいるのか？
909:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:21:50.70 G6mQ0QOe0
>>900
ＯＫというのは学術的な意義がなくなるかどうかという意味であって、
それ以外ではない。
ＳＴＡＰ細胞が事実ならそのような欠点は補われてしまうという意味だ。
理研の判断もその点に関してだ。バカは黙ってろ。
910:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:21:51.35 gSBb1vUc0
そもそも引用というのは著作権法で許されている。
学術発展を促すためにな。
911:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:21:56.93 aE1MI91w0
まあ、休み明けに理研の釈明が無ければまだまだ批判は続く。
独立行政法人だから。
912:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:00.91 QgC6zuMk0
まあ国内はフェードアウトさせるかしらないけど
理研と早稲田は世界ではもうまともな研究機関学術機関とは認識されず
投稿ルールもやぶりコピペやらフォトショ加工やらなんでもやりたい放題のものを
利権のためにゴリ押ししてくる基地外集団としか認識されてないだろうね
わかっているのかなあ
913:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:28.66 NmyRcQLq0
やっぱり同じ日本人として擁護したい気もするんだけど・・時間が経過すればするほど、信頼もできなくなるよな。
早く公開実験でもなんでもして事実を世界に表明すればいいのにな。
914:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:42.41 McyIqpDl0
早稲田と慶應の論文の作法としては問題ない
あれだけ絶賛してたんだぜ？？
批判してる人は、あんたらの論文の作法が亜流。そうとしか言えません。ひがみです。
915:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:51.11 9TRVWhOd0
翻訳引用だったら引用として
ちゃんと明示していけばいいものを
916:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:53.37 zhhKaZr70
早稲田大学は中退生の方が大成する。
917:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:22:57.37 mTcacVOn0
>>902
大筋が正しければ、まあ図だの引用だのの件は
100歩譲って単純ミスとして論文訂正で許してやってもええ。
そうしたら、まあ資格アリっちゃあアリじゃねーの。
918:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:23:26.69 uV2kKT1q0
（ちゃんと論文書くから）１年待ってほしいｗｗｗ
919:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:23:29.29 hDQ79c6R0
>>912
バカンティさんは人耳マウスとかやらかしてるけどハーバードはまともな研究機関と認識されてないんですね？
920:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:23:32.98 moeYnjAG0
ここまで理研が小保方に加担して祭り上げといて、釈明、説明無しの総スルー決め込んだら大爆笑だなｗｗｗ
921:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:23:49.86 zMY0fJREP
一番腹が立つのはこんなクソ捏造細胞でもう用無しとか言って山中教授叩いてたやつだわ
922:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:02.14 VqJxhuIt0
早稲田の後輩にも微妙に影響ありそうだね
論文の書き方の基礎すら教えてない学校という印象になっちゃったよ
923:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:07.76 OWH8u4D5P
無断引用の無断ってのは、著者にお伺いを立てなかったって意味じゃなくて、
読む人に「これは私が考えたんじゃなくて引用なんですよ」ってのを断らなかったってことだな
924:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:14.59 czbZjQyYO
言い訳マダ―？
925:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:27.92 ZeCqCbCLI
>>908
肉体は山の中、魂は常世の国だろ
926:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:30.25 LdNL5P590
論文書きとしては杜撰の極みだな。
927:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:39.04 nMS3Zu7bO
論文でどんだけミスしてんの？
なんでこんな奴がリーダーやってんの？他の下っ端は何してた？
928:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:42.38 NRLRZGfA0
最近、慶応出のマスコミ人が多いからな
揚げ足取りで叩くばかり
929:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:49.32 JodmIjPR0
これが捏造和猿の現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
￣ ヽ､_ 〉 ,!､__／
￣
プギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
930:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:24:59.50 G6mQ0QOe0
つうか、理研がもしＳＴＡＰ細胞を確実に作るノウハウを持ってるなら、
それはものすごい時間的アドバンテージだ。
だから、たたきまくって外部はそれを明らかにしようとする。
もしないなら、理研の負け。それだけの話。
931:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:06.72 0BTZAsd/0
いやーこれ、本格的に終わったんじゃね？
932:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:08.10 vIcpX0N30
AV堕ちはよ
俺は買うぞ
933:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:10.85 9TRVWhOd0
>>910
引用元の明示が義務でそれをまっとうする限り保証されている権利
出典をつけなかった時点で違法
忘れてましたすみませんで訂正すれば大抵は済むことだが
今回はSTAPそのものへの嫌疑もあるからこそ大きく報道されている
934:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:33.41 BQ3yphPPP
小保方さんはどうして何も釈明しないのか！
935:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:52.12 YLoDiTsy0
プリンセス細胞だったらこの捏造物語は完璧だったのにな。惜しいよ
936:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:25:53.68 1/TOeEL00
旧帝大のやつら、ガンガレ、マジガンガレ！
937:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:14.71 9zgz00tJ0
>>917
世の中にはルールってのがある。ルールを無視したら価値の無いものもある。
「シミのついたレポートは読んでもらえない♪」
「無礼だからなw 当然再提出だw」
938:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:21.83 d/RCL/NU0
URLﾘﾝｸ(webcache_googleusercontent.coo.jp.gp)
↑
キャッシュを抽出したよ♪
ＳＴＡＰ細胞の捏造派と擁護派の一覧ですよね？？
939:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:41.19 /U0mymDQi
コピペとか大学2年生かよ
940:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:44.25 SUYMwPoG0
とりあえずもう一度実験して、レポート書けばいいだけだろ
捏造でなければ簡単なことだと思うが
941:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:46.38 6RdJ82p50
論文、研究のミスじゃなくて、
これは詐欺のミスだろ、もう。
942:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:51.77 mTcacVOn0
まあ些細さん？が殆ど書き直したってんなら、ボコッチには
英語論文書くだけの力量は無かったっつーことだろうな。
実際、凹が理研に持ち込んだ最初の論文は箸にも棒にもかからないクソレベルだったそうだしな。
それでユニットリーダー？理研もその程度か、と。
943:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:26:57.15 jQ0C3DNW0 BE:2619459195-PLT(12330)
>>933
ぜんぜん違法じゃない
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
944:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:29.04 G6mQ0QOe0
>>933
そういうこと。訂正すればいいだけ。
この程度のミスは普通の論文では山ほどある。
これほど注目されてるから、分析されてるだけ。
そして、たたく理由もあるわけ。
だって、理研はもし「本当に」ＳＴＡＰ細胞を作れるなら
そのノウハウが数千億の価値があるから。時間的なアドバンテージとして。
たたいてる人の中にはそれを恐れてる人がかなりいるとおもうよ。
おれは部外者だけどねｗ
945:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:30.93 McyIqpDl0
引用は無断でＯＫだろｗアホかｗ
あれだけ早稲田と慶応の先生が褒めてるんだから、手順として瑕疵があるわけないだろｗ
早稲田と慶應なめんなよ
946:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:33.16 VieI66gJ0
>>909
だから剽窃だって言ってんだろうにｗ
お前は一生に一回くらいは本を読め
自分がどんだけ馬鹿なこと言ってるのか分かってねえのかよ
もう一回、引用とはどういうことかWikiまでつけてやってんだから見なおせ
大馬鹿
947:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:38.92 DNNDUj2x0
↓こんなズサン過ぎる論文を、信じる理由など無い
==================================
・電気泳動写真を切り貼り
・同じ胎盤の画像を、別の物として図示
・「緑の蛍光が見えません」という主張の画像に不自然な赤フィルター
・「露光時間を変えて撮影」という主張の画像二つ → 蛍光強度が全く同じ
・↑がバレにくいようにしたのか、一方の画像の大部分をカット
・フローサイトメトリーで、GFPと組み合わせちゃいけない色素を使用
・オマケに、↑のデータ解釈が初心者レベルで間違っている
・実験方法の文章を盗用。しかも2箇所(10行分 ＆ 3行分)
・↑の盗用文中の"KC1"の誤記に気づかず
948:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:50.64 QgC6zuMk0
>>930
その時間的アドバンテージを利用して何かをなさないのなら
何のアドバンテージも存在しないんだが
つうか若山は1年待ってつってるのにｗ
それに通常は特許を先にとって特許文献として論文にのせればガードできるし
特許は人に使ってもらってなんぼなんだよ
それが普通なのにそういうプロセスすらとっていない
自分達だけがノウハウもっていても使われないお金も産まないノウハウなんて何の価値もない
949:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:27:57.21 gSBb1vUc0
>>910
続きだが、引用したものが出典をあきらかにするという引用規則に従っていれば
引用されたものは、それで自分の収入が減ったなどの損害賠償請求は認められない。
それが著作権法なんだよ。どれもこれも独り占めすることによって学術の発展が
妨げられないように配慮してるわけだ。
幼稚な発言は慎め、ばーーーーーーーーかｗ
950:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:00.55 JodmIjPR0
これが捏造和猿の現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
￣ ヽ､_ 〉 ,!､__／
￣
プギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
951:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:08.48 fUBsUh2d0
ディスカウントジャパン
952:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:09.15 6CfL33hs0
>>943
つまり
公正な慣行に合致しないと思えば、何時でも訴える事が出来るじゃんｗ
まぁ訴えたから必ず有罪になるとは限らんが
953:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:13.75 VykuNg350
世紀の大発見かと思ったら、妄想女の妄言に乗っちゃってたってオチ？
954:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:24.03 fjgEg1N+0
こういう後ろめたいことがあったからメディアに取材自重かけたの？
なんかこう、ほんと残念だわ。
955:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:34.31 aE1MI91w0
>>920
国の予算が確定したしこれからしっぽ切りが始まるんじゃね。
でもコボ方は細胞をリセットして再生するw
956:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:50.35 n9wE/ZIp0
出典書かなきゃ、この方法は自分で考えましたぁ～はあと、の意になりますんでｗ
957:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:50.89 0BTZAsd/0
中二細胞
958:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:28:59.05 mTcacVOn0
著作権がどうのこうのいつまでも言ってる人たちは、どっか他所のお花畑かどっかで
やってくれませんかねー？
そんな低レベルの話はどーでもいいんで。
959:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:00.96 nMS3Zu7bO
再現も出来ない、画像は間違える、引用先書き忘れる？もしくは悪意あるコピペ
こんな論文ゴミだろ
何考えてnatureに出した？
960:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:07.52 7cpnlhjU0
早稲田の奴ってみんなこんな感じだよな
961:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:20.34 IAvyfgzr0
.
> 旧石器時代の歴史【捏造】事件ゴッドハンド、”藤村新一”
> 世界初のＩＰＳ心筋移植【捏造】、”森口尚史”
> 生物学過去400年の常識を覆す。ノーベル賞２ケ分の大発見！ＳＴＡＰ細胞【捏造】、”小保方晴子”
> 平成のベートベンの再来、自称盲目の【捏造】作曲家、”佐村河内守”
､-.,__､-、 _＿ __＿
l. ﾞｉ ＿ ｱﾆ=z..,,r':.:.:.:.｀'..,___.,r'.:.:.:.:.:.ﾞｉ
､--..,,_ !: ﾞｨ／ f ｀lﾆ三ﾞｉ.:.:.(二゛ﾞｉ__V二;,:.:.:.:l
,r' ﾞ'ｨ.,, .,r' ,.,r' ｀ア三＞-=ﾆ三三三三≦,
ﾞ'ｨ....,,__ ゛''‐ー´ ､-ﾆ三三ッ ﾞ''t三三三三三三三三＼
ムﾐ三三ﾆ三三三三三ﾆｰ'´ ﾑﾐ三三三二二二二三三} たっのすぅ～ぃ なっかまぁ～ぐわっ
ilミ三三V ＿ ＿ ', {三三ッ ,_'､-., ､-v ｀'V
ﾘ三三ッ ,r' ｀､-.,,r' ﾞｉ l ｿ'⌒Ｊ ,r' ､-, 7 !
（ ﾞ´ ､. ------- .., l !､__､ ｩ――r ,: おぼぼぼボーン！！！！
ヾ !､._＿＿＿..ゝ ,r' ﾞｉ ＼_＿＿／ ,r'
＼ _ ＿.. ´ ＼ ＿＿＿..-ｰ ´
＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿ , -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´ ｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
l:.:.:.:.:.:.! ! l:.:.:.ﾄ/ / ```´-ｧ‐'''" / l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ | |:.:.:ヽﾍ l /／ / _ ｨノ
/:.:.:.:.:.:.:! l |:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.| l |:.:.:.:.:! |＿ （ ( ) ）_〕| l
962:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:28.39 AX2HzhNX0
凹は絶対捏造なんて自白しないし
結局どうなるのこの先。
フェードアウトで終わりなのか。
予算確保して、山中のiPS否定して。
やり逃げに近い。
963:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:36.30 vIcpX0N30
和田ｻﾝとオボボの夢のコラボはよ
964:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:45.21 9/YiJqYF0
今までガマンしてたけど、そろそろボボカタって呼んでもいい？
965:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:50.83 6GXUMIjP0
>>952
まだそんな馬鹿相手にしてるのかｗ
著作権の著の字も知らん奴に何話しても無駄だ
まずは一回、本を読ませないことには理解できまい
考査や校正という言葉すら知らんのだ
966:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:29:57.39 QqDteFWz0
>>935
時間が来ると魔法が解ける「シンデレラ細胞」で
967:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:05.34 zhhKaZr70
>>955
もう参議院通過しなくても予算成立するから、
来週からトカゲの尻尾切り始まるよ！
968:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:05.78 BQ3yphPPP
>>60
あのね、審査する教授にはバレてるよ。
そんな不埒な奴らが多すぎて、目をつぶってくれてるだけ。
969:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:07.10 nsnxd+Qk0
論文の引用自体は普通のことだし
引用された方は引用回数で自分の論文業績が上がるので歓迎のはず。
問題は小保方さんが引用先を記載しなかった事。
また１０行もコピペするならむしろ内容は書かないで
引用先だけ示すとかすれば良かったはず。
内容は単なる分析、抽出法だけだから。
それにしてもこのマスゴミ記者はＳＴＡＰ論文の
コア部分については何も書いていないのでアホだな。
970:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:20.34 kHyvCHHK0
染色体異常を調べる方法は･･･
↓
論文発見
↓
実験したし論文書かないと
↓
どう欠くのが良いんだろう
↓
前の論文見ながら書こう
染色体異常の見つけ方の項目がほぼ同じってことなら、こんな感じだろう
971:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:31.96 ezeVjIlv0
もはや論文の信頼性は挽回不能レベル。それは自業自得で仕方無いが
日本の科学力全般の信頼まで傷付くのは悲しい。
コボ嬢と日本の信頼回復のためには本人と理研は死にもの狂いで
再現方法を確立して欲しい。その上で論文は取り下げくらいしないと。
972:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:33.69 JodmIjPR0
これが捏造和猿の現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
￣ ヽ､_ 〉 ,!､__／
￣
プギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
973:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:35.43 H0QQl+0+0
このまま、ほっかむりしたら、利権はネイチャーに出入り禁止食らうぞ。
974:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:30:56.14 G6mQ0QOe0
>>943>>945
公正な引用の慣行の中に、引用先の明示が含まれるんだよ。
ただし、公正な慣行として指摘されたら、適切な時間内に訂正すれば
問題ないとされる。
だってミスは避けられないからね。
>>946
お前はなんもわかってないな。
もしアインシュタインの一般相対論の論文の一部に引用が明示されてなくおこなれたとして、
その論文の価値はなくなるか?
そんなこと無いだろ。ここでいってる意味はそういう意味だよ。
発見されたとされるものが本当になるならその価値は毀損されない。
975:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:01.63 zHBVM2/r0
もうあかん
976:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:10.01 mTcacVOn0
まあ凹っちはフェードアウトだろうな。大逆転でもなければ。
977:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:18.05 ve7r7Eei0
おぼちゃんだけを処分させない。その他もだ
978:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:23.91 jQ0C3DNW0 BE:1746306465-PLT(12330)
>>969
その通りだ
一番引用されるﾔﾂの論文が一番価値があるから
低学歴にはそれがわからない
979:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:33.99 yD4yS+kj0
「引用は無断でOK」が通用しそうにないんで、
擁護派はそろそろまた陰謀論を唱える作業に戻ります
980:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:48.43 XrqsMAxL0
>>873
ばーかばーかｗｗｗ
981:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:52.93 OmlAkDLi0
>>903
スレの進行も、ひかくてきどうでもいい引用の可否などで流されているような。
これはとことんまでいくぜ？
982:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:31:57.72 wMA9CSwb0
電車の中吊りで見たけど、
世界中で一件も再現試験に成功してないって？
983:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:01.49 oB+fntob0
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
984:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:02.90 AX2HzhNX0
>>947
この論文誰もチェックしてないね。
本人すら見返してない。関係者誰もみていない。
985:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:08.19 DsVPct9n0
>>974
いやいやお前が分かってねえんだよ
反論すら全く出来てねーじゃねえか
本を一冊も読んだことのないお前が
そのくらいは問題ないっていうのは何の保証になるんだよ
頭狂ってんだろ。ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
986:婆 ◆HKZsYRUkck
14/03/01 00:32:15.55 yc2KXNCf0
>>882
ぶっちゃけ、孫引きの論文って微妙な部分はあるよね。
「○○は△△の見解に対して『バカめ』と言っている」の△△。
987:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:17.43 nMS3Zu7bO
もはや信頼度ガタ落ちだよね
取りあえず他の日本人研究者に迷惑かけないで
988:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:21.59 aE1MI91w0
>>969
> コア部分については何も書いていないのでアホだな。
オマンコ汁を使ってたなんて書けないだろ。
989:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:21.48 xMQ/R/ke0
ま～ん（笑）
990:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:43.29 McyIqpDl0
無断の引用を問題にしてるヤツはどういうやつなんだ？？？
引用は無断に決まってるだろ。アホかっちゅうーのｗ
今回は、報道と同時に早稲田と慶應の先生がべた褒めしてるわけ。
方法論として、問題があるわけ無いだろ。データがしっかりしてる、と評価されてるんだよ？
絶対に問題ない
991:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:32:46.63 SaKTAkE60
>>979
STAP幹細胞生成という大発見の前では、些細な論文の瑕疵は問題にならんわ。
992:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:12.50 G6mQ0QOe0
>>979
擁護なんてしてないよ。
ＳＴＡＰがあるかないかそれだけだからね。
問題なのは。
あんたらたたいてる人が必死なので笑ってるだけ。
お金かかってるもんね。大変だよね。
993:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:14.85 2va4ZweW0
オボは利用されたんじゃないのか。
言いたいことがあっても、立場上、言えないのかもしれん。
994:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:19.22 p7Lc6+1y0
>>985
とりあえず病院か風俗にでもいって気を休めろ
995:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:22.15 YLoDiTsy0
とりあえず、少数精鋭で旧帝大と国立医学部出身者以外は研究禁止にしろ。
もちろんロンダは駄目だ。時間と金の無駄だ。
996:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:50.78 zhhKaZr70
NHKクローズアップ現代スタッフと国谷裕子さんがアップを始めました！
997:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:33:53.20 D3klnPSE0
早稲田は誇らしいな
散々OG自慢してたし
998:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:01.61 OmlAkDLi0
>>977
>>976
フェイドアウトとか、処分とかって
要するに>>881 みたいなシナリオでしょ？
999:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:03.83 yD4yS+kj0
擁護派はわざとキチガイのふりしてるのか？
1000:名無しさん＠１３周年
14/03/01 00:34:07.50 Mqk2rlIT0
詐欺師の目的は金だろ
ねつ造だった場合、目的は何？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。