14/02/24 09:22:04.13 Yhq0KDqi0
>>975
4号基は原子炉は無関係 事故時点では定期点検の為に燃料は入ってなかったよ
982:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:23:01.57 Yt6cGoaT0
■威勢のいい奴も見て見ないフリをする御用学者迷言集
｢100mSv/y浴びても大丈夫で、これは世界一厳しい基準です。｣（嘘）→線量管理されている原発作業員の５年累計の値で、一般人は1mSv/yでした。
｢プルトニウムは味噌汁に入れて飲んでも大丈夫です。｣（嘘）→危険です。味噌汁に入れて飲んでいる奴は地球上にひとりもいません。
「放射性物質は煮沸すればなくなります」（嘘）→煮沸をすると逆に濃度が濃くなります。
「2000Bq/1kgまでは大丈夫です。これは世界一厳しい基準です。」（嘘）→日本が海外からの輸入品にかけていた制限値は370Bq/1kgでした。
「原発が爆発したように見えますが、あれはベントです。」（嘘）→水蒸気爆発でした。
「原発は５重の防御壁で絶対に壊れません。」（嘘）→ものの見事に破壊されていました。
「メルトダウンはしていませんし、することはありえません。」（嘘）→初日の爆発でメルトダウンをしていました。しかもその事実を政府も御用学者も知っていました。
983:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:23:10.35 ba/hu+cFi
成人以降の発ガン者は女性が圧倒的に多い。
スクリーニング効果で見つかってるだけだと主張するなら、福島での比率が男子が多いことの合理的な説明が必要だが、いまだにこの説明はない。
というかスクリーニング効果とういのなら、何年分の効果なのか、甲状腺は放置しても大丈夫なのかという検討が必要だが、福島県ははしから手術してる。
言ってることとやってることが逆だ。
984:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:23:32.70 X+fSq4f50
試しにもんじゅ爆発させて見ればいい！
985:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:23:35.84 Zjf9T0lp0
男女の比率がただの甲状腺癌とは違ってくるってのがずっとスルーされたまんまやね。
986:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:23:36.63 xGaF2I3/P
>>922
小児甲状腺がんはほぼそうだよ。
日本全国で年に一人もいないレベル。
ていうかさ、安全厨さんたちは今までなんで原発が田舎に作られ被曝基準値が定められて、SPEEDIが開発され自治体にヨード剤が備蓄されてきたと思ってんだろね？
万一原発が過酷事故を起こし、放射性物質が環境に大量放出された場合に予測される被害を軽減するためだよ。
史上最大級の過酷事故が起こり、SPEEDIは使われず、ヨード剤もロクに配られなかったら何が起こるかなんてとうの昔にわかってる。がん、とりわけ小児甲状腺がんの多発だ。
どれだけ発生するかは初期被曝量がまともに調査(発表)されていないからわからない。総放出量からして全く増えないとかチェルノブイリより何桁も少ないということは合理的に期待できない。
だから被曝が少ないはずだとか、牛乳飲んでないから少ないはずだとかとかいうのは話があべこべだよ。逆に甲状腺がんの発症数から初期被曝量を推定しなきゃならない話。
987:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:24:02.93 Z5nBctP30
なーんの問題もありません 福島に戻っていいですよ
by タモゴミwww
988:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:24:22.73 WUnNpuX20
>>974
言ってることがおかしい。
では福島以外の地域では発見されずに手後れになった子供が続出してるのか？
989:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:24:31.10 l9iCgHH20
>981
むしろ今一番ヤバいのが4号基じゃねーかw
990:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:25:02.36 bfsIMkfx0
原発が嫌なら安全対策に金使って安全な地に旅立てｗｗｗｗ
自分で負担しろｗｗｗｗ
991:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:25:34.19 WT22YaE5P
環境省、福島医大、ＷＨＯ、ＩＣＲＰ
「事故の影響無い」
利権ｶﾞー 陰謀ｶﾞｰ
ロシアの秘密資料
やっぱり、知ってた
↑放射脳ダブスタ
992:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:26:53.57 Zjf9T0lp0
日本人は昆布出汁を毎日取るから世界でもっとも超ヨウ素過剰な状態なのだが
それで、これだけ甲状腺癌が出てくるのは、むしろチェルノブイリより恐ろしい。
993:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:27:11.47 c7a9b3nO0
>>988
続出ってwww
そもそも>>1の結果を全国に当てはめたとしても続出といえるような統計にはならないだろw
994:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:27:12.73 SyLkrCZV0
>>1
>「放射線被ばくよりも、検査精度の向上の方が因果関係が強い」
被曝地域外の子供を同じ検査手法で検査し、比較しないと
意味ないのを知っていて言ってるんだろ。
995:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:27:15.27 bfsIMkfx0
安全対策も自前負担できない貧乏人が脱原発とか現実見えてるのかよ
放射能で死ぬ前に貧困で死ぬだろｗｗｗｗ
996:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:27:25.32 Yt6cGoaT0
>>990
原発の方が後に出来たのだから出て行くのは原発の方。
後から日本に居ついた在日が、｢日本人は日本から出て行け！｣と言っていることと同じ。
つまり、その主張をするからには、在日が言うようにお前は日本から出て行かないといけない。
997:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:27:38.57 QkKbvVFi0
>>6
その結果、別に福島で有為に増えてないし、その上、西日本の方が高かったという。
食生活の影響の方が大きいんだろうな……
998:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:28:17.36 GrkDw2CY0
なんだそれなら福島でも安心して暮らせるな
999:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:28:47.31 WUnNpuX20
>>993
確率数十倍から１００倍近い数字の違いと聞いてるが
それが対して変らない数字なのか？
1000:名無しさん＠１３周年
14/02/24 09:28:50.26 ba/hu+cFi
まとめ
01 福島の小児甲状腺がんは定説を100倍以上上回る多発である
02 福島の多発している小児甲状腺がんは原発事故による放射能が原因である
03 福島の小児甲状腺がんは検査のたびに増加しており現在進行形である
04 放射能に起因するガンは進行が速く放置すると手遅れになる可能性がある
05 福島の子どもたちのいる環境（外部被曝、内部被曝）は甲状腺異常のある子どもの発がんを促す
で、対策としては
・検査範囲の拡大（関東・東北）
・検査主体を国にして検査頻度を半年に1回に
・甲状腺異常のある子どもの受容放射能濃度の見直しと疎開制度の創設
・セカンドオピニオン制度を認め検査の透明化、情報公開を図る
・手術した子どもたちのがん細胞を遺伝子解析し、直接的な放射能との因果関係を解明する
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。