14/02/20 07:16:20.52 w4/62cV70
>>119
当時歓迎されてるのは世論調査のデータに明らかだから。
それに比べて>108以降のキミの書き込みは全く根拠がないわけなんだが。
121:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:24:59.93 KnHtvOPf0
>>120
数十年も前の敗戦直後という厭戦気分が非常に高い
特殊な時期のデータだけを取り上げて
歓迎されてたんだと勝ち誇ってもなｗ
無価値極まりないデータだと笑われるのが分からないのか？
他人に根拠が無いと喚く前に自分の愚かしさを少しは恥じろよ、バカｗ
122:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:30:01.62 w4/62cV70
>>121
「厭戦気分が非常に高い特殊な」
はい、まーた主観入れるのな。
ちなみに当時の各政党も共産党以外の政党は歓迎してるんだよな。
123:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:33:46.80 KnHtvOPf0
>>122
主観主観と言えば言い逃れ出来ると思ってる
お前のその下劣な品性には反吐が出るわｗ
何度でも言うが特殊な時期の話を取り上げて
憲法が歓迎されてたなんて虚構を作り上げる奴は100%バカ確定
124:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:36:49.95 MdF0CqGS0
時がたてば世論も変わるしまともに憲法改正しないのは日本だけ。
すぐに戦争がーに結びつける糞サヨク。そのくせ中国の領海侵犯には何も言わない。
領海侵犯されても何もできない憲法ありがたがってるなんて頭おかしいのか？
最近の中国韓国に利する日本国憲法などゴミ屑同然だ。
125:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:38:37.74 w4/62cV70
ある時代の判断するとして、その時代のデータ参考にしないでどうする気だろこの人？
江戸時代の交易動向判断するのに現在のデータ参考に判断しちゃうのかなw
126:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:41:23.12 VI6i4ahTO
>>1
中共に贈れば？
127:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:44:15.53 nIEkgy4E0
元々日本の場合は憲法の主旨が骨抜きになるように
作られてたし運用も実際そうだったし
今さら安倍が本当のこと言って何驚いてんだか
128:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:44:31.40 KnHtvOPf0
>>125
だから厭戦気分に影響された数十年前のデータに
どういう意味があって何の役に立つんだよｗ
その時点でお前のレスはクズ以下の役立たずなのが分からんのか？
129:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:47:17.05 pIFzObq80
安倍は、ただの右翼です。
勉強しても無駄です。
130:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:50:38.53 w4/62cV70
>>128
好戦気分に影響されたとある個人の脳内仮説とどっちがお役に立ちますでしょうか？
131:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:57:26.89 KnHtvOPf0
>>130
詭弁を弄するのもいい加減にしろ
これだから憲法知ったかはクズばっかだって言われるんだよｗ
132:名無しさん＠１３周年
14/02/20 07:59:01.84 w4/62cV70
>>131
具体的にどの辺が詭弁と思いました？
133:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:00:26.09 KnHtvOPf0
>>132
既に述べてるが更に付け加えるなら
そうやって質問ばかりして返答から逃げてるとこだなｗ
134:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:05:44.38 w4/62cV70
>>133
むしろ最初の質問からまったく返答してもらえてないわけなんですが…
135:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:06:52.44 2Xn4DZ+40
>>118
洗脳された人間特有のオウム顔になってくる、元々の民族の特徴。発言がキチガイなのでそう見えてくる。
こんなところでしょうか？
136:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:20:39.62 KnHtvOPf0
>>134
押しつけ批判に誤魔化しの反論しかぶつけられない上に
反論にまともに答えない卑怯者に発言権はない
137:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:38:14.97 KnHtvOPf0
更にそもそも論を言えば長年の解釈に次ぐ解釈で
成立当時の戦争放棄を掲げた頃とは実質的に憲法が変質した現状がある
この点だけでも変質する前の時点での反応に
何の意味も感じられないなｗ
138:名無しさん＠１３周年
14/02/20 08:49:38.54 w55uhNMv0
>>86
イギリスは憲法ないって大学の講義で言ってたよ？
139:名無しさん＠１３周年
14/02/20 12:24:47.48 vFuIG5yH0
不文法といってな、文じゃないだけよ。
140:名無しさん＠１３周年
14/02/20 12:27:18.29 WJcJ6tNJO
>>138
イギリスにないのは憲法典
憲法典として独立して成文化されてないだけで憲法自体はある
141:名無しさん＠１３周年
14/02/20 12:29:51.04 4Idg06ZRO
>>138
大学名は？
言えなければ、おまえは嘘つきだ。
嘘つき。
アニメオタク不登校低学歴ヒキコ童貞ニコ厨無職派遣ニートクソウヨ
142:(成文)憲法＝国体(の覚書)
14/02/20 13:49:22.50 HFQfj6Wl0
>>124
> 時がたてば世論も変わるしまともに憲法改正しないのは日本だけ。
憲法「改正」とは言わないほうがいい / チャンネル桜 水島総
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本国憲法無効宣言 / 在特会 桜井誠
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大日本帝国憲法復元 / ジャパンライジング メタル兄弟
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
143:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:21:41.03 Rrl/OqWo0
今どき、芦部憲法はないわ。
144:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:31:40.60 rniThqdS0
芦部『憲法』(第３版) p.13～p.17 において立憲主義について述べているが
肝心の「立憲主義」の定義や趣旨について記述がない。なるほど、「立憲主義」
の定義や趣旨は、国により、また時代により、学説により違いがあり、一義的な
説明はつかないのはわかる。が、それならそれでその旨ことわっとけば済む。一応
自分が「立憲主義」をどう理解しているかくらい示しておくべき。読者に「推察せよ」
というのなら不親切だと思う
145:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:37:10.69 rniThqdS0
p.18～p.21で「一 明治憲法の特色」の節では、端的にいって明治憲法をボロクソに
ディスってるだけ。帝国議会の「協賛」、国務大臣の「輔弼」、「天皇ノ名ニ於テ」
司法権を行う、ということの条文解釈上の意義について詳細には述べていない。議会の
権限は立法や予算、緊急事態に対する措置において、大きく制限されていた、とするが、
果たしてそうか？実際上の運用はともかく、文理上は、議会の権限はかなり大きかったと思う
146:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:38:53.32 2Wg8/CyX0
>>26
おれのじいちゃんも学徒動員されたけど
芦部と並ぶ憲法学者になれるんだ
じいちゃんすげぇ
147:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:45:28.73 rniThqdS0
p.27～p.32 では八月革命説批判への反論を試みているが、ほとんど反論にも
なっていない。「(国家主権)が大きく制約されている状態であっても国民主権
の存立そのものが認められなくなってしまうわけではない」と考えるのなら、
どういう理屈でそういうことがありうるのか、示すべきだろう。少々記述が
長くなっても、教科書として書いたなら説明を省略するべきではなかろう。
読者に対して不誠実だとしか思えない
148:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:48:15.90 Ugdbd3/sO
安倍の年で法学部出ながら芦部知らないのはモグリ
安倍は憲法音痴
149:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:48:19.46 GUC6CXhJ0
>>144
その前を読めよ。
芦部『憲法』（第4版） ｐ．5
「専断的な権力を制限して広く国民の権利を保障するという立憲主義の思想」
>>145
大日本帝国憲法の解説書じゃねーんだから、詳細に知りたかったら美濃部の憲法でも読めよ。
150:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:52:35.67 GUC6CXhJ0
>>147
ホントに本が読めない奴だなｗ
理屈はその引用文の直前に書いてあるだろ。
151:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:54:35.38 rniThqdS0
p.362～p.369 において「改正権の生みの親は制憲権であるから、改正権が自己
の存立の基盤とも言うべき制憲権の所在(国民主権)を変更することは、自殺行為
であって理論的には許されない」のなら、明治憲法も同じだろう。制憲権の所在
である天皇の主権を変更することは「理論的には」許されないことにならないか。
改正の限界を越えることは「理論的には」許されないのなら、現行憲法も無効と
いう結論が導かれるのでは
152:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:55:45.55 YwJW4N6p0
>>150
まあ「国家主権が失われても国民主権は失われてない」という宮沢・芦部説がかなり怪しいことは事実
153:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:57:46.23 w4/62cV70
>>136
だーかーら、自分の意見の根拠を示すのに自分の感想根拠にしてどうすんだよ。
最初から最後まで藁人形論法の詭弁お疲れ様でした。
154:名無しさん＠１３周年
14/02/20 15:57:54.87 Ifm/dBqn0
このように、憲法を学ぶ人たちは、芦部本を出発点にして、批判検討を加えていくのが通常の学習方法です。
155:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:01:56.98 GUC6CXhJ0
>>151
それを乗り越えるのが法的革命というフィクションだろう。
現行憲法を無効ってことにして国民主権を否定するためには、もう一回革命しなければならない。
>>152
そもそも国家主権は失われていないでしょ。
連合国軍に占領されたのであって、連合国軍に併合されたのではないのだから。
156:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:04:42.75 rniThqdS0
さらに文句をつけるなら、p.347 では「日本国憲法には国家緊急権の規定はない」
で記述が終わっている。読者としては「だったらどうするの？」って聞きたくも
なるわな。p.346「戦争・内乱・恐慌・大規模な自然災害など平時の統治機構を
もっては対処できない非常事態において、国家の存立を維持するために」はどう
したらいいのですか、芦部先生？少なくとも明治憲法には規定(8条14条31条)が
ありましたよ。政府はなすすべもないから放置しろというのが憲法の趣旨か？
157:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:13:33.51 rniThqdS0
もっと文句をつけるなら、p.368～p.369「いかなる段階で実効性が消滅したと
解することができるのか、その時点を適切に捉えることは容易ではない。また、
実効性が大きく傷つけられ、現実に遵守されていなくとも、法として拘束性の
要素は消滅しないと解することは可能であり、将来、国民の意識の変化によって
仮死の状態にあった憲法規定が息を吹きかえすことはありうる」ってホンマかいな？
だったら、明治憲法も、「息を吹きかえすことはありうる」のでは？
158:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:14:31.61 GUC6CXhJ0
>>156
もはや芦部の『憲法』批判じゃなくてただの憲法批判になってるだろ。
それに、記述から浮かんでくるのは、国家緊急権なんて危険で不要なものは規定する必要なしってことだ。
自民党憲法案にある緊急権もどきも、実際の非常事態である東日本大震災のときには不要だったものばかり並んでいるし。
強いて言うなら、震災後にも政府提出法案の成立を妨害していた自民党がなければ、非常事態に対処しやすかったろうがな。
159:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:14:40.90 YwJW4N6p0
>>155
主権というのは絶対的で最高独立の権力を言う
外国の軍隊が政府の上位機関として統治している以上、
主権が失われていないというのは無理
160:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:15:26.36 KnHtvOPf0
>>153
憲法ごり押し批判を腐したいが為に詭弁を持ち出し
それをつつかれると話を誤魔化したバカ風情が何を偉そうにｗ
161:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:18:09.93 GUC6CXhJ0
>>157
お前は本が読めないんだな。
憲法変遷と憲法改正の違いも読み飛ばしてトンチンカンなこと言い出す。
162:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:18:35.04 rniThqdS0
>>149
その前を読めよ。
「一八世紀末の近代革命期に主張された、」って記述がある。
この頃の「立憲主義」の趣旨を言ってるんだろ。
163:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:20:07.28 KnHtvOPf0
そもそも憲法はごり押しされてないと
憲法知ったか君が正当化したがる時点で
憲法知ったか君の政治的スタンスが丸分かりなのだが
そういう自覚もないようだ
164:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:22:15.34 rniThqdS0
>>149
大日本帝国憲法の解説書じゃねーよ。でもな、「第ニ章 日本憲法史」って
章立てしてるんなら、サラッとした記述じゃ物足りないヤツもいるんじゃねーの
165:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:23:14.91 YwJW4N6p0
立憲主義の定義はまちまちなようだね
芦部はおそらく「立憲主義」を「法の支配」とほぼ同じ意味で使ってるようだ
ちなみに、戦前は「立憲主義」は「議会政治」という意味で使われていた
166:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:25:16.68 GUC6CXhJ0
>>159
絶対的で最高独立の権力なんて言っても、実際には法的にも政治的にも、制限されまくりの現実の中に存在しているのが主権だ。
外国の軍隊に占領されて間接統治しているのも、主権が甘んじて自ら引き受けた制限だから、失われたの失われてないのというのは水掛け論。
失われていると思い込んでいる奴はそう思っておけばいいから、そのお考えを広宣流布して、いつの日か革命おきるかもねーｗ
167:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:26:29.98 rniThqdS0
>>158
へー、芦部さんは法実証主義のお立場だったの？
やたらと自然権だの持ち出すから、法実証主義ではないんだろなと早合点してた
168:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:27:00.77 h0wPYvS4O
むしろ俺たちは、こいつらに『天秤』送ってやるか？
絶対に判ってなさそうだもんな。
169:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:27:59.52 GUC6CXhJ0
>>163
今に至るもずーっとそれが立憲主義の本質だと書いてあるだろ。
昨日の立憲主義と今日の立憲主義は変動してます－なんてどこかに書いてあるのか？ｗ
>>164
物足りなかったらもっと金出して専門書読めよ。
170:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:29:10.92 pig2K+5L0
>>168
天秤じゃあ通じないかもしれないから天ぷらパーティに招待したらどうだろう
171:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:31:15.88 KnHtvOPf0
>>1のアホが批判されてるのに
更に本を送るとか言ってる奴はマジでバカだなｗ
172:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:31:17.61 YwJW4N6p0
>>166
いや、君の大好きな芦部は国家主権が失われてることを前提に書いているから
（そうでなければ、「国家主権と国民主権は関係がない」と言う必要がない）
国民主権もあったかかなり怪しいが、国民が支持してたことも事実だから有効だ
と、かなり無理やりな説明で正当化している
173:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:32:08.64 GUC6CXhJ0
>>167
法実証主義だとは書いてないけど、国家緊急権は国家の自然権だという説は批判している。
国家緊急権のところを読めばぁ～。
174:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:32:24.94 KTplnZoFP
芦部は行間を読め
だからなｗ
あんまり細かい事書いてないからこそ陳腐化せずにぎりぎり現役なんだろうけど
175:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:38:40.72 GUC6CXhJ0
>>172
勝手に芦部好き認定しないでくれ。
誤読を糺して差上げているだけ。
君が国家主権を失われたことを前提に書いていると読み込んでいるのは根拠無し。
「大きく制約されている状態」と書いてあるでしょう。
176:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:42:17.53 rniThqdS0
>>161
いや、「憲法変遷」でそういうことがありうるのなら、という仮定のハナシで
論理を立ててるの。わかる？明治憲法は「廃止」されてはいない
177:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:42:39.78 YwJW4N6p0
>>166
＞外国の軍隊に占領されて間接統治しているのも、主権が甘んじて自ら引き受けた制限だから、失われたの失われてないのというのは水掛け論。
ポツダム宣言受諾よって主権の制限を引き受けた主権者は天皇
日本国憲法は新憲法制定だ、というのが八月革命説だが、
新憲法制定時に主権が制限されているとすれば、国民は自己が引き受けたものでない制限によって自由意志を奪われていることになり
上記の見解だと整合性がとれない
178:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:44:44.84 rniThqdS0
>>172
だったら自分の都合で論点ごとにコロコロ立場を変えてるだけじゃねーの？
体系的一貫性などないワケね、芦部本は
179:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:46:19.65 JaahzGMR0
>1
間違ってると思うなら裁判で訴えて最高裁で判断してもらえよ
憲法の基本だろ？
180:１７８
14/02/20 16:47:06.20 rniThqdS0
アンカミスですまん
>>178は>>173ね
181:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:49:04.17 YwJW4N6p0
>>174
補訂しまくることで後の時代になっても使えるからな
182:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:50:18.68 rniThqdS0
>>169
芦部の有斐閣本３冊も買うの？
カネがもったいないなあ・・・・・
183:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:52:27.89 rniThqdS0
>>181
補訂すればするだけ高橋さんが儲かるのかｗｗｗ
184:名無しさん＠１３周年
14/02/20 16:57:30.09 rniThqdS0
>>155
＞国家主権は失われていない
ってことは、国家主権が1/2だけあるとか、1/3だけあるとか
2/3くらいは残ってるとか、そんな状態がありうるの？
はあ？初めて聞くハナシだな、それ
185:名無しさん＠１３周年
14/02/20 17:09:57.97 D8aoqj/yO
なんで上から目線なんだ？
また西早稲田からんでないよな？
186:名無しさん＠１３周年
14/02/20 17:13:37.90 BlUe2OwCO
馬鹿な弁護士共だなｗｗｗ
ただでさえ、弁護士全体の収入が減っているというのに、益々嫌われて仕事無くなる食い潰し合うが捗るぞｗｗｗ
187:名無しさん＠１３周年
14/02/20 17:14:06.97 nWhhlFDb0
※ただし左派弁護士たちの拡大解釈は棚に上げます
「すべて国民は健康で文化的な～（略）」
この国民という文言に在日本南北朝鮮人が該当するという解釈は無理あるやろｗｗｗｗｗ
188:名無しさん＠１３周年
14/02/20 17:16:01.53 rniThqdS0
まあ芦部本がクソ、もとい、「相対化」されるとマズイんだろね
あんな本、教科書というより、政治的パンフレットみたいなもんだから
189:名無しさん＠１３周年
14/02/20 17:32:16.89 GUC6CXhJ0
>>176
改正と変遷は違うでしょ。わかる？
>>177
明治憲法でも現行憲法でも、国民と天皇は一体でしょ。
それに国民は、憲法は無効だいうこともできるし改正することもできる。
石原にド・ゴールみたいな人望があったら、憲法無効になるんじゃネーノ。
>>180
実定法上の規定がなくても国家緊急権は国家の自然権として是認されるという説に批判的ならば法実証主義でなければならない
っていうのはお前の思い込みだ。
思い込みで人を批判してはイケマセンよ。
>>182
じゃあ買わなければいい。
勝手に疑問を持ったお前の自由。
>>184
初めて聞いたなら、まだまだ勉強の余地があるな。
０か１かじゃないってだけで、分数で現せるかどうかはお前の想像の範疇だからシラネーヨ。
190:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:00:25.01 HFQfj6Wl0
>>165
憲法とは何か 立憲主義（法の支配）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
191:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:00:39.66 G0nGNPEi0
憲法って言っても、日本語を理解できますか？って程度のはなしだから。
憲法解釈って憲法や日本語がわからない人がやってきてると思うんだよね。
192:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:08:57.06 E1IldEHf0
福田が、総理けんげんで、テロリストと取引して、犯罪者に金つけて釈放したな！
憲法？
無視されちゃうものよ
193:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:16:43.77 G0nGNPEi0
>>192
それはどう考えればいいんだろうね？
おかしいなとおもうけど、自衛権の考え方じゃないの？
194:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:37:04.38 rniThqdS0
>>189
＞改正と変遷は違う
オレは「憲法改正」のハナシをした憶えはない。「明治憲法の復活」もありうる
と言ったツモリなのだが。わかる？
＞国家緊急権は国家の自然権として是認されるという説に批判的ならば、
法実証主義でなければならない
いや、芦部は「自然権を憲法成文に実定法化させたのが基本的人権」なんて
言っちゃってるもんで、てっきり社会契約説の人なんじゃないかと思ってね
195:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:42:57.14 HFQfj6Wl0
>>194
「明治憲法の復活」支持。憲法典とは国柄・国体の覚書であるから。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
196:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:43:04.11 rniThqdS0
>>189
＞０か１かじゃないってだけで、
「主権の不可分性」ってお勉強しませんでしたっけ？
主権が可分のものかどうかは、それはお前の想像の範疇だからシラネーヨ。
197:名無しさん＠１３周年
14/02/20 18:56:16.89 rniThqdS0
憲法学者なんか「日本国憲法真理教」の司祭か神官のようなもの
彼らにとって「神」とは「国民主権の観念」
憲法はありがたーい「お経」か「聖書」のようなもの
なにしろ>>189が言うように、「国民」は憲法を無効だということもできるし
改正することもできるから。「主権」の観念をテコに国家転覆が可能になる。
「主権」なんてまさに、基地外に刃物だな。「法の支配」や「ノモス主権」ならばいいけど
198:名無しさん＠１３周年
14/02/20 20:06:40.92 KnHtvOPf0
【産経新聞】妙ちきりんな民主党の憲法解釈…阿比留瑠比
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
199:名無しさん＠１３周年
14/02/20 20:11:38.05 G0nGNPEi0
憲法そのものを理解できない人たちは
法学とか憲法学者を理解できない？
200:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:07:36.11 4Rh50CS40
欽定憲法
総理大臣による占領下憲法の無効宣言
大日本帝国憲法の回復。
必要な改正。
201:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:23:38.74 G0nGNPEi0
なんと言うか詭弁なんだよな、憲法解釈って。
日本語を使えない人が解釈したと思う。
202:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:26:27.09 OM9q0xgd0
この手の問題は、ある言説についての反対派の理屈を叩く奴に反対派の理屈について誤読誤解があることを指摘したら、反対派に認定されるから厄介
死刑廃止論を叩く奴が死刑廃止論の理屈について誤読してる場合に、誤読を指摘すると死刑廃止論者に認定されるのと同じ
203:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:36:46.28 KnHtvOPf0
>>202
誤解されたくないなら初めに死刑廃止論者じゃないと断ればいいし、
誤解されたのなら違うと言えばいいだけじゃないかｗ
何も言わなければそれを追認したとみなされるのは仕方がない
204:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:38:55.25 G0nGNPEi0
憲法改正に反対はしていない。
憲法そのものを理解してないとか、憲法解釈、それははおかしいってことだよな。
つまり、日本に自衛権はないということなんだよ。
205:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:44:51.41 bf6DYL5Y0
ここでいう安倍がわかってない憲法の基本ってのは
日本国憲法がわかるわからないじゃなくて
憲法がわかってないってとこだからな
206:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:45:09.69 OM9q0xgd0
>>203
弁明しなけりゃ追認とかめんどくせぇな。
対抗言論が何を言ってるか「理解」することは話し合う上で必須でしょ。それに「納得」するかは別として。
その必須作業を放棄して、間違った認定してくるやつにいちいち弁明することが求められること自体異常。
かといって弁明しなけりゃ馬鹿はいつまでもわけのわからん認定してくることは確かだわな。
信号無視して突っ込んでくるやつを不本意ながら避けなきゃならんのと似てる
207:名無しさん＠１３周年
14/02/20 22:47:40.11 G0nGNPEi0
右とか左とかじゃないんだぜ？
その土台となるもとか、その仕組みが分かってないようだから、だめだよねってなるんだよ。
208:名無しさん＠１３周年
14/02/20 23:57:18.74 GUC6CXhJ0
>>194
明治憲法を改正したのが現行憲法だ。
そこに憲法変遷の話を持ってきて、明治憲法も復活するかなーなんてアホなこと言いだしたのがお前。
>>196
主権の不可分性の意味も知らずに2分の1だの3分の1だの言い出したのはお前ダヨ忘れんな。
209:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:01:37.37 /OzN9CS50
>>206
弁明が面倒なら最初に宣言すればいい
相手が何を言ってるのか、
一から十まで理解するのが当たり前と言うが
わざと誤解させるようなテクニックを使うような不届き者もたまにいるしなｗ
210:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:06:01.82 P18pN4qi0
もうえんちゃうん？
ネトウヨは身内の閉じた論理体系で固まってるから話になんかならんよ。
カルト宗教にはまってる奴と同じ。
211:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:11:21.99 96M3oHi50
>>209
そもそもなんでそいつが「どんな立場の人間か」がそいつらにとって重要なのかがわからん。
「あいつはAと言ってる！おかしい」
「いや、あの人はBと言ってるんだよ？」
「は？おまえ◯◯なんだろww」
こんなやつらに最初に断って信じてもらえるとは思えん。現実の処世術として弁明は必要なんだろうが、話をするということで話し合いを潰してる原因を作っているのはこういったやつら
そして憲法の話になると特にこういったやつからが多い
212:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:23:15.71 /OzN9CS50
>>211
一から十まで文章だけで理解しろ、理解出来ると思い込んでる方が
ある意味宗教じみてると俺は思うがねｗ
賢い奴ならそれが完璧に出来るのかもしれんが
そんな奴ばかりじゃないんだから
最初から誤解を招かないよう少し気を払えばいいだけ
まあ、誤解する方が基本的には悪いんだろうが
さっき書いたようにわざと誤解させるような
回りくどい言い回しを仕掛けるような輩がいるのも事実ｗ
213:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:27:40.10 qnp/2PpG0
だから説明しても、わからんわからんの繰り返しなんだよね。
詭弁。
214:名無しさん＠１３周年
14/02/21 00:36:53.09 96M3oHi50
>>212
いや、理解できないことを責めるつもりはないんだよね。
必須ではあるができないことが悪いというわけじゃない。
ただ誤読の性質は対抗言論の言論を対象にした客観的な間違いなんだから、それは立場に関わらず指摘され得るんだよ。
相手が「B」と言っているこを「Ａ」と言っていると勘違いしていたら、どちらの立場からでも「Ａとは言っていないよ」と指摘がきてもおかしくない。
それに対して「いや、Ａだ。Ａにしか理解できない」ならまだいいんだが、「Bと言ってくるやつは◯◯だな。必死だなw」とくるともうだめ。
理解できないとかじゃなく、話し合いをしようとしてない。能力じゃなく態度の問題。
まあここで嘆いてもしょうがないけどな
215:名無しさん＠１３周年
14/02/21 01:23:00.68 /OzN9CS50
>>213
多分誰かさんだと思うが言いたい事があるなら
そういうセコい言い方は止めろ、だから卑怯だと言うに
216:名無しさん＠１３周年
14/02/21 01:30:31.59 qnp/2PpG0
>>215
だから何に対して何を言っていってるんだよ。
絡むなら主張しろよ。
217:名無しさん＠１３周年
14/02/21 01:46:05.78 /OzN9CS50
>>216
213で名指しもしないで嫌味ったらしい事書いて
人をおちょくってるクズがそれを言うかｗ
218:名無しさん＠１３周年
14/02/21 01:55:27.76 /OzN9CS50
>>214
そもそもこのスレは>>1の弁護士にムカついてる人間が来てるから
同類（とみなされれば）は叩かれる可能性は高い
ここで相手の態度に期待するのは考えが甘いんじゃないか
立場を説明した方がまだ無用な対立をせずに済むと思うが
219:名無しさん＠１３周年
14/02/21 02:23:43.64 qnp/2PpG0
>>217
立憲主義は分かる？
220:名無しさん＠１３周年
14/02/21 02:36:13.92 /OzN9CS50
>>219
話を逸らすなよクズ
221:名無しさん＠１３周年
14/02/21 02:45:51.25 qnp/2PpG0
>>220
何の話がしたいの？
222:名無しさん＠１３周年
14/02/21 02:59:10.14 KHa9RmWG0
このスレみても結論はでてるじゃん。
憲法論してる人で芦部知らない人はいない。
223:名無しさん＠１３周年
14/02/21 03:09:00.36 /OzN9CS50
誤魔化ししか知らない誰かさんはもういいわｗ
224:名無しさん＠１３周年
14/02/21 03:13:03.56 qnp/2PpG0
憲法の話でもないみたいなんだよな。
もっと基本的な歴史の流れみたいなこと。
225:名無しさん＠１３周年
14/02/21 04:37:35.35 /OzN9CS50
押し付けだけど歓迎されたと
大量に人が亡くなった戦争の後の反応だけ取り上げて
憲法を持ち上げるバカｗ
226:名無しさん＠１３周年
14/02/21 04:54:00.22 qnp/2PpG0
戦前も憲法はあったし、もうずいぶん時間がたってるよね。
227:名無しさん＠１３周年
14/02/21 05:35:18.16 /OzN9CS50
>>225
何でレス番号指定しないの？独り言なの？ｗ
そんな所から主張から何から何まで
君は不明確な事だらけで不真面目極まりないね
228:名無しさん＠１３周年
14/02/21 06:54:36.79 iE4eYrYnO
芦部は、大正12年生まれで、学徒動員という立場ではあるけれど、大東亜戦争に従事なさった。
また、学習院の教員であった。
これら経歴からすると、穂積八束博士・筧博士・清水博士等といった
真の憲法学者方が絶叫された正気に、いくらかは魂を揺すぶられたのではないか？
嗚呼しかしながら、芦部は師匠の宮沢と同じく勝ち組になるためなら、魂の絶叫たるべき学説を二転三転してきた。
魂を売って岩波アイドルのキップを買ったんだ！
を揺すぶられたのではないか？
229:名無しさん＠１３周年
14/02/21 07:02:13.82 ZUTx3Hs90
そもそもアメリカが作って日本が採用なんて
そんな物憲法に値しないだろ
230:名無しさん＠１３周年
14/02/21 07:05:16.36 0gxKMIeE0
人権派弁護士の方々
■ 海渡雄一(第二東京弁護士会) 日弁連事務総長
妻は参議院議員の『福島瑞穂』 『グリーンピース』元理事長
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 福島瑞穂 (第二東京弁護士会) 慰安婦 金学順の弁護士
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 安田好弘 (第二東京弁護士会) 山口母子殺害事件の弁護士
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 仙谷由人 (第二東京弁護士会) 尖閣問題で情報隠蔽
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 千葉景子 (第二東京弁護士会) 拉致犯シン・ガンス釈放嘆願署名
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 枝野幸男 (第二東京弁護士会) 革○
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
231:名無しさん＠１３周年
14/02/21 07:55:32.39 I+0QDi8h0
お返しに、この弁護士どもに「就職読本」でも送ったれ。売名過ぎるよね。
仕事奪い合いで生活が苦しいのは分かるが、弁護士止めてきちんとした仕事に就けよ。
232:名無しさん＠１３周年
14/02/21 08:09:43.72 96M3oHi50
>>218
いや、だからその考えがもう既に変で、誤読や誤解の指摘は立場とは無関係なんだよ。
例えば、サッカーでＡチーム対Bチームの試合があってＡチームのゴールがオフサイドで成立しなかった。
そのときＡチームがオフサイドかどうかが問題になっていてＡとBのファンが言い争いをしていた。
その時にＡのファンが「サイドライン割ってたとか嘘乙w」と言っていたら、BのファンからもＡのファンからも「いや、Bはサイドラインの話はしてないよ」と言われるだろう？
233:名無しさん＠１３周年
14/02/21 08:50:53.07 /OzN9CS50
>>232
その例え話でどうして立場と無関係と言い切れるのか分からん
サイドラインを割ったのをオフサイドと勘違いして
Bのファンを敵視してる奴がヒートアップして
冷静さを欠いたような状況に陥ったんだろ？
だったら勘違いしないよう事前に行動するのは有効って結論になる
誤読にしろ誤解にしろ人間なら多かれ少なかれある事なんだから
誤読や誤解を招かないよう紛らわしい議論はすべきじゃないね
234:名無しさん＠１３周年
14/02/21 17:11:47.52 4DE3ana40
日本の憲法学には根本的な疑問がある
法実証主義の立場の学者はけっこういるはずなのに、そっちからの批判が
ほとんどない。自然権概念や自然法思想の「実定法化」なんて、法実証主義の
(厳格な)立場からはありえない、などの批判があってしかるべきなのに、なぜか
だれも声をあげない。そもそも実定法と自然法が同じ一本の法律で両立しうるのか
疑問に思うが、なんとなく言いくるめられている気分になる
235:名無しさん＠１３周年
14/02/21 17:21:18.92 4DE3ana40
他方、英米法の研究者も多々いるだろうが、日本の憲法学の通説的な立場における
「立憲主義」の趣旨の理解につき疑問を呈するくらいの元気があってもいいのでは？
「日本の実定法としての憲法」の趣旨からは「立憲主義とはこうである」と一蹴される
ことが予想されるのはわかるが、せめて「ちょっとおかしいのでは？」くらいの指摘を
するくらいあってもいいのではないか。議論すること自体は、それなりに有益だろう
236:名無しさん＠１３周年
14/02/21 17:37:29.69 4DE3ana40
それぞれがタコツボから出たくないのはわかるが、研究も学問も過度に細分化
しすぎると、世間から孤立して浮世離れするだろうし、また、世間一般に流通
する誤解や曲解がいわば「市民権」を得て、変なことになってしまっても今更
どうにもならなくなってしまう。たまには「専門家」として、正すべきことは
正していくべきではないか。>>1のような弁護士連中は世間の無知に便乗してるのだから
237:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:13:16.32 96M3oHi50
>>233
いや、発言の内容について誤解をした・させたの当否を言ってるんじゃないよ。「サイドラインを割った」と誤解誤読することは場合によってはしょうがないことなんだよ。
俺が言いたいのは、この誤読に対してはＡ側B側双方から「それは誤解誤読してるよ。サイドラインを割ったなんてBは言ってない」って指摘され得るでしょ？
だってお互い、「オフサイドがあったかなかったか」で争っているんだから。
で、その指摘に対して「おまえB側の人間だろww工作員乙w」と返すことがおかしいと言ってるの。
誤解誤読の指摘から「指摘してきた奴が敵側の人間かもしれない」と誤解すること自体が真面目に話し合うつもりのないことを表す証拠になるってことよ
238:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:22:10.09 4DE3ana40
今回の集団的自衛権をめぐる議論について、日本の行政法学者もまったく何も
言わないのはなぜか？「内閣は法制局の憲法解釈に拘束される」という認識が
一般にまかり通っているが、それについて一言もない、というのは変ではないか？
「法制局は内閣の一補助部局にすぎない」くらい言えば、多少は納得する向きも
でてくるだろう。憲法学者に対する気兼ねでもあるのだろうか
239:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:29:42.33 4DE3ana40
日本の国際(公)法学は、いったい何を思って今の議論を見ているのだろう？
国連憲章が機能すれば、日本の安全保障は万全だととでも考えているのだろうか
「憲法９条により集団的自衛権が行使できない」とするなら、どうやって我が国
の安全を守ることができるのか、何も考えてはいないのだろうか。常任安全保障理事国
のひとつは中国である。その中国と事を構えれば、国連憲章などアテになるのか？
日本が集団的自衛権を行使しなければ、どうなるか、憲法学者に教えてやってもいいのでは
240:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:37:26.27 Z4rOQ9Sa0
>>239
集団的自衛権が保障されなければ、我が国の安全は確保されないの？w
集団的自衛権が保障されれば、我が国の安全は確保されるの？w
241:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:40:55.41 96M3oHi50
>>239
そもそも憲法学者だからといって9条についてそこまで思いれがあるわけじゃないよ。
人権論が中心
242:名無しさん＠１３周年
14/02/21 18:41:23.10 4DE3ana40
日本の憲法学者とは、いったい何者なのだろう。いや、何様なのだろう。
百年一日のごとく、愚にもつかない議論を重ねるだけで無用に国政の足を引く
のが「憲法学者」という仕事なのだろうか。あなた方の書いた教科書で育ったのが
>>1にあるような無邪気な法律家たちである。彼らを見て、恥ずかしいともなんとも
思わないのだろうか？むしろ喜んでいるのだろうか？だとするならば、「憲法学」とは
いったいなんのためにあるというのかね？
243:名無しさん＠１３周年
14/02/21 19:25:57.91 G3UqHx4Q0
というか日本人の憲法学者の本って欧米の学者のコピペだから
ケルゼン、シュミット、ハート、ハイエク、ドゥオーキンあとなんだっけ？
憲法について知りたければそういう外人の本読めばいい
日本人憲法学者の本読むのははっきり言って時間の無駄
オリジナル聴かないでヘタクソなコピーバンド聴いてるようなもの
もちろん憲法学者を税金で雇うのは税金の無駄遣い
244:名無しさん＠１３周年
14/02/21 21:02:07.05 DKCi8KY60
>>240
集団的自衛権を認めるにせよ認めないにせよ
最終的には時の政府の判断が国の行く末を決める
ただし、集団的自衛権に反すると言って
アメリカを支援しなかった場合に
どういう顛末を迎えるのかを危惧するのは当然の事
憲法知ったか君はバカだからそんな当たり前の事も分からないんだなｗ
245:名無しさん＠１３周年
14/02/21 21:02:47.81 wP/zc0Wm0
>>239
改正すればいいだけだよ。
日本語の法学はおわった。
246:名無しさん＠１３周年
14/02/22 00:26:35.42 iRkbXtoK0
>>237
人の話を素直に聞くかどうかもそいつ次第だし
その前段階で揉めれば感情的にもなるわな
そういうのを無くす努力をした方がいいという話に過ぎないのに
何でそうやって頑強に屁理屈をこねようとするかね･･･ｗ
周りから指摘されても聞かない奴は
最初から話し合うつもりはない輩だと
お前が思い込みたいだけじゃないのか？
247:名無しさん＠１３周年
14/02/22 00:31:55.12 qWztaKII0
>>246
私は今の憲法という考え方はよいものだと思っていますが
どのようにお考えなのですか？
248:名無しさん＠１３周年
14/02/22 00:46:15.54 iRkbXtoK0
>>247周りから指摘されても聞かない奴
249:名無しさん＠１３周年
14/02/22 01:17:55.93 qWztaKII0
一連の発言を思えば。
憲法の本をおくられても仕方ないと思うな。
250:名無しさん＠１３周年
14/02/22 01:53:06.92 kKfjVGOp0
>>246
だから最初のほうに言ってるじゃん、信号無視してくる車を避けるようなもんだなって。
そりゃ俺だって必要に迫られたら事前にでも事後にでも自分の立場について弁明するさ。
ただ憲法の話になった途端信号無視してくるやつが多いから不満なんだよ。
逆にどうして本来の話と関係ないことに執心するような奴がまともに話し合いができると思えるのか不思議でならん。
それって結局そいつが敵側だったら話の内容なんかどうでもいいって言ってるようなものだろ
やってることは反日韓国人が、相手が日本人だからって話を一切聞かないでひたすら喚いてるのと同じ。
251:名無しさん＠１３周年
14/02/22 01:57:50.10 qWztaKII0
>>250
憲法の本は基本は大事ですね。
252:名無しさん＠１３周年
14/02/22 03:30:27.98 iRkbXtoK0
>>250
要は憲法議論の前にイデオロギーの違いで
相手を頭から否定して来る連中がいるだけだろ？
主に右側だが
だったら自分は右だと言えば済む話じゃないのかね、もし違うならややこしいが
253:名無しさん＠１３周年
14/02/22 07:41:06.14 2tpV0aFU0
神を冒涜した奴にいっこうに罰が当たらないんじゃ
信者もやきもきしてしまうな
254:名無しさん＠１３周年
14/02/22 10:12:54.50 kKfjVGOp0
>>252
だから、同じことを言われてるのになんで相手が右か左かが問題になるのさ。
そう考えてる時点でずれてんの。
なんで右じゃなければややこしいの？
なかには右じゃない人で指摘してくる人だっているだろ？
255:名無しさん＠１３周年
14/02/22 11:20:01.18 iRkbXtoK0
>>254
右の方が多いという話で左にいないとは言ってないｗ
だから何でそうやって屁理屈ばっか言うんだよ、理解し難いわ
やっぱり憲法知ったか君って性格おかしいの多いな
256:名無しさん＠１３周年
14/02/22 11:43:28.44 kKfjVGOp0
>>255
べつに右が指摘してもいいしなんでもいいよ。そんなことはどうでもいい。
これを屁理屈なんて言い出したら話し合いできない。
誤解や誤読をしまくりながら指摘されたら「お前は右？左？」が最初にきて、答えなければ勝手に敵認定、正直に相手の立場とは逆と言えば聞く耳もたず、自分と同じ立場と言わない限り指摘は聞こえなーいってことじゃん
どっちが甘えてるんだよって話
それこそ最初から「私は立場によってしか話の適否を検討できない馬鹿です」って断っておいてくれよ。
257:名無しさん＠１３周年
14/02/22 11:58:00.73 iRkbXtoK0
>>256
そういう輩が悪くておまいが悪いわけじゃないが、
いるのは仕方ないだろ、2ちゃんねるなんだからｗ
そういう輩に巻き込まれたくないなら
究極的には2ちゃん以外で議論するしかない
2ちゃんでイデオロギー対立の不毛な争いを回避したいなら
自分が努力するしかないんだよ
それをあーだこーだ言って言い訳して何か意味あるのか？
甘えてるとか何とか言ってるが、
相手の能力に甘えてるのは寧ろお前じゃないのか
258:名無しさん＠１３周年
14/02/22 12:25:11.74 kKfjVGOp0
>>257
話の内容に着目して相手の話を聞きましょうってのは能力じゃなく態度の話でしょ。
まあでもお前の言うとおりそういった態度すら到底求め得ないっていうのが2ちゃんなら、それを求めることは確かに甘えだな。
自虐でもなんでもなく便所の落書きなんだな。
おちんちんびろーん
259:名無しさん＠１３周年
14/02/22 12:33:07.38 iRkbXtoK0
>>258
はっきり言って態度も能力の一部みたいなもんだろ
このスレにしたって憲法について詳しく知ってても
人格が伴ってるかと言えば全然そうじゃないし
みんなが謙虚ならこんな荒れたスレになっとりゃせんわｗ
260:名無しさん＠１３周年
14/02/22 14:02:14.31 Lk6zlMkq0
誰が言ったかが重要な法学は2chでは無理
261:名無しさん＠１３周年
14/02/22 15:30:10.33 RixtCV7Z0
前の方のスレで阪本昌成の本をすすめてあったので
①リベラリズム／デモクラシー②近代立憲主義を読み直す③法の支配
三冊を一気読みした
芦部憲法をラディカルに批判してあるのでどうしようもないことがよくわかる
安倍ちゃんに芦部憲法を贈った弁護士連中のドタマの程度も知れた
安倍ちゃんが芦部知らんと言ったのはわざとじゃないのかともおもた
262:名無しさん＠１３周年
14/02/22 15:52:01.64 yK9CRfMP0
西田昌司（自民第二次案・起草委員会の「幹事」）の主張
「主権と憲法と国体の関係」(youtube)より
「日本国憲法と明治憲法とで国民に与えられている、認められている権利は同じ。書き方が違うだけ」
「歴史の伝統のなかに『天皇陛下の主権』というものがあり、その名前の下に国民に様々な権利が与えられている」
「皇室を媒体にしながら、歴史の流れの中にこそ主権がある」
「今の日本国憲法のように天から主権が降りてきたという形にしてしまうと、人生を切り開いていく活力が失われる」
…こういうアホが作ってる自民第二次案ｗ
こういうバカが表現の自由に強力な制約をかけようとする
263:名無しさん＠１３周年
14/02/22 16:01:42.02 yK9CRfMP0
「国民に与えられている、認められている権利」
この言い方で全てが分かる
彼は、「権利は他者から与えられるものでも、認められるものでもない」ことを理解していない
権利は、人が生まれながらに有するものであり、その人が寄り集まって国家を作る
人が先にいて、国家は後にあるというフィクション（考え方）を採用するのである
なぜかというと、人類の歴史上、常に国家（権力）が大衆を虐げていたからである
ほんの数百年前の西欧はそうだったし、日本は戦前までそんな状態だった
もちろん、中国や北朝鮮のように、今でも自然権思想を採用していない国は多い
自民第二次案を採用すれば、日本も晴れてそういう遅れた国家の仲間入りだ
264:名無しさん＠１３周年
14/02/22 16:25:23.12 RixtCV7Z0
西田も変だが>>262-263もファンタジー
芦部憲法は特亜に好都合ということだけはわかった
265:名無しさん＠１３周年
14/02/22 18:13:43.20 JAp97M0T0
憲法を無くして政府の権限を全廃し、国民は自然権に任せる
266:名無しさん＠１３周年
14/02/22 18:28:47.33 bXwJ3eWu0
>>263
＞「権利は他者から与えられるものでも、認められるものでもない」
天賦人権否定論者乙
267:名無しさん＠１３周年
14/02/22 18:31:14.09 pEDbUzEDP
芦部が全面的に正しいなんて今時誰も思ってないっつーの
でも憲法についてまともに論じてる本には必ず
芦部の名前が何度も出てくるのにそれを知らない安倍の勉強不足を馬鹿にしてるだけのこと
268:名無しさん＠１３周年
14/02/22 19:29:54.03 6o66yAOI0
「芦部を知らないこと」は、「日本国憲法を学んでないこと」を推認する有力な間接事実
安倍が近代立憲主義の重要性を理解できてないのは、>>262の西田のように自然権(天賦人権説)を否定する以上当然の帰結だろう
なんせ、権利は"国家権力が与えてくれるもの"らしいからな
国家が国民に優先する以上、国民が国家を縛ることは予定されない
西田によれば、国民は、天皇陛下の主権に従属する存在に過ぎなくなるのだから
269:名無しさん＠１３周年
14/02/22 22:02:49.87 c+SFtnqI0
安倍ちゃんには、同じ右翼の小室直樹の憲法学がお勧め！
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
その右翼の小室ですら、あの改正案には唖然するだろう。
270:名無しさん＠１３周年
14/02/22 22:16:45.37 2o5NPgyx0
芦部信者がカルト臭くてキモい。
271:名無しさん＠１３周年
14/02/22 22:23:32.41 qWztaKII0
じゃあ、何ならいいのってはなしだよね。
判決と学問は違うわけだし・・・
なにかほかにおすすめの書物はあるの？
272:名無しさん＠１３周年
14/02/22 22:38:08.01 o9AYGeon0
むしろ、芦部をよく知らないのに、誰かの受け売りで全力否定する奴のカルト臭が激しいと思うのだけど。
自民党憲法案を作った議員も、安倍ちゃんが「存じ上げない」と言う前には、我こそは芦部の一番弟子と誇っていたのだから。
芦部が左翼だの特亜だの言ってる奴は、もうそれだけで芦部のことを「存じ上げない」のだなと分かるｗ
273:名無しさん＠１３周年
14/02/22 23:20:17.92 qGnm/6ak0
>>272
完全同意。
ただ学の無い連中はどうも芦部っていうのが
物凄くマニアックな人物なのだと勘違いしてる気がする。
274:名無しさん＠１３周年
14/02/22 23:46:05.70 ArCqCGC80
憲法学者に自分で思ってたほどの権威が無かったんだろう
275:名無しさん＠１３周年
14/02/23 00:04:05.33 PQto5TmI0
>>271
憲法のあり方について考えるなら、法政策について学んでみるのもいいかもね。
憲法も法の一つにすぎないというスタンスからは、法政策学が最も説得的だと思うし
276:名無しさん＠１３周年
14/02/23 00:12:10.92 rAWZa79+0
この弁護士有志は右左で分けると左だろうけど、日本全国の弁護士って右左の割合って何対何くらいなの?
官僚って９対１くらいかな?
277:名無しさん＠１３周年
14/02/23 00:17:32.10 N9MPXAGb0
>>275
うーん、それは間違いの元じゃないかなあ。
憲法はちょっと法律とは違うから。
278:名無しさん＠１３周年
14/02/23 00:52:03.60 rAWZa79+0
安倍ちゃんて法学部卒業だから、これって要するに成蹊大学を馬鹿にしてるってことだよね。ブサイクで男に相手にされないヒステリー女が考えそうな趣味の悪いジョークだよね。
279:名無しさん＠１３周年
14/02/23 01:04:59.01 PSXz+r930
>>272
特亜かどうか知らんが左翼なのは間違いない
280:名無しさん＠１３周年
14/02/23 01:58:34.99 8u635FyvP
右翼でない奴みな左翼ｗ
281:名無しさん＠１３周年
14/02/23 02:28:16.33 PSXz+r930
宮沢の愛弟子が左翼じゃなかったら何？
宮沢に逆らった弟子は東大から追放された
282:名無しさん＠１３周年
14/02/23 03:39:44.64 Ung7Ou6S0
>>1
弁護士が食えなくなる筈だ
283:名無しさん＠１３周年
14/02/23 04:09:26.38 9cnff4cL0
>>277
そこをわかってない人が多すぎるよね
憲「法」と訳したのが間違いの元
284:名無しさん＠１３周年
14/02/23 07:02:51.11 A4C2sk+A0
>>277,>>283
国内法と国際法と憲法はそれぞれ異なりますけど、全部「法律」です。
それを「憲法は法律と違う！(ｷﾘ!」とか言い切っちゃうと、安倍晋三のような明治憲法以来の日本の立憲主義の伝統も知らぬまま
「ﾐﾝｼﾞｮｸの自尊心」とやらで憲法改悪を唱える無知無学の徒になりますよ。
【日本を支那北鮮レベルの前近代的な人治国家にしようと企む人達】
自民改憲案の中の人
自民党の憲法起草委員会事務局長、礒崎陽輔「立憲主義なんて聞いたことがない」
片山さつき参議院議員「天賦人権論をとるのは止めようというのが私たちの基本的考え」
安倍晋三・自民党総裁「みっともない憲法ですよ、はっきり言って」
改憲がライフワークの安倍晋三総理「（憲法学者の芦部信喜を）私は存じ上げておりません」
石破茂幹事長「国防軍にしよう。出動を拒む兵員は死刑にしよう」
石破茂幹事長「反対デモはテロ行為と同じ」
細田博之幹事長「憲法はただの法令だ」
麻生太郎副総理（元総理）「ナチスの改憲手口を学んではどうか」
西田昌司副幹事長「そもそも国民に主権があることがおかしい」
西田昌司副幹事長「婚外子相続権平等の最高裁判断は非常識」
自民党憲法改正推進本部本部長代行の船田元「立憲主義を守ると国が滅ぶ」
脇雅史参院幹事長「一票格差違憲判決は取り消してほしい。はなはだ変な判決だ」
285:名無しさん＠１３周年
14/02/23 07:21:41.27 BThE7Q140
安倍政権中枢による暴言が止まらない
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
安倍首相を望んだことを悔やむ米国政府
（2014年2月20日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
286:名無しさん＠１３周年
14/02/23 07:59:15.82 nLlVvr7yP
>>1の黒澤いつきっていうドブス
少し前にも自民改憲草案の
「家族は、互いに助け合わなければならない」ってのに
なぜか発狂して噛み付いてたりしたキチガイなんだねw
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
287:名無しさん＠１３周年
14/02/23 08:02:58.01 uR12Wzpy0
遠慮しないで中学の教科書とかつければいいのに
成蹊に原著レベルは無理だ