14/02/19 11:22:22.87 Uo2ReO6k0
>>291
ごめんそもそもだけど
この画像ってどこの画像？
とりあえず下の小保方博士の元の論文の図集の中にないんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
なんか素人目にはb右端は要らなそうな切れ端画像に見える。
gは上部のマウス胎児ちゃんの光らせ画像なんでしょ？
捏造したいなら丸の方向くらい合わせないと。
↑
これゆんべからつぶやいてるのに誰も補足してくれないよ。
捏造！捏造！言ってるおじさん達がこんなにいるのにね？
301:名無しさん＠１３周年
14/02/19 11:33:09.72 tCmXAUC10
>>300
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
上の画像ね、自分は2ちゃんんるから拾ったけれどこれと同じものが
URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
↑ここにあるみたい
これの参照元は
小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
302:名無しさん＠１３周年
14/02/19 11:35:50.10 3XDiMaaf0
>>300
それｂの真ん中とｇの下の画像は小保方が実際提出した写真で間違いないってこと？？？
だとすると完全に合成写真確定じゃん・・・
303:名無しさん＠１３周年
14/02/19 12:42:34.86 CPQzSCiF0
>>300
少なくとも捏造疑惑論文(pdfか雑誌そのもの)が読めない(見れない)
奴が議論に参加するなという事だ。
実際に自分で比較せずに騒いでいるお前みたいなアホが多すぎるが
比較したことがある人からすれば完全にやっちゃったなぁって思えるぞｗ