14/02/18 20:06:46.92 eqcJDDew0
成果を潰そうとバッシングを見ると、確かにこの国では女は働けないわ
女性の社会進出に保護政策が必要ってのも納得だ
女叩きの女性差別が酷すぎる
バッシングしてる奴らは、成果が海外に渡る原因になって国賊となる覚悟が有ってやってるのか？
273:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:07:49.29 7uS5tFa90
追試成功とかホラ吹くなよ
まだ成功と発表してないだろ
274:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:11:26.41 07TtIg+4O
>>270
膨大なデータとってるんだったら、
取り違えで同じ泳動写真をひっぱってくる確率って低くなるはずだよね
細胞の自家蛍光ってほんと紛らわしいぐらい光るよw
275:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:12:33.71 u5I0YGmG0
いずれにしても、実験データのもととなる実験ノートの検証に入っていると思われるから、理研の調査はあと１週間くらいはかかりそう。
Natureが依頼した追試実験の正確な結果が出るのにももう少し時間がかかりそう。
来週に論文削除あたりのニュースが出るかな
276:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:16:34.43 u5I0YGmG0
大したことではないが、
彼女の論文の中でTaKaRaがTaKaKaになっていた。
Natureに出す様な論文で有れば何度も推敲すると思うのだが。
本人も共著者も。
277:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:28:50.27 EA7vn4la0
>>79
ええ感じ。次はトリオでよろしく。
278:名無しさん＠１３周年
14/02/18 20:34:13.62 R5hJms4d0
>>79
…これプロの作品だろうｗ
まじで。
ただ、深刻なネタ過ぎて表には出せないわな～
芸人さんの職人芸を感じる
279:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:01:19.73 aZ8QIp/J0
>>272
逆だと思う。女性活用路線＝女子力賞賛、ワークライフバランス賞賛（恋もおしゃれも業績も）と、
不透明な人事管理など、保護政策の名を借りた実質的な上げ底、個人的な好みによる抜擢などという
部分が批判されているに過ぎない。このような行き過ぎた、あるいは倒錯した保護政策は、女子力を
切り札とせず地道に働く男性に対して差別的であり、長期的に見て日本の国力を減退させる。
280:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:03:58.76 xxjlAJTQ0
とにかく、おぼかたは詰んだ。
森口尚史の二の舞だ。覚悟しとけ。
281:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:07:43.82 MALhExNp0
>>279
だいたい研究に女子とか男子とか言ってる時点でおかしいよな
研究者”全体”の待遇を向上させる，で終了だろ
282:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:09:00.66 aZ8QIp/J0
>>281
そうそうそう。それが正論。上げ底の女性活用はかえって科学技術の進歩を阻害する。
283:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:11:29.16 jmoS8ANI0
これは日本がどうみられるか、の危機管理が問われてる問題だからな
284:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:16:33.34 5xi3+Dad0
980 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/18(火) 21:00:38.26 ID:ZdoxPaVO0
つぎはぎ疑惑の画像を見てきた。
画像を触っている人が見ればわかると思うが、
あれは明らかに画像処理したつぎはぎではない。
というか、「つぎはぎ」ですらない。
285:名無しさん＠１３周年
14/02/18 21:35:44.22 eqcJDDew0
>>279
何が逆なんだ？
このバッシングは、研究者が女だからだろ
286:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:11:25.49 f5Xf1kl/0
低学歴なんで擁護や流れは分からんのだけど、
すごいねえ、このスレに集まる日本男の哀れなザマだけは一見の価値あるわ。
いやあ、すごいね、この男とか、よほど哀れな生き方してるんだろうねえ
よほど精神が止んでる。
日本の男はみなこんなもんか？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
287:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:14:16.56 f5Xf1kl/0
>>272
> 成果を潰そうとバッシングを見ると、確かにこの国では女は働けないわ
> 女叩きの女性差別が酷すぎる
うーん、ほんとやわ
マンコにおっぱいよばわり、容姿たたきと小学生以下。
こりゃ、ひどい
日本の男ってここまで病んでるのね。
288:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:19:56.66 c0dyGZ2u0
図を取り違えただけの単純なミス、が本当なら本人に確認するだけで終わる話。
ワザワザ外部の人間まで入れて調査する必要なんてない。
289:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:35:47.50 9T174HnR0
>>285
さむらごーちは男だがコテンパンに叩かれてるぞ
もりぐちだって男だし
今回の騒動がおぼかたやすし（not巨乳）だったら一層容赦なくなる気がする
290:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:38:19.38 c0dyGZ2u0
女性差別って騒いでる奴の方が差別的だと思う。
291:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:38:21.78 MjOglTBY0
>>284
つぎはぎってこの画像の事？
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
これは確かにブロックノイズなんかじゃなくてつぎはぎに見えるな
ただ機械の特性で縦の列ごとに濃度が違うのが普通ってのなら
問題ないと思うけど
292:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:46:08.77 6KuxSja30
>>287
国会議員でも小学生以下の人がいるよね
293:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:57:04.85 aZ8QIp/J0
>>287
女子力といって女性性を強調してたのも事実。本人はファッションで無意識に。
女叩きの女性差別ではない。男性差別の上げ底批判は正当
294:名無しさん＠１３周年
14/02/18 22:58:12.01 07TtIg+4O
>>291
縦の列ごとにサンプルの濃度が違うのはあり得るが、
列ごとにゲルの濃度が違うのはありえないわ
295:名無しさん＠１３周年
14/02/18 23:19:41.38 eqcJDDew0
>>289
嘘っていつ確定した？
お前が嘘だったらいいと願ってるだけだろ
女の研究者だから
296:291
14/02/18 23:28:04.43 MjOglTBY0
ゲルってなにかわからんけど、この境目の黒い部分の濃度の違いは
切り張りしたもののように見えるな
297:名無しさん＠１３周年
14/02/18 23:57:20.57 vItsuxDP0
ネトウヨ嫌儲の釣りスレをソースに追試成功って言ってる奴が面白すぎる
ネトウヨってここまで幼稚だったのか
298:名無しさん＠１３周年
14/02/19 00:41:59.50 T/+ZdnpF0
おれTVもってねーんだけど、小保方さんがTVに出てから雲隠れするまで何日間くらいだったの？
299:名無しさん＠１３周年
14/02/19 03:21:39.07 Wgl8QbeE0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
■早稲田大も調査開始
小保方さんに学位を与えた早稲田大も１８日、調査を始めた。
博士論文には米ハーバード大留学時の２０１１年に発表した自身の論文が引用されており、
ブログは、引用元の論文に「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。
この画像は博士論文でも使われている。
画像は、どんな遺伝子が働いているかを調べた結果で、別の種類の遺伝子なのに酷似した画像が数カ所あった。
指導したチャールズ・バカンティ教授はネイチャー誌に「悪意のないミスのようだ」と説明。
先週、これらの画像の削除を掲載誌に求めた。
早大広報室は「仮に問題の画像が取り消されたとしても、博士論文の趣旨に影響しないと考えている」としている。
（阿部彰芳）
300:名無しさん＠１３周年
14/02/19 11:22:22.87 Uo2ReO6k0
>>291
ごめんそもそもだけど
この画像ってどこの画像？
とりあえず下の小保方博士の元の論文の図集の中にないんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
なんか素人目にはb右端は要らなそうな切れ端画像に見える。
gは上部のマウス胎児ちゃんの光らせ画像なんでしょ？
捏造したいなら丸の方向くらい合わせないと。
↑
これゆんべからつぶやいてるのに誰も補足してくれないよ。
捏造！捏造！言ってるおじさん達がこんなにいるのにね？
301:名無しさん＠１３周年
14/02/19 11:33:09.72 tCmXAUC10
>>300
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
上の画像ね、自分は2ちゃんんるから拾ったけれどこれと同じものが
URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
↑ここにあるみたい
これの参照元は
小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
302:名無しさん＠１３周年
14/02/19 11:35:50.10 3XDiMaaf0
>>300
それｂの真ん中とｇの下の画像は小保方が実際提出した写真で間違いないってこと？？？
だとすると完全に合成写真確定じゃん・・・
303:名無しさん＠１３周年
14/02/19 12:42:34.86 CPQzSCiF0
>>300
少なくとも捏造疑惑論文(pdfか雑誌そのもの)が読めない(見れない)
奴が議論に参加するなという事だ。
実際に自分で比較せずに騒いでいるお前みたいなアホが多すぎるが
比較したことがある人からすれば完全にやっちゃったなぁって思えるぞｗ