14/02/20 19:15:10.74 cFwl4+Xa0
そろそろ結論出てもいいんじゃないの？
ねつ造だったのか？
982:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:16:55.34 LHZbo+QEO
>>940
君なりの｢科学的｣根拠を主張するのは構わないが、インチキ混じりなら普通はまともな成果とは思われないよ。
983:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:17:38.28 9cRxYd5M0
あの女はいつまで雲隠れしてるんだよ！
984:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:18:22.07 cFwl4+Xa0
>>979
そのわかめスープにご飯入れて食べると美味しいよ
985:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:20:11.62 vL6efCls0
鹿十
986:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:21:44.17 53B9QA3HP
STAP小保方さん、泣きながら「こんな事で研究そのものまで疑われて悔しい」と電話で話していた
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
987:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:23:00.94 0BHjLv2I0
胡散臭すぎるな。
988:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:25:34.93 979QWOFH0
再現性中々とれない奇跡の実験は年に３回ぐらいあるよね。
俺も再現性取れたらある免疫疾患ですごいデータ出せたんだけど。
何回やってももう出せないけど何か思いもつかない条件があるんだろうな～と今でも思ってる。
989:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:28:39.43 pitHHrqo0
どうやら単純ミスで、本文とも関係ないようです
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
ＳＴＡＰ論文の画像は「単純ミス」 共著者の山梨大教授
ＳＴＡＰ細胞の論文で、小保方ユニットリーダーの共著者の若山照彦山梨大教授は１８日、
２枚のマウス胎盤写真が酷似していると指摘された点について、朝日新聞の取材に「同じ
マウスで角度が違う写真を２回使ってしまい、一方の削除を忘れた単純ミス」と説明した。
若山教授はＳＴＡＰ細胞を使いマウスを作製し撮影した。一つの胎児に対し向きを変えたり
ひっくり返したりして何枚も撮影。複数の胎児で計数百枚撮ったという。その結果、小保方
さんが勘違いし同じ胎児の写真を使ってしまった。１人で追加実験をしながら図を作製する
など、忙しすぎたことも勘違いの要因の一つという。
加えて「論文を何度も書き直し、最終的に２枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、
削除を忘れた」と話している。
990:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:30:31.21 shdfnt4x0
なんかこれ関連のスレ、賛否両方、コピペだらけになっておもろなくなってきた。最近あまりみてない。
燃料ないからか。
991:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:31:08.01 0JJrVgNW0
>>986
なにが、こんなことだ！てめえがなにもかも悪いんじゃないか。バカじゃねえのか？この女
992:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:31:37.75 Z5/6omN+0
小保方さんを貶めるやつ多いね。
きっと実生活でストレスためてるんだろうね
993:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:32:12.87 Rzl+PMMyO
>>988
月の満ち欠けとか太陽黒点活動とか関係してるんだろうな
994:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:33:36.29 qOvRw3e80
盛り上がらないのは
捏造の証拠が出ないから。
995:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:35:24.69 pitHHrqo0
>>993
>>989でファイナルアンサーだね
996:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:35:55.47 qOvRw3e80
光る胎盤という事実の前に
あらゆる口先攻撃など
とるに足らないノイズ
997:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:37:31.86 TdzWpWFh0
もうどうでもいいやろ
998:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:38:59.54 6dcr6Mvz0
そろそろみんな飽きてきたな
999:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:40:46.67 sM4pgm+P0
秋田かも
1000:名無しさん＠１３周年
14/02/20 19:41:06.41 Z5/6omN+0
999なら小保方先生大勝利！！！！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。