14/02/12 06:40:15.59 tU3msz30P
>>599の質問へ自分なりの回答
1.アジア女性基金の成功と失敗は、受け取りを申し出た元慰安婦の出身国によって大きく異なる。
フィリピンとオランダでは、仲介する当該国ＮＧＯとの関係も良好で、元慰安婦も概ね満足し、成功だった。
しかし、台湾と韓国では、仲介する当該国ＮＧＯや政府と、「日本政府の責任問題」で揉め、
結果的に、金を受け取るのは極秘裏に行われ、誰が金を受け取ったかで
関係者が紛争・分裂を起こす原因となり、慰安婦も不満で、日本に対する恨みが残る結果となった。
インドネシアはもっと悲惨で、インドネシア政府のゴリ押しで、インドネシアの老人福祉施設に寄付で終わった。
以上、大沼保昭著「「慰安婦」問題とは何だったのか」に詳しい。
2.アジア女性基金が、法的制約のため「立法」で追加補償が「できない」
日本政府からの「誠意ある申し出」というのは誤り。
日韓補償条約を理由に、「個人補償に対する法的な責任が日本にない」ことを理由に、
個人補償を徹底的に拒否したが、立法による法改正は可能。法的制約は裁判での話。
アジア女性基金の創設者たちがいかに日本政府に半分でも補償を負わせようと努力して
政治家・官僚の冷たい仕打ちにあったかは、大沼保昭著「「慰安婦」問題とは何だったのか」に詳しい。
結局、日本政府の補償ではない、という側面が、台湾と韓国での失敗に繋がった。
3.それは知らん。なぜここでそんな質問をするのか、その意図の方が知りたいわ。
他の国が違法な行為したら、自分の国の違法行為も許されるわけではない。並列に語る問題じゃない。