14/02/02 17:19:27.11 S8bGZpzZ0
>>120
だから裏を返せば、借金問題があるから、正当な行為でしたという谷口の
主張でしょ、借金があるから当然の権利で違法性がないというのがその論理
前提として吉松さんに借金はない
だから谷口の行為を正当化できないというのが吉松さんの主張だよ
あなたは借金問題があるからという谷口側の主張を代弁してるだけ
動産執行はテイラーの借金が前提、者金がないとそもそもおこらないよ
問題は吉松さん宅にいわれのない動産執行を行う為に入った事が問題なの、わかる？