14/01/16 20:08:42.31 4eBHs57w0
>>553
いちいち脱線するなよ。うざい。 「極端」にしか反応できないのかよ。
頭が悪いのはしかたがないにしても、もう少し努力をして欲しい。
君の妄想に対してレスをしていると書いてあるだろう。
生活保護の制度やシステムに関しては、論点としていないの。
まぁ、ここまで４行も書いたから２行目までが限界だろうけど、
その限界を超えて努力して欲しい。
Ｐ．Ｓ．
その数字に対しては疑問はあるが、
不正受給の存在は確定しているわけだ。
さらに、生活保護を受け生存権を保障されるべき国民が餓死をしていることも確定している。
この状況で、システムや運用に対して問題点を指弾することになんの問題がある？
仮に君のいうように不正受給の問題を無視して、緩和して受給件数を増やせば
本件のような問題は減少または消滅するだろう。
だが同時に不正受給の件数も増大する可能性が出てくる。
そのとき、「たった○％」と言えるレベルになるのか？
現状を維持したとして、生活保護を受けられず餓死する人間が
「たった○％」と切り捨てられる問題なのか？
君自身、生存権が保障されない事は問題にしているだろ。