14/01/12 02:44:26.16 hpYMbTIJ0
>>886
詳しい説明ありがとう。
やっぱり谷口側のヤクザとしての悪質さ・異常さは確実でも、
「ストーカー事件」としてこの問題を進める構図に無理があると思うよ。
「返済義務もないのに、ヤクザによる借金取り立てに巻き込まれた被害者」として訴えるべきだっただろ。
ここからは推測だけど、
吉松はマットを庇うために借金問題を事件の構図から外したがっていると思うけどな。
それが事件の理解を複雑にしていると思うぞ。
「無関係な人間を人身売買で巻き込むヤクザの借金取り立て」
これだけで十分に悪質なのに、
ストーカー事件として描こうとするから無理が出ているんじゃないか？