14/01/06 18:00:33.12 RHtIO+FdO
これ、かなり昔に話題になってなかったっけ？違う地図なんかな？
71:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:00:33.78 +aKq0f1A0
>>1
>日本の外務省は当時の外交文書を「非公開」としているが、米国立公文書館が公開。同国の業者が、マイクロフィルム
>化して販売していた。
日本の外務省はバカなのか
なぜ日本に有利な証拠を非公開にするのだ
72:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:01:26.11 fIuGenheO
竹島を曖昧にしたのは、朝鮮動乱(朝鮮戦争)を見据えた米国の戦略。ラスク特使が明確に否定しても尚、李承晩ラインが"黙認"されたのが何よりの証拠。
また、その結果として"防空識別圏が韓国側"にされている。
73:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:02:32.01 ypXrA7090
>>71
なぜってそらおめー
"日本に有利な証拠"だからに決まってんだろ
74:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:04:28.99 c4Xdu97y0
age
75:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:10:06.72 f6XE0Fum0
>>13
人伝に聞いたとある安全保障関係の人の話だと数年前の政権のときに中国や朝鮮からの帰化人が霞ヶ関に大勢採用されてるんだってさ
一度採用された以上理由もなく首にするわけにもいかない、だからといってこのままそいつらが役職ついたらたまったもんじゃないと思ってた矢先の特定秘密法案浮上だったらしくて
成立に急いだのはこれがあるからじゃないかと言ってたってさ
もしかしたら細川政権あたりから村山政権までもそういうのあったかもな
76:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:16:40.43 xmRAcEFV0
何を言っている
独島だけではなく韓国には対馬も韓国の領土だという証拠もある
さっさと対馬を返せ
77:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:17:00.63 +jccl+5kP
支援ageやでー
78:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P.
14/01/06 18:17:10.57 5H2tSKkl0
>>1
・竹島の歴史、１９０５年１月、竹島の島根県編入を閣議決定。このとき、大韓帝国からも、その他国際社会からも抗議なし
・１９４５年、敗戦
・１９５１年８月、ラスク書簡。①韓国は連合国側ではない。②竹島は日本の領土
・１９５１年９月、サンフランシスコ講和条約調印
・１９５２年１月、李承晩ライン。一方的に竹島を韓国領内に組み込む
・１９５２年４月、サンフランシスコ講和条約発効
竹島問題は、国際法にもとづいた１９０５年1月の日本領有が原点。
それ以前の古い記録は、国際法上、無意味。
１９０５年に大韓帝国が異議を唱えなかった時点で、日本の領有が確定。
79:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:23:39.45 ypXrA7090
>>75
そう
特定秘密保護法可決時の反日勢力のファビョりっぷりは、間違いなく国籍条項のせい
これから触れようとしている人間、既に触れている人間の親族関係も暴かれ、
これからの計画・これまでの投資が無駄になるから
俺が心底恐ろしいと思ったのは、
あいつらのファビョりっぷりが、「機密に触れられる国籍おかしい奴が、既に相当数居ますよー」って証明になってたこと
80:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:24:31.84 WuWQ1P0EO
＞竹島は２ページにわたり、地勢、歴史を英文で説明
外務省は本気で竹島奪還する気あんの？
この２ページ文書と地図をそのまま米国の新聞に広告として載せればいいのに
81:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:49:38.13 zMioTHiS0
【教育】もがく非正規教員「つらい仕事も多いのに月給は約２０万円」 ０５年比４割増、弱い立場に重責★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
82:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:56:20.81 6c82/Dmi0
>>36
> もっと危険な北朝鮮があるから
> 南朝鮮は盾として重要
なんで？
ふつーの国じゃないんだから、そんなの意味ないよ。
まともな国だったら意味あるけどさ。
盾として重要な意味なんかまったくねーじゃん。
盾どころか、汚物地区だろ？
汚物地区としての、だれも触りたくない緩衝地区ってならわかるけどさ。
シナがほしいなら、もってってほしいよ。
83:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:58:39.12 EnI83g8/0
ダグラス・マッカーサーの甥が送った『竹島は日本領、拿捕した船員を解放せよ』の機密電文が発見される
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
84:名無しさん＠１３周年
14/01/06 18:59:53.15 mPfEGOKr0
はやく単独提訴しろよ！いくら資料だしたって戦後実効支配されてんだよ
win-win なんてありえないんだから、単独提訴で手を打ってくれよ
どっちが loser かって？ そりゃ今まで実効支配されてる日本に決まってる
85:名無しさん＠１３周年
14/01/06 19:53:56.13 qsCUHmAf0
●半月城教授の見解
日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
（１）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1911年）第6巻
（２）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1920年）第10巻の上巻
（３）『歴史地理』（第55巻第6号）に掲載された桶細雪湖）の論文「日本海
にある竹島の日鮮関係に対して」（1930年）
86:名無しさん＠１３周年
14/01/06 19:55:28.21 tNbehm3X0
過去３度
日本は、韓国に提訴した
がしかし
韓国は無視・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だってねえ、ドロボーしたんだもんえええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
87:名無しさん＠１３周年
14/01/06 19:56:07.09 qsCUHmAf0
（４）芝葛盛『新編日本歴史地圖』（1930年）
（５）釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』（1935年）
（６）『地圖区域一覧圖』（日本陸軍参謀本部、1936）
などをあげることができる。
このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。
特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』（1）は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太（サハリン）、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。
88:名無しさん＠１３周年
14/01/06 19:58:19.88 qsCUHmAf0
この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島（竹島）」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。
89:名無しさん＠１３周年
14/01/06 20:22:50.61 68f/Ts950
日本政府もちゃんとせんと対馬もやられるぞ
相手キチガイだし、竹島だけじゃすまんぞ
つか竹島取り戻せよ馬鹿
90:名無しさん＠１３周年
14/01/06 20:44:05.22 C2aF4MHr0
竹 島 は 日 本 固 有 の 領 土 で す
┌─┐
│●│
├─┘
｜
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/ ヽ ヽ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼ ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: :::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ──""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼ ...................
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣"" ...................
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................