14/01/07 01:34:47.50 7uF6qSxQ0
>>714
いたいた、おそいじゃねーか。
「アメリカンジョーク」と書いた「国際的な行政権」の俺だ
今日は、あまり長いしない。というかこれきりだ。
事務局のアレ読んだ。ファビョーンをテコにして盛り上げたかったんだろな。
確かに上品なものじゃない、が、「20万人の女性を性奴隷にした」というデマのプロパガンダの方が悪質。
「下品」と「悪質」天秤にかけたらどっちがマシだ？
＞ただ、日本からも韓国からも中立な立場にある人が、あの映像を見た場合、（どっちに署名するか）
署名する人間は最初から立場決まってるだろ。
ほとんどのアメリカ人は関心なんて持ってない。というか、こんな署名なんか知らないと思うぞ。
日本、韓国、それぞれに利害のある人間ばかりと考えるのが自然だ。
＞何が言いたいかというと、「米・国立公文書の資料で明らかになった」とスレタイにあるけど、果たして原文を読んだ人が
ここにどのくらいいるのだろうか。おそらく、99％の人は読まずにレスしているはず。
読んで無くても、あの署名にはなんら影響ないぞ。
署名の主張を読めよ
「あの像は米国に必要ない。日本人を憎悪させるだけだ」とかしか書いてない。
要するに、「慰安婦の強制連行の有無」にはわざと触れてないんだよ。よく考えてるな、と思ったよ。
これなら「憎悪させるだけで米国にふさわしくない」の回答も出しやすい。あ、「国際的な行政権」ｗの話はここではしない。