13/12/30 12:33:12.42 0
日本の新聞が「金太郎飴」と呼ばれるのは、論調が似たり寄ったりだからで、
安倍首相の靖国参拝に対する各紙の報道もまさにどこを切っても同じ絵柄だった。
ただし、産経を除いてである。では国民の大多数は反対なのかといえば、そうではあるまい
▼大手紙の中で首相の参拝を可としたのは産経１紙のみで、保守色の強い読売もどちらかといえば賛成ながら、
どこか及び腰だったのは中韓の反発を恐れてか、それとも１千万部という部数の維持に汲々としたためかはともかく、
賛否いずれにしろ旗幟鮮明にした方が社論にふさわしかろう
▼朝日、毎日、日経は不可で一貫しているからそれはそれで一家言として、では地方紙はどうかとなると、
ほとんどが共同通信か時事通信の配信を受けており、その通信社の論説がそのまま載せられる傾向があるため、
おそらく一部を除いて参拝反対一色に彩られていたはず
▼紙面には識者なるものが登場してそれぞれの立ち場から賛否を論ずるのだが、
社の方針に沿った側の意見が多数を占めるような差配になっている。しかし、
公平を期すのなら賛否同数意見を載せるのが筋ではあるまいかと思うのは、
小欄が保守反動のせいだからだろうか？▼日本の新聞は革新、
反権力でなければジャーナリストではないという「金科玉条」に支配されている。
そのため保守的な動きには深読みして過剰なまでに反応するきらいがなくはない。
今回の参拝報道もその典型だったが、「よくやった」という声があるのをどう受けとめるのか？
ソース 東海新報
URLﾘﾝｸ(www.tohkaishimpo.com)