13/12/30 05:31:57.47 QDxw76bx0
>>785
反論ならなんでもいいからソースだしてｗ
俺は日本語の方がいいから日本語のソースでよろしく。
>米国務省関係者は「失望というより『落胆』『残念』の意味に近い」と解説しているにもかかわらず
米国務省関係者ってだれ？
そこははっきりしなくてもいいのかい？
それよりもはっきりしている大使館の方の和訳は取り上げないのはなぜ？
ダブスタに見えるな。
>very disappointed
の何か間違ってんの？
13/12/30 05:31:57.47 QDxw76bx0
>>785
反論ならなんでもいいからソースだしてｗ
俺は日本語の方がいいから日本語のソースでよろしく。
>米国務省関係者は「失望というより『落胆』『残念』の意味に近い」と解説しているにもかかわらず
米国務省関係者ってだれ？
そこははっきりしなくてもいいのかい？
それよりもはっきりしている大使館の方の和訳は取り上げないのはなぜ？
ダブスタに見えるな。
>very disappointed
の何か間違ってんの？