13/12/26 16:40:51.86 hakevUej0
>>107
痴漢判決は証拠がなくて有罪になってるんじゃないよ。
女の証言があればそれが証拠として痴漢の事実が認められてるだけ。
だから立証責任が事実上転換されてるとして問題になってるじゃん。
証拠はないけど有罪認定なんて裁判は昭和以降の日本ではありえない。
ただその証拠があまりにも弱い例はあるけど。
13/12/26 16:40:51.86 hakevUej0
>>107
痴漢判決は証拠がなくて有罪になってるんじゃないよ。
女の証言があればそれが証拠として痴漢の事実が認められてるだけ。
だから立証責任が事実上転換されてるとして問題になってるじゃん。
証拠はないけど有罪認定なんて裁判は昭和以降の日本ではありえない。
ただその証拠があまりにも弱い例はあるけど。