13/12/23 17:32:03.66 IOJ88q+z0
癌検診なんてやればやるほど発見されて罹患率は上がるんだよ。
でも癌死亡率は増えないよ。不要な治療が増えて医療費が増えるだけ。
前立腺癌なんて80代で死んだ人を解剖すれば５０％癌持ってるけど
死ぬ人はごく一部だよ。
甲状腺癌だって詳しく調べる程罹患率は増えるけど死亡率は上がらない。
256:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:34:09.43 fhoissWZ0
県立医大教授の論理も、岡山大教授の論理も、素人目に見ても突っ込みどころ満載なんだが。
唯一まともなこと言ってるのが、小児科医の医師ってどういうことなん？
この専門家会議って、まともに機能してるのか？
257:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:34:10.16 VaucCwPEP
>>253
副作用のことは知っている。飲み方に注意が必要なのも知っているがヨウ素131の密度が大したことないというのはどこの数字を見ていっているのか分からない
飲んでも意味がないってのもわからん
毒性のある水を吸い込む前にスポンジを先に綺麗な水で浸して置くようなやり方だが何のデータをもとに意味がないと言っているんだか教えてほしい
258:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:36:28.94 KfNhTeT8P
>>257
放射性ヨウ素の半減期とそのヨウ素で病気になって人を教えてください
259:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:40:06.99 fVX/8QHA0
>>256
まぁ決定的な調査結果出ちゃったからな
かと言って「関連なし」とは言い切れないだけ
来年度以降、「関連なし」結果だらけになるだろう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
260:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:44:57.56 YsSlR2Ak0
>>259
これ、全部四捨五入して0%になるようにしてんじゃんかwww
261:名無しさん＠１３周年
13/12/23 17:49:31.59 VaucCwPEP
>>254
その時の為の備蓄だもんなぁ。でもよく判断してくれたよ
>>258
ヨウ素131半減期
8.0197日
物理的半減期:8.04日
生物学的半減期 120-138日(非結合ヨウ素)
生体内での実効半減期 7.6日 (非結合ヨウ素)
病気になった人っていまその可能性を論じているのだが。とくに4、5年後の増加の可能性について
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こちらからの質問にも答えていただけないだろうか。ヨウ素131の密度が大したことないという根拠のデータとヨウ素剤が意味がないという理由も
262:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:02:32.42 fhoissWZ0
>>259
なんの結論もでとらんのだが。
利害や感情で恣意的な解釈するようなやつは専門家とは言えんよ。
肩書きがあるだけ素人よりたちが悪い。
結論出したければ、小児科医師が言うように、他県で同レベルの調査を
数年間続ければ良いだけの話。
東電に湯水のようにつぎ込むお金があるなら余裕でできるだろ。
263:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:05:50.27 xoO/6hpu0
>>261
案の定に都合の悪い質問には答えられないみたいだねw
安定ヨウ素剤の副作用は橋本病とかの甲状腺障害を持ってない限り無い。
264:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:08:20.51 w2Ve0ot20
ヨウ素剤は意味があるよ
何故なら福一で出たヨウ素は大量で高濃度だったからだ
たとえ低濃度で微量だったとしても意味はあるよ。
何故なら被曝に安全は無いからだ
265:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:09:23.26 fVX/8QHA0
>>262
4500のサンプルを45000にしたところで
結果が変わると思えんがな
反原発連中は今度はサンプル数を450000にしろと言ってくるし
それでも同様の結果になると
次には30年後はわからない！と言ってくる
まぁキリが無いわけで・・
この程度のサンプルでええと思うよ
来年も同様ならもう決まり
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
266:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:18:18.90 GYV6kQ0g0
利権屋共の御用学者だから結論ありきだな
俺等の目が黒い内に関連性を認める事はなさそうだ
どうしてこんな国になったのか･･･
267:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:19:20.01 xoO/6hpu0
>>263を訂正
>>261さんへ
>>258は案の定に都合の悪い質問には答えられないみたいだねw
268:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:20:17.15 fhoissWZ0
>>265
科学の分野に思う思わないなんて、曖昧なものはいらないんだよ。感情もいらない。
必要なデータを集めて統計的に解釈するだけだ。
あんたみたいに適当なデータ見せてこれでいいなんて恣意的な解釈してるから事故なんて起こす。
269:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:21:10.09 2ZsBxPPC0
つまり原発事故が起こると、それに起因する病気になっても認められないって事ですね
原発自治体の皆さん、よーく覚えておいてくださいね
270:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:21:44.88 fVX/8QHA0
>>268
＞必要なデータを集めて統計的に解釈するだけ
集めたら「関連ありませんでした」
以上です
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
271:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:26:50.11 Z0Rgk5bV0
>>1
統計学の先生よんで
>>郡山市医師会理事で小児科医の太神和広医師は「県外の子どもに大規模な甲状腺の検査をして比較すべきだ。
>>そうすれば１年以内に科学的な結論が出る」と訴えた。
などなどやって比較しろ
でないと手遅れでは痛々しい
272:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:29:01.73 GtVmm4qW0
>>1
間違いなく、甲状腺がんのピークは、２０1６年だ。
無論、原発事故の影響だよ。
273:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:32:52.04 w2Ve0ot20
>>269
広島原爆やビキニ核実験の障害も、日本政府は基本的には認めてない
「放射線による影響はない」これが国の方針だから今の対応は当然だろうね
274:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:34:40.36 ACrHvItJ0
>>262
バカかよ、それ小数第一位までしか出していないじゃないか。
それ糞だぞ。0.1になるようだと、甲状腺ガンだけで千人に1人は死ぬ（死ぬとは言わないけど）に近いレベルだぞ。他にもガンはたくさんあるし、ガン以外の数百数千ある病気も含めたら文字通りバッタバッタ死ぬレベル。
何でこんな表を新聞が出しているのかわからない。
275:名無しさん＠１３周年
13/12/23 18:34:43.71 VaucCwPEP
>>267
>>263で文意は読み取れましたw補足どうもです
ヨウ素剤は過剰にとると一過性の甲状腺機能低下とかはあるみたいだけどそのあたりはどんな薬あり得るからね
改めて当時の放射性物質の降下量調べたけどやっぱり少ないとは思えない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)