13/12/12 08:03:55.74 goAH5kYn0
>>93
東電にそんな余計な費用を出させると益々原発の廃炉費用は国が出さなきゃいけなくなりますが
それでもいいですか？
96:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:04:49.65 96YInE/v0
>>88
海の価値は東京湾の方が低いよ
汚染されて水も魚もくさいし
97:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:05:23.63 Tbz0UaW20
>>88
正直でよろしいｗ
田中の口から同じ言葉を聴きたいわん
98:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:05:31.73 zBPx/F1y0
>>90
わかりました。トリチウムのプールに入りましょう。
では将軍様。私が入っても良いトリチウムのプールを用意してください。
99:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:05:36.68 vev9pOIM0
ここのやらせ社員は根性が足りない。
「よし、俺がトリチウム、飲むぜ！」
「俺も俺も」
と書き込めば、
不安感なんて一気に消えるのに
掲示板ですらそれができない。
100:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:05:38.51 NT4xxJNh0
水道水にもミネラルウォーターにも
基準以下の放射性セシウムが含まれてるんだが
トリチウムごときで騒いでる人は、なんで騒がないの？
101:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:05:45.26 81pZAqoM0
基準以上でもどうせ放出するだろ・・・
というか、基準以上だったとしても基準以下なんだろ？
102:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:06:24.77 4WX9YRJJ0
＞三重水素は弱いβ線 (18 keV) を放射しながらβ崩壊を起こし
＞ヘリウム3 (3He) へと変わる。半減期 は12.32年である。
3,1 T → 3,2 He+ ＋e- ＋ 反電子ニュートリノ、だってさ。
反電子ニュートリノの記号は、２ｃｈではほぼ書けない。
103:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:06:38.78 7ystvx2m0
>>90
飲料水に普通に入ってるから
104:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:07:10.98 FW11xe4O0
>>95
何勝手に交換条件みたいにしてるの？
両方やるんだよ。当たり前だろ。
チョンじゃないんだから、片方だけやるとかありえない。
105:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:08:23.40 cWMKCsnx0
刺身がくえない。寿司も食えない。ふざけんな。
106:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:08:39.46 goAH5kYn0
>>104
当たり前の話だけど東電が儲からないと原発の廃炉費用出せないんですけど、
ついでに国が東電に貸した５兆だか１０兆だかの税金も返ってこないんですけど
それ分かってますか？
107:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:08:40.65 fax46q9B0
>>83
ベクレルもシーベルトも区別つかない放射脳は風評被害垂れ流すなよ
108:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:08:46.92 kHYmbR0n0
なんの問題もない
109:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:08:50.02 UK1WZ6qs0
放射能汚染物質を環境中に放出するなんて気違いのすること
110:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:09:08.52 vev9pOIM0
>>95
寝言をほざくな。
東電がすべて金を払うに決まってるだろうが。
技術系以外の社員のボーナスをゼロにして
24時間働け。
ワタミ先生に監督してもらって、
過労死自殺が出るくらいになったら
許してやっても良い。
111:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:10:25.35 uwGQCUfo0
海は懐が広いから、東京電力の失敗も受け止めてくれる
それを期待する。
112:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:11:08.56 aCc56zHC0
>>109
トリチウムは世界中が放出してますが
お前の好きな韓国も
113:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:11:45.70 nRc2LBMl0
流そうにも、トリチウム水がまだ作れないんだから
流しようがないよね
114:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:12:16.02 fYNv2hwq0
>>105
＞刺身がくえない。寿司も食えない。ふざけんな。
前からトリチウム入ってるw
3.11以前も食って無かったんだろ
じゃあなんで味知ってんだ？
タバコ吸ってる方が遺伝子変異起こす確率は高い。
115:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:12:39.48 vev9pOIM0
>>112
つーか、普通の原発が放射能を垂れ流していた、なんて
知らなかったぞ？
なーにが何重もの厳重な防護だ。
ふざけんな！
116:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:13:45.65 aCc56zHC0
>>115
逆に考えろ
放出しても影響が無いからしているのだ
117:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:14:42.76 goAH5kYn0
>>110
当然それはやるとしてそれで浮かした金は水を東京まで運ぶという
馬鹿な事に使わないで国から借りた金の返済に使えと言ってるだけですが何か？
118:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:15:34.25 nRc2LBMl0
トリチウム水を作るためにもALPSをとっとと動かせ
119:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:15:40.97 vev9pOIM0
>>116
どうも信用ならんな。
影響が無いなら、初めから正直にトリチウムのことを言っていたはずだ。
なんで隠蔽してたの？
玄海原発（佐賀県）周辺は「白血病」患者が全国平均の１１倍も多い
☆玄海原子力周辺で白血病が多い
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
厚生労働省の「人口動態調査」によると、人口１０万人に対し全国は６．０人、
佐賀県は９．２人、唐津保健所管内は１６．３人、玄海町は６１．１人と
全国より１１倍も多い
120:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:15:42.53 4WX9YRJJ0
>>102
そうだね。e-, e+ くらいは普通に書けるのに、
ニュートリノとなると、ずっと極端にハードルが上がる。
キャベツだー。
121:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:15:53.58 fYNv2hwq0
>>83
シンチでしか検出出来ないのはのは、
極端にβ線が弱いため。
おまえの頭はさらに弱そうだが。
122:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:16:05.89 tt6yVO1u0
>>115
そもそも1960年代、核実験しまくってた頃は
現在の100倍以上、海洋汚染されてました
現在は当時の1/100以下です
123:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:16:12.03 cWMKCsnx0
は？量の問題だろハゲ。
124:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:16:28.02 WLz9H7ur0
規準以下の濃度にするための超巨大タンク一個作れば解決すんじゃね？
125:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:18:11.90 yeV6Dyge0
基準値以下になるように水で薄めて流すんだっけ？
126:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:18:35.25 tt6yVO1u0
>>119
正直に言ってます
30年前から公表されてる六ケ所村の再処理工場からの
海洋へ排出する放射性廃棄物総量（予定）
URLﾘﾝｸ(anshin-kagaku.news.coocan.jp)
一年間でトリチウム1.8京ベクレルwwww
どっからも苦情来たことすら無い
127:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:19:35.12 vev9pOIM0
>>124
それだと津波や地震で、大きな風船に針を刺すみたいに、ぱっつん！となる。
タンカーで北極か南極に運んで凍らせて、
人類がトリチウムを分解なりどうにかできるようになるまで、
先延ばし、
これが一番リスクが低いと思われ。
128:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:20:21.65 Wvxeo7hL0
ＡＬＰＳ動く動くで詐欺で3年もたってますがｗ
129:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:21:19.29 tt6yVO1u0
>>128
10月に本格稼働してから
全く問題なく動いてます
130:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:22:32.29 vev9pOIM0
>>128
今まで作ったことがなかったので、
技術的に困難だろうし、
すぐできなくても仕方無い。
でも、文殊みたいに「完成したら、夢のエネルギーですよー」
と言いつつ、開発費を吸い取っていくのは
もうそろそろ止めにした方が良いな。
131:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:23:13.67 lB/tJeLp0
文句言う奴らは汚染水処理を破綻させるのが目的だからな。
さっさと流して、少しでも全体の処理負荷を下げてください。
132:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:23:35.87 tt6yVO1u0
>>130
全く問題なく現在稼働中です
133:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:24:40.48 vev9pOIM0
日本の国土を汚染させ、
フクシマ周辺の漁業を破壊し、
日本人をガンにさせて喜ぶ連中がいるんだろう。
134:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:25:44.60 tt6yVO1u0
>>133
そもそも1950-1960年代は核実験の影響で
現在の100倍汚染されてました
現在はその1/100以下
まったく問題ないです
135:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:27:40.08 fYNv2hwq0
ID:vev9pOIM0
こいつ、全く有効な反論できずに言いっぱなし、吠えっぱなしだなw
さすが放射脳w
136:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:29:33.48 1fOPdF3DO
高濃度でも放流すれば薄まって基準値以下になるじゃないですか、やだー！
137:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:30:46.59 zODc3nM+0
>>126
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
138:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:31:24.03 4WX9YRJJ0
空から大量？の宇宙線が降ってきているのに、
ガタガタさわぐ分量ではないような。
いやヤツらもそのへんは気にしていて、
大量の放射性物質をドドドと放出したりは、まさかしないだろう。
みんなで見ているもんね。
139:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:31:39.78 tt6yVO1u0
>>136
薄ければ問題無いです
なぜなら、全地球上に存在する
「あらゆる飲料水」は全て「トリチウム入り」だからです
トリチウム入ってない飲料水は存在しません
要は「濃いか」「薄いか」の違いだけです
140:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:43:31.59 bXsjHrSyO
>>139
濃い→危険
141:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:44:56.75 tt6yVO1u0
>>140
薄めれば→安全
田中委員長は正しいですな
142:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:45:51.75 jn1UNyFm0
「基準を緩めればいいじゃん！」
143:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:46:20.93 TFYFn0ff0
原発周りをぐるっと囲む壁すら作らない糞政府
事故から何年経ってると思ってんだ！！
144:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:49:14.07 AK+PlvM30
文系学部卒は黙ろうぜ
どんなに丁寧に説明してもらっても理解出来ないでしょ？
145:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:51:08.51 SgF5+sI3I
トリチウムなら、1京ベクレル以上を海に垂れ流している国があるから
何も問題無いでしょ。
146:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:51:16.04 tQ6EnaYci
>>143
文句だけ垂れてないで
てめーが壁設計して金集めて作れカス
147:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:53:58.93 fSoeBIxQI
東電と自民関係者の発狂スレですね
148:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:54:00.08 XwXCCelr0
>>1
生物に蓄積しないなら、海での希釈で問題無い
おフランスや下朝鮮でも垂れ流してるだろ？
149:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:54:55.36 MMXUgMOf0
やっぱり、原子力緩和委員会だったな。
150:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:55:13.38 tt6yVO1u0
>>145
そもそも六ケ所の再処理施設から
放出予定のトリチウムが年間1.8京ベクレルだからねぇ
URLﾘﾝｸ(anshin-kagaku.news.coocan.jp)
一体なにが問題なのかサッパリわからない
>>148
世界中の原発で昨日も今日も毎日流してます
日本の原発の通常運転で日常的に流してます
何が問題なのか全くわからない
151:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:55:15.01 0rekoNuy0
ないかとってなんだよ
規制委員会なんだから基準値以下は放出せよときちんと言え
責任逃れすんじゃねえ
152:名無しさん＠１３周年
13/12/12 08:56:54.26 zODc3nM+0
>>144
炉物理の複雑な計算は理解できないが
パッキンが消失したのと蓋を止めるボルトがガタガタになったのは
見ればわかるお
153:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:04:16.25 oKQjojTo0
>>5
> 何でこんな当たり前のことすらオズオズと決定してるんだ
154:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:05:04.91 Jdgm5NGe0
基準値を決める実質的な権限を持っている規制委員会自身が
基準値以下の場合に言及したらダメだろ
基準値の信憑性が一気に崩れる
155:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:06:03.05 pondd3WOP
原発は高くつくねえー
156:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:08:52.71 Jdgm5NGe0
保安院が基準値以下の場合の扱いとその基準値に言及し
規制委が基準値を保安院より低く設定して鬩ぎ合う
このくらいの演出もしないのか
157:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:09:21.31 UcjW0/N80
トリチウム水は放出するのが既定路線でしょ
ただ馬鹿を納得させるのに気を使ってるだけで
エンジニア達は次のステップに集中してくれ
廃炉への道は果てしなく遠く険しい
158:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:09:40.52 Zw0/gTZJ0
わかってた
159:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:10:20.32 Y/nE4IHKO
基準値という濃度は出所でいくらでも薄められるから総量規制しなきゃ無意味ですよ。
で、今までと今後の垂れ流し総量がとんでもないんだよ。
160:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:10:36.71 OEYP6dO60
>>150
>そもそも六ケ所の再処理施設から
>放出予定のトリチウムが年間1.8京ベクレルだからねぇ
うん、再処理とか論外だよな
161:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:12:15.55 0j+nN0UW0
つまりひたすら希釈すれば全て放出可能たな。
162:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:13:09.71 tt6yVO1u0
>>156
つい数カ月前まで稼働してた大飯原発からも
日常的にトリチウム放流してました
当然、事故前の福1からも
毎日、日常的にトリチウムは海へ流してました
世界中の原発で昨日も明日も毎日流してます
国際基準があるわけで
特別な基準を別途作る意味がわからない
>>159
トリチウムなんて水だから総量規制しても無意味
井戸水にも水道水にも味噌汁にも牛乳にも
あらゆる飲料水はトリチウム入りです
トリチウム否定するなら、水飲まないで死ぬしか無いですね
163:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:14:53.15 OQdY0J/l0
トリチウムって普通の原発でも垂れ流しなんだっけ
除去できないから垂れ流しなのか除去しないでいいから垂れ流しなのかは知らんけど
164:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:15:44.90 4FfziwL40
海で薄めきれないほど放出されたらどうなるのっと
165:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:18:27.45 lbD1GgEF0
十分に基準が低い事、国内でその基準を勝手に上下させない事、基準が厳守される事
数値の監視を身内以外でちゃんと設けるなら基準値内なら問題ない
166:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:18:35.78 F3G+ivD/0
世界中で桁外れの量のトリチウムを流しているんだから
別に福島だけが遠慮する道理はない
167:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:19:58.10 UNSTEi4+0
とりあえず、田中俊一委員長が一年ほど飲み続けてみせてから
考えたらどうか。
168:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:23:03.23 Y/nE4IHKO
>>162 総量が問題と言ってるのだよ。
人間に必要な塩だって毎日少しづつ体内に入れば問題ないが毎日３００グラム以上とったらヤバイだろ。
酒のアルコールもな。
フクイチの総量は前代未聞なんだよ。
169:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:26:14.44 A7fRSOYq0
>>168
バカ過ぎて話にならん…
どう前代未聞なのか具体的に教えてくれ
170:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:29:15.59 U5S9ezts0
放射線障害防止法には廃液の「濃度」の規制しかない
しかし施設ごとに免許の条件として
「貯蔵」と「使用」に上限が定められており
廃棄の総量にはもともと制限がかかっている。
原子力発電所が、その燃料棒や燃えカスを
すべて空気と海に流しだしてよい
って、脱法ハーブな自称「規制」委員会
171:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:31:04.10 hml5IPNW0
この基準っていうのが何なのかわからないんだよな。
変化するだろう？
172:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:31:24.10 U5S9ezts0
そもそも都合のいいときだけ放射線障害防止法の数値を持ち出して
「年5.2mSvを超える恐れがある管理区域には、人の立ち入りが禁止される」
という大切な条文はなかったことに
って、脱法ハーブな自称「規制」委員会
173:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:31:41.30 8HKgg7Cl0
トリチウムを含んだ汚染水＝トリチウムのみとは言ってない＝他の放射性物質もたんまり含まれてますよっとｗｗｗ
174:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:33:04.96 XjYFw6tz0
当たり前の事を当たり前に言う
たったこれだけの事なのに随分時間がかかったもんだ
175:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:33:57.15 U5S9ezts0
当たり前のこと
原子炉は爆発させてはいけない
汚染を自然にたれながしてはいけない
悪いことをしたら、ごめんなさい
176:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:34:44.39 hml5IPNW0
まあ、だめに決まってるよね。
常識で分かる。
177:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:35:11.29 Tbz0UaW20
>>173
ですよね
178:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:35:13.10 NuhjESxj0
>>168
そんなに心配なら東京湾で取れた魚介類は一切口に出来んな
何しろトリチウムだったら東京湾にも放出されてるよ
179:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:36:28.22 mt8D+AMd0
>>162
大飯原発のどの経路から、トリチウムが放出されているのか、
具体的に教えてほしいな。
180:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:36:57.79 XjYFw6tz0
>>173
ALPSって知ってるか？
181:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:42:24.49 U5S9ezts0
「ＡＬＰＳは２年で全部の汚染水を処理できます」
おいおい、ＡＬＰＳ１００台なら１週間で終わるじゃねえかよ
せめて２台なら期間半分じゃねえかよ
なんで「年」という単位でのんびりしてんだよ
182:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:43:41.24 zh/8ecUJ0
トリチウムは問題無いって青山繁晴さんが言ってた。
フランスは1兆だか１景だかずっと出してる！ぜーんぜん問題ありませーん！
って言ってた。
183:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:44:14.11 i7WC7nEVQ
太平洋はどの道終わりだな。
184:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:45:15.88 s1H7Gxit0
今まで通り垂れ流すだけの簡単なお仕事
185:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:47:15.00 A7fRSOYq0
濃度1億ベクレル/Lのトリチウム100万リットルを
10km四方、平均深度1000mの海域に放出しました
濃度はいくらになるでしょうか？
小学生でも解ける問題だよね
だからさっさと放出しろや
こんなどうでも良いことを騒ぎまくる放射脳のせいで
本当に重要な事が出来なくなってしまってさ…
186:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:48:52.06 hml5IPNW0
まあ都合が悪くなると、外国を引き合いにだすよね。
だが日本ではやらないし、あれも出来るこれも出来るこれも必要あれも必要は認めないよね。
まず基準を元に戻せ。
187:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:49:53.20 96mb1m6X0
＞トリチウム水、基準以下であれば
世界基準ですよね
188:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:51:22.65 U5S9ezts0
・トリチウムはどこから来ているか？
トリチウム（３重水素）は強い中性子がないと生まれてこない
「プルトニウム・ＭＯＸ・中性子」がトリチウムの誕生の秘密
だから溶けた燃料棒を隔離しない限り
これから「万年」単位で流し続けることになる
子孫に全部ウンコをおしつけてドヤ顔をする大人は恥ずかしい
189:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:51:35.48 NuhjESxj0
>>186
日本の原発でも基準値以下のトリチウムは昔から放出してたよ
190:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:52:38.27 F3G+ivD/0
>>186,187
トリチウムがなんのかわかってるのか？ｗ
191:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:54:58.29 xAkW90KnO
ためつづけないとまだまだ源泉掛け流しなんだろ
先が長いのに…
ダムつくれよ
192:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:57:03.20 Yjq7dK100
>>1
どーせオナニー基準値にして垂れ流しにするんだろ？
193:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:58:51.57 U5S9ezts0
ナマスだといいはってるけど、それアツモノだから
194:名無しさん＠１３周年
13/12/12 09:58:54.85 hml5IPNW0
>>190
基準が何かわかってるのか？
195:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:00:50.50 yeV6Dyge0
トリチウムって体内に蓄積しないんでしょ
してたら魚のトリチウムが大問題になってるはずだし
196:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:02:23.46 iNzzYL8F0
>>1
>原子力規制委員会
こんな当たり前の事しか言えない委員会は必要ない
197:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:03:00.24 96mb1m6X0
>>190
リチウムイオンを生成するときに廃棄される放射性物質
トリチウム原発の燃料とされる物質
198:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:03:25.39 tt6yVO1u0
そもそも反対するほうがおかしい
事故前ですら福1からは日常的に
毎日トリチウム放流してたのに
今更「トリチウム放流はダメ」という合理的な理由付けが皆無
199:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:04:20.70 nAuF6YsVP
東電は放出できない時の貯蔵タンク建造維持費+用地取得費用を出して、電気料金に上乗せするプランも同時に提示したらいい。
後は、それらを比べての政府と規制委の判断を仰ぐしか無いだろうな。
200:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:05:10.17 yeV6Dyge0
>>197
トリウムじゃなくてトリチウム原発？
201:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:05:45.69 XjYFw6tz0
基地外放射脳のみなさん
今現在、お前さんの体から放射線が出てるぞ！
早く何とかしろ！！
202:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:06:23.30 96mb1m6X0
Ｄ－Ｔ反応原発だったような
203:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:06:35.07 hfR8rTl10
昔から海を汚し続けてきたってこった
クリーン（爆笑）
204:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:07:48.59 tt6yVO1u0
>>203
トリチウムが海汚すって・・・
あんた生まれてから毎日トリチウム入りの水飲んでますよ
205:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:08:05.98 hml5IPNW0
>>198
事故後だからだめ。
206:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:08:13.97 4dlnukFt0
トリチウムは太古の昔から自然にも存在します。宇宙線が原因です。
５０年ほど前に行われた水爆実験でかなり濃度は増えましたが、
その影響分は今日までに下がり以前の濃度に戻りつつあります。
原発の稼働は水爆実験以降に本格化し継続されました。
原発が稼働するとウランの核分裂でトリチウムが発生し、
今回のような事故がない通常運転時にもこの一部は冷却系を通じて
海に放出されて来ました。しかし、上記のように自然界のトリチウム
濃度は増えていません。今回、放出せざるを得ないというトリチウム
の量もこの範囲の量です。
この問題はさっさと水に流せ！
207:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:08:51.76 H+rqHNhgO
さっさと流せ
208:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:09:04.51 16nEmun1O
トリチウムなんかただの水
韓国の原発なんか普通に日本海に流してるw
あっごめん 左翼には内緒ねw
209:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:09:38.71 eyk5Kswl0
50年後「高レベル廃棄物の最終処分場が決まらない。海に投棄するしかない」
210:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:10:21.74 tt6yVO1u0
>>205
なるほど
例えば浜岡や柏崎や泊は基準値以下で流してもおｋで
福1からはダメ
韓国や中国や米国や世界中の原発から基準値以下で放流してもおｋで
福1からはダメ
なぜなら「事故起こしたから」w
全く合理的な理由付け無いけど、脳みそ腐ってるなら仕方ないね
211:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:10:34.67 96mb1m6X0
>>209
決まっているが、政治家はクチにだせない理由があるｗ
212:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:11:47.61 K671FcS/i
朝鮮の上空からばら撒け
213:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:12:27.24 XjYFw6tz0
>>205
ほうほう
つまり、事故を起こしていない原発に持って行って放出するなら問題ないわけだな？
214:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:13:51.24 A7fRSOYq0
>>209
地中深く穴掘って、マントル内に廃棄出来たら
なんの問題もないのにな…
215:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:16:33.15 A7fRSOYq0
>>213
じゃあ隣の福2に持って行って
福2の冷却水として使えばいいと
言うことだな
216:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:17:33.42 96mb1m6X0
>>200
リチウムの生成過程に廃棄される物質ってトリウムだっけ？
原発は、３重水素反応（Ｄ－Ｔ反応）
217:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:18:40.21 YopGWtv/0
>>10
三重水素（トリチウム）が酸素とくっついて水になってんだよ
電気分解しないかぎり取り除けないし
さらに普通の水素と分別する術もないんだろ
218:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:19:17.54 IKhGr6+U0
しかしこの人って、他人を小馬鹿にしたイラつくしゃべり方だな。
周りが馬鹿に見えて仕方ないって感じ。
ずっと勝ち組だとこんなオヤジになるんだな。
老人ホームで苦労しそう。
219:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:20:01.80 96mb1m6X0
>>217
核分裂のアイデアは、オゾン層だよｗ
220:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:21:01.07 rtV9mBIQi
水で薄めることに何の意味ある？
インチキだろ？
221:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:21:11.91 t0Pi0ya50
放出というより毎日漏らしてるだろw
222:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:22:38.02 XjYFw6tz0
>>220
お前の体から出てる放射線も大問題だよな？
これはどうするんだ？
223:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:23:12.77 tt6yVO1u0
>>220
事故前から、日常的に流してます
そもそも日本中の原発で日常的に流してます
世界中の原発で毎日流してます
「基準値以下」で流してます
今更福1からダメという理屈は狂ってるとしか思えない
そもそもトリチウムなんて
あんた生まれてから毎日ずっと飲み続けてますよ
水だから
224:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:24:30.70 96mb1m6X0
>>220
確かに、三重水素は水で薄められない
ペテン師学者は、何を正義とするねん？
225:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:24:47.33 QhBD/j3+0
よくわからんが、タンク内の水を薄めて放流しますよって言ってるのか？
226:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:24:50.87 hml5IPNW0
状況が変わったからだめってのが理解できないんだろな。
227:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:25:39.59 zODc3nM+0
東電と安倍政権はさっさと炉心の状況を科学的に特定して開示しろ
話はそれからだ
228:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:26:31.16 X2eXY6R3O
ドバドバ流せ、毎日流せ、ついでに高濃度汚染水も混ぜて流せ
そして世界中から非難されやがれ
229:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:26:41.36 96mb1m6X0
>>226
ダダ漏れが治まりました
故意で放流するのは駄目ですよって意味ですねｗ
230:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:28:38.92 tt6yVO1u0
>>228
逆に世界は
「なんで基準値以下で流さいのか？」
「タンクにためて土壌汚染のリスク上げて何考えてるのか？」
「放射性廃棄物＝タンクを一方的に増やしてアホか？」
これです
「サッサと海へ流せよ」
これが国際世論
231:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:28:50.80 PNtJ2RZE0
そもそも、基準たら、流してもいい規準だろ。最初から流せよ。
トリチウムなんてそこらじゅうにある物質で、トリチウムの放射能で
どうにかなったものなど一人もいないわ。英国やらフランスやら、核処理
工場では福一が流す量なんては毎日のように流してるわ。それでどうにか
なるなんてことは誰も指摘してねぇよ。
>>220
お前の体は7000ベクレルはあるからな。体重一キロあたり１００ベクレルは
固い。
232:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:30:22.37 h/9LjFUgO
何かに染み込ませて、コンクリートで固めれば良いんじゃね？
233: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) PedoBear ◆kXH7Xzjp6o
13/12/12 10:31:05.15 5k+0brlxO
>>225
自然界にもあるトリチュウムなんだから
ある一定量の濃度なら
放出しても何も問題無いって事
トリチュウムが1ベクレルでも駄目なら
水道水も飲めないbear
逆にトリチュウムを低コストで濃縮できたら
日本は世界一のエネルギー大国になるbear
234:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:32:17.60 A7fRSOYq0
>>232
バカは黙ってろ
235:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:32:29.84 zODc3nM+0
今設備内の回収可能な場所に
原発由来の核物質がどれだけ残っているのか
それ以外の流出先の場所と量をすべて
まず定量的に確定して発表しろ
それが科学だ
236:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:33:45.42 TK7+ldR50
>>223
放出総量は？
事故前もいくらでも流していいなんて無いはずだが？
237:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:35:31.55 UcjW0/N80
トリチウム水なんて瑣末な問題どうでもいい
そんなことよりエンジニアは溶融デブリをどうやって取り出すか考えてくれ
238:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:39:21.47 MESJA4SA0
みずにながせば、みなおなじ
239:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:39:38.46 tt6yVO1u0
>>236
なんつーか桁違いな話しとるねぇ
福1のトリチウムなんて
事故前の年間放出量上限＝22兆ベクレル
事故後二年間の放出量＝40兆ベクレル
参考までに
高浜原発の年間放出量＝56兆ベクレル
玄海原発の年間放出量＝84兆ベクレル
六ケ所の年間放出量（予定）＝18000兆ベクレル
全く話にならない
240:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:40:47.82 96mb1m6X0
溶融デブリを取り出すのには、両端に強力な磁石を設置
内部へドップラー冷却をかけ冷却する→固体化する
両端に強力な磁石を設置を上に持ち上げ、固体化したデブリが持ち上げられる
固体化したデブリを専用のバケットに収容
専用容器に入れドップラー冷却を続け、冷めるのを待ち
太陽に向けて打ち込む
夢見たいな話だけどねｗ
241:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:42:13.31 mt8D+AMd0
>>197
リチウムがイオン化するときに、廃棄される放射性物質・・・？？？
化学反応と核反応を混同してないか？
242:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:46:24.40 hml5IPNW0
基準や規制を厳しくしないといけないね。
243:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:47:41.08 96mb1m6X0
リチウムを精製するときに廃棄される物質が、Ｄ－Ｔ反応原発の材料となる
と誰かのビデオで紹介された
んで、ほとんど夢物語なのは、皆さんが御承知の通り
＞化学反応と核反応
基本は同じですよ
解釈を変えているだですのでねｗ
244:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:49:08.69 jp2pIfLM0
水を循環させるから汚染水が出るんだろ
格納容器内の水を凍らせろよ
245:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:50:18.94 2cC6B5vO0
青山繁晴
そうです。だから海に出すだけでいけないと、福島から何も出すなってことを、たとえば
朝日新聞によく書いてあるけども、それは、ミスリードするものなんです。
（韓国は）トリチウムを、日本の１００万倍、海に出したりしてるわけです。
だから、ほんとは韓国は、さっき言ったような話は全部承知してるわけです。
日本が堂々と真っ正直にやったら、韓国のこの妙な、嫌がらせのような行動も終わり、
韓国にとっての不利益もそれで終わるわけです。
URLﾘﾝｸ(i-nettt.blogspot.jp)
246:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:55:50.86 XntU4sle0
>>220
・水で薄めればいいだろ
・他も大量に流してる
・自然界に大量にある
・しゃーないやん、どないせいちゅうねん。
で過去に悲惨な公害被害が発生してるからな。論理的・科学的根拠で説明しないとダメだよね。
他の有害物質で、水で流せばいいだろには意味が無いというか、法律違反になる場合がある。
流すしか仕方が無いでも、次の事を分かりやすく説明しろよな。
・汚染水の量
・発生量／日 処理可能量／日
・現時点での処理出来てトリチウムだけの汚染水量
トリチウム水が流せれば、汚染水問題は解決！ て印象誘導してるだろ。
247:名無しさん＠１３周年
13/12/12 10:58:40.71 NuhjESxj0
>>239
そもそも沸騰水型原子炉は加圧水型原発よりもトリチウムの発生量が少ないからね
248:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:00:37.00 yiIdZsvL0
>>1
トリチウムが何なのか、そこから分かってない人が多いからねえ。
酸性雨の主成分であるジハイドロジェン・モノオキサイド（ＤＨＭＯ）についての危険性をとりあげるようなもので、
実態を知らずにイメージのみが喧伝されてるから面倒なことになる。
逆にオゾンという物質は、一酸化炭素の100倍も危険であるのに、健康にいいイメージを持たれている。
理科教育が印象操作に敗北してるんでしょうな。
そういや、ＤＨＭＯも原子力発電所で使用されていたね。肺ががＤＨＭＯで満たされると死ぬこともあるのに。
249:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:02:11.39 zODc3nM+0
>>248
DHMOが沸騰し始めた。もうダメだ。。。。。
250:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:03:29.44 7pgmhUod0
もうずっと垂れ流しだろ？ 福島の魚なんて食えねえよ。
251:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:11:26.25 ogjeMGjj0
青山がフランスの例を持ち出して放出正当化してるんだろ
でもフランスの処理施設近辺では放水するようになってから異常が
生じた人が増えたという
252:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:12:43.86 XjYFw6tz0
>>250
だよな
トンスルランド原発が垂れ流してる汚染水に汚染された日本海の魚だって食えないよな？
つーか、世界中の原発が垂れ流してるんだから、世界中の魚は食えないよな？
253:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:18:47.05 NuhjESxj0
>>250
トリチウムだけに限って云うなら他の原発ある周辺海域の魚も食べられないな
それに東京湾にだってトリチウムは放出されてるのでその周辺もNGですね
254:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:19:58.88 hml5IPNW0
流してる国にながすなと厳しくいうだけだよな。
255:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:24:59.15 Ii8Qh9mJ0
最初は
海水１０トンを汲み上げて、汚染水１リットルを混ぜて、１０トン１リットル排水
とかキチンと薄めるんだろうけど
そのうち、汲み上げが１トンになり１００リットルになり
ああ、どうせ捨てる量が一緒だから
海水を汲み上げなくても同じことだな！
ということに、気付く日が来るだろう
256:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:25:15.43 XjYFw6tz0
>>254
は？
お前は『事故を起こしたからダメ』
つまり、『事故を起こしてない所はおｋ』って言ってたじゃねーかｗ
257:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:36:32.95 F7av2sIU0
>>1
当たり前だ
さっさとやれ、バカども
258:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:37:14.65 Ii8Qh9mJ0
どうせながすのに
いままでなんのためにためこんできたの
259:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:37:59.03 BpQANIbn0
もともとそういうもんだろ
原発が活動していた時と同じ濃度にして流せよ
260:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:41:14.26 XjYFw6tz0
>>258
ALPSって知ってるか？
261:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:43:10.31 L920zEsc0
原発を
決める、
進める、
自民党！
日本を
汚染の苦しみ
いちばんの国へ
262:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:43:29.40 7jGMaoXd0
>>22
ぶっちゃけ「化学」的には何の違いもないのさね。
違いがあるのは「原子物理学」のレベルで。だから放射性物質というのは厄介さね。
まぁ、トリチウムは垂れ流してもさほど問題はないんだが。
263:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:47:27.74 hml5IPNW0
>>256
お前が一人で盛り上がってるだけだよ。
264:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:48:17.90 5UbW2gtb0
海も地下水も死んだけど助成金だけは続いていくんだよな
265:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:49:35.59 Ii8Qh9mJ0
トリチウムを許せば
そのうち
セシウムも基準以下に薄めれば
ストロンチウムも薄めれば
テルルも薄めれば
プルトニウムも薄めれば
そして
どうせ薄めなくても捨てる量は一緒だから
266:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:50:26.18 xAkW90KnO
トリチウムに話そらしてるけど源泉掛け流しはいいのかｗｗｗ
267:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:51:43.22 XjYFw6tz0
>>263
あ～あ
アホなカキコの揚げ足取られて反論出来ずにそれかよｗ
ところで基地外放射脳くん
キミの体から出ている放射線の問題はどうするのかね？
268:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:51:46.07 Ii8Qh9mJ0
そして
福島では燃料棒を海に流したんだから
伊方も泊も柏崎刈羽も
燃料棒を海に流せるんじゃないか
さあ、我慢できるかな
269:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:53:32.05 PkxVsA1aO
薄めりゃオッケーは当たり前な気がするが…
三重水素入った水は普通の水で薄めるのが安いってだけじゃないの？
270:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:56:01.87 Ii8Qh9mJ0
無限の空気で薄めれば、たくさん石炭を燃やしても煤煙は薄まるから大丈夫だ
あなたも中国人と同じ思考回路に陥ってませんか
271:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:57:55.83 a77d+6MZI
昨日、国会内での勉強会で発表された健康被害が起こる可能性の
高い都県のランク
ヨウ素131の湿性および乾性沈着量が福島県に次いで多かったのは茨城県です。
以下高い順に、栃木県、宮城県、埼玉県、東京都、
群馬県、山形県、千葉県、神奈川県、
静岡県、岩手県、山梨県、新潟県、長野県、秋田県
272:名無しさん＠１３周年
13/12/12 11:58:00.92 0ODJ9P/B0
なんで流してもOKなのかの根拠
１ 国際的に放射性物質として扱う下限数量というものがあり
セシウム137の場合は1gあたり10Bqなのに対して
トリチウムの場合は1gあたり100万Bqですごく基準が緩い
1L水なら10億Bqまで放射性物質として規制されない
２ 緩い理由は、トリチウムはベータ線を出すがガンマ線を出さないから
３ 緩いもう１つの理由は、そのベータ線のエネルギーがセシウム137の1/20以下の16keVしかないから
４ このエネルギーでは細胞中などの水中では5μmしか飛ばず、細胞中に入ってもDNA鎖を切るのは困難
５ もちろん皮膚についても表皮の表面細胞も焼けない
６ ちなみにカリウム40のベータ線のエネルギーは1.4MeVで、トリチウムのベータ線の100倍以上強い
そのカリウム40は成人なら6000Bq程度常に体内に保持している
トリチウムよりもそっちの方が危険
７ 体内に入ってもその濃度が半分になる半減期が10日と非常に短い
273:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:00:03.55 rmzgLsgf0
当然だ
274:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:00:05.61 OsCV6C/C0
汚染水タンクとはなんだったのか
冷温停止とは・・・
アンダーコントロールとは・・・
275:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:01:20.46 xLKYNXPZ0
おう、どんどん海に捨てろ
どうせそれ以外の方法なんて無いんだからな
276:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:02:41.13 OsCV6C/C0
基準以下のトリチウム水なら、海に放出を使わざるを得ない
ということだから基準値をあげちゃえばいいんだよね
277:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:03:28.48 Ii8Qh9mJ0
汚染事故が起きたときの原則は
「汚染を広げない」「一般人を立ち入らせない」
そうやって「隔離」することであって
ウンコを塗り広げて「ほら、ニオイがうすくなったろ」ということではない
278:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:03:51.13 D8KWY8Fk0
>>272
厳密には皮膚でβ線が遮蔽されるときに出るX線の制動放射も考慮すべき
279:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:04:05.05 /V9PKVei0
「国が責任もって処理します → 海に流します」wwww
本当に自民党政権はチョン以下wwww
280:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:05:16.23 cafbTgcF0
>>277
じゃあお前これからションベン禁止な。
基準以下だろうけどトリチウム水が入ってる可能性があるからな。
281:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:05:38.57 MMXUgMOf0
安全厨がたくさんいて頼もしいわ。
おまいらが毎日飲んでネットで中継すりゃいいんだよ。
1,2年たって死ななきゃ、皆も、納得するさ。
大塚範一アナウンサーみたくならないように、気をつけてな。
282:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:06:18.74 tt6yVO1u0
>>277>>279
福1ではトリチウムなんて事故前から日常的に流してます
稼働開始以來30年以上ずっと流し続けてました
日本中の他の原発も
世界中の原発も今日も昨日も毎日流してます
283:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:07:09.75 ZRj2q5510
ションベンだって原液は危険だけど、プールで薄めれば飲んでも平気だからな。
理にかなってるわ。
284:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:07:11.12 UVOekSAd0
海に流せば基準値より薄まるから基準値以上も流してもいいよなこれｗ
285:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:10:55.96 3lsUMW/UO
>>282
こういう取り上げ方するマスコミが悪いな
286:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:11:28.27 a77d+6MZI
だから、グダグダ言わずにお漏らし止めろよ。
世界的に見ても福島の放射能は危険度が高いらしいぞ！
チェルノブイリや核実験で出たのより悪性が高いんだよ。
287:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:12:11.96 O4AQIrxw0
東電社員と経産省の役人に飲ませればいいじゃない
288:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:12:45.82 GYDNFEiK0
放出して問題ないものまで溜め込むから
管理しないといけない汚染水の管理が手薄になってるんだろ。
289:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:15:12.56 QouVMlN60
ただし基準値は公表されない。
機密なので。
290:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:16:06.02 6XX2v0Ob0
いっそのこと、ペットボトルに入れて
トリチウム１００％ウォーターで売り出せば良い
売れるぞ
291:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:20:45.06 pmrpFoFj0
何事にもプライオリティが大事ってこと
プライオリティつけて説明するのは面倒だけど
面倒がって根性論のように本当に大事なものもそうでないものも全部まとめて死守するって宣言するとかっこいいけど、結局本当に大事なものが守れなくなる
予算も人材も土地も有限だってこと
マスゴミは東電の経営資源や日本の国家予算が無限にあるかのようにミスリードするけどな
292:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:22:55.46 XjBdctkZ0
年寄りが聞いて「？」てなるような英単語を使うのやめてほしいね
何がリリースだよ。捨てる、でいいんじゃね？
293:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:25:14.67 W/8MU/RB0
タンカーで輸送計画は頓挫したのか
海運株仕込んだのにうごかねぇ
294:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:25:30.53 Ii8Qh9mJ0
泣き言を言っていいのは
原発周囲１０キロ平方をすべてタンクで埋め尽くしてからだ。
１０年保管して、放射能が半減してからだ。
人類未体験の実験なのに
自分の計算だけで「絶対安全」といいはる科学者には
『反省』という言葉がたりないようだ
政府が許そうが国民が許そうが
「自然」は嘘をつかない。
きっとまた天罰が下ることだろう
295:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:26:53.78 q3vHrh2X0
それならどんな高濃度の放射能汚染水でも、
大量の海の水で薄めれば何でもＯＫになるだろ、
いくら薄めたって放射性物質の総量は変わらない、
地球にドンドン蓄積されていく、
そのうち地球が終わる。
296:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:28:12.53 Ii8Qh9mJ0
URLﾘﾝｸ(fuja.s22.xrea.com)
こんな小さなトリチウムのライト・キーホルダーですら
飛行機で輸送禁止、国内では販売した奴が逮捕なのに
そんな安全なら、普通にドンキホーテで売れよ
297:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:29:50.69 x6IJd4dD0
できないことを要求して
できなければ非難する
真正のアホだな
298:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:33:51.59 O4AQIrxw0
経産省施設の給水塔に入れればいいじゃない
水道代浮くよ
299:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:34:31.08 Ii8Qh9mJ0
為せば成る
為さねば成らぬ何事も
成らぬは人の為さぬなりけり
金が惜しくて汚染水処理手抜き
泣き事言って、涙を見せれば
許してもらえると
300:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:37:29.73 Ii8Qh9mJ0
放射性物質をそのまま垂れ流すので原子力発電は安いです
最終処理場は作らなくていいので原子力発電は安いです
賠償はもうすぐ終わりにするので原子力発電は安いです
非人間、金の亡者
なぜ放射能が垂れ流しなのに、ボーナスが出るのだろう
301:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:46:21.75 Tbz0UaW20
だ か ら トンキン湾に流せよ
これが一番早いんだよ
急がば回れなんだよ、これ以上福島に押し付けんな
302:名無しさん＠１３周年
13/12/12 12:58:00.57 hml5IPNW0
議論など無駄だよね、コントロールが出来ないんだから。
疲れるだけだね。
303:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:02:11.16 AJtU7CWL0
"しかない"とか言うから叩かれるんだろ
当たり前って顔で放出しろよｗ
304:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:02:28.06 a77d+6MZI
木下先生や小野医師の話だと3年以内に東京は阿鼻叫喚の地獄に
なるらしいぞ！とにかく西日本か北海道に移住すべき。
305:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:14:15.65 UV73h9SC0
>>288
プロ市民共は管理出来なくなってカタルシスが起きて欲しくてしょうがないですから
その目的達成のために色々工作活動に励んでおりますｗ
306:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:17:01.99 UV73h9SC0
>>290
超高級品だぞ
307:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:18:11.80 a77d+6MZI
原宿駅ホームの堆積物から21000bq/kgが検出！
東京はチェルノブイリ基準だと強制退去地域！
308:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:19:52.28 I+A19D1K0
基準以下なら「流します」でいいだろw
309:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:20:30.98 OnXPG0740
当然だろ。
310:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:22:41.60 gSqJENHQ0
福島第一原子力発電所の敷地内レベルの汚染地域に人が住んでるソウルの例もあります。
311:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:22:47.61 UV73h9SC0
>>305
間もなく、原発爆発して3年になるね ワクワク
312:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:24:58.80 UV73h9SC0
>>311
レス番間違えた… 自分にレスしてしもうた…
>>304の間違いね
313:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:29:02.87 Ii8Qh9mJ0
目に見えないところにも気を使う
人様に迷惑をかけない
日本人の美徳だったのに
死なないから、いいだろ
大陸のＤＮＡのなせる業だな
314:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:32:13.42 1bxHvGuD0
これに関しては事故だなんだ関係なく
最初っからそういう話じゃねえの？
315:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:38:02.52 S3cOkTnr0
基準未満でも検出されるなら駄目！
という脳なしが大勢いる
厄介な事にマスコミの中にな
316:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:40:15.66 e9wKOmmL0
現在日本の全電力に占める火力発電の比率は90％に達し、東日本大震災前に比べ約3.8兆円もの追加費用がエネルギーの供給にかかっています。
日本は世界一電力料金が高くなり、安倍首相がいう「世界で一番企業が活躍しやすい国」は程遠い状態です。
原発再稼働を急がなければ、電力料金の大幅な再値上げは不可避であり、アベノミクスも夢物語に終わるでしょう。
317:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:40:52.57 6T+Zqb5+0
逆に日本以外でトリチウム水放出してない国ってあるの？
318:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:41:30.82 KUvKWX+n0
>>296
なぜ「基準値以下」という表記を無視するんだ？
トリチウム発光管搭載時計でもT25表記があるだろ。
これはあくまで日本向表示だから無くてもいいけど審査は必要だ。
基準があって審査して日本の法律に適合してないような違反があれば罰則がある。
それだけの話だ。
製品によってはその審査体制や基準が作られていない。
腕時計は基準に合うか審査されるがミニライトは業者がキッチリ自前で
基準クリアしてるか申請して検問クリアしないと売れない。
手順をクリアしてない製品が輸入で止められるのは当たり前。
319:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:43:43.05 OK0SOepZ0
大丈夫だよ
完全にコントロールしてるんだから
320:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:46:46.27 C0qn/Gyx0
半減期が12年程度だから、120年保持し続ければ1000分の一になる。
それから火山活動の無いような深海の海底深くに棄てても遅くはないだろうに。
321:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:53:01.46 a77d+6MZI
汚染水タンクに水道管繋げて都民に使って貰えば数時間で
処理出来るよ。
322:名無しさん＠１３周年
13/12/12 13:59:50.46 4TT0K02s0
いや、基準以上でも海に放り出すしかねぇだろｗ
323:名無しさん＠１３周年
13/12/12 14:08:52.39 IeRw+w3e0
不可能なことは不可能で出来ないからこうするんだとアピールするのはいいよ、
もっとやれ
可能なことをやらないアピールになってないかを調べるお仕事はどこがするのか、
原子力規制委員会が分かってるかはっきりしてりゃ、の話だが
324:名無しさん＠１３周年
13/12/12 14:11:48.74 VPtRAu8P0
基準以下というなら値を公開しなさいよ
325:名無しさん＠１３周年
13/12/12 14:20:03.29 kyg6NOjr0
トリチウム水とかおどろおどろしい名称で勘違いする人もいるようだが、つまり三重水素水を含んだ水（H2O）ってことで、化学的には水と代わらない。
自然界に普通に存在し、人間はもちろん、すべての生物に対して濃縮しない限り影響はなく、時間とともに消えていく。
バナナに放射性カリウムが含まれているが、誰も気にしていないのと同じだ。
しょうゆに対して、「大量に一気飲みしたら危険だ！だから規制すべき！」と言う奴はいない。
基準以下ならそのまま流してもなんら問題はない。
濃縮どころか拡散していき、そのうち消えるもの。
326:名無しさん＠１３周年
13/12/12 14:32:31.80 VPtRAu8P0
>>322
ドサクサに紛れてたぶんそうするでしょうな