13/12/11 02:34:19.16 N9vg0Dgm0
>>927
参考にしたとこまでは認めてるんだから、
元ネタとなる写真を提示させれば模写かどうかは裁判所が判定するのでは。
あと、写真一枚だけじゃなくて、同一作家の作品を複数の流用してたら
全体として照合されて、
あれも似てる、これも似てる、アラそれも、、って構図の偶然性が否定されるのでは。
941:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:36:06.52 5LXpR3Ld0
ここの会社の本の中身角度を少し傾けて撮影すれば自由にアップロードして良いらしいぞ
942:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:37:43.12 N9vg0Dgm0
>>941
それそれw
あのリリース
自社の著作権を放棄するような物言いだよな・・
943:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:38:35.14 OADDhAwC0
えっ？
トレースだと認定されたんじゃね
ネットの世界では
そうでないと言い張るのはかなりヤバイからだな
944:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:39:55.91 y32gczbKO
>>928
ごめんなさい。
俺にアンカーレスされたと思って間違えました。
トレースとトレスを突っ込まれたから、またかよと思ってしまった。
ごめん。
945:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:40:01.62 NM/swapb0
なんなのこういう開き直り系の対応流行ってるの？
バナメイエビのとかさ
946:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:40:17.19 BRCSiJpq0
ひでーな。昆虫の足先が途切れてるイラストはどう説明すんだよ
947:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:40:27.95 8eJyeNxa0
「明らかです」って文末に付ければヤクザみたいな主張が通るとでも思ってるのか？
948:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:41:03.79 0l8bUVLZ0
>>939
いや、ここでのトレースは写真の写し絵(透かし)でバランスを取ったと言ってるんでしょ？
普通に写真みながらアタリ付けて描き出す模写でしょ。 どちらにせよ著作権守ってないから駄目だと思うけど。
トレースって本来は余計な線除いた清書作業でネガティブな言葉ではないのだけれどね。
949:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:41:25.84 N9vg0Dgm0
>>939
デッサンの練習ばっかりで
トレースなんか習わない(受験の科目にないので使ったことすらない)ってことでは
950:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:42:16.05 BkmOJCFm0
>>937
ぴったり合うならそれは写真パクられたんだよ
文句言いたければ言うといい
951:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:42:32.30 C6hg+o2a0
>>1
えー。過去にマンガの背景に写真模写ししただけでもアウトってのあったのに大丈夫なのコレ？
952:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:42:56.26 MqpNRiYU0
とりあえず藝大の見解がきになるｗ
953:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:43:18.82 D7AjuL7k0
「磯野家の秘密」という大ヒット本を出した出版社らしいが、
あの本自体が、話題作りだか何だか「サザエさんの秘密」との
揉め事で話題作りをする、という炎上商法だったような。
似たような本ばかり、一回読めばお腹いっぱいの類似本ばかりの
団子状態、売れさえすればOK、一回掴ませれば十分だ商法で
下品な本作りしてるなーというのが当時の出版界の印象だってのは確か。
この本、この出版社じゃないかも知れないし結果も覚えてないが、
マンガを載せて「引用」と主張し、裁判ザタになったのもあったはず。
20年前ならそりゃ誰も覚えてないし、この女子大生も生まれてないし。
954:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:43:38.17 y32gczbKO
ごめんなさい。
上に書いたように間違えました。
すいませんでした。
955:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:44:28.46 FwrVaZ350
相手が個人だと思って馬鹿にしてるよな。
トレスならトレスだって証明してみろよオラオラって感じ。
956:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:47:36.92 q93GTApv0
この対応みた感じ
ここの出版物ってトレースやパクリは日常茶飯事なんじゃないの
957:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:48:07.07 MqpNRiYU0
>>955
これは勝てると踏んで色んな弁護士が著作権持ってる人にコンタクトとってる予感ｗ
958:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:48:14.95 /3f6yhO20
わ・・・わかったぞ
芸大生が顔まで晒してたせいでジャイ子だのブスだの顔デカだの厚化粧だのまんじゅうだの
マシュマロだのふくわらいだのブスだのチェンジだの散々な言われようだから
可哀想になって矛先を出版社に向けようとしているんだな！！優しい！！！
959:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:48:54.85 ChxfXKf30
これボールが写真家のほうに帰ってきたわけだけど、写真家の人はどうするの？
まだ何も言ってないの？
960:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:49:59.04 mdSuVw820
著名な写真家を巻き込んで
写真の著作権のあり方をしっかり確定させたらいいのにね
961:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:50:11.95 lJn3/gkgP
これは確信犯()だから、懲罰的な罰金でよろしい。
962:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:50:42.08 PbBZTBrT0
>>213
↑ほんとこれ。
この著者と出版社は人として汚なすぎる
あと虫の自然の行為を卑猥な単語とセットで載せるなよ純粋に悪趣味。
地獄に落ちればいいのに。
963:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:52:36.62 bP1fVIRBO
>>962
しかも滑稽とかいうキャプション入れやがってる
964:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:54:17.74 y62xh5hC0
出版社は責任とってさ、この写真家の「昆虫交尾図鑑」という写真集出しなさい。
んで、パクリ絵師の書いた「昆虫交尾図鑑」の隣に積め。
965:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:55:30.57 J1LLHoBt0
このオルメカ文明学校でも針のむしろやろな
966:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:56:41.44 ixmbuz7f0
この出版社は絵師を完全に潰そうとしてるのか？
967:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:56:43.88 8eJyeNxa0
>>964
途上国でありそうな判決だな
それで双方の売り上げ分の印税を著作権者に払う
968:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:57:04.54 BkmOJCFm0
>>940
勝ち負けで言えば分が悪いのは当然わかっていると思う
問題は、どのくらい負けるかだな
969:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:58:06.66 YlvH+cM80
そりゃないよ
URLﾘﾝｸ(now.cur.lv)
970:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:58:19.94 DaGL12F00
>>965
オルメカ文明って何かとググったら…画像検索で吹いたわw
971:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:58:35.20 y32gczbKO
>>962
元々は大学に出している制作物なんだよね？
それに卑猥なキャプ入れるかな？
常識から考え難いけど、出版時に足されたものなら誰がライティングや指示したとなるよね？
女子大生が誰からもアドバイスされないで入れたなら腐ったセンスあると思うけどｗ
972:名無しさん＠１３周年
13/12/11 02:59:43.94 vSS8S4PkO
そもそもこんなゴミみたいなの買う奴いるの？
973:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:00:36.55 JR9TfopC0
著者は模写はしたけどトレースはしていないと言い続けてるから
出版社もトレースを認めるわけにはいかずあくまでも模写であって著作権侵害にはあたらないと考えると言うしかないんじゃないの
著者がトレースしたと認めたら出版社の主張もコロっと変わるだろう
974:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:01:20.83 022hS18A0
印税も入る場合もあるが(契約条件のよっては寒い)
人目に触れたら、その分 厳しい評価もあるって事だよな
975:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:01:58.39 AvuiW1SV0
>>973
模写でもトレスでも著作権法上は同じ扱いだよ。
出版社は、模写すら認めずに、同じ題材だから似てるだけと主張してるんだよ
976:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:02:29.45 bP1fVIRBO
大学スレの反応
328 作者不詳 sage 2013/12/10(火) 17:34:27.20
そんな騒がんでも
ほか、出版社の口車には乗るなと、まるで悪い大人に乗せられたしようこは悪くないかのよう
977:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:03:14.51 OjWE3/4m0
絵を描いてるのはこの人なんだから法律上も全く問題ない
こんな事言い出したらタレントの顔を絵で描いて紹介してるテレビ番組とか肖像権侵害だろ
978:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:03:30.87 022hS18A0
題材…外国産の昆虫を選択した理由を著者に聞きたいな。
別に、似た形態、生態の近似種いるんで。
979:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:03:45.71 2+8ndZKa0
出版社が主張する弁護士も架空の弁護士って気がする
こんな発言する弁護士いたらヤバいよ
980:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:06:41.55 eMHTs1F9O
>>977
肖像権と著作権は別物では
981:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:06:58.27 o1gWgbYR0
>>972
店頭でチラ見しただけで全部見終るし、
炎上商法・・・にもならんわなｗ
982:名無しさん＠１３周年
13/12/11 03:07:34.07 AvuiW1SV0
>>977
似顔絵でも、他人の著作物である写真をそのままの構図で書いたら著作権違反っすよ